Комментарии 53
Немного не понимаю, что как это запретить пользоваться другим браузером. Это же обычная программа, не будет же windows детектировать то что пользователь запускает другой браузер и прекращать это безобразие.
Это, скорее к функции «Выбор программ по умолчанию», что открывать по нажатию на ссылку mailto, url…
Этим они смогут удержать только небольшую часть пользователей. Лично я не припомню когда последний раз попадал на тот или иной ресурс каким-либо способом, кроме открытия браузера и в нём открытия вкладки.
Хотя я понимаю опасность сего действия, т.к. имею достаточно знакомых, далёких от информационных технологий, у которых «рабочий стол» усеян ярлыками от различных порталов, и это их единственный путь во всемирную паутину.
Хотя я понимаю опасность сего действия, т.к. имею достаточно знакомых, далёких от информационных технологий, у которых «рабочий стол» усеян ярлыками от различных порталов, и это их единственный путь во всемирную паутину.
На Windows RT запрещено запускать любые Desktop-приложения, только Metro. В их число попадают и браузеры.
Я считаю что это правильно. Те, кто хотят больше возможностей, купят себе x86 планшет с клавиатурой и шымкой. А всем остальным хватит и Metro-приложений.
Я считаю что это правильно. Те, кто хотят больше возможностей, купят себе x86 планшет с клавиатурой и шымкой. А всем остальным хватит и Metro-приложений.
Кто сказал, что Mozilla не сможет сделать Metro версию?
А я разве говорил такое? Речь идет о Desktop версии
Почему о Desktop — как раз о metro-версии, которую мозилла уже делает (даже скриншоты были) и которую им с текущими правилами не дают сделать дефолтной (так же как и в iOS). Т. е. поставить metro firefox можно, но вот по нажатию на ссылку в письме он открываться не будет.
>>в одном из своих режимов работы Windows Classic будет запрещать работу с любым браузером, исключая Internet Explorer
Всем спасибо за минусы
Всем спасибо за минусы
очевидно, что имелись в виду metro-приложения, т.к. arm-версия не будет поддерживать x86 и x64 — приложения.
У вас наверное с очевидностью тяжелые проблемы, раз для вас Windows Classic указывает на метро-приложение?
P.S. И да, кстати, никогда не слышали о такой вещи, как кросс-компиляция?
P.S. И да, кстати, никогда не слышали о такой вещи, как кросс-компиляция?
Автор из Mozilla утверждает обратное: "It’s reported that Windows RT (the name Microsoft has given to Windows running on the ARM processor) will have two environments, a Windows Classic environment and a Metro environment for apps. " — то есть, будут два режима. Речь идёт о том, что в Windows Classic не запустится ничего кроме IE.
Имелись в виду сторонние, разумеется.
ну кто вам сказал? будет десктоп в WinRT, вот только x86 /64 приложения будет не запустить. скомпилишь под арм — живи. habrastorage.org/storage2/373/262/3e7/3732623e79571c422467bf0694c650cb.png
640к хватит всем
В режиме Desktop разрешено запускаться только IE и MS Office.
В режиме Metro все приложения кроме IE запускаются в песочнице.
В режиме Metro все приложения кроме IE запускаются в песочнице.
Вот изыскания мозилловцев по этому поводу: wiki.mozilla.org/Windows_8_Integration
А с чего вы взяли, что на Windows RT можно будет устанавливать приложения не из Маркета? Вроде бы они собираются сделать закрытую систему, как Windows Phone…
И всё же, ARMы плохо распространены, в особенности, на десктопах и ноутбуках. Мб МС так хочет загубить платформу, говоря мол, видите, мы портировали-портировали, да не выпортировали win8, ничего стороннего не работает.
Помним, что с требованием EFI с защитой строго определенных ключей на ARM-устройствах с предустановленной win8 американская ФАС в свое время послала FSF, говоря, что монополии МС на платформе нет, и пусть делают, что хотят. Вот и мне в результате думается: а вдруг win8-RT не взлетит?
Помним, что с требованием EFI с защитой строго определенных ключей на ARM-устройствах с предустановленной win8 американская ФАС в свое время послала FSF, говоря, что монополии МС на платформе нет, и пусть делают, что хотят. Вот и мне в результате думается: а вдруг win8-RT не взлетит?
Слушайте, а я правильно понимаю что под RT нельзя сделать такие базовые вещи как альтернативный медиа плеер на основе ffmpeg-arm? Ну чтобы MKV-файл, например, проиграть.
Вот что меня всегда поражало на хабрахабре, так это минусование вопросов.
Скорее сторонний софт будет сложнее запустить под админом, непонятно из-за чего паника.
Вопрос не в наличии прав, а в том что Metro приложения это управляемый код в рамках чётко заданного API. Про возможность выполнения обычных exe-шников собранных под таргет-платформу ARM сторонними разработчиками ничего не известно.
Mozilla потому и беспокоится что в RT будет только iexplore.exe производства Microsoft, а никакого firefox.exe под RT существовать не будет в принципе.
Всё может кончиться тем что устройство придётся «рутовать» (если этот термин применим для Windows), пихать в него собственный корневой сертификат (по аналогии с подписью драйверов на x64 сейчас) просто для запуска нативных (не Metro) бинарников, даже с правами юзера.
Mozilla потому и беспокоится что в RT будет только iexplore.exe производства Microsoft, а никакого firefox.exe под RT существовать не будет в принципе.
Всё может кончиться тем что устройство придётся «рутовать» (если этот термин применим для Windows), пихать в него собственный корневой сертификат (по аналогии с подписью драйверов на x64 сейчас) просто для запуска нативных (не Metro) бинарников, даже с правами юзера.
в винфоне нельзя либы подгружать — только вендорами
Что значит «ничего не известно»? Все известно. Никаких десктопных приложений (кроме офиса и того, что есть в самой винде), «левые» API использовать можно, но они не пройдут сертификацию в стор. В остальном все как всегда. Загружай себе ffmpeg.dll (можешь распространять прямо в своем пакете, а можешь включить как зависимость из другого пакета) и проигрывай чего хочешь.
Мозилла беспокоится потому что iexplore.exe имеет вот эту вот «двойную личность», то есть основной процесс запущен как обычное десктопное приложение и имеет доступ ко всем Win32 API включая файловое и сетевое, а сторонним разработчикам нужно использовать Windows Runtime
Мозилла беспокоится потому что iexplore.exe имеет вот эту вот «двойную личность», то есть основной процесс запущен как обычное десктопное приложение и имеет доступ ко всем Win32 API включая файловое и сетевое, а сторонним разработчикам нужно использовать Windows Runtime
если кто-то портирует этот плеер на WinRT и положит в магазин, почему бы и нет
нет. в Win8 есть контракты — на поиск, на открытие файлов, etc
blogs.msdn.com/b/windowsappdev_ru/archive/2012/03/30/windows-8-activating-contracts.aspx
blogs.msdn.com/b/windowsappdev_ru/archive/2012/03/30/windows-8-activating-contracts.aspx
А их это не волновало, когда эпл не пускала другие браузеры в аппстор из-за причины дублирования функционала.
А их это не волновало, когда они заявлили что не хотят делать браузер для WP7.
Дурные они какие-то, короче.
А их это не волновало, когда они заявлили что не хотят делать браузер для WP7.
Дурные они какие-то, короче.
Почему же Mozilla не выражает беспокойства о невозможности использования стороннего браузера в Chromium OS?
Потому что она представляет собой гораздо меньшую часть рынка, чем Windows.
Речь идет не о всем семействе ОС, а о конкретном системе, которая к тому же еще не вышла, под определенную архитектуру. Правда, стоит заметить, что в моем вопросе была доля сарказма, обусловленным тем, что указано в вашем ответе. Вопрос был посылом к тому, что вещи надо называть своими именами, и Mozilla отнюдь не обеспокоина тем, что кто-то не позволяет ей билдить свой браузер в своей системе, а тем что разработчики ОС, решая сложные технические задачи по разроботки совершенно новой системы, не позаботелись о том, что бы Mozilla смогла на этом заработать.
Тем интереснее было бы узнать, на сколько обеспокоин Харви Андерсон, возможностью использования альтернативных браузеров в анонсированной Mozilla boot2gecko ОС.
Тем интереснее было бы узнать, на сколько обеспокоин Харви Андерсон, возможностью использования альтернативных браузеров в анонсированной Mozilla boot2gecko ОС.
Если я что-нибудь в чём-нибудь понимаю, то это потенциально может грозить повторением антимонопольного иска со всеми вытекающими. И шансов не получить опять по шапке у редмондцев как то не очень много…
Выбор будет ибо ЕС быстро умерит пыл микромягких.
все-равно сломают допилят и будет под новой виндой работать что угодно. Сомневаюсь, что дырок в ней меньше, чем в предыдущих версиях…
Не понимаю чему все удивляются. У MS нет монополии на рынке, на который рассчитана Windows RT. Причём тут антимонопольный комитет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Mozilla обеспокоены — в Windows RT не будет возможности выбрать браузер