Универсальная система оценивания (цели, методы, действия и прочее)

Все мы используем различные системы мониторинга за собой и организации своих действий. Кому-то достаточно блокнота, а кто-то создал себе целую облачную инфраструктуру. Мы можем всё запоминать или же хранить данные в интернете: данные всё равно остаются данными. Но вот как оценить их эффективность, пользу или, скажем, «доброту» поступков, целей и прочего? Если кого заинтересовало — прошу под кат.
Начну сначала. Данная концепция была разработана в период размышления о пользе/вреде религий и моральности или аморальности тех или иных поступков. Концепция выводилась исходя из личного опыта и на Вселенскую Истинность не претендует (хотя практически все мои знакомые восприняли данную концепцию доброжелательно).

Пункт первый. Основы Геометрии.
Хоть я и уверен, что геометрию помнят все, без неё в моей концепции никуда.

Измерение нулевое. Точка. Я. Я — это я и ничего более. На данный момент — это всё.

Измерение первое. Линия. Я и система координат «хорошо-плохо». Оценка самого себя и своих действий по десятибалльной шкале, где 5 — хорошо, -5 — плохо. Вводятся рамки морали. Каждый определяет для себя границы допустимого. Это делается следующим образом: берутся пять и более преступлений, затем пять и более благих дел. Каждому из этих дел присваивается оценка по той же десятибалльной шкале. Затем отсекается недопустимое. Для примера — непреднамеренное убийство оценено по шкале -4. Допустимые личностные рамки — -1,5. Если кто не может сходу назвать для себя рамки допустимого — может использовать соотношение Гаусса (0,8-0,2). Важно: Не стоит забывать повышать свои моральные рамки по мере саморазвития.

Измерение второе. Плоскость. Я и система координат «хорошо-плохо»+«эффективно-неэффективно». Методы оценивания те же самые. Только теперь допустимой является плоскость на границе рамок (по Гауссу — 0,64 от общей плоскости).

Измерение третье. Объём. Я и система координат «хорошо-плохо»+«эффективно-неэффективно»+«для себя-для всех». Методы всё те же самые.

Подпространство 0. Мечты и цели. Оцениваются по системе «хорошо-плохо»+«для себя-для всех». Под целью подразумевается лишь задача типа SMART. Мечты — более абстрактные желания и зачастую могут быть не какими-либо точками или отрезками (отрезки будут встречаться в исключительных случаях), а векторами. Крайне рекомендуется использование Гиперцели (она же — «Цель всей жизни»).

Подпространство 1. Цели и методы. Совокупность перпендикулярность плоскостей цели (см. подпространство 0) и методов («хорошо-плохо»+«эффективно-неэффективно»).

Подпространство 2. Общественное мнение. Человек ведь существо асоциальное… Система — та же самая, что и в подпространстве 0, но оценивается мнение кругов общества (абстрактный человек/гражданин/группа/близкие и прочие социальные слои) и твоё лично. Является контрольной проверкой для остальных оценок. То есть, если, допустим, метод прошёл моральную оценку, оценку на эффективность и удовлетворяет тебя, но не значимые тебе круги общества, то от него придётся отказаться. Самый типичный пример такого метода — шантаж.

Итак, в сумме мы имеем трёхмерное пространство с началом в точке 0 (предположительно — момент рождения человека), отмеченными векторами (мечтами), целями и гиперцелью. Имеется список допустимых методов, отсеянный фильтрами морали-эффективности и общественным фильтром. И, наконец, имеются подпространства, позволяющие в любой момент свериться с целостной информацией.

Начинаем работать. Для постановки целей используем Ментальные карты (надеюсь, все знают о таких). В этих же картах удобней каталогизировать и систематизировать задачи. А если их ещё и с электронным органайзером связать — то будет вообще замечательно. Далее эти цели отмечаются в пространстве.
Теперь можно переходить к оценке действий. Каждое действие — это отрезок (кому удобней — может пользоваться векторами), с началом в конце предыдущего и концом, который высчитывается из трёх оценок (правило диагонали параллелепипеда, если кто вдруг забыл). Надписывается временной интервал и ссылка на данное действие в журнале (ментальной карте, органайзере, дневнике и прочем).
Спустя какой-то промежуток времени начинает вырисовываться общий вектор поступков, который нужно выправлять по отношению к макроцели. При этом постоянно не выходя за границы допустимой морали и общественной оценки.

А теперь, наконец, немного лирики и примеры.

Начнём с лирики. Данная концепция позволяет успешно достигать как и микроцели, так и цели среднего масштаба, а также двигаться по направлению к макроцели и/или мечтам, при этом постоянно самосовершенствуясь. В связке с ментальными картами и электронным органайзером данная концепция, при её регулярном применении, позволяет максимально эффективно организовать свою жизнь, оставляя при этом значительную степень свободы.
Лично мне этот подход помог наметить дальнейшие пути моего образования. И это при использовании менее месяца. Вы просто берёте, вычисляете значения и рисуете вектор. Всё просто.
Единственный минус — не могу пока найти подходящее средство визуализации. В идеале — произвольная модель вселенной с возможностью динамических ссылок на другие объекты. Использовать 3-д редакторы как-то нецелесообразно, а достойных аналогов бумаге я пока найти не смог. Потому вся обработка данных пока осуществляется в аналоговом режиме.

Теперь обещанные примеры.
Я привёл лишь основной и самый масштабный вариант использования данной концепции — жизнь пользователя. Но почему бы не приспособить данную систему для мелких задач? Например, для выполнения единичного, но крупного проекта. Есть макроцель, выраженная в ТЗ. Есть методы. Есть цели и есть стремления исполнителя данного проекта. Всё есть. Только общество будет заменено на заказчика, да и требования послабее (например, использовать костыли возможно, но не желательно). Или другой пример — изучение иностранного языка. Здесь лучше использовать данную систему, а не ментальные карты: каждый раздел языка — метод изучения (грамматика, лексика, фонетика и прочее). Общественного контроля, скорее всего, не будет. Моральные рамки будут ограничены линией «эффективно-неэффективно». Но в целом — это та же система.

Я искренне надеюсь, что данная концепция кому-нибудь поможет жить (как мне помогли некоторые местные статьи) или станет удобным средством для project management'а.
  • +9
  • 1,9k
  • 5
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 5

    0
    Спасибо за статью. Интересный, творческий подход.
    Был бы здорово если бы вы дополнили свой метод примером, пусть даже самым простым, который можно было бы сделать без спец средств.
      +1
      Из опыта, я так полагаю?
      Не буду особо мудрствовать и скажу всё-таки про обучение.
      Ментальная карта, схема: Я-Работа-Саморазвитие-Обработка информации-Ежедневник. Цель: вести дневник действий с их последующей оценкой. Метод: вечерняя обработка прошедших действий и оценка значимых событий недельной давности (для объективности).
      Выяснилось, что мною была абсолютно не затронута тема написания скриптов (тренируюсь помаленьку, подгоняя свою убунту под себя). В итоге была поставлена цель уже в данной системе координат.
      «Хорошо-плохо»? Это знания. Их, так же, как и вещи, не имеет смысла оценивать по данной шкале. Эффективно? Оценка 2,5. Для себя? Оценка -3. Допустимые рамки — Гауссовы (т.е. -3 — предел). И под моральные, и под общественные нормы попадает.
      Данная цель приближает меня в основном к определённой цели среднего размера (дослужиться до начальника КБ), но немного и к макроцели. К мечтам отношения практически никакого не имеет.
      Таким образом, написание скриптов является эгоистичным, но полезным делом и особой значимости в общем-то не имеет.
      После такого анализа иной раз задумываешься о том, действительно ли ты с пользой проводишь время :-)
      +3
      Статья интересная, но придётся начать с критики.
          Несмотря на научную умозрительность подхода, 10-балльная оценка — это от религии. 10 выбрано по образу и подобию пальцев человека, напрочь отвергнув состоятельность других моделей руки. Минус.
          В дальнейшем построении религии упомянут Гаусс, но не сказано, где здесь сигма. Это немедленно вызовет расслоение на конфессии, основная из которых будет считать 5 за 3 сигмы, а менее многочисленная, исходя из священного числа "-1.5" — 1.5. Ещё один минус. Плодами подвижничества воспользуются другие предводители сект. Если уж класть в основу догмы, их должно быть как можно меньше. Но надо признать, что Гаусс выбран за основу неплохо. Правда, Парето с его соотношением 20-80 приписан к Гауссу с неясно какими целями. Возможно, для будущих глав библии.

      В остальном — да, хорошо, всё строго по-современному, никто не заподозрит неладное, и воспримут учение благосклонно. И Гаусс куда-то пропал на объёме.

      Потому вся обработка данных пока осуществляется в аналоговом режиме.

      Несомненно, найдутся последователи, реализующие систему на айфоне (для сбора пожертвований) и на Андроиде.
        0
        Удивительной силы рецензия.
        0
        А вообще, представляется мне, что если все это (от самых ближайших и приземленных целей, до глобальных макроцелей и мечтаний) зарисовать на массово доступной бумажке формата А4, то получится визуально непристойный информационный мусор, каша.

        Возможно я не прав, но пока читал в уме рисовалось все именно так.
        Раз уж вы чертили такие графики, приложили бы скан/фото. Было бы интересно оценить визуально.
        И текст статьи разнообразило бы.

        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

        Самое читаемое