Комментарии 55
Проверил, и правда, забавно.
Не зря же Microsoft уже три года как основной партнёр Wolfram Alpha :)
Обязательно синенький?
Siri, ты… уволена…
Недаром у Воза 2 Люмии с собой!
проверка работы комментариев, простите великодушно =ъ
Ну это же не ее слова, как видим)) Взято с инета.
Ваш Кэп.
Ваш Кэп.
Горе от ума)
А у Siri, как оказалось, неплохой вкус
Надо было хоть из тегов нокию убрать:)
Лучший N9 и нии*ет :))
Если не говорить в конце слово «ever», то она ответит «Wait… there are other phones?» и «You're kidding, right?»
Это уже давно известно.
А этот запрос видимо ещё не «исправили». ;)
Это уже давно известно.
А этот запрос видимо ещё не «исправили». ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не заглядывая под кат решил, что ответ будет «синенький». Почти
Siri забыла указать тег «сарказм»
Спросите у нее про сайт Бога. Авось опять к Укупнику отправит :)
А вот duckduckgo умнее.
1 or 2 // -> 2 (random)google or duck // duck (not random)
А вот честный ответ Siri
Вот только which в данном случае использовать некорректно ведь?
Отчего же некорректно? Which и what вполне себе взаимозаменяемы, просто which чаще используется при незначительном выборе, а what — при большом.
источник
источник
1. Список смартфонов большой
2. Этот список озвучен не был
2. Этот список озвучен не был
И что, что большой? Если what по данным службы BBC используется чаще — это не значит, что which при этом использовать некорректно. Опять же, what и which спокойно могут заменять друг друга.
Список для этого также озвучивать не надо.
Хорошо, другой источник, Chicago Manual of Style, 5.53:
— What/which smartphones are good? — Apple iPhone 4, Galaxy S II, Lumia 800. ОК, хотя будет печалька, если при использовании which Siri в ответ выдаст список из топ100 смартфонов по версии Amazon. Но «печалька» — это всё еще не «некорректно».
— What/which smartphone is the best? — Lumia 900. Тоже ОК.
Список для этого также озвучивать не надо.
Хорошо, другой источник, Chicago Manual of Style, 5.53:
Which is usually selective or limited; it asks for a particular member of a group, and the answer is limited to the group addressed or referred to.
— What/which smartphones are good? — Apple iPhone 4, Galaxy S II, Lumia 800. ОК, хотя будет печалька, если при использовании which Siri в ответ выдаст список из топ100 смартфонов по версии Amazon. Но «печалька» — это всё еще не «некорректно».
— What/which smartphone is the best? — Lumia 900. Тоже ОК.
> Which is usually selective or limited; it asks for a particular member of a group, and the answer is limited to the group addressed or referred to.
Как раз эта рекомендация явно говорит об ограниченной группе.
А в обсуждаемой фразе группа «смартфоны» не ограничена ничем. Вот если бы был вопрос «какой из смартфонов от Самсунга (это и есть уточнение группы) лучший» — тогда which бы вписалось сюда естественным образом.
Как раз эта рекомендация явно говорит об ограниченной группе.
А в обсуждаемой фразе группа «смартфоны» не ограничена ничем. Вот если бы был вопрос «какой из смартфонов от Самсунга (это и есть уточнение группы) лучший» — тогда which бы вписалось сюда естественным образом.
Так можно бесконечно спорить, ведь смартфоны — это подгруппа группы телефонов :)
Я ждал этого вопроса :-)
Но о них в предложении НЕТ РЕЧИ. Семантика which подразумевает явное указание на группу в пределах множества. Например: «какой смартфон из лежащих на столе вам больше нравится?»
Но о них в предложении НЕТ РЕЧИ. Семантика which подразумевает явное указание на группу в пределах множества. Например: «какой смартфон из лежащих на столе вам больше нравится?»
Вот навскидку пример с выделением «смартфон» из множества типов «телефонов»
«Какие из перечисленных телефонов являются смартфонами?»
«Какие из перечисленных телефонов являются смартфонами?»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот если б ещё обоснование было…
вольфрам + амазоновский рейтинг)
проверять тут: www.amazon.com/gp/top-rated/wireless/2407747011/ref=pd_tr_zgc_cps_2407747011_morl?pf_rd_p=1313873482&pf_rd_s=right-6&pf_rd_t=101&pf_rd_i=2335752011&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=1HG4T6S2A8W1EFTZZVW9
винфоны уже полгода как там прочно обосновались.
проверять тут: www.amazon.com/gp/top-rated/wireless/2407747011/ref=pd_tr_zgc_cps_2407747011_morl?pf_rd_p=1313873482&pf_rd_s=right-6&pf_rd_t=101&pf_rd_i=2335752011&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=1HG4T6S2A8W1EFTZZVW9
винфоны уже полгода как там прочно обосновались.
Зря минусуете, я не об этом.
Это было мечтание: решение обосновывать не рейтингом (пусть даже какого-то абстрактного признанного ресурса), а какими-то более точными параметрами. Например, в данном случае, эргономикой, энергопотребляемостью и т.п. При этом, выводить эти значимые, по мнению поиска, параметры в результат.
Честно, не понимаю, за что минусовать мечты?
Это было мечтание: решение обосновывать не рейтингом (пусть даже какого-то абстрактного признанного ресурса), а какими-то более точными параметрами. Например, в данном случае, эргономикой, энергопотребляемостью и т.п. При этом, выводить эти значимые, по мнению поиска, параметры в результат.
Честно, не понимаю, за что минусовать мечты?
А Siri как будет рассчитывать ответ на вопрос такого рода? Только по рейтингам, как ни крути. Сама-то она и так позвонить может, думаю :)
Я не минусую, товарищ, уже давно. Карму мне давно слили как обычно любят на хабре.
Да и зачем минусовать? Просто на справку.
Ну и замахнулись вы на ИИС в лице Siri, конечно) Она ж не настолько зверская экспертка.
Да и зачем минусовать? Просто на справку.
Ну и замахнулись вы на ИИС в лице Siri, конечно) Она ж не настолько зверская экспертка.
— Siri, are you sure?
— Well, Woz told me that, and I trust him.
:)
— Well, Woz told me that, and I trust him.
:)
Ладно бы там симба или андроид, но wp7?
Переведите гуглом слово «ass» на японский и прослушайте)
Если ввести на wolframalpha, в источниках информации написано
Background sources and references:
Best Buy Co., Inc. bestbuy.com
Background sources and references:
Best Buy Co., Inc. bestbuy.com
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какой смартфон лучший в мире?