Microsoft добилась запрета на ввоз смартфонов и планшетов Motorola в США

http://www.wired.com/gadgetlab/2012/05/itc-motorola-android-ban-microsof/
  • Перевод

Американская Комиссия Международной Торговли (ITC) подарила Microsoft значительную патентную победу в эту пятницу, запретив импорт смартфонов и планшетов Motorola в США.

Запрет, о котором впервые сообщил сайт Foss Patents, является результатом декабрьского решения ITC о нарушении Android-устройствами производства Motorola патента 6370566, принадлежащего Microsoft, на «создание запросов на встречу и групповых расписаний на мобильном устройстве».

По сути, Microsoft принадлежит патент на возможность «запланировать запрос на встречу с мобильного устройства» через обозначение запроса, или «объекта», «глобальным идентификационным номером, который обеспечивает уникальную идентификацию объекта для других устройств, встречающихся с объектом».

У администрации Обамы есть 60 дней на рассмотрение решения ITC. Если правительство не отклонит решение о запрете, он вступит в силу по истечении шестидесятидневного периода. Motorola может обойти запрет через удаление запатентованной функции со своих устройств или заключение патентного лицензионного соглашения с Microsoft, как это уже сделали остальные крупные производители Android-устройств, включая Samsung, LG и HTC.
Но, как уже выяснили в HTC, изменения в программном обеспечении всё равно не спасут от задержек в поставках, так как государственные служащие теперь проверяют их устройства, чтобы удостовериться в их патентной чистоте.

ITC, состоящая из шести человек, также ввела штраф в 33 цента на каждое Android-устройство, импортированное Motorola в течение шестидесятидневного периода рассмотрения решения.

Microsoft заявляют, что пытались заключить соглашение с Motorola перед подачей жалобы в ITC, и до сих пор готовы договориться:
«Microsoft подала жалобу на Motorola в ITC только после того, как в Motorola отказались продлить патентную лицензию на год,» — сообщает Дэвид Говард, представитель генерального совета и вице-президент Microsoft. «Нам приятно, что Комиссия признала нарушение Motorola интеллектуальной собственности Microsoft, и мы надеемся, что Motorola присоединится к подавляющему большинству производителей Android-устройств в США, приобретя лицензию на наши патенты.»

Комментарий Motorola:
«Microsoft выдвинули 9 патентов против Motorola. Хотя мы и разочарованы решением Комиссии о нарушении одного из патентов некоторыми устройствами Motorola, мы намереваемся полностью разобраться в этом и понять причины данного решения. Motorola Mobility не понесёт удара в ближайшем будущем, так как штраф на ближайшие 60 дней Президентского рассмотрения составляет 33 цента за устройство. Мы рассмотрим все имеющиеся возможности, включая апелляцию.»
Поделиться публикацией

Комментарии 97

    +69
    Это уже не интеллектуальная собственность, а интеллектуальное гопничество!
      –15
      Но с другой стороны остальные (Samsung, LG и HTC) же платят, почему Motorola не должна? Тем более учитывая сколько патентов у Motorola, думаю договорятся :)
        +27
        Мне кажется Google не даром собирает большой патентный пул — с его помощью, а так же грамотных юристов, Google может изменить условия игры на этих рынках и сделать Android не просто открытой, а по настоящему свободной ОС!
        Почему одна компания может заставить другую компанию платить отчисления лишь потому, что раньше запатентовала очевидный или даже популярный способ взаимодействия c пользователем? Это не просто несправедливо, это тормозит развитие рынка, но увы, без изменения законодательства будет сложно что либо изменить…
        P.S. Искренне болею за Google и Motorola в этом патентном споре!
          –40
          Спс, кэп-баянист, держите нас в курсе, что вам еще кажется.
            +4
            В теории оно не тормозит развитие рынка. А как бы, стимулирует открытие новых методов взаимодействия. Хотя если бы нам запретили жрать ложками суп, то фиг знает что бы мы тут инновационного придумали…
              +1
              Пили бы с трубочки )
                +21
                А также, с экономической точки зрения, это выбрасывания на мусорку огромного количества человекочасов, умных, образованных, талатливых, восхитительных людей, которые могли бы заниматься чем-то стоящим, полезным, чем-то меняет жизнь к лучшему, создает что-то новое, дает им же радость в жизни и удовольствие.

                А создавать что-то в стиле:
                Вышестоящие объекты сопрвождающиеся глобальным идентификационным номером, который обеспечивает уникальную идентификацию объекта используемую другими устройствами или управлющими объектами, встречающихся с объектом во время информационно аналитической интерференции сущностей модулей объекта или других, производных, дочерних сущностей, использующих принцип построения, сопостовимый, полностью или частично воспроизводящий функциональность групповой идентификации объекта или группы объектов, связанный или нет, общим уникальным идентификационным номером группы или отдельного объекта при возможной синхронизации сущностей, описываемых объектом, которые находятся в самом устройстве, а также на утдальном хранилище данных после или во время получения входящих данных от субъекта упрвляющего входящим потоком, который генерирует информацию для создания вышеописанных групп объектов, создающих сущности, которые включают в себя, но не ограничиваются, информацией относительно планирования, расписания или любой другой информации, которая может быть передана в удаленное хранилище данных или синхронизированна, а также идентифицированна с использованием уникального номера, что включает в себе прием, а также запросов, сообщений, е-писем...


                Врата ада открылись пока я печатал это. Серьезно, они могут делать что либо более полезное чем это.

                Definition of broken — If you think it's broken, it's broken.
                  +3
                  Я правильно понимаю, MS запатентовали глобальные уникальные ID? А как быть с номером и серией паспорта, например?
                    0
                    Патентовала планирование встречи с помощью уникального ID. Примерно так звучит.
                      +1
                      Ну если смотреть описание, то получается, что они изобрели использование глобальных уникальных ID для идентификации объектов, которые нужно сделать доступным для разных пользователей.

                      А что, использование уникального идентификатора не является самоочевидным решением для любых задач подобного рода (когда актёрам нужно как-то адресовать/именовать объекты)?

                      Если пойти дальше, то они запатентовали имена и названия.

                      Бред.
                        +1
                        Если пойти дальше, то они запатентовали имена и названия.
                        Не совсем так. Они, все-таки, запатентовали действие, но подобное действие невозможно без некоего идентификатора, однозначного идентифицируемого в системе, которая будет это расписание обслуживать. Я всегда хотел знать — как это выглядит. Сидят люди и думают, чего бы еще запатентовать от имени Микрософт?

                        Бред.
                        Бред.
                      +2
                      Эй эй. Это я свой бредогенератор включил (: Это шутка. Хотя текст патента не сильно отличается от этого бреда что я выше настрочил.
                        +1
                        Вышло крайне правдоподобно. Подавайте заявку на патент.
                          0
                          Патент на бредогенератор? ))
                        0
                        > MS запатентовали глобальные уникальные ID?

                        Да, поле id в таблице :)
                        +7
                        Такое ощущение, что процитированное было создано Яндекс-Рефератом.
                          +1
                          вот где нужно брать идеи для патентов
                            +1
                            Это я прочитал патент и включил свой личный бредогенератор (:
                              +1
                              Натуральнейше вышло, я повёлся.
                                +2
                                В патентром бюро тоже постоянно ведутся. Что печально.
                        0
                        До очевидного сегодня способа еще надо было додуматься до того, как это станет для всех очевидным. Для этого нужно нести издержки — человеко-часы и финансовые.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +4
                            Да наверняка планировали, только немного другими способами. Ведь суть патентов выявить какую-то уникальную составляющую, которая будет востребована. Если нет удобства — нет и пользователей, никто не будет реализовывать. Я думаю, что в разработку этой модели MS вложили немало средств. Другие компании платят — значит им выгодно. Это закон рынка — если не выгодно, не платили бы.
                            Я согласен что патентная система несовершенна, но иногда патенты — это единственное, чем компания может застраховать свои финансовые вложения. Может быть, когда-нибудь, будут разработаны новые, более совершенные патентные законы, но сейчас так, и то что Microsoft пользуется действующим законодательством — их право. К тому же нужно еще отвечать перед акцианерами и обеспечивать прибыль.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              +1
                              Ну, стоит заметить, патент датирован девяносто восьмым годом.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Ну первые винмобайлы появились, насколько я помню, в 2001-х. Я думаю в 98 как минимум идея и концепция устройств была.
                                    +1
                                    первая Windows CE появилась в 96м году
                                +4
                                Есть большая разница между «изобретением» и просто инженерным решением. 95% софтверных патентов — относятся именно ко второй категории, что значит что любой инженер и группа инженеров с головой на плечах, имея сходную задачу, пришел бы к такому-же или похожему решению.
                                +1
                                > Мне кажется Google не даром собирает большой патентный пул — с его помощью, а так же грамотных юристов, Google может изменить условия игры на этих рынках и сделать Android не просто открытой, а по настоящему свободной ОС!

                                Или наоборот — задавит всех возможных конкурентов, а с производителей устройств будет взымать дань.
                                  0
                                  А вы не думаете, что гугл начнет активно троллить, ведь если есть возможность, то почему не воспользоваться. Не боитесь, что мстя их будет ужасна.
                                    0
                                    а тем временем HP тихонько перелицензировывает и открывает исходники webos.
                                0
                                Чего-то не понял я. Моторола американская компания. Что куда ей запретили ввозить?
                                  +4
                                  Вероятно потому, что «Assembled in China»?
                                    +1
                                    На девайсе написано «Assembled in china by Motorola», думаю это как в России — ввоз готовой продукции облагается большой пошлиной или еще хуже — запрещен. И всё ради того, чтобы защитить своих производителей. Могу ошибаться конечно.
                                      –2
                                      А какие в США «свои производители»?
                                        +1
                                        Texas Instruments
                                          0
                                          Промышленное производство США совсем чуть-чуть (на пару процентов) отстает от производства Китая.
                                            0
                                            Интересно, где это всё? Почему-то практически на каждой железке я вижу Made in China, и уже и не припомню, когда в последний видел Made in USA.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                0
                                                Не думаю, что стоимость доставки из США в Россию не перекрыла бы разницу в цене, которую люди готовы заплатить за то, чтобы получть «не Китай». Также есть сомнения, что в США реально найти рабочую силу по той цене, в которой она доступна в Китае.

                                                Может какое-то специфическое производство, разве что. Полностью автоматизированное или что-то в этом духе…
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    0
                                                    > www.dni.ru/tech/2011/9/26/219429.html
                                                    И продать по дороже, принцип 100% прибыли )
                                                      0
                                                      о_О копипаст не сработал )

                                                      > в наши страны выгоднее купить оптом версию подешевле.
                                                      И продать по дороже, принцип 100% прибыли )
                                                      0
                                                      Когда я говорил о копеечной стоимости доставки — я явно не имел в виду заказ единичного экземпляра товара на Амазоне. :) Это реально дорого. Но если погрузить миллион единиц товара на корабль — на цену это повлияет очень слабо.

                                                      Вы можете кинуть ссылкой на какие-то материалы насчет того, что в США можно купить электронику американского производства, и что она стоит дороже Китая?
                                                      0
                                                      Дешевая рабочая сила — миф и заблуждение. Да, работники в Китае получают меньше и работают больше, но все это незначительно. Дело в том, что необходимые металлы для производства электроники «сконцентрированны» в Китае: там разработано немыслимое количество рудников, добывающих редкие элементы. А правительство Китая, в свою очередь, монополизировало разработку подобных месторождений во всем мире, из этой страны официально запрещено вывозить металлы подобной группы в чистом виде, исключительно в виде компонентов уже готовой электроники.
                                                        0
                                                        Что значит — монополизировало во всем мире? Что, в России их нельзя чтоли добывать теперь?
                                                          0
                                                          Значит это то, что Китай добывает необходимые металлы в объемах, на порядки больших, чем весь остальной мир вместе сложенный. Таким образом, он является монополистом.
                                                          Конечно в России можно добывать, вот только никто этого не делает. Начнут добывать — ситуация изменится.
                                                    +1
                                                    Ну один только завод Foxconn чего стоит )) Он собирает практически для всех крупных брендов Apple, IBM и др.
                                                      –1
                                                      И что с заводом Foxconn? (в контексте моего вопроса).
                                                        +2
                                                        Я про это:

                                                        >> Интересно, где это всё?

                                                        Ответ:

                                                        >> На заводе Foxconn =))
                                                          0
                                                          Не знал, что у них есть завод в США. Погуглил — оказалось, что у них и в России завод есть. С ума сойти. :)
                                                      +1
                                                      потому что вы покупаете ширпотреб, а не станки или самолеты
                                                      электронную ерунду выгодно делать в ЮВА, сложную и дорогую технику производят в Штатах, итого объемы рынков в цифрах сопоставимы
                                                        0
                                                        OK, похоже на правду.
                                            0
                                            Эта фича довольно популярна в бизнес и корпоративных приложениях, хотя с мобильными реализациями не сталкивался. Правда это абсурд, запатентован не сам meeting request, а то что он делается с помощью мобильного устройства. А если подобный функционал будет на веб сайте, который будет открыт через мобильный браузер?
                                              0
                                              Судя по тексту патента, сайт это в браузере или отдельное приложение — не важно. То есть, распространять мобильные устройства с предустановленной закладкой на подобный сайт также нельзя.
                                                0
                                                насколько я помню, оно все вообще повязано с Exchange, потому что МС патентами доит остальных вендоров именно в рамках exchange-oriented патентов.
                                              +1
                                              Нужно подождать патентового коллапса в США, а как следствие появление ну совсем неудобных интерфейсов и бесполезных устройств, и наладить выпуск своих КПК/смартфонов в России, нарушая все существующие патенты. profit
                                                +5
                                                Зачем далеко ходить, Китай так и делает, а в следствии 2 экономика мира.
                                                  –2
                                                  Да, но ведь китайцы билдят Android AOSP, а тот в свою очередь сильно зависит от патентовых споров. Я думаю Google примерт соответствующие меры, чтобы ввоз снова был разрешён.
                                                  +17
                                                  Да!
                                                  image
                                                    +1
                                                    Вот теперь понятно, для чего был нужен Прототип. Два экрана. Наш продукт.
                                                    +8
                                                    Решения о запрете на ввоз по результатам патентного спора приняла комиссия их 6 человек, ни у одного из которых нет даже юридического опыта, связанного с техногиями…

                                                      0
                                                      Ввели бы уже налог на патенты в этих штатах, может, было бы проще всем жить. Пусть бы он работал по принципу страховки.
                                                      Деньги с налога попадают в патентное бюро. Если у фирмы Б есть патентные претенции к фирме А, то она направляет их в патентное бюро, которое и платит фирме Б деньги из тех налогов, что получает.
                                                      Налог можно сделать необязательным, но тогда разбирайся с наездами сам. Патентное бюро заинтересовано оставить бабки с налога у себя, значит, перестанет выдавать патенты на очевидные вещи.

                                                      У нас маленькая прогреммерская контора, планируем выходить на американский рынок. Мне было бы проще заплатить сразу налог на патент, чем сидеть и ждать, кто же на тебя наедет.
                                                        +3
                                                        А тем временем запрет на продажу win7 и xbox360 по прежнему действует в германии. Вот бы еще на всю европу работал…
                                                          –5
                                                          Вас насильно заставили купить что-то из двух? )
                                                            0
                                                            я купил) И ящик скоро куплю. Почему бы и нет.

                                                            Кстати говоря, запрета на продажу как бы и нет. Потому что американский суд наложил временный запрет на запрет (извините за тавтологию) моторолы. (источник: FOSS Patents читаю)
                                                              +1
                                                              Ответ был на комментарий xdemon'a. ) А вас поздравляю с покупкой. )
                                                              +1
                                                              нет, но не одному же мелкософту блокировать поставки конкурентных телефонов. Как с Android деньги стричь так это они всегда готовы, а стоило гуглу подкатить свой патентный пул — так ms сразу стал кричать и размахивать кулаками, говоря что это несправедливо, дорого, и так далее.
                                                                0
                                                                Вам то что от этого?
                                                                  +3
                                                                  Зло должно быть наказано — справедливость восторжествовать.
                                                                    +2
                                                                    Мы смотрим с партера, что там за занавесью творится мы не знаем. Но зло, это патентная система в таком виде, а остальное на совести компаний.
                                                              0
                                                              Запрет на продажи винды и иксбокса в Германии?
                                                              Простите, у вас какая-то другая Германия?
                                                              В нашей, земной, европейской Германии никакого запрета нет.
                                                                0
                                                                Мне уже указали что запрет был временный запрещен судом США, см. комментарий Eskimo
                                                                    0
                                                                    Не читайте российских газет:
                                                                    www.amazon.de/s/?field-keywords=xbox+360
                                                                    www.amazon.de/s/?field-keywords=windows+7
                                                                      0
                                                                      Или же читайте их внимательней:
                                                                      Впрочем, привести в исполнение решение немецкого суда Motorola пока не удастся. 11 апреля суд Сиэтла удовлетворил ходатайство Microsoft, согласно которому Motorola не может требовать исполнения вердикта до тех пор, пока решение по этому же патентному спору, инициированному еще в 2010 году, не вынесет американский суд.
                                                                      Подробнее: www.kommersant.ru/doc/1927576
                                                                +5
                                                                Ну раз США запретили моторолу, может она теперь в Россию вернется :) Все-таки отличные устройства выпускает и по доступной цене.
                                                                  0
                                                                  Патент на добавление различных удобных функций в телефон уже кто-нибудь получил?
                                                                  0
                                                                  И ведь остановить это все нельзя уже. Не хватает ракет класса «земля-земля», которыми они скоро начнут бомбить друг друга, заслав перед этим в офис противника «адвоката-смертника», «инженера-шпиона» и бог знает еще кого (на ваше усмотрение и фантазию)…
                                                                    0
                                                                    Скажите, пожалуйста, а как вообще подразумевается нынче программировать\создавать устройства. Вот, допустим, я твердо намерен выпустить «чистый» с точки зрения патентов продукт. Как я могу проверить, что его функционал не нарушает никакие там «методы создания запросов на встречи с мобильных устройств». Патентов ведь миллионы, плюс каждый из них еще можно трактовать десятком способов. Что мне — каждую функцию кода из 5-ти строк проверять на соответствие этому всему?
                                                                      0
                                                                      Запатентовать метод проверки метода на патент и больше можно не работать )
                                                                        0
                                                                        Сейчас ситуация такова, что в принципе нельзя создать никакой програмный продукт сложнее hello world не нарушив кучи патентов. Если вы — большая корпорация, с жирной пачкой патентов — то сможете лицензировать те патенты, которыми вас будут троллить или засудить противника в ответ, если у него есть своим продукты. А если нет — то остается только надеятся на то, что летя достаточно низко, вы не попадете на радары держателей патентов.
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          0
                                                                          Есть выход: писать, простите, неотформатированный говнокод с кучей ненужных переменных и вызовов, маскируя даже созданные своими руками методы, а затем выпустить это все под GPL и не получать денег от этого ПО.

                                                                          Хотя по сути, я даже не знаю как они станут проверять продукт, который бесплатно раздается.
                                                                            +1
                                                                            От интерфейсных патентов такая мера не спасёт.
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                            0
                                                                            Все уже придумано до нас: www.openinventionnetwork.com/about.php
                                                                            Но это касается только Linux (покачто?). Кстати, Android это ведь линукс, было бы прикольно, если бы гугл все мотороловские патенты отдал в OIN. =)
                                                                            0
                                                                            Почему бы на смартфоны не устанавливать изначально какой-нибудь Android Lite (условно) с базовыми функциями и затем давать возможность произвести апгрейд, скачав прошивку бесплатно через интернет?
                                                                            Тогда можно не заморачиваться с патентами MS и прочих софтверных компаний, поскольку продаваться будут устройства, в которые не используют всякие «планирования» и пр.

                                                                            Вот сейчас же продаются компьютеры без OS или с Free DOS.

                                                                            Нужно просто обеспечить возможность простой установки нужной версии мобильной операционной системы, чтобы даже тупой разобрался без проблем.

                                                                            Кстати, возможно, кто-то предпочтет оставить базовую версию ОС, если там можно будет звонить, серфить по нету и фотографировать. А если нужно что-то большее — скачиваешь прошивку и превращаешь телефон в волшебное устройство. Причем, можно будет и кастомные прошивки сразу заливать, если нужно. Вообще, удобно. Я, например, купил бы такой телефон ничуть не стесняясь того, что нужно сразу закачать новую прошивку.
                                                                              0
                                                                              Если устанвливать «android lite» то гугл перестанет получать прибыль, а им этого явно не хочется.
                                                                              0
                                                                              арушении Android-устройствами производства Motorola патента 6370566, принадлежащего Microsoft, на «создание запросов на встречу и групповых расписаний на мобильном устройстве

                                                                              каждый раз читаю и плакать хочется от того какие, с позволения сказать, «патенты» нарушаются
                                                                              давайте еще кто-нибудь запатентует возможность есть ртом, слушать ушами и смотреть глазами

                                                                              P.S. вот мне интересно вроде как существует же в патентном праве понятие общепринятых вещей, которые по-другому нельзя сделать — патентовать такое нельзя
                                                                              разве это не применимо к описанным в статье решениям?
                                                                                0
                                                                                бороду определенной формы уже запатентовали и через судебных приставов испортили кому-то жизнь.
                                                                                (источник не помню)
                                                                                  0
                                                                                  Михаил Вербицкий, Игорь Пугач. Но там не в самой бороде дело, на самом деле.
                                                                                0
                                                                                Феодалы, междоусобные войны… Ну-ну
                                                                                  0
                                                                                  «патент на возможность» — сильно.
                                                                                    0
                                                                                    козлы, чо

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое