Переходить ли на Google Talk?

хотелось бы большей расширяемости. Например - выставлять свои настройки для окон общения, а не только-лишь использовать готовые скины.

90% используют гтолк с минималистичным скином "классик", это клиент не для знакомств, смайликов и прочей лабуды, а для общения.

При потере соединения статус контактов не изменяется.

У меня все прекрасно меняется, и цвет кружочка, и статус.

В таком случае, как и полагается, нажимаешь "Disconnect/Connect", а, в данном случае, подлый клиент закрывает все открытые окна чата, и ваша писанина уходит коту под хвост.

Ничего подобного не происходит, если, конечно, не вырубать программу совсем. Окна чата спокойно висят и с активным, и с неактивным подключением.

При использовании функции "Показать рабочий стол", или просто - сочетании горячих клавиш Windows + D окно чатов сворачиваются, но потом возвращаются в развёрнутое состояние, при этом оставаясь по функциональности "свёрнутыми". Кликаете правой клавишей на окне чата в панели задач, а в нём активны две функции: "Закрыть" и "Развернуть во весь экран", хотя окно уже развёрнуто. Иногда это напрягает.

Подобное иногда происходит, но чаще из-за автоперехвата фокуса. А сворачивать гтолк удобнее чем что-бы то нибыло, по тычку на титуле окна с чатом, а дальше оттащить его куда душе угодно.

При открытии следующего окна чата оно открывается в "доке" предыдущего, сворачивая его. Вообще не понимаю полезности этой фунции. Особенно, когда окошки не малых размеров, вытащить новое окно из дока не очень легко. Убрать эту функцию нельзя, снова сказывается слабая расширямость.

Не знаю, у меня окошки открыты в размерах 250x400 где-то, на экран влезает до 6ти дюжин окон (только нафига столько-то?) и 2D док гораздо удобнее 1D табов.

90% используют гтолк с минималистичным скином "классик", это клиент не для знакомств, смайликов и прочей лабуды, а для общения.

Лично я использую orcut Picture, но и этот скин не является визуально удобным.
И проведите параллель между знакомствами и смайликами, пожалуйста. С каких это пор смайлики стали прочей лабудой? Ладно, сам не являюсь их любителями, но смайлики GMail'овского GTalk'а мне нравятся.

У меня все прекрасно меняется, и цвет кружочка, и статус.

У вас US версия? Может в других и по другому, но я в это мало верю, ибо US продукт у Google всегда более продвинут.

Ничего подобного не происходит, если, конечно, не вырубать программу совсем. Окна чата спокойно висят и с активным, и с неактивным подключением.

Специально для вас могу снять видео, как по нажатию "Sign out" закрываются все открытые окна чата ;)

Подобное иногда происходит, но чаще из-за автоперехвата фокуса. А сворачивать гтолк удобнее чем что-бы то нибыло, по тычку на титуле окна с чатом, а дальше оттащить его куда душе угодно.

Имхо - это недоработка девов GTalk'а. Свернуть именно окно чата можно как угодно, но windows+d выполняет всё-таки немного другую функцию. Если открыто не мало окон, то как-то неудобно будет поочерёдно закрывать все.

Не знаю, у меня окошки открыты в размерах 250x400 где-то, на экран влезает до 6ти дюжин окон (только нафига столько-то?) и 2D док гораздо удобнее 1D табов.

У меня 773х668, спецом замерял ;) Мне много окон не нужно, я всегда общаюсь с одним, максимум 3 людьми, в личных и рабочих целях. Но 2D док не считаю удобным. Табы можно переключать ctrl+tab'ом в табируемых приложениях, с доками так не поработаешь. Та и вообще, мне не нужна ни табовая модель, ни доковая, хочу просто отдельные окна, но, увы, кастомайза такого нет =\

Может автору следует обновиться? ;)

С другой стороны, а кто заставляет использовать именно стандартный клиент, а не любой jabber-клиент?

Статья была посвящена преимуществам jabber на примере Gtalk но никак не конкретному клиенту :).

Есть ещё один не очень приятный нюанс в работе GTalk.
Протокол XMPP поддерживает форматирование сообщений. (жирный там, италик, цвет, размер и.т.д.).
Но GTalk почему то не интерпертирует это форматирование.
Т.е если я из своего Pidgin пишу польователю оригинального Gtalk клинета то форматирование теряется.
Но если он пишет мне - то всё работает отлично.
В связи с этим было проведено небольшое исследование что бы узнать как там и что.
И вот что оказалось.
Пример сообщения которое приходит мне от пользователя GTalk (изнутри протокола):

<message to='dmitry.chirkin@gmail.com/Pidgin98794E63' type='chat' id='59' from='**********@gmail.com/Talk.v104A68F096F'>

	<body>*жиииирррный текст* ..просто текст </body>

	<active xmlns='http://jabber.org/protocol/chatstates'/>

	<x xmlns='google:nosave' value='disabled'/>

	<record xmlns='http://jabber.org/protocol/archive' otr='false'/>

</message>

А это пример сообщения которое отправляет Pidgin:

<message type='chat' id='purplec0fdefce' to='*********@gmail.com/gmail.3C66F033'>

	<active xmlns='http://jabber.org/protocol/chatstates'/>

	<body>test</body>

	<html xmlns='http://jabber.org/protocol/xhtml-im'>

		<body xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml'>

			<span style='font-weight: bold;'>Жирный текст</span>

		</body>

	</html>

</message>

Выводы каждый может сделать сам, но мне лично такое поведение (выделение звёздочками жирного текста) не нравится. :)
З.Ы: Хотя как сервис он мне очень нравится. Я думаю доведут до ума и будет очень круто.
З.З.Ы: Сори за такой огромный комментарий. Карма хоть и есть, но в "Я умный" пистаь всё равно не дают. :(

Gtalk установил. Все нравится. А вот общаться пока не с кем? С транспортировкой ICQ в Psi что-то не заладилось. Сижу смотрю на чистый контакт лист... Может кто хочет со мной Gtalk потестировать?

После появления этой статьи изложу свои мысли относительно использования Google Talk.

Та статья про сервис, а вы пишете про недостатки клиента. Связи не улавливаю, если честно.

3 набора смайликов [x]

Родной клиент Гтолка - для настоящих гугломанов :-)
Лично мне для нормального общения вполне хватает встроенных туда функций, к стандартному клиенту я привык буквально за день.
Тут я подробнее описал, что именно меня не устроило в Гтолк. Впрочем, это скорее недостатки "Gtalk=>ICQ" соединения, чем самого Гтолка.
^_^

Мне нравился шаринг файлов - как картинок, так и дргих типов. Ни один другой клиент так не умеет. Так, как у меня сейчас MacOS - приходится искать замену. Передачу файлов нормальную так и не смог сделать - из-за роутера скайп шлет 3 kb\sec(у гтолк все было нормально), а сторонние клиенты не могут слать файлы через гтолк сервер, так как передача файлов в гугл модифицированная.

Так совсем неловко была пропиарина("других клиентов") новая версия qip... хм... Стоит задуматься.

Что-то не получается у меня скачать свежую версию... Ту, что скачала - 1.0.0.104, как и была..

По мне так решающим минусом Google Talk является отсутствие кроссплатформенности (если не ошибаюсь, то этот клиент только для платформ Win2K+). Поэтому продолжаю пользоваться Psi (и под Windows, и под Linux). В качестве IM он (Psi) меня полностью устраивает. А для голосового общения есть, например, Skype.

Кстати, Google Talk работает только с учетками GMail? Если да, то это еще один большой минус.

Можно вопрос по передаче голоса. Слышал, что в GTalk передача голоса идет напрямую между клиентами, минуя сервер в отличие от Скайпа, где система сложнее и частично трафик идет через сервер. Скажите, правда ли это?
Вопрос особо актуален для тех, у кого внутрипровайдерский трафик бесплатен, а внешний дорог. Бесплатно ли будет общаться голосом по GTalk'у внутри сети провайдера?