ioDrive от Fusion-io может заменить дисковые накопители

    «Мощь SAN (Storage Area Network) в ладони», так заявляет компания Fusion-io о своем новом устройстве ioDrive. И не без основания. ioDrive – это плата расширения NAND флэш памяти с шиной PCI Express, которая работает как локальное хранилище данных. Главное в новинке (кроме установки в слот PCI Express x4, конечно) — это ее производительность, которая составляет 100000 операций ввода-вывода в секунду. А скорость чтения и записи, показанная при тестировании ioDrive, работающим в шасси HP BladeSystem c-Cl, составила 800 Мбит/с и 600 Мбит/с соответственно. Судя по всему, в очередной раз мы можем начинать обсуждение темы замены дисковых накопителей на что-то более совершенное, быстрое и надежное. В данном случае — на ioDrive.


    Новое хранилище разработано специалистами Fusion-io на основе собственной технологии ioMemory. Подробного описания этой технологии, к сожалению, найти не удалось (сайт компании, мягко говоря, не информативен). Известно только, что установка ioDrive «прозрачна» для серверов и рабочих станций и не требует изменений в приложениях и инфраструктуре. Добавим это в «плюсы» устройства. Как утверждают представители компании, высокая производительность и двойная функциональность новинки, по словам Fusion-io, избавит потребителей от надобности приобретения винчестеров с оптоволоконными интерфейсами, коммутаторов, RAID-контроллеров и других компонентов SAN. Все это можно заменить устройством ioDrive.

    Компания Fusion-io планирует начать поставки устройства уже к концу текущего года. Для начала будут реализовываться модели с 40, 80, 160 и 320 Гб на борту. В дальнейшем планируется появление 640-гигабайтного ioDrive. Стоимость устройства, правда, не известна.

    via Yahoo!

    Комментарии 36

      0
      Мы можем говорить о RAID-массивах или их замене в данном случае?
        0
        Если ценник будет наподобие SSD то никаких замен НЖМД не получится.
          0
          Ценник - дело времени. Бакс быстро падает )
            0
            Увидим. Я бы с удовольствием перешёл на такое устройство при сравнимой с НЖМД ценой.
              0
              падение бакса не мешает расти ценам в них :)
          0
          Это будет дорого.
          И, всё-таки, флешка на 320Гб звучит страшновато.
            0
            Та да. А на 640 Гб? =)
            +1
            однозначно хорошая новость. Устройство будет использоваться как еще один уровень в иерархии памяти между озу и нжмд. последнии где-то уже будут не нужны, где-то наоборот без них никуда не деться.
              +2
              Имхо, если этот девайс дорогой, гораздо лучше было бы выпускать модели с малой емкостью - для десктопоы. Скажем гигов 10 я взял бы и поставил туда систему. Думаю, все летало бы....
                0
                дааа, это было бы классно :) думаю лучше 40 гектар (ХР+виста+основной софт и дрова) - если стоить будет не дороже 100 баксоф конечно :)
                  0
                  $100 это устройство будет стоить нескоро
                    0
                    Цены на флеш так быстро падают, что вполне может быть и скоро
                +1
                Странно почему ещё на выпускаемых PCI устройствах не делают flash-память для хранения драйверов, удорожание небольшое, а запарок меньше...
                  0
                  Наверно потому что драйвер должен быть уже установлен для того чтобы можно было обратиться к устройству на PCI.
                    0
                    Нет PCI устройства имеют частично стандартный интерфейс, компьютер же оределяет что у вас стоит неизвестный pci-модем или видео карта, т.е. если обеспечить стандартный интерфейс доступа, то проблем не будет.
                    0
                    Драйвера для всех ОС? А как их обновлять?
                      0
                      Самому пока не понятно, с одной стороны удобно, с другой - хранилище для вирусов. Но от вирусов никто не защищён на 100%.
                      Чё-нить придумаю отпишусь )))
                    +1
                    А как на счет лимита операций чтения/записи? Для flash-памяти он существует и даже очень конкретный.
                      0
                      100K как минимум (Samsung NAND-Flash чипы), плюс равномерный износ ячеек флеш средствами файловой системы, итого несколько лет работы даже при очень интенсивном использовании, т.е. время жизни как минимум сравнимо с HDD.
                        0
                        Все равно, это мало, в случае, если приложение очень часто в процессе своей работы пишет маленькие порции данных.
                        0
                        У NAND флеш лимит только на количество операций стирания блоков (erase), на read/write лимитов нет.
                          0
                          А не могли бы вы объяснить чем отличается запись (write) нуля от стирания (erase)? Я просто не разбираюсь, а хотелось бы знать. Или у описанной вами Flash памяти бывает 3 состояния — 1, 0, erased?
                            0
                            опередили меня :)
                              +2
                              Именно так, причем читать можно байтами, писать - страницами по 512 байт, а стирать - блоками по 16 Кбайт. Читать можно когда угодно, писать 2-3 раза в одно место, потом стирать. Сейчас посмотрел на спецификации флеш-чипов одной компании, насколько я понял, аппаратная поддержка равномерного износа блоков там присутствует. "Even the write-intensive systems can take advantage of the K9F5608X0Ds extended reliability of 100K program/erase cycles by providing ECC(Error Correcting Code) with real time mapping-out algorithm."
                                0
                                Спасибо, не знал.
                                  0
                                  Но тогда получается, что вы не совсем правду сказали в предыдущий раз. %)
                                  Количество операций write приблизительно ограничено количеством операций erase*2 в худшем случае и на erase*3 — в лучшем.
                                  з.ы. Хорошо хоть в случае с флешками такая проблема как дефрагментация почти не имеет значения... или даже совсем не имеет...
                                    0
                                    Ой. Точнее erase*32*(2..3). Так как в блок на 16 Кб можно записать по 512 байт ровно 32 раза. Но это уже не очень-то важно, так как большинство файлов записываемых на флешку весят намного больше 512 байт, а это значит, что при копировании 1 файла операций записи одновременно выполняется очень много.
                                      0
                                      ...по 32 штуки на каждый блок в 16 кб... что-то я сам путаюсь в собственных рассуждениях...
                                        0
                                        Вы никогда не узнаете сколько операций записи в конкретную микросхему NAND памяти происходит при копировании файла на флешку :) Слишком много участников, драйвер ОС, драйвер флеша, микросхема, а порой и не одна. Собственно качеством прошивки микросхемы-драйвера флеш памяти и отличаются флеш-накопители разных производителей, сама память - у всех одна и та же. Скажем так: количество производителей микросхем флеш памяти невелико, их можно по пальцам одной руки пересчитать. А судя по тому, что сейчас во всю выпускаются флеш-винчестеры, то стало быть проблему с ограниченным количеством циклов стирания-записи удалось если и не решить полностью, то сделать так, чтобы это не было "проблемой". Смотрите - микросхема памяти не такая уж и тупая, она отслеживает bad-блоки, делает ремап, и всячески заботится о своем выживании. Микросхема-драйвер со своей прошивкой заботится о выживании уже всего устройства, драйвер ОС, тут наверное по разному :)
                                        Обратите внимание на радиатор на фото, думаю не зря он там стоит, стало быть под ним нечто достаточно мощное чтобы позаботится о памяти и сделать работу устройства достаточно надежной, для его целей.
                                      0
                                      Не очень понял а почему именно 2-3 раза можно писать? Вот например с вики о Flash память:

                                      However, once a bit has been set to 0, only by erasing the entire block can it be changed back to 1.
                                    0
                                    ...только при каждом write происходит erase =)
                                      0
                                      Почему-это?
                                      Чтобы перезаписать не обязательно стирать
                                  +2
                                  На месте производителей я бы сделал плату RAID массива с огромным числом HDD и огромным объемом флаш памяти на борту. Кончно же такое устройство должно обладать логикой кэша:
                                  - Запись производится во флаш память
                                  - При долгом хранении информация копируется на HDD
                                  - При устаревании информации и при выполнении предыдущего пункта инфа из флаш памяти стирается.
                                  - Часто используемая информация копируется с HDD во флаш память

                                  Думаю, такое применение NAND памяти самое разумное на данный момент.
                                    0
                                    Чем отличается от SSD?
                                      0
                                      кстати тут (http://www.hwp.ru/scripts/news_show.php?8363) говорят что стоить будет 19K$ за 640Гб.
                                        0
                                        How much will the ioDrive™ cost?
                                        Fusion-io is targeting a retail price of approximately $30 per Gigabyte for the ioDrive™.

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое