Комментарии 199
Он потрясающий!
Действительно великолепный. Жаль, в России/Украине загонят цену от реальных…
Что бы не говорили противники Apple, он все еще торт! Мои ожидания от WWDC12 полностью оправдались.
Имхо, странно что дьябла тормозит на максимальном разрешении экрана. От ноута за over 2 штуки баксов такого не ожидаешь.
Обратите внимание на разрешение экрана, на то, что это ноут… Немного подумайте и всё поймёте.
Не всякий десктоп потянет третий Diablo на таком разрешении.
Не всякий десктоп потянет третий Diablo на таком разрешении.
Обратите внимание, я не говорю что он плох. Он вызывает вау эффект, как и вся техника apple. Но если подумать, то 2000+ долларов это довольно большая цена за компьютер, даже за ноутбук, поэтому ожидаешь высокой производительности. Десктоп собранный за те же деньги потянет Дьябду в этом разрешинии вообще не напрягаясь (хотя такое сравнение некорректно).
А я так и не понял, почему нету в интерфейсе полного разрешения 2880, может я хочу мелкий текст читать ну или по 5 сайтов одновременно смотреть. И также не понимаю, а как решается вопрос сабпикселей на нестандартное и не кратное разрешение экрана?
Абсолютно те же вопросы.
Что за мутка с разрешениями? Как выводят нестандарные (всегда наблюдал на старых экранах как в ненативном разрешении все битое).
И за что человека заминусовали так? По инерции? Вполне адекватные вопросы. В статье не раскрыты.
p.s. цена на бук кусючая, конечно =(((((
Что за мутка с разрешениями? Как выводят нестандарные (всегда наблюдал на старых экранах как в ненативном разрешении все битое).
И за что человека заминусовали так? По инерции? Вполне адекватные вопросы. В статье не раскрыты.
p.s. цена на бук кусючая, конечно =(((((
Потому что, как видно из статьи выше — вполне возможно, что указано не физическое разрешение. И дополнительные пикселы используются для субпиксельного рендеринга.
Это от невнимательности. Как видно на скриншоте, дисплей поддерживает родное разрешение (best for retina display) и scaled разрешение (для фокуса с «разрешением, похожим на»)
This topic seems to became evil thread.
При игре в Diablo бук жужжал как вертолет? )
Почему в каждом обзоре нового бука упускают серьезный недостаток всех предыдущих поколений — перегрев и шум в некоторых приложениях, например, в Skype или тех же играх. Есть улучшения?
Почему в каждом обзоре нового бука упускают серьезный недостаток всех предыдущих поколений — перегрев и шум в некоторых приложениях, например, в Skype или тех же играх. Есть улучшения?
Мне кажется, что стоит хотеть улучшений от Skype, а не от производителей «железа». ПО для чата и общения по веб камере, которое заставляет раскручиваться на всю катушку вентиляторы — это как-то странно (имхо).
Ну я например когда оцениваю систему охлаждения на интеловском процессоре — запускаю Linpack. Скайп с флешем и рядом не стояли, температура на процессоре обычно более чем на 15 градусов выше, чем под любой мыслимой реальной нагрузкой — приложение специально создано для озадачивания всех блоков процессора разом, чего в реальной жизни не бывает. И если меня не устраивают либо шум, либо уровень температуры во время стресс-теста — СО получает «неуд».
Lenovo x220 начинает выплевывать заметно более горячий воздух, но при этом шум повышается лишь незначительно, и температура процессора остается в норме. Корпус не нагревается до хоть немного некомфортного уровня.
Lenovo x220 начинает выплевывать заметно более горячий воздух, но при этом шум повышается лишь незначительно, и температура процессора остается в норме. Корпус не нагревается до хоть немного некомфортного уровня.
На презентации говорили, что они что-то там сделали с вентиляторами (рассинхронизовали как-то), что позволило уменьшить уровень шума
Улучшения есть. Сегодня покрутил в руках новый бук и заметил, что с обоих сторон (слева и справа) есть прорези на нижней панели для дополнительного оттока воздуха. В предыдущей модели унибади был без дырок.
Для примера взгляните на вид сбоку: www.apple.com/macbook-pro/
Для примера взгляните на вид сбоку: www.apple.com/macbook-pro/
Новый пост зла детектед.
Откровенно говоря, лучше бы они в эйры ретину вставили.
Откровенно говоря, лучше бы они в эйры ретину вставили.
Mail, Safari, iPhoto, iMovie и, конечно, OS X — все были обновлены для поддержки новых MacBook Pro с экраном Retina
Наверное не были а только будут обновлены! Пока обновлений не вижу. OS X пока только первая бета.
Наверное не были а только будут обновлены! Пока обновлений не вижу. OS X пока только первая бета.
Что тут происходит, чёрт возьми!!!!?
Вот он! Комментарий с плюсом! Может теперь проклятье будет разрушено?
Набежали люди, считающие любителей техники Apple хомяками с промытыми мозгами и т.д. ))
Интересно было бы в живую глянуть на этот дисплей, я Retina еще ни видел ни на iPhone, ни на iPad. Только цена как всегда космическая, буду дальше юзать свой Emachiness за 300 у.е. и Nokia за 20 у.е. =))
Интересно было бы в живую глянуть на этот дисплей, я Retina еще ни видел ни на iPhone, ни на iPad. Только цена как всегда космическая, буду дальше юзать свой Emachiness за 300 у.е. и Nokia за 20 у.е. =))
$(".minus").click() происходит.
Проклятый пост? :)
Да уж ) Apple не объединяет )
Добро! Добро! Добро!
Баттхерт ИТТ
Всем добра в этом посте!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Аццкое минусование. Ненависть зашкаливает…
Ноут прекрасен
Ноут прекрасен
Давайте исправлять ситуацию — класные комменты — нефиг топик зла разводить!
Ха, впервые вижу что бы при + добавлялся — )))
Это проклятый топик?
Это проклятый топик?
Survival test:
Я собираюсь купить себе этот бук, чтобы поставить на него винду. Просто потому что за эти деньги — это лучший корпус с мега-экраном и прочими годными кишочками.
Как вы думаете, за это меня щаз йаблофилы сольют, отыгрываясь за предыдущие три листа минусов? :)
Я собираюсь купить себе этот бук, чтобы поставить на него винду. Просто потому что за эти деньги — это лучший корпус с мега-экраном и прочими годными кишочками.
Как вы думаете, за это меня щаз йаблофилы сольют, отыгрываясь за предыдущие три листа минусов? :)
Покупайте и ставьте. Очень хорошее решение. Ноутбук действительно неплох!
Тьюринг, залогинься, хватит отравлять яблоки!
Всегда мечтал о реально высоких разрешениях. Глядя в своё время на КПК с 480x640 и выше думал: вот бы мне моник дюймов на 30 да с таким DPI (мелкость меня не смущает)… С тех пор прошли годы, десктопный компьютер окончательно уступил место (у меня по крайней мере) ноутам и с разрешением стало ещё хуже (на десктопе хотя бы 1280x1024 было, а на ноуте у меня сейчас по вертикали всего 900, и то это выше среднего получается). А тут сразу 1920x1200! Это просто праздник какой-то! Будем надеяться, что такие разрешения вскоре станут доступны и у других производителей ноутов…
Кстати а тачскрин на макбуках они не делают ещё?
Они же не майкрософт, которые уверены что виндоус подходит и для тач и для нетач) Работать пальцами на системе, которая к этому не предназначена — адский треш.
зачем? Держать руки на весу во время работы — ад. Мультитачевого тачпада достаточно
А у меня недостаточно кармы, чтобы минусовать :(
интересно, связана ли 500 ошибка с этим постом =)
А вот я чего-то не понимаю. В нём ssd впаянный как в air? Можно будет его поменять?
Вот здесь пишут, что не впаянный — коннектор видно.
Тем не менее, все советуют сразу заказывать с нужным объемом. Появится ли возможность поменять после покупки — время покажет (все зависит от того, будут ли поставки), но на данный момент официальный ответ — нет.
Тем не менее, все советуют сразу заказывать с нужным объемом. Появится ли возможность поменять после покупки — время покажет (все зависит от того, будут ли поставки), но на данный момент официальный ответ — нет.
Мда. Не нравится мне вот это совсем. Вот живу я в Твери, в том году сломался HDD на MB Pro, за один день нашел гибридный HDD, поставил и счастилив. А что делать, если бы он был впаянный? Ехать в Москву менять? Терять рабочие дни.
Короче не нравится.
Короче не нравится.
Официальный ответ — нет
По-моему, это уже давно их универсальный ответ на всё, касающееся самостоятельности.
SSD съемный, но очень специфичный. Очень надеюсь на то, что совместимые можели будут доступны на рынке, хотя бы через год.
А вот память распаяна — это намного печальнее. Я расчитывал, что мои 2х8 Gb смогут перекочевать в новую модель.
Увы.
А вот память распаяна — это намного печальнее. Я расчитывал, что мои 2х8 Gb смогут перекочевать в новую модель.
Увы.
Это ппц. Нахрена такое (2880x1800) разрешение?! Я даже на своем мониторе (24" FHD) с полутора метров не вижу пикселей.
Вы замечали, что у современных телефонов разрешение сопоставимо с разрешением обычного монитора уже?
Потому что высокий dpi, в итоге чёткий текст, который не надо мазать ClearType тем же.
Apple решили привнести это и в мониторы для компьютеров)
Потому что высокий dpi, в итоге чёткий текст, который не надо мазать ClearType тем же.
Apple решили привнести это и в мониторы для компьютеров)
1) Я не спорю, что высокий dpi есть хорошо, особенно на портативных устройствах (я сам на своем 10" 1280*800 планшете вижу зерно). Но такое разрешение для 15" (пусть даже 17") уже чересчур… Я видел FHD ноутбуки с аналогичной диагональю и могу заявить, что смысла в этом нет.
2) Или я не понял написанного в статье, или на MBP поставить разрешение выше 1920*1200. Тогда зачем нужна такая матрица? Почему нельзя поставить 1920*1200?
2) Или я не понял написанного в статье, или на MBP поставить разрешение выше 1920*1200. Тогда зачем нужна такая матрица? Почему нельзя поставить 1920*1200?
Что бы была матрица, аналогичная айпадовской и айфоновской, чтобы не разводить зоопарк у себя в экосистеме.
>>Что бы была матрица, аналогичная айпадовской и айфоновской, чтобы не разводить зоопарк у себя в экосистеме.
А это значит не зоопарк? Странный ты…
P.S. >>или на MBP поставить разрешение
нельзя поставить*
Спасибо яблоебам за тотальный слив кармы. Я теперь не буду сомневаться в вас!
А это значит не зоопарк? Странный ты…
P.S. >>или на MBP поставить разрешение
нельзя поставить*
Спасибо яблоебам за тотальный слив кармы. Я теперь не буду сомневаться в вас!
Если бы миром правили такие как вы, мы бы до сих пор ездили на лошадях.
Зачем такая матрица? Это обычный ПРОГРЕСС. Качественнее, быстрее, лучше.
Зачем такая матрица? Это обычный ПРОГРЕСС. Качественнее, быстрее, лучше.
Что же твой ПРОГРЕСС Retina телевизора с 220DPI до сих пор не сделал?
Потому что для телефизора тогда придется перегонять гигабайты данных в секунду, а это пока никто не умеет.
Может просто дело в том, что оно и не надо?
При 2800*1800 уже надо гонять 15 GiB, кстати…
При 2800*1800 уже надо гонять 15 GiB, кстати…
Ой, 865 MiB/с.
Еще надо. Идеал — за 300dpi (если не ошибаюсь, в районе 600dpi). Тогда моно забыть о антиалиасинге и прочих ухищрениях напрочь. Но об играх можно забыть :))) Там никакая видеокарточка не справится :)
Вот habrahabr.ru/post/145654/#comment_4895350 если не верите. Формула православных.
А больше 300~330dpi человек не увидит в любом случае.
А больше 300~330dpi человек не увидит в любом случае.
Человек увидит антиалиасинг.
Да что вы так пристали со своим антиалисингом? При таком dpi человек уже ПИКСЕЛЕЙ не видит, сглаживание вообще не нужно.
Слышал есть люди, у которых порог в 400dpi, но таких единицы, т.к. почти все люди рождаются с небольшими дефектами роговицы.
Слышал есть люди, у которых порог в 400dpi, но таких единицы, т.к. почти все люди рождаются с небольшими дефектами роговицы.
600 dpi это печать на глянец, насколько помню :) вы же в журнале не видите точки то, а опусти ты dpi до 150 и увидишь, а 72 и подавно. Разницу видно. Это как говорить. что человеку все равно на частоту кадров, потому что выше чем 30 он не видит. Я вижу. Не могу точно сказать, но разницу между 60 и 30 видно, 30 и 20 даже видно. Или например на счет звука. выше 20000Гц. Послушайте сами, слышно, тихо, неуловимо но слышно. Появляется чувство звука, не можешь его услышать, понять, но чувствуешь наличие. Я слышу когда телевизор мой включенный, он пищит еле слышно, никто из родных не слышит, а я слышу :)
Очевидно потому, что еще нет технологий для массового и дешевого производства (либо вообще какого-либо производства на данный момент — 60" при примерно 220PPI это не меньше 11520x7200) и инфраструктуры для работоспособности этого дела (про передачу данных выше уже сказали).
А хамить я вам предлагаю на базаре, здесь это не нужно делать.
А хамить я вам предлагаю на базаре, здесь это не нужно делать.
Допустим. Но 2880*1800 42" уже определенно могут, не так ли? 50" с таким разрешением точно есть.
И да, простите Ваше величество, я не знал, что Вам так легко нахамить.
И да, простите Ваше величество, я не знал, что Вам так легко нахамить.
>> Но 2880*1800 42" уже определенно могут, не так ли? 50" с таким разрешением точно есть.
Мы говорим о 220PPI, причем здесь это? Ну и ссылки бы не помешали, это тоже интересно.
Ну и как бы 11520x7200 это в 4 раза больше по одной стороне (т.е. по количеству пикселей в 16). 83 миллиона пикселей против 5 при 2880x1800.
Мы говорим о 220PPI, причем здесь это? Ну и ссылки бы не помешали, это тоже интересно.
Ну и как бы 11520x7200 это в 4 раза больше по одной стороне (т.е. по количеству пикселей в 16). 83 миллиона пикселей против 5 при 2880x1800.
Ведь прогресс, не так ли? А вот мы пока на FHD остановились, хотя можем выжать больше.
bit.ly/KvHlYp
bit.ly/KvHlYp
О чем и речь. Еще на десяток лет (или два) вперед есть где совершенствовать технологии дисплеев.
Определенно прогресс, со временем так и будет. Сначала было дефектное ЧБ, потом хорошее ЧБ, потом дефектное Цветное, и оно все лучше и лучше. Лет через 10, фильмы будут сниматься в 16 000х9000 пикселей, и ТВ будет стремиться к такой плотности.
я точно не помню, к сожалению, но не удивлюсь, если при появлении blu-ray многие пользователи писали «нахрена?! я и на dvd нормально кино смотрю»
а перед этим — «нахрена dvd?! нам и на video cd все нормально»
так или иначе, через год-полтора такое разрешение станет стандартом
а перед этим — «нахрена dvd?! нам и на video cd все нормально»
так или иначе, через год-полтора такое разрешение станет стандартом
Про блюрей сравнение некорректное. Потому что нафиг он нужен, так и осталось непонятным. Apple во вообще перешли от DVD к онлайну, минуя blu ray и ничего, никто не умер
там, где канал не самый широкий, гораздо удобнее скач… купить фильм на блюрее.
так что it depends…
так что it depends…
На пример для игр. В мире PlayStation они прекрасно живут. И он лайн их так просто не заменит. У него есть один большой недостаток — нельзя одолжить игру другу или продать её на eBay.
Прокат дисков снова же более прост, как с технической точки зрения (сделать копию blue ray и дороже, и сложнее), так и с пользовательской (нет зависимости от соединения).
Прокат дисков снова же более прост, как с технической точки зрения (сделать копию blue ray и дороже, и сложнее), так и с пользовательской (нет зависимости от соединения).
> На пример для игр. В мире PlayStation они прекрасно живут. И он лайн их так просто не заменит.
Их может заменить флэшки/ssd.
Их может заменить флэшки/ssd.
К сожалению себестоймость флешки примерно в 10 раз выше, а SSD и того больше, чем у blue ray диска.
Ну да, ну да. Именно поэтому Apple распространяли предыдущую версию МакОСи на флэшке по цене 30 баксов. При том, что новые фильмы на Blu Ray выходят по цене 40-60 баксов ;)
Blu ray нужен чтобы не ломать глаза на огромных квадратных точках, которые видны у dvd в силу его разрешения. И чтобы записывать звук на 10 языках для 8 каналов без компрессии. Но всё это, конечно, не нужно при просмотре кино на ноутбуке и встроенной стереосистеме.
И Apple конечно перешли к онлайну минуя blu ray, но всё это произошло за счёт потери качества, увы.
И Apple конечно перешли к онлайну минуя blu ray, но всё это произошло за счёт потери качества, увы.
> Blu ray нужен чтобы не ломать глаза на огромных квадратных точках, которые видны у dvd в силу его разрешения
Бгг. Подавляющее большинство людей не увидят разницы между 480p и им же, апскейленым до 720p. При апскейлинге до 1080р — да, могут появиться проблемы. Но к этому моменту уже даром не нужен блюрей, если есть флэшки.
> И чтобы записывать звук на 10 языках для 8 каналов без компрессии.
Маркетинг булшит, даром никому не нужный.
> И Apple конечно перешли к онлайну минуя blu ray, но всё это произошло за счёт потери качества, увы.
Да нет там никакой потери качества. Особенно с точки обычного пользователя, а не люителя теплого лампового звука на позолоченных проводах
Бгг. Подавляющее большинство людей не увидят разницы между 480p и им же, апскейленым до 720p. При апскейлинге до 1080р — да, могут появиться проблемы. Но к этому моменту уже даром не нужен блюрей, если есть флэшки.
> И чтобы записывать звук на 10 языках для 8 каналов без компрессии.
Маркетинг булшит, даром никому не нужный.
> И Apple конечно перешли к онлайну минуя blu ray, но всё это произошло за счёт потери качества, увы.
Да нет там никакой потери качества. Особенно с точки обычного пользователя, а не люителя теплого лампового звука на позолоченных проводах
А вы на чём кино смотрите, если не секрет?
И да, это проблема разрешения мозга, из-за которой подавляющее большинство людей не видят разницы ни в чём.
Я думаю, что при просмотре фильма на диагонали хотя бы в 280см вопрос снимется автоматически.
Потому что при Full HD разрешении точка будет ~1мм, при 720p ~2мм, а на 480p ~3 мм. И это ещё не говоря о резкости изображения и передаче цветов.
Потому что при Full HD разрешении точка будет ~1мм, при 720p ~2мм, а на 480p ~3 мм. И это ещё не говоря о резкости изображения и передаче цветов.
Зато виден антиалиасинг на буквах. Ну и с ноутами работают не с полутора метров
Судя по тестам, Asus Zenbook не сильно отстаёт. Выходит, планшеты на win8 смогут конкурировать с «могучим» Retina ;)
Да уж. FHD на 11", да я и с предыдущим-то (который 1366x768) чуть глаза не сломал. А то вообще будет какой-то мрак. И на 24" FHD — вполне нормально и пикселы в глаза не лезут (с 80см уже фигово вижу мелкие шрифты). Лучше бы делали на ноутах AMOLED экраны но с нормальным разрешением. Для меня бы это стало большим плюсом.
Судя по тестам, у Zenbook просто хорошая матрица.
Судя по тестам, грузовые самолеты по грузоподъемности не уступает пассажирским аэробусам, и выходит, что могут конкурировать — если туда воткнуть лавки.
Ну если учитывать, что зенбук это скорее конкурент air, то зенбук показал, что поставить в ультрабук hires ips матрицу можно, и при этом не уступить в остальных характеристиках. Просто этого пока не умеет делать apple.
Лично для себя, выбор сделал в сторону zen (хотя до wwdc был уверен, что возьму новый air с ретиной или хотя-бы просто ips).
Лично для себя, выбор сделал в сторону zen (хотя до wwdc был уверен, что возьму новый air с ретиной или хотя-бы просто ips).
Тут есть и дисплей, отлично подходящий для тех, кто вынужден смотреть на него целый день
глянцевый экран macbook абсолютно не подходит для того чтобы смотреть на него весь день. знаю на личном опыте :(
Да ну ладно… за буком провожу массу времени (минимум 10-12 часов в рабочий день). И никаких проблем с этим не имею. В чем именно личный опыт? Серьезно, интересно просто.
Вообще не понимаю этих демагогий «матовый-глянцевый» (хотя 2 года назад пусть меня убили бы, глянцевый бы не взял). Как итог, 2 года на «глянце» MBPro и как-то меня оно совершенно не смущает. Запаса яркости хватает для того чтобы убрать практически любые блики. Естественно на ярком солнце я и не пытаюсь программировать. Но, постойте, где это может использоваться на ярком солнце? На пляже? В бассейне? На даче? Ну у меня это на рыбалке… Так простите, а серьезно сидите под палящим солнцем постоянно? Я предпочитаю в шелтере, или под зонтом, что опять же убирает практически все блики. Да, глубокого цвета мы не получим, но ведь и условия не нормальные. Для сравнения, мой «матовый» старичок Dell Vostro 1310, ровно так же бликует на ярком солнце. Следующим пунктом обычно выставляют то, что глянцевый экран быстро залапывается… эммм… а кто вас заставляет пальцем по экрану елозить? Вот глянцевый корпус — нелюблю (на Dell-е крышка глянцевая, была… после истечения гарантийного срока легким движением «нулевки» крышка стала матовой). Но опять же, это не про мак, корпус — «люминь». Немного отошел от темы, так все-таки… Проблема в глянцевом экране или в ненормальных условиях эксплуатации? :)
Вообще не понимаю этих демагогий «матовый-глянцевый» (хотя 2 года назад пусть меня убили бы, глянцевый бы не взял). Как итог, 2 года на «глянце» MBPro и как-то меня оно совершенно не смущает. Запаса яркости хватает для того чтобы убрать практически любые блики. Естественно на ярком солнце я и не пытаюсь программировать. Но, постойте, где это может использоваться на ярком солнце? На пляже? В бассейне? На даче? Ну у меня это на рыбалке… Так простите, а серьезно сидите под палящим солнцем постоянно? Я предпочитаю в шелтере, или под зонтом, что опять же убирает практически все блики. Да, глубокого цвета мы не получим, но ведь и условия не нормальные. Для сравнения, мой «матовый» старичок Dell Vostro 1310, ровно так же бликует на ярком солнце. Следующим пунктом обычно выставляют то, что глянцевый экран быстро залапывается… эммм… а кто вас заставляет пальцем по экрану елозить? Вот глянцевый корпус — нелюблю (на Dell-е крышка глянцевая, была… после истечения гарантийного срока легким движением «нулевки» крышка стала матовой). Но опять же, это не про мак, корпус — «люминь». Немного отошел от темы, так все-таки… Проблема в глянцевом экране или в ненормальных условиях эксплуатации? :)
Я к сожалению тоже провожу за глянцевым экраном макбука массу времени… Что надо сказать не лучшим образом сказывается на моем зрении. Я вижу вы ярый сторонник своего устройства, ну что ж это нормально, признаюсь, когда-то и я был таким. Не просто так ведь мы заплатили 10*n тысяч рублей. Однако с недавних пор, не знаю почему, я стал ровнее дышать к продуктам компании Эпл. Нетрудно видеть, что глянцевый экран — это маркетинговый ход, но камень в огород так любимой всеми эппловцами «эргономичности». Благо они это осознали и с некоторых пор появилась возможность заказать матовый макбук.
Условия эксплуатации у меня разные, однако же стараюсь не работать в полной темноте, скорее наоборот стремлюсь к равномерной освещенности. И могу сказать, что при наличии любого бытового источника света, очень часто я вижу свое отражение в экране. Приходится повышать яркость, что тоже сказывается на усталости глаз.
К тому же бывают в жизни такие моменты, когда приходиться выжимать из ноутбука максимум времени автономной работы. Для этого первым пунктом стоит уменьшение яркости подсветки экрана. С глянцевым макбуком в этом случае мне абсолютно не комфортно.
Условия эксплуатации у меня разные, однако же стараюсь не работать в полной темноте, скорее наоборот стремлюсь к равномерной освещенности. И могу сказать, что при наличии любого бытового источника света, очень часто я вижу свое отражение в экране. Приходится повышать яркость, что тоже сказывается на усталости глаз.
К тому же бывают в жизни такие моменты, когда приходиться выжимать из ноутбука максимум времени автономной работы. Для этого первым пунктом стоит уменьшение яркости подсветки экрана. С глянцевым макбуком в этом случае мне абсолютно не комфортно.
Разрешающая способность человеческого глаза порядка 1′ (около 0,016°). Это означает, что на расстоянии 0.5 метра человеческий глаз в состоянии различить объекты находящиеся на расстоянии не менее 0.15 мм. Если размер пиксела будет равен 0.15 мм, то при диагонали экрана 15" (16:9) длинная сторона составит 33.21 см (13.07") и в нее уложится 2214 пикселей что соответствует 170 ppi.
Это мы рассмотрели идеальный вариант. Спрашивается, зачем такое разрешение? Рассматривать экран с 10 см?
Это мы рассмотрели идеальный вариант. Спрашивается, зачем такое разрешение? Рассматривать экран с 10 см?
Просто чтобы при родном разрешении 1440x900 точка состояла из целого числа физических пикселей. Чтоб не мылило.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
антиалиасинг. для того, чтобы он умер полностью, нужно разрешение 300-600 dpi
Чтобы весь интерфейс в пикселях увеличить ровно в два раза тем самым не увеличивая физический размер интерфейса, что несет за собой полное отсутствие геморроя разработчикам поддерживать свои приложения на сверхвысоких разрешениях (не переводить их на различные векторные решения и следить за правильным масштабированием).
Все просто работает абсолютно так же. Хочешь сделать так чтобы приложение поддерживали высокое разрешение? Перерисуй значки в двойном разрешении и положи в ресурсы. Все.
Это сработало с iPhone, потом с iPad, теперь и с Mac.
Все просто работает абсолютно так же. Хочешь сделать так чтобы приложение поддерживали высокое разрешение? Перерисуй значки в двойном разрешении и положи в ресурсы. Все.
Это сработало с iPhone, потом с iPad, теперь и с Mac.
Смешно, но пока идеальной осью для этого ноутбука под такое разрешение является винда (еще со времен висты с приходом WPF интерфейсы стали векторными), а макось только ступила на этот путь + большинство приложений не переписано (как было в висте и старыми приложениями на windows forms с привязкой к физическим пикселям, а не аппаратно-независимым единицам).
Ага ага. А в винде вот прямо все приложения переписаны на WPF
Сразу вспоминаю Skype for Windows
Макось уже давно ступала на этот путь. Еще в Leopard я помню были зачатки. Просто в Apple (правильно на мой взгляд) со временем и проверкой на iOS-устройствах решили, что увеличение масштаба интерфейсов не в четное количество (т.е. не в 2) принесет мало счастья разработчикам, которым нужно под это дело создавать ПО.
Меня вот интересует автономность… Не тепличная, а именно при нагрузке.
Сколько реально можно играть в тотже Диабло на макс разрешении?
+ они собираються допиливать приложения до максимального разрешения? или прийдеться переключаться?
Сколько реально можно играть в тотже Диабло на макс разрешении?
+ они собираються допиливать приложения до максимального разрешения? или прийдеться переключаться?
+ они собираються допиливать приложения до максимального разрешения? или прийдеться переключаться?
Так а что допиливать? Свои приложения у них будут переделаны или уже обновились. Там всего и надо, что растровую графику добавить для удвоенного разрешения c суффиксом @2x. В остальном приложения работают обычно. Все.
Так а что допиливать? Свои приложения у них будут переделаны или уже обновились. Там всего и надо, что растровую графику добавить для удвоенного разрешения c суффиксом @2x. В остальном приложения работают обычно. Все.
Скорее всего, вы уже заметите, что OS X по умолчанию не растягивает свой интерфейс под нативное разрешение Retina (2880 x 1800). На самом деле, 1920 x 1200 — самое большое «разрешение» экрана, которое вы можете установить — и это выглядит попыткой «успокоить» пользователей 17-дюймовых MacBook Pro.
Я имел ввиду интерфейс приведут к нативному разрешению?
Я понял что все работает под разрещением 1920х1200, но играть можно на 2880х1800. Просто нативная ретина это очень дофига полезного пространства.
Я имел ввиду интерфейс приведут к нативному разрешению?
Я понял что все работает под разрещением 1920х1200, но играть можно на 2880х1800. Просто нативная ретина это очень дофига полезного пространства.
Нет, стандартное разрешение из коробки — это 1440x900. Если вам тесно — можете сделать 1920х1200. Тогда на длину в один вирутальный пиксель будет приходиться 1,33 физических пикселя, а не 2. Работать с разрешением 2880x1800 ноутбук не будет — слишком мелко.
Не вводите всех в заблуждение. Ноутбук прекрасно работает в полном 2880х1800, для этого используются системные элементы с графикой @2x. Однако, при желании можно использовать все точки 1:1, как, например, видно в этом примере: 9to5mac.files.wordpress.com/2012/06/full_1080p_retina.jpg
Нет, это вы запутались.
хороший, годный аргумент
сказал — прямо как отрезал.
Почитайте комментарии мои и других к этому топику. Я устал объяснять, как я понимаю работу Мак ОС и с таким дисплеем.
Давайте немного издалека? Сама по себе OS X работает с любым разрешением, например, вы можете растянуть любое приложение хоть на 5120x1440, было бы достаточно мониторов.
Соответственно, отличие retina приложений против других лишь в том, что для интерфейсных элементов они используют графику удвоенного размера и используют все точки экрана, тогда как старые приложения будут видеть виртуальный размер экрана.
То есть, в Photoshop или в Aperture вы будете видеть отдельную точку для каждой точки изображения, а не виртуальные точки, о которых говорите вы.
End of story, see you later, bye-bye.
Соответственно, отличие retina приложений против других лишь в том, что для интерфейсных элементов они используют графику удвоенного размера и используют все точки экрана, тогда как старые приложения будут видеть виртуальный размер экрана.
То есть, в Photoshop или в Aperture вы будете видеть отдельную точку для каждой точки изображения, а не виртуальные точки, о которых говорите вы.
End of story, see you later, bye-bye.
Вы влезли в тред совсем не про то, про что ваш коммент. И сказали, что я ошибаюсь. А я не ошибаюсь, это вы стали говорить не о том, о чем шла речь. Bye-bye.
На этом скриншоте, вы не поверите, разрешение в системе ну никак не 2880x1800. Этот скриншот демонстрирует тот факт, что FullHD видео будет отображаться полностью, без масштабирования на экране такой плотности. Система же там работает на разрешении 1440x900.
Вас не затруднит обвести кружочком то место, где вам кажется, что разрешение похоже на 1440х900 на скриншоте?
Вот купите макбук, зайдете в настройки и увидите «Looks like 1440x900».
Если поставлю режим «scaled» в настройках экрана, то конечно увижу.
Человек вот тут спросил:
«интерфейс приведут к нативному разрешению?»
Я ответил — нет. Потому что вы не сможете стандартными средствами переключить программное/виртуальное (как хотите называйте) разрешение на 2880х1800.
Можно попытаться снизить плотность в системе до 110ppi, как бы обманув систему, может чего и получится.
«интерфейс приведут к нативному разрешению?»
Я ответил — нет. Потому что вы не сможете стандартными средствами переключить программное/виртуальное (как хотите называйте) разрешение на 2880х1800.
Можно попытаться снизить плотность в системе до 110ppi, как бы обманув систему, может чего и получится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потрясающий ноут. Apple держит марку производителя лучших в мире ноутбуков(и планшетников и телефонов и плееров). Остальное все мусор.
Удивительно почему люди которые входят в 90% пользователей PC с крякнутой виндой считают 10% поклонников Apple хомяками с промытыми мозгами. Что — то тут не так.
Удивительно почему люди которые входят в 90% пользователей PC с крякнутой виндой считают 10% поклонников Apple хомяками с промытыми мозгами. Что — то тут не так.
Ноут отличный, но топовый сегмент, и не всё остальное мусор.
ИМХО, Apple нужно гораздо больше благодарить за Air.
Не всем надо играть в Диаблу на ноуте, а вот MS Word какой-нибудь колупать приходится многим, и на Air с его SSD на PCI-E какой-нибудь MS Word готов к работе практически сразу в момент клика по иконке в доке.
После того как проведёшь н-ную часть жизни ожидая загрузки Ворда, это выглядит действительно невероятно и Wow!
ИМХО, Apple нужно гораздо больше благодарить за Air.
Не всем надо играть в Диаблу на ноуте, а вот MS Word какой-нибудь колупать приходится многим, и на Air с его SSD на PCI-E какой-нибудь MS Word готов к работе практически сразу в момент клика по иконке в доке.
После того как проведёшь н-ную часть жизни ожидая загрузки Ворда, это выглядит действительно невероятно и Wow!
>Рендер Chrome для областей за пределами экрана ничего не знает о Retina, и поэтому получается как раз то, что было на изображении выше.
Да, мы с нашими 96dpi безусловно заметили разницу в отрисовке между Safari и Chrome.
Да, мы с нашими 96dpi безусловно заметили разницу в отрисовке между Safari и Chrome.
Плиз добавь в статью хоть какую-нибудь информацию про шум вентиляторов и нагрев. Или там настолько все хорошо?
Вот здесь пишут, что в целом над шумом Apple поработали очень хорошо, и за время тестов едва заметный шум от работы системы проявился только при редактировании HD видео в iMovie.
Там же про нагрев: во время воспроизведения полноэкранного видео между клавишами F и G нагрелся выше нормы — до 45 градусов Цельсия, что было не очень комфортно, при этом нижняя крышка нагрелась не так сильно — 35 градусов, что на ощущения было ОК.
Там же про нагрев: во время воспроизведения полноэкранного видео между клавишами F и G нагрелся выше нормы — до 45 градусов Цельсия, что было не очень комфортно, при этом нижняя крышка нагрелась не так сильно — 35 градусов, что на ощущения было ОК.
Есть еще один плюс ретины. Одинокий битый пиксел почти не видно. Даже много одиноких битых пиксел не видно )). Вот где добро!
Жалко что 13' с Ретиной не выпустили и графикой мощной. Пусть разрешение будет не такое монструозное, но пятнашку всё-такий порой громоздко носить с собой, да и цена была бы в районе 1500 зеленых.
Думаю будет, просто в плоскую тринашку (а ноутбук стал тоньше) тяжело поставить хорошее железо (способное поддержать матрицу новую) и большую батарею для этого одновременно.
В следующей версии будет переход всей ленейки на ретину (в 13-м году новые процессоры Интеловские выйдут, и с емкостью/размером батареии еще поколдуют) и снижение цены, плюс останется часть моделей старых, и в два-три года без ретины моделей вообще не останется.
Это пробный камень и топовый бук.
В следующей версии будет переход всей ленейки на ретину (в 13-м году новые процессоры Интеловские выйдут, и с емкостью/размером батареии еще поколдуют) и снижение цены, плюс останется часть моделей старых, и в два-три года без ретины моделей вообще не останется.
Это пробный камень и топовый бук.
Судя по обзору нужно брать Zenbook Prime :) Он ещё и лёгкий.
Это если вам не нужен Mac OS
Это если вам не нужен Mac OS
Это если нужен походный ноут. новое поколение air разочаровало, как минимум, своим экраном.
Для mac pro 15, zenbook не замена, в этом сегменте мак очень хорош, хоть и дорогой.
Для mac pro 15, zenbook не замена, в этом сегменте мак очень хорош, хоть и дорогой.
Надо тестировать варианты работы с разрешением. Ибо на iMac 27 — в стандартном разрешении, с расстояния в 80см работать тяжело — глаза устают, т.к. все слишком мелко. В хроме на любой вкладке ctrl+ обязателен.
Обьясните, пожалуйста, что с разрешением. Оно 2880 на 1800 или нет? Я хочу его для работы взять, рисовать текстуры и т.п. на нем было бы круто, но опять же, мне надо нативное, а не скейл. Можно ли выставить нативное разрешение? или это будет добавлено в горном льве?
Боже. 1920x1200 дается осью как максимальное потому-что мельче непригодно для работы. Матрица же на 2880x1800.
Вот такая печаль пока с отрисовкой в основных приложениях…
Это Pages… интерфейс сверху и размер шрифта, нормально отрисован, а набранный текса и графика отстой.
Поке все не привеут в порядо, толку от ретины немного. Смысл торопиться?
Сделал фото прошки в сторе аппл
Это Pages… интерфейс сверху и размер шрифта, нормально отрисован, а набранный текса и графика отстой.
Поке все не привеут в порядо, толку от ретины немного. Смысл торопиться?
Сделал фото прошки в сторе аппл
Хотелось бы узнать время автономной работы ноутбука. Сколько он продержится без подзарядки при просмотре HDTV или программировании на eclipse ide?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
MacBook Pro с Retina: первый анализ