Google запускает сервис облачных вычислений Compute Engine

    Урс Холл, вице-президент Google по технической инфраструктуре анонсировал новый сервис от компании добра — Compute Engine. По его словам, фокус нового сервиса основан на производительности, масштабируемости и стоимости. Он показал приложение по вычислению генома, запущенное на 600 000 ядрах
    image
    Другое приложение использовало 10 000 виртуальных машин, но и это не предел, Google будет предоставлять на 50% большую вычислительную мощность, чем остальные компании.


    • Вычисления — Запуск виртуальных машин Linux по требованию. 1, 2, 4 и 8 виртуальных машин доступны с 3.75GB памяти на каждое виртуальное ядро.
    • Хранение — Хранение данных на локальном диске, на нашем новом постоянном блочном устройстве, или на нашем интернет-масштабирующемся Google Cloud Storage.
    • Сеть. Подключайте виртуальные машины между собой с помощью наших высокопроизводительных сетевых технологий для формирования мощных вычислительных кластеров, с управлением подключения к Интернету и с возможностью настройки брандмауэра.
    • Инструменты — Настраивайте и управляйте виртуальными машинами с помощью командной строки или веб-интерфейса. Так же, вы можете создать свою собственную динамическую систему управления с помощью нашего API.

    Запуская Compute Engine, мы работали с рядом партнеров — таких, как RightScale, Puppet Labs, OpsCode, Numerate, Cliqr и MapR — чтобы интегрировать их продукты с Google Compute Engine. Эти партнеры предлагают услуги по управлению сервисами, которые позволяют легко переносить приложения в облако, а так же между различными облачными сервисами.

    Лучше поздно, чем никогда?


    Когда Урс Холла спросили, считает ли он, что Google немного опоздал на
    вечеринку, он отметил, что, несмотря на то, что в наше время есть много
    игроков, предлагающих услуги облачных инфраструктур, тут есть большие
    перспективы и для Google, так как переход в облако в большей степени
    цикличен и имеет долгосрочную перспективу. «Здесь не идет речь о краже
    рыночной доли у других игроков», сказал он.

    «Я думаю, что даже рано, потому что вся IT индустрия сама в детстве ,»
    сказал он. «Если вы посмотрите на нее, то увидите, что почти 99 процентов
    компаний не находятся в облаке». Холс, однако, сказал, что это вполне подходящее
    время для входа Google в рынок. «Создается все больше и больше
    мобильных и веб приложений, и хранение данных, как и предоставление услуг
    движется в облако», сказал он. Появление Chrome OS, Android и iPhone
    привело к тому, что клиенты облака становятся «лицами без гражданства.»

    «Это еще очень молодой рынок, и, честно говоря, через пять лет вы будете иметь
    совершенно другой взгляд на виды облаков и услуг, ими предоставляемых».
    Холс был сдержан в прогнозировании уровня популярности Compute Engine, но
    не стеснялся отметить, что Google работает в деловой инфраструктуре в
    течение многих лет, а это является одним из ключевых преимуществ для
    компании. «Рынок покажет», сказал он и попросил задать тот же вопрос через
    два года.

    Облачные игры


    Несмотря на увольнения в Google, нельзя не заметить надвигающуюся тень
    Amazon. Amazon Web Services, благодаря агрессивной политике, и своей
    вере в облачные технологии, отвоевал себе хорошую нишу, в результате чего имеет более
    миллиарда долларов дохода. Но не только этот доход заставляет IT индустрию
    ревновать к облачному бизнесу Amazon.

    Успех облачных сервисов Amazon сделал его привлекательным для стартапов и
    независимых разработчиков приложений, которые охватывают стек облачных
    сервисов Amazon. Эти кодеры — короли в новом облачном мире.

    Борьба за разработчиков в облаке и на мобильных платформах — это крупный
    вопрос 21 века, стоящий триллионы долларов. Microsoft Azure, iCloud от
    Apple, Amazon Web Services, а теперь еще и Google Compute Engine, все они
    пытаются поймать свои облачные крючки разработчиков. И довольно странно, что
    Facebook не пытается заниматься тем же.

    Сейчас Amazon царь горы. Когда я спросил технического директор Amazon Вернера
    Вогельс о ближайших пяти годах, он говорил о новом слое услуг, где Amazon
    станет законодателем моды. Это явное преимущество Сиэтльской компании,
    которая возмущает его партнеров. Он понимает, что это способ получить деньги, потраченные на такие ИТ-динозавры, как Hewlett-Packard.

    Эти гиганты прошлого должны просыпаться с мигренью, а появление Compute Engine от Google еще больше усложнит их жизнь.

    Расценки:
    image

    Официальный сайт

    viva Gigaom
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 39

      0
      Поправьте — «брандмаузер» ;)
        +7
        Гугл — это не облако, это небосвод
          +5
          Небесная твердь
          +3
          Непонятно — конкурент ec2?
            +1
            Ага.
            +1
            Не совсем понял, как коррелирует: «фокус нового сервиса стоит на производительности, масштабируемости и стоимости. Он показал приложение по вычислению генома, запущенное на 600 000 ядрах» и — «Вычисления — Запуск виртуальных машин Linux по требованию. 1, 2, 4 и 8 виртуальных машин доступны с 3.75GB памяти в виртуальных ядрах.» — типа… «у нас есть много, но вы все-равно столько никогда не получите»?

            А вообще сделал так:
            «Thank you!
            Thank you for filling out the Google Compute Engine limited preview form! We will contact you promptly if you are invited to join the program.» — может кто поделится инвайтом? Ну или хотя бы промо-кодом — для его активации воспользуюсь другим аккаунтом. ;)

            Любопытно — будет ли возможно, и сколько будет стоить задействовать,
            на часок, пусть «хотя бы» 5 тысяч ядер. :)
              0
              Маркетинговой доли, блокирующее устройство — что это?
                0
                Старался быстрее перевести, каюсь :)
                +20
                Вот почему у андроидофонов 4 ядра и батарейка быстро садится.

                А вообще было бы здорово иметь доступ с вычислениям с мобильного и во время зарядки ночью, например, дать мощу на пользу другим.
                  0
                  Опа. Я только хотел на Amason EC2 съехать, как тут гугл заявился — с явно более обширной инфраструктурой, серверами по-ближе и ценами ниже.
                  Спасибо, гугл)
                    +2
                    Ну у амазона пока фич пока поболее. Но конкуренции им не хватает
                      0
                      ну из тех фич, которые в теории мне могут понадобиться, которых нет у гугла – это готовый балансер и сервис по массовым рассылкам.
                      но это решаемо, в принципе. да и балансер они наверняка введут.
                        0
                        ну ещё чего нет из полезных VPC, Route53 с GEO, CloudWatch.
                      +1
                      Я бы так радостно не переключался. У Амазона гигантский опыт в предоставлении публичного облака, отлаженный саппорт, API… Гугл же только-только вступил в этот рынок.
                      0
                      тут можно потестить триал Get started with a free trial
                        0
                        У меня открывается та-же страница, без изменений. Издеваются.
                        0
                        Интересно, скопируют ли они API EC2 или изобретут свой велосипед.
                          +3
                          Велосипеды от гугла отлично ездят
                            0
                            Как бы они хорошо ни ездили, ряд софта, работающий с API EC2 (который поддерживает не только Amazon) уже написан и используется. Было бы хорошо как-то это дело стандартизовать уже.
                          +4
                          Что-то не вижу аналог micro-instance…
                            +1
                            Еще бы триальчик на год…
                            +1
                            Хех, у них там всё ещё «оплата за час».

                            Я откровенно боялся, что кто-то наподобие гугла запустит полноценный аккаунтинг ресурсов, однако, пронесло.

                            Кстати, 8 центов за гигабайт, это аж 2.4р.
                              0
                              А почему боялись? Аккаунтинг ресурсов — это же хорошо.
                                +4
                                Потому что мы (Селектел) и запустили облако с оплатой по фактическим ресурсам. Если бы гугль сделал так же, мне было бы очень дискомфортно. А так как они остались с старинной моделью слотов и «почасовой арендой», то я могу только радоваться и говорить «уф, пронесло».

                                А с учётом их цены на исходящий трафик (примерно в 4 раза выше нашей), всё просто замечательно.
                                  0
                                  А скажите, в перерасчете на рубли при полной загруженности виртуальной машины за день Селектел будет дешевле чем Compute Engine (хотя бы для 1.75Gb 1 процессорной машины)? Может оплата по фактическим ресурсам и не так важна раз ее не поддердивают в EC2, Azure или Compute Engine?
                                    +1
                                    Что такое «полная загруженность машины»?

                                    Если мы исключим из рассмотрения научные расчёты и рендеринг (точнее, исключим из рассмотрения batch-задачи), то в при интерактиве вы не сможете адекватно использовать сервер с полной утилизацией процессора (оно будет просто некомфортно работать, примерно, как сёрфить по www, когда торренты весь канал сожрали).

                                    Причина, почему чаще всего делают слотовую модель заключается в том, что так проще планировать. Сервер режется на слоты, слоты либо заняты, либо нет. Дальше мы имеем «сколько есть слотов» и «сколько занято». В условиях оплаты по потреблению приходится это всё считать по косвенным показателям.

                                    А по поводу цен, 1.75Гб при 100% загрузке одного ядра обойдётся вам у нас в 0.9 + 0.576*1.75 = 1.9р за час. Это примерно те же 5 центов. При условии, что вы реально всё это съедите. Я сейчас как раз смотрю на нашу мониторилку — ночное время — снижение потребления процессора примерно в 8 раз по сравнению с вечером.
                                      0
                                      Суда по демонстрации упор как раз был на «тяжелые» в процессорном плане задачи. Грубо говоря аренда супер-кластера на время. Впрочем я не уверен, какая у них основная целевая аудитория.
                                        0
                                        Судя по предоставляемым сервисам и ценам, их внутренняя мотивация «сделать так же, как у амазона».

                                        Кстати, когда они сказали про 600к ядер, я уж подумал, что кто-то запустил NUMA на зене в продакт… Нет, не запустили.
                                        0
                                        Что интересно, thenextweb.com провели сравнение цен Azure и Compute Engine. Так вот получилось что метрика «вычислительная мощность» стоит примерно одинаково (между 5 и 6 центами за GCEU), однако за теже деньги CE предлагает гораздо больше памяти машинам чем Azure, что все-таки немаловажно. И оба соответственно стоят процентов на 30 дешевле чем EC2. Исходя из этого, самый выгодный хостинг для Linux VM получается у CE если конечно нет нужды использовать другие сервисы от AWS или Azure которые CE пока не предоставляет.
                                          0
                                          Возвращаясь к этой теме. Похоже что все-таки оплата на основе реального использования:

                                          Pricing
                                          — Billed on demand by the hour.


                                          Там (в статье) еще много всяких вкусностей.
                                            0
                                            'by the hour' — это оплата за час. Т.е. включил инстанс, прождал час, выключил — плати за час. Вне зависимости от утилизации процессора.
                                        0
                                        а что значит «оплата по фактическим ресурсам»?
                                          +1
                                          по фактическому потреблению ресурсов. Процессор на 4% занят — 144 секунды машинного времени в час. На 300% — 3 часа в час. Оплата по машинному времени, занятой памяти, трафику и т.д.
                                    0
                                    Не вижу нигде в описании, у них Xen или KVM?
                                    +7
                                    «Despite Google’s dismissal» не переводится как «Несмотря на увольнения в Google» — так, на всякий случай.
                                      –1
                                      Есть еще один интересный работающий расчетный клауд на публичных агентах. На текущий момент там более 10 000 расчетных ядер и выполнено около 160 млн задач.

                                      Это узкоспециализированная расчетная сеть, но все равно интересно. Гляньте публичную статистику: MQL5 Cloud Network
                                        0
                                        «Microsoft Azure, iCloud от Apple, Amazon Web Services, а теперь еще и Google Compute Engine»
                                        Пока рано ставить всех в одном ряду, более того — нужно обратить внимание, что, судя по использованию iCloud Windows Azure и Web Services, лидеры в облачном мире вполне конкретно обрисовались и не думаю, что в определенной перспективе что-то изменится. По поводу же GCE — демонстрации расчета генома это, конечно, хорошо, но пока не показательно — неизвестно, какой оптимизации это приложение подверглось.

                                        Вот, например, недавний кейс использования Azure:
                                        geekswithblogs.net/asmith/archive/2012/06/25/150043.aspx
                                        Пока что-то типа этого не появится — новый проект Google лично мне не очень интересен. Возможно, ЦА этого проекта — как раз Big Data, и тогда интерес может возникнуть (хотя, учитывая hadooponazure.com и Amazon-овские офферы, опять же нужно с опаской относиться). Кроме этого, опять же только Linux. Azure, может, и подороже, но гибкости там поболее.
                                          +1
                                          Где-то я слышал опасения о том, что всемирные корпорации вроде гугла могут позволить себе предоставлять ресурсы пользователем почти бесплатно, работая себе в убыток — тем самым вытесняя с рынка конкурентов.И таким нехитрым способом становиться монополистами.Ну а монополия на что-либо в интернете это сам по себе факт весьма неприятный для интернета, как мне кажется.Так вооот…

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое