Журнал Network World опубликовал большую статью о специальной рабочей группе Routing Research Group внутри Internet Research Task Force (IRTF), которая занимается созданием протокола маршрутизации следующего поколения.
Дело в том, что сейчас маршрутизаторы бэкбонов используют протокол Border Gateway Protocol (BGP). Все маршрутизаторы должны постоянно обновлять таблицу хостов и обмениваться этими таблицами друг с другом. Так вот, эти таблицы в последнее время увеличились настолько, что возникают проблемы с обработкой такого объёма информации. Сегодня таблицы BGP содержат информацию примерно о 244 000 хостов, тогда как ещё год назад там было 195 000 записей, а шесть лет назад — 100 000. Хотя производители оборудования заверяют, что их устройства могут справиться и с 10-миллионными таблицами, но столь стремительный рост количества записей всё равно вызывает некоторые опасения.
Ещё один недостаток Border Gateway Protocol (BGP) — необходимость производить обновление IP-адресов в корпоративной сети каждый раз, когда компания меняет провайдера. Если разработка Routing Research Group завершится успехом, то это нудное занятие сетевых администраторов навсегда останется в прошлом.
Сдвоенный функционал IP-адреса (идентификация узла и его месторасположение в сети), скорее всего, будет чётко разграничен на две части.
Рабочая группа Routing Research Group существует уже много лет, но в последнее время она резко активизировала свою деятельность. О серьёзности намерений IRTF говорит даже тот факт, что полгода назад они сняли с должности бывшего руководителя группы шведского профессора Аври Дорию. Его место заняли сразу двое: специалист по системам маршрутизации Томи Ли, который работал в Cisco, Juniper Networks и Procket Networks (сейчас он опять вернулся в Cisco) и Ликсия Жанг, профессор информатики университета UCLA. К обсуждению нового протокола подключились заинтересованные компании, в том числе Cisco, Juniper, Alcatel-Lucent, Ericsson, Huawei Technologies, AT&T, BT Group и Arbor Networks.
Эксперты считают, что работа IRTF является самой радикальной попыткой переосмыслить систему маршрутизации трафика за всю историю существования интернета. Маршрутизация трафика и адресация хостов — две очень близкие системы. Сейчас, когда происходит миграция на новый протокол IPv6, пришло самое время произвести также апгрейд системы маршрутизации.
В качестве основных альтернатив BGP предлагается много вариантов, но наиболее реальные шансы есть у двух технологий: LISP и Six/One.
Протокол Locator/ID Separation Protocol (LISP) создан группой инженеров Cisco с целью разделить функциональность IP-адресов на две части: идентификаторы хостов и локаторы маршрутизации. Концепция предусматривает установку туннельных маршрутизаторов, которые будут добавлять LISP-заголовки в информационные пакеты по мере их движения по сети.
Протокол Six/One создан в компании Ericsson и предлагает альтернативный вариант, созданный для сетей IPv6. При таком подходе хосты получают постоянные IP-адреса, которые меняются лишь в старших битах, в зависимости от того, к какому провайдеру подключен хост в данный момент. Эти старшие биты подставляются автоматически, как только пакеты идут через нового провайдера.
Организация IRTF надеется, что все заинтересованные стороны смогут найти консенсус в течение ближайших двух-трёх лет. Какой бы протокол не был выбран в качестве стандарта, до его коммерческого внедрения продёт не менее пяти лет.
Дело в том, что сейчас маршрутизаторы бэкбонов используют протокол Border Gateway Protocol (BGP). Все маршрутизаторы должны постоянно обновлять таблицу хостов и обмениваться этими таблицами друг с другом. Так вот, эти таблицы в последнее время увеличились настолько, что возникают проблемы с обработкой такого объёма информации. Сегодня таблицы BGP содержат информацию примерно о 244 000 хостов, тогда как ещё год назад там было 195 000 записей, а шесть лет назад — 100 000. Хотя производители оборудования заверяют, что их устройства могут справиться и с 10-миллионными таблицами, но столь стремительный рост количества записей всё равно вызывает некоторые опасения.
Ещё один недостаток Border Gateway Protocol (BGP) — необходимость производить обновление IP-адресов в корпоративной сети каждый раз, когда компания меняет провайдера. Если разработка Routing Research Group завершится успехом, то это нудное занятие сетевых администраторов навсегда останется в прошлом.
Сдвоенный функционал IP-адреса (идентификация узла и его месторасположение в сети), скорее всего, будет чётко разграничен на две части.
Рабочая группа Routing Research Group существует уже много лет, но в последнее время она резко активизировала свою деятельность. О серьёзности намерений IRTF говорит даже тот факт, что полгода назад они сняли с должности бывшего руководителя группы шведского профессора Аври Дорию. Его место заняли сразу двое: специалист по системам маршрутизации Томи Ли, который работал в Cisco, Juniper Networks и Procket Networks (сейчас он опять вернулся в Cisco) и Ликсия Жанг, профессор информатики университета UCLA. К обсуждению нового протокола подключились заинтересованные компании, в том числе Cisco, Juniper, Alcatel-Lucent, Ericsson, Huawei Technologies, AT&T, BT Group и Arbor Networks.
Эксперты считают, что работа IRTF является самой радикальной попыткой переосмыслить систему маршрутизации трафика за всю историю существования интернета. Маршрутизация трафика и адресация хостов — две очень близкие системы. Сейчас, когда происходит миграция на новый протокол IPv6, пришло самое время произвести также апгрейд системы маршрутизации.
В качестве основных альтернатив BGP предлагается много вариантов, но наиболее реальные шансы есть у двух технологий: LISP и Six/One.
Протокол Locator/ID Separation Protocol (LISP) создан группой инженеров Cisco с целью разделить функциональность IP-адресов на две части: идентификаторы хостов и локаторы маршрутизации. Концепция предусматривает установку туннельных маршрутизаторов, которые будут добавлять LISP-заголовки в информационные пакеты по мере их движения по сети.
Протокол Six/One создан в компании Ericsson и предлагает альтернативный вариант, созданный для сетей IPv6. При таком подходе хосты получают постоянные IP-адреса, которые меняются лишь в старших битах, в зависимости от того, к какому провайдеру подключен хост в данный момент. Эти старшие биты подставляются автоматически, как только пакеты идут через нового провайдера.
Организация IRTF надеется, что все заинтересованные стороны смогут найти консенсус в течение ближайших двух-трёх лет. Какой бы протокол не был выбран в качестве стандарта, до его коммерческого внедрения продёт не менее пяти лет.
