Комментарии 60
Или они просто дали ему денег, чтобы он так сказал)
Вердикт оказался скучным
как и пост
может пора бы уже на хабр постить статьи know-how, познавательные, с идеями, постмортемы и т.д., а не тупые перепечатки новостей с компьюлетны, 3dnews, мобайлдевайс и т.д.?
Уже сто раз это обсуждали: не нравится — не читайте, никто же вас не заставляет.
Не нравится сильно — ставите минус, не нравится очень сильно — заходите в профиль и там ставите минус.
Всё просто.
К тому же я привожу всегда источник и не скрываю, откуда информация и перепечатками не занимаюсь.
Не нравится сильно — ставите минус, не нравится очень сильно — заходите в профиль и там ставите минус.
Всё просто.
К тому же я привожу всегда источник и не скрываю, откуда информация и перепечатками не занимаюсь.
погуглите «теорию разбитых окон», которая рассказывает о необдуманности действий в социуме
а теперь проанализируйте «каков результат ваших действий(этого поста)?»
контора потратила кучу времени и бабок, чтобы провести экспертизу, всякие новостные агрегаторы по ушам прошлись с этой новостью (и как ни странно, «новостей в мире происходит ровно столько, чтобы заполнить все полосы газеты»)
и вы туда же… тратите свое и наше время… на что?.. на пустышку!
и своим ответом вы показываете, что не обдумываете свои действия
а тупо защищаете проделанную собой работу (= перепечатка новости)
а теперь проанализируйте «каков результат ваших действий(этого поста)?»
контора потратила кучу времени и бабок, чтобы провести экспертизу, всякие новостные агрегаторы по ушам прошлись с этой новостью (и как ни странно, «новостей в мире происходит ровно столько, чтобы заполнить все полосы газеты»)
и вы туда же… тратите свое и наше время… на что?.. на пустышку!
и своим ответом вы показываете, что не обдумываете свои действия
а тупо защищаете проделанную собой работу (= перепечатка новости)
на «и причем тут теория?»:
имхо, такими постами вы бьете стекла в доме Хабр
и другие станут «бить стекла»
а потом окажется, что в куче навоза(новостей от Пупкина, Сидорова и Петрова) где-то жемчужины затерялись.
имхо, такими постами вы бьете стекла в доме Хабр
и другие станут «бить стекла»
а потом окажется, что в куче навоза(новостей от Пупкина, Сидорова и Петрова) где-то жемчужины затерялись.
Просто надо добавить тег «Новости» и не давать за него ППА, так как это не авторский материал, а информирование. Тогда от этого одинакового и повторяющегося шлака останется только реально интересные новости
А я предлагал уже это Boomburum
давно пора
Далеко не каждый пост «со звёздочкой» участвует в ППА.
Это уже интересно. А поподробнее можно?
У автора этого топика почти каждый (из профильных хабов), т.к. у него есть на то нужные бейджи, но именно этот пост — не в профильном. Я же про общий случай, когда многие думают что «профильный хаб* = ППА»
Ну да, этот пост не в профильном, согласен. И бейдж есть, и ок.
Просто можно тому же jeston опубликовать новость во все профильные и вуаля! Или я не прав? :)
Просто можно тому же jeston опубликовать новость во все профильные и вуаля! Или я не прав? :)
А мне было интересно узнать, чем та история закончилась. И уверен, далеко не мне одному. Так что, пост нужный.
А ты не слишком нагло себя ведешь для пользователя с нулевым рейтингом и отсутствием постов? Тем более по отношению к пользователю с рейтингом больше 600, который опубликовал почти 300 статей?
Лично я отношусь к jeston с уважением, но большинство его топиков — новости, которые уже задолбали, мягко говоря… Поищите, когда в последний раз публиковалась действительно техническая статья?
И ещё, почитайте Конституцию на досуге… Глава 2. Статья 29. Пункт 1.
«Каждому гарантируется свобода мысли и слова»…
«Каждому гарантируется свобода мысли и слова»…
Карма стала аналогом элитарности? С каких пор?
Я только хотел сказать, что человек который еще не сделал вообще ничего полезного для ресурса не имеет право указывать другим, что им делать. Тем более людям, которые своим рейтингом доказали свою полезность для Хабра.
Сперва добейся?
Ну смотрите, у вас 23 заплюсованных статьи, 1800 комментариев, 5 лет на Хабре. Представьте, что какой-то школьник, зарегистрировавшийся два дня назад начинает вас в довольно грубой форме поучать что и как вам писать на Хабре. Я не считаю, что это нормальная ситуация. Хотя судя по острой реакции абсолютного большинства я такой один.
Я не увидел в том комментарии ничего грубого, простите. Просто альтернативное мнение, не совпадающее с вашим.
Тем более, действительно, хабр наполнен перепостом и обзором всякой «ещеодингаджет». Как вы там говорили? При Сталине такого не было? Действительно, раньше на хабре было больше интересных статтей (вспоминаются 2007-2009 года).
Поэтому я не понимаю, причем тут карма и история человека. Каждый комментарий нужно смотреть объективно, а не через призму «авторитета». Это путь в никуда.
Есть такое понятие как «влияние авторитета». Под таким давлением как правило большинство и прогибается, даже несмотря на то, что высказывание неверное, т.к. мол человек авторитет, значит его мнению можно доверять.
Тут почти аналогичная ситуация, вы говорите, что нужно верить авторитету, а не рассматриваете пагубные эффекты от действий этого человека.
Тем более, действительно, хабр наполнен перепостом и обзором всякой «ещеодингаджет». Как вы там говорили? При Сталине такого не было? Действительно, раньше на хабре было больше интересных статтей (вспоминаются 2007-2009 года).
Поэтому я не понимаю, причем тут карма и история человека. Каждый комментарий нужно смотреть объективно, а не через призму «авторитета». Это путь в никуда.
Есть такое понятие как «влияние авторитета». Под таким давлением как правило большинство и прогибается, даже несмотря на то, что высказывание неверное, т.к. мол человек авторитет, значит его мнению можно доверять.
Тут почти аналогичная ситуация, вы говорите, что нужно верить авторитету, а не рассматриваете пагубные эффекты от действий этого человека.
«Вердикт оказался скучным как и пост. Может пора бы уже на хабр постить статьи know-how, познавательные, с идеями, постмортемы и т.д., а не тупые перепечатки новостей?» — Это не грубо? Считаете такое общение нормой на приличном ресурсе?
Что касается новичков/не новичков. Что позволено юпитеру, то не позволено быку. Одно если замечание по делу в уважительной форме высказывает всеми уважаемый пользовательм новичку и совсем другое если из ниоткуда выскакивает школьник и начинает поучать всеми уважаемого пользователя.
Что касается новичков/не новичков. Что позволено юпитеру, то не позволено быку. Одно если замечание по делу в уважительной форме высказывает всеми уважаемый пользовательм новичку и совсем другое если из ниоткуда выскакивает школьник и начинает поучать всеми уважаемого пользователя.
У каждого свои иконы.
Да, я не вижу в этом комментарии ничего грубого, разве что немного, за что стоит его так попрекать, как сделали вы.
Да, я не вижу в этом комментарии ничего грубого, разве что немного, за что стоит его так попрекать, как сделали вы.
Ну отлично, если по вашему назвать публикацию скучной и тупой — норма, то и обсуждать тут нечего.
Я не сказал, что это норма. Я сказал, что не вижу в этом ничего сильно грубого.
Знаете, когда читаешь н-ый топик про еще один мега гаджет, который очень полезный — можно и не такое написать в сердцах, т.к. хочется больше полезных топиков, полезной информации.
Все чаще наблюдаю ситуацию когда комментарии к топикам НАМНОГО полезнее, чем сам топик, значит умные люди есть, но почему-то не пишут, либо пишут, но редко.
Знаете, когда читаешь н-ый топик про еще один мега гаджет, который очень полезный — можно и не такое написать в сердцах, т.к. хочется больше полезных топиков, полезной информации.
Все чаще наблюдаю ситуацию когда комментарии к топикам НАМНОГО полезнее, чем сам топик, значит умные люди есть, но почему-то не пишут, либо пишут, но редко.
Данный пост выглядит вполне уместным, учитывая недавний пост, который рассказывал про это сгоревшее устройство.
Уважаемый, я не вижу ваших статей.
Я с стартером ветки согласен, мне «сперва добейся» скажете?
Вам я бы и слова ни сказал. Плюсанул бы молча, и всё. С позицией я тоже согласен.
Я не согласен с тем, что статью ругает человек, который сам ни одной статьи не написал. Чем кричать и агитировать, лучше бы дело делал. Иначе это напоминает мультфильм про зайца, который любил давать советы, видели такой?
Я не согласен с тем, что статью ругает человек, который сам ни одной статьи не написал. Чем кричать и агитировать, лучше бы дело делал. Иначе это напоминает мультфильм про зайца, который любил давать советы, видели такой?
> как и пост
Я такие статьи читаю только ради комментов.
Я такие статьи читаю только ради комментов.
Вот тебе «посмортем» яркий — Ионно-литиевая смерть вокруг нас.
they were attempting to recover the phone from water
антенна, являющаяся пассивным компонентом и не подсоединенная к батарее смартфона, хорошо проводит микроволновое излучение.
слишком энергично сушили
Похоже, они его в микроволновке сушили… О, времена…
Так и есть:
The only way it was possible to produce damage similar to the damage recorded within the owner's damaged device was to place the devices or component parts within a domestic microwave.
Совсем физику прекратили преподавать…
Или слушать, когда преподавали физику, не стали.
Или слушать, когда преподавали физику, не стали.
Прямо как у Задорнова.
Вы бы видели с каким счастьем на лице знакомые спешили меня расстроить этой историей когда я купил третий галакси. Теперь можно им всем дать эту ссылку. Ну и само собой сделаны выводы о этих людях.
Главное что репутация S III теперь подмочена. Как там у Геббельса вроде было, говори то, что хочет слышать народ. Опровержение потом в газете напечатаешь мелким шрифтом. Т.е. для основной массы народа эта новость скорее всего мимо пройдет, а вот первая, о взрыве, засядет надолго.
Прочитав данный пост, я могу сказать, что средства и время были потрачены компанией не зря. Это показатель ответственности и основательности. +1 им за это. Вот бы и власть также относилась к мнению своих граждан.
лично я не доволен, как работает мой самсунг. не топовый и не на андроиде. Но работает коряво и заставить компанию постоянно выпускать обновления — практически невозможно.
Господа, а какой вывод из всей этой истории? Кому выгодно в итоге? Cui prodest?
— конкурентам? (на мой взгляд маловероятно, поскольку неинтересно и крайне очевидно)
— блоггеру? (самопиар, но блоггер в итоге он выставил себя совсем не в лучшем свете)
— самсунгу? (мне кажется наиболее подходящим вариантом… эдакое проявление «востойной мудрости» и смекалки)
— конкурентам? (на мой взгляд маловероятно, поскольку неинтересно и крайне очевидно)
— блоггеру? (самопиар, но блоггер в итоге он выставил себя совсем не в лучшем свете)
— самсунгу? (мне кажется наиболее подходящим вариантом… эдакое проявление «востойной мудрости» и смекалки)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
«Загоревшийся» Samsung Galaxy S III слишком энергично сушили