Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

Всё-таки более подробного описания алгоритмов и примеров того, что они могут, в статье крайне не хватает.
Желательно со сравнением с OpenCV, если можно — то с кодом.
Мне, например, не показалось, что OpenCV «громоздкая и медленная». Надо бы попробовать. Вдруг и впрямь «быстрее, выше, сильнее».
Всё равно непонятно, чем оно лучше OpenCV. Неужели OpenCV занимает много места?
Думаю библиотека посвежее, возможно использует другие алгоритмы, код почище и наверно побыстрее :)
Все как обычно, лучше, больше, шире
Надо поковырять. Вполне возможно, что ccv лучше. Т.к. OpenCV тяжелая и тормозная.
Я бы не стал так категорично выражаться что OpenCV тормознее, все познается в сравнении. Вот мне наоборот кажется что CCV не есть гуд. Что же касается опенсиви, то её пишут грамотные, математически подкованные люди и вряд ли там будет написано «плохо».

P.S. так и не нашёл родину CCV. Кто ей занимается(страна)?
Мне казалось что SIFT защищён патентами. И это было проблемой в программах для сшивания панорам (например, Hugin), которым пришлось изобретать что-то своё.
Глянул код: очень сырая библиотека пока. GPU не используется (а это — огромный минусище), функционала мало. Но, будем надеяться, что она не загниет, а будет развиваться.

// кстати, я так понял, что openCV тоже нифига GPU не умеет в автоматическом режиме? (т.е. если у человека есть видеокарта — вычислять на ней, если нет видеокарты — вычислять на CPU, выбирая то или иное в рантайме).
Насколько помню последнее из OpenCV — ее сделали модульной, и GPU подключается по желанию.
использует CUDA
Там надо явно указывать, что вы хотите вызывать функции для вычислений на GPU, а не CPU. Автоматического runtime-выбора нет.
тоже заглянул под капот — до возможностей OpenCV ещё расти и расти :)
Хм, а ведь есть уже давно продукт с названием CCV.
ccv.nuigroup.com/
Путаницы это добавит еще.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Публикации

Истории