Комментарии 51
очень понравилось, актуально
Я не согласен.
Если грамотно спланировать структуру своего рабочего окружения (иерархию папок на диске, закладок в браузере, грамотный подход к структуризации почты и т. д.), а также регулярно этот порядок поддерживать (а это не сложно), то никаких Авгиевых конюшен и не возникнет.
Сужу по себе: я крайне редко что-либо удаляю, и обычно какие-то просто temp-файлы. И очень, очень себя за это хвалю. Потому что иногда вдруг, совершенно неожиданно, мне требуется файл, про который я думал, что он вообще мне никогда не понадобится. А если бы я его удалил, были бы сложности.
А вот, к примеру, моя девушка страдает повышенным удализмом. И именно страдает, потому что иной раз удаляет информацию раньше времени, подумав, что она не будет нужна.
Если грамотно спланировать структуру своего рабочего окружения (иерархию папок на диске, закладок в браузере, грамотный подход к структуризации почты и т. д.), а также регулярно этот порядок поддерживать (а это не сложно), то никаких Авгиевых конюшен и не возникнет.
Сужу по себе: я крайне редко что-либо удаляю, и обычно какие-то просто temp-файлы. И очень, очень себя за это хвалю. Потому что иногда вдруг, совершенно неожиданно, мне требуется файл, про который я думал, что он вообще мне никогда не понадобится. А если бы я его удалил, были бы сложности.
А вот, к примеру, моя девушка страдает повышенным удализмом. И именно страдает, потому что иной раз удаляет информацию раньше времени, подумав, что она не будет нужна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О! У меня первый минус, поздравьте. Видимо, кому-то очень не понравилась идея грамотной организации рабочего места. ;)
проживите в своем рабочем окружении лет 10.
поменяйте пару-тройку работ, три-четыре девушки, пять-шесть лаптопов, семь-восемь проектов, десяток VIP клиентов, приходите, поболтаем.
это не брюзжание.
я быстрее сделаю/придумаю что-то снова, чем подниму записи пятилетней давности.
поменяйте пару-тройку работ, три-четыре девушки, пять-шесть лаптопов, семь-восемь проектов, десяток VIP клиентов, приходите, поболтаем.
это не брюзжание.
я быстрее сделаю/придумаю что-то снова, чем подниму записи пятилетней давности.
Ух ты. А я живу в своём рабочем окружении больше 10 лет, да и работ поменял уже больше тройки. И компьютеров у меня было много. И проблем с поиском записей любой давности у меня не возникает.
Всё дело в правильной организации.
P. S. Пожалуйста, поосторожнее с предложением «поменять три-четыре девушки». Некоторые могут воспринять такое очень негативно. Заранее спасибо.
Всё дело в правильной организации.
P. S. Пожалуйста, поосторожнее с предложением «поменять три-четыре девушки». Некоторые могут воспринять такое очень негативно. Заранее спасибо.
«я быстрее сделаю/придумаю что-то снова, чем подниму записи пятилетней давности.»
На самом деле, речь идёт не о переиспользовании, скажем, написанных 5 лет назад и заброшенных с тех пор библиотек, — в большинстве случаев такие библиотеки действительно уже не нужны: они устарели, с тех пор выпустились новые, вы сами прогрессировали и сможете написать лучше.
Речь идёт именно о поиске каких-то документов, писем, материалов и т. д. Часто то, что кажется ненужным, вдруг возникает.
Кстати, в противоположность своему подходу в электронной информации, в отношении вещей и предметов я как раз сторонник «удализма». Бывает, что страдаю от этого, но отказываться не собираюсь. Не пользовался вещью никогда в течение продолжительного времени, — выбрось. Во многом, однако, это обусловлено гораздо более ограниченным объёмом для хранения физических предметов, а также недостаточными средствами для их структуризации.
На самом деле, речь идёт не о переиспользовании, скажем, написанных 5 лет назад и заброшенных с тех пор библиотек, — в большинстве случаев такие библиотеки действительно уже не нужны: они устарели, с тех пор выпустились новые, вы сами прогрессировали и сможете написать лучше.
Речь идёт именно о поиске каких-то документов, писем, материалов и т. д. Часто то, что кажется ненужным, вдруг возникает.
Кстати, в противоположность своему подходу в электронной информации, в отношении вещей и предметов я как раз сторонник «удализма». Бывает, что страдаю от этого, но отказываться не собираюсь. Не пользовался вещью никогда в течение продолжительного времени, — выбрось. Во многом, однако, это обусловлено гораздо более ограниченным объёмом для хранения физических предметов, а также недостаточными средствами для их структуризации.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Впечатлился. Полез удалять. Все.
Ещё следует учитывать, что регулярная чистка не делает особой проблемы, а вот когда всё захламится прибраться будет почти нереально.
Доставляет, еще как! Проблема в том что нужно этим заниматся :)
Я вот подхожу к решению проблемы немного посередине. Торренты скачиваю в те папки, где это и будет хранится, а разннообразное файло, музыку и прочее складирую на раб.столе. Когда либо на рабочем столе не остается места (это сложновато, учитывая суммарное разрешение моих мониторов 2674*1818 =), либо на диске C... и тогда вычищаю :)
Почту удаляю по прочтению, нужные письма складирую в спец. папку :)
Я вот подхожу к решению проблемы немного посередине. Торренты скачиваю в те папки, где это и будет хранится, а разннообразное файло, музыку и прочее складирую на раб.столе. Когда либо на рабочем столе не остается места (это сложновато, учитывая суммарное разрешение моих мониторов 2674*1818 =), либо на диске C... и тогда вычищаю :)
Почту удаляю по прочтению, нужные письма складирую в спец. папку :)
#В рассказах Азимова искусственный разум порабощает человечество, руководствуясь законами робототехники#
Это не так. Неисправный робот выводит самый сильный, нулевой закон робототехники, а еще один робот "с трудом" принимает его.
Это не так. Неисправный робот выводит самый сильный, нулевой закон робототехники, а еще один робот "с трудом" принимает его.
Периодически так и делаю, удаляю "важную" информацию. Так как многие вещи откладываю напотом, а потом они оказываются вовсе и не нужными..
А если что-то и понадобится, то это всегда можно найти в чужой "свалке", т.е. в интернете.
Естественно это не касается каких-то проектов рабочих. :)
А если что-то и понадобится, то это всегда можно найти в чужой "свалке", т.е. в интернете.
Естественно это не касается каких-то проектов рабочих. :)
Ну-ну. А все бумажные носители возрастом более 20 лет нужно сжигать, однозначно.
тогда уж Shift+Del :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Казалось бы - зачем придумали системы контроля версий?
На прошлых выходных выкинул около полусотни cd и dvd-дисков.
Говорят, выбрасывайте те вещи из дома, которыми не пользовались за последние два года.
Что я и делаю. Такое облегчение получаю!
Говорят, выбрасывайте те вещи из дома, которыми не пользовались за последние два года.
Что я и делаю. Такое облегчение получаю!
Да, это правильно, причем в отношении всего в жизни вообще - не нужных вещей, мыслей и прочего
Никогда не надо зарастать хламом
Главное, чтобы такой подход не вылился в безвозвратную потерю информации, допустим у кого-то есть картина (еще не оцененная, но в будущем ее признают шедевром) и 2 ее копии. Все могут считать, что она им не нужна и выкинут ее нафиг - останемся без шедевра :)
Никогда не надо зарастать хламом
Главное, чтобы такой подход не вылился в безвозвратную потерю информации, допустим у кого-то есть картина (еще не оцененная, но в будущем ее признают шедевром) и 2 ее копии. Все могут считать, что она им не нужна и выкинут ее нафиг - останемся без шедевра :)
С приходом широкополосного интернета хранить файлы, статьи и прочий хлам уже не нужно. Все что может понадобится, находится в интернете за 5 минут. Храню на винте только музыку и документы с которыми работаю на данный момент, ну и небольшую коллекцию дистрибудивов, которые могут понадобиться. Остальное скачивается из интернета, просматривается и удаляется или болванится.
З.Ы. Кстати хранить и лелеять можно icq,irc,mail.. мереписку, иногда нужно достать какое-либо важное письмо, а иногда и просто интересно потитать логи icq 5-ти летней давности :)
З.Ы. Кстати хранить и лелеять можно icq,irc,mail.. мереписку, иногда нужно достать какое-либо важное письмо, а иногда и просто интересно потитать логи icq 5-ти летней давности :)
Я думаю тут нужен баланс.
Нужно правильно создать структуру папок, чтобы всё было разлложено где нужно и наиболее интуитивног понятнее для вас. т.е. чтобы не задумываясь нужно посмотреть фотки с нового года 2005 года для вас на интуитивном уровне был понятен путь, например как у меня: ~/images/photo/my/2005/new_year/*.jpg ..
С другой стороны я стараюсь не собирать на компе хлам, т.е. если я например скачал новую софтину, установил её, протестил, она меня устроила больше предыдущей - то полюбому удалю старую версию с исходниками и д.р. её файлами.
Занимаюсь веб-программингом, посему собирается дофига старых проектов. они лежат тут: ~/www/vhosts/_archive/2006/rad_maximum.zip, например.
Т.е. у меня такой подход:
1. что файлы которые нужны часто, рабочие документы, фотки, которые неудобно хранить в архивах и иногда просматривать, и другие наиболее часто используемые хранятся в хорошо структуированных разделах.
2. Во всех разделах, где появляются файлы и папки, которые в ближайшее время не нужны, но являются например старыми проектами, где может быть то, что вам нужно или у клиента чё-нить полетит, нужно создать папку с архивами, например _archive. Чтобы эти файлы как бы и были на своём месте, но и не мешали текущим рабочим.
3. Файлы которые реально не нужны, например дамп базы локальных серваков двухлетней давности. после которой уже вся mysql изменена полностью или клип плохого качества, который слил до того, как нашёл нормальный, такие файлы нужно удалять и не париться.
4. И ещё у меня есть ~/tmp .. куда я сливаю всё, что приношу например на флэшке, или скачиваю с инета, или просто на данный момент впадлу разбирать. Но переодичсескип эту папку нужно пересматривать.
p.s. чесно говоря, когда сидел на Win тяжело было поддерживать порядок. После перехода на Linux, мне его файловая система показалась настолько логичной, что и у себя в разделе что-то наподобие теперь, и всё интуитивно понятно.
Вообще это очень важна тема, особенно для тех, кто работает на копмах, для дизайнеров, программеров и т.д., ведь правильная организация электронного хранилища - это туча сэкономленного времени, нервов и других невосполняемых ресурсов.
Нужно правильно создать структуру папок, чтобы всё было разлложено где нужно и наиболее интуитивног понятнее для вас. т.е. чтобы не задумываясь нужно посмотреть фотки с нового года 2005 года для вас на интуитивном уровне был понятен путь, например как у меня: ~/images/photo/my/2005/new_year/*.jpg ..
С другой стороны я стараюсь не собирать на компе хлам, т.е. если я например скачал новую софтину, установил её, протестил, она меня устроила больше предыдущей - то полюбому удалю старую версию с исходниками и д.р. её файлами.
Занимаюсь веб-программингом, посему собирается дофига старых проектов. они лежат тут: ~/www/vhosts/_archive/2006/rad_maximum.zip, например.
Т.е. у меня такой подход:
1. что файлы которые нужны часто, рабочие документы, фотки, которые неудобно хранить в архивах и иногда просматривать, и другие наиболее часто используемые хранятся в хорошо структуированных разделах.
2. Во всех разделах, где появляются файлы и папки, которые в ближайшее время не нужны, но являются например старыми проектами, где может быть то, что вам нужно или у клиента чё-нить полетит, нужно создать папку с архивами, например _archive. Чтобы эти файлы как бы и были на своём месте, но и не мешали текущим рабочим.
3. Файлы которые реально не нужны, например дамп базы локальных серваков двухлетней давности. после которой уже вся mysql изменена полностью или клип плохого качества, который слил до того, как нашёл нормальный, такие файлы нужно удалять и не париться.
4. И ещё у меня есть ~/tmp .. куда я сливаю всё, что приношу например на флэшке, или скачиваю с инета, или просто на данный момент впадлу разбирать. Но переодичсескип эту папку нужно пересматривать.
p.s. чесно говоря, когда сидел на Win тяжело было поддерживать порядок. После перехода на Linux, мне его файловая система показалась настолько логичной, что и у себя в разделе что-то наподобие теперь, и всё интуитивно понятно.
Вообще это очень важна тема, особенно для тех, кто работает на копмах, для дизайнеров, программеров и т.д., ведь правильная организация электронного хранилища - это туча сэкономленного времени, нервов и других невосполняемых ресурсов.
Это Гугл, что ли, заботится о черновиках? ;)
Вы, наверное, в русском Гугле не писали писем нормальных. Таких, чтобы пару-тройку дней писать. Форма редактирования письма в русском Гугле имеет кнопку "Отменить", которая на самом деле называется "Удалить без вопросов". Вот писали-писали Вы письмо три дня, на четвёртый написали пару слов не тех, плюнули и решили завтра дописать, жмёте "Отменить", а письмо тю-тю.
Вы, наверное, в русском Гугле не писали писем нормальных. Таких, чтобы пару-тройку дней писать. Форма редактирования письма в русском Гугле имеет кнопку "Отменить", которая на самом деле называется "Удалить без вопросов". Вот писали-писали Вы письмо три дня, на четвёртый написали пару слов не тех, плюнули и решили завтра дописать, жмёте "Отменить", а письмо тю-тю.
Со мной такого за три с лишним года ни разу не случалось...
Ни разу не случалось писать в русском Гмейле? ;) В английском всё нормально написано, "Discard". А в русском "Отмена". Я бы этого никогда не узнал, потому что русские локализации, как подтвердилось только что, оставляют желать лучшего =) И именно по этой причине я не пользуюсь русскими интерфейсами. А жена пользуется. Вот она и узнала, что "Отменить" это "Уничтожить" =)
Кстати у Лема, есть рассказ "Путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть". Там два конструктора создали устройство которое давало всю возможную информацию об всем во вселенной. Поскольку Мордона интересовала лишь информация, то такой обильный поток несущественностей, которых больше всего во вселенной, быстро завалил его бумажной лентой изходящей из устройства.
Так и тут, нужно фильтровать сообщения по уровню важности, например так как это делает человеческая память. Гугль это как эйдетическая память, но всегда ли она нам нужна?
Так и тут, нужно фильтровать сообщения по уровню важности, например так как это делает человеческая память. Гугль это как эйдетическая память, но всегда ли она нам нужна?
Согласен с автором. Месяц назад начал удалять очевидно ненужные письма из гугл-почты.
Теперь найти нужное письмо значительно проще.
Теперь найти нужное письмо значительно проще.
отчасти согласен. однако степень важности информации показывает время. объемы винтов сейчас уже достаточны, а вот раньше приходилось думать, бэкапить и скидывать, чтобы не растерять нужное... всё равно растерял.
Я корзиной не пользуюсь в принципе, удаляю всегда shift+delete, все же нужное практически сразу раскладываю на места.
По поводу собирания хлама... Многие из нас еще родились в СССР во времена, когда вещи имели гораздо большую ценность, по причине их гораздо меньшего количества, и большой стоимости. Времена поменялись, но посмотрите на своих родителей, наверняка многих из них сложно заставить выбросить совершенно ненужные вещи. Мы выросли во времена перемен, но наследственность ужасная штука.. Что удалось при работе над собой - практически перестал копить физический хлам... Перенаправив это в электронное русло. Первый винт в 40мб и тем не меннее, интересные тексты, картинки - сохранялись и хранились, интернет был тогда мечтой. Винты выросли, инет стал доступнее и быстрее, а от привычки копировать все, что было на винте твоего друга к себе и писать болванки - очень сложно отказаться.
Теперь собираю только фильмы, набор дистрибутивов - на все случаи жизни. Потратил несколько недель на наведение порядка, составление списков и продумывание структуры. Теперь у меня не занимает времени абсолютно поиск чего либо, добавление в коллекцию - отработаный порядок действий.
Есть подозрение, что когда анлим инет станет доступен по премлемым ценам, хранимой информации станет меньше - хотя опять придется себя перестраивать.
Я ЗА - ссылку на новость вместо ее перепечатки!
По поводу собирания хлама... Многие из нас еще родились в СССР во времена, когда вещи имели гораздо большую ценность, по причине их гораздо меньшего количества, и большой стоимости. Времена поменялись, но посмотрите на своих родителей, наверняка многих из них сложно заставить выбросить совершенно ненужные вещи. Мы выросли во времена перемен, но наследственность ужасная штука.. Что удалось при работе над собой - практически перестал копить физический хлам... Перенаправив это в электронное русло. Первый винт в 40мб и тем не меннее, интересные тексты, картинки - сохранялись и хранились, интернет был тогда мечтой. Винты выросли, инет стал доступнее и быстрее, а от привычки копировать все, что было на винте твоего друга к себе и писать болванки - очень сложно отказаться.
Теперь собираю только фильмы, набор дистрибутивов - на все случаи жизни. Потратил несколько недель на наведение порядка, составление списков и продумывание структуры. Теперь у меня не занимает времени абсолютно поиск чего либо, добавление в коллекцию - отработаный порядок действий.
Есть подозрение, что когда анлим инет станет доступен по премлемым ценам, хранимой информации станет меньше - хотя опять придется себя перестраивать.
Я ЗА - ссылку на новость вместо ее перепечатки!
Весьма актуальная тема. Если брать в пример меня, то на моем винте полный бедлам, а почистить все как то лень, но после прочитанного появились какие то новые силы, уже сейчас удаляю фалы которые лежат у меня с далекого 98 года +) Но не согласен с одним пунктом, про письма и переписку, для меня это все важно не только потому, что это все несет в себе информацию, причем весьма значимую для меня. Самое старое письмо храняшеесь у меня на винте датированно ноябрем 2003 ... жесть +)
в большинстве случаев достаточно уметь пользоваться системой контроля версий
ревизия архивов раз в год — дело хорошее, но я удаляю только те вещи, которые однозначно никогда не понадобятся
ревизия архивов раз в год — дело хорошее, но я удаляю только те вещи, которые однозначно никогда не понадобятся
Недавно только где-то читал статью про "давайте научим компьютеры забывать", только вот не помню где... То ли в компьютерре, то ли у кого то в блоге.
Жалею что не сохранил на 40 Мбайт винте информацию с БК-0011/М, как-то отформатировал его для нужд PC, пользовался им мало, и теперь валяется где-то этот раритет, но без ценных данных.
А вообще даже гора данных может принести удовольствие - когда начнешь чистить эту гору. Ностальгия.
В гугле правду сказали, у них письма удобно хранить все, и искать по необходимости (+ тэги использовать), я даже спам не удаляю - вдруг придет нужное письмо, попадет в спам, и отправитель в течении месяца мне об этом сообщит.
А вообще даже гора данных может принести удовольствие - когда начнешь чистить эту гору. Ностальгия.
В гугле правду сказали, у них письма удобно хранить все, и искать по необходимости (+ тэги использовать), я даже спам не удаляю - вдруг придет нужное письмо, попадет в спам, и отправитель в течении месяца мне об этом сообщит.
Ну вот не знаю. Я вот почту наоборот никогда не удаляю. Вообще. И очень часто ко мне приходят последователи автора и просят найти для них важное письмо которое они во время очередного наведения порядка удалили. В Google Desktop Search его нахожу не более чем за пару минут.
Читал статью на The Inquirer о дополнительном платном объёме Gmail. Автор забил 3 бесплатных гигабайта gmail, почти никогда не удаляя письма, однако в результате этого поиск по его почте давал результаты зачастую лучшие, чем поиск по вебу. Я не говорю о новостях, конечно, однако в призыве Googlе не удалять письма, возможно, есть доля здравого смысла.
Достаточно грамотно настроить систему лейблов и фильтров.
Достаточно грамотно настроить систему лейблов и фильтров.
Можно обобщить всё вышесказанное так:
при работе с данными всегда должны соблюдаться три принципа:
1) соотношение польза информации/затраты на хранение;
2) удобство представления новой информации;
3) удобство извлечения старой информации.
Истерия "неудаления" связана, видимо, с малыми затратами на хранение. ИМХО соц сети и Хабр, в том числе, - один из прорывов попыток организовать поиск и каталогизацию таким образом, чтобы данные действительно были информацией, т.е. полезными данными.
Всё закономерно.
И предлагаю разделить личные данные и данные, которые потом могут понадобиться для статистики.
при работе с данными всегда должны соблюдаться три принципа:
1) соотношение польза информации/затраты на хранение;
2) удобство представления новой информации;
3) удобство извлечения старой информации.
Истерия "неудаления" связана, видимо, с малыми затратами на хранение. ИМХО соц сети и Хабр, в том числе, - один из прорывов попыток организовать поиск и каталогизацию таким образом, чтобы данные действительно были информацией, т.е. полезными данными.
Всё закономерно.
И предлагаю разделить личные данные и данные, которые потом могут понадобиться для статистики.
Можно хранить хоть всё на свете, если это дёшево и быстроизвлекаемо, а также не мозолит глаза.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ода «Delete»