Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

За теорию 5, за практику 2
Где настройки?
Где что включить надо чтобы получить все преимущества?
Какое оборудование поддерживает эту фичу?
Где есть смысл применять?
Будет ли профит конечным пользователям если домашний рутер так будет уметь?
Будем исправляться

Оборудование, которое это умеет это Silver Peak. Ссылку приводить не буду, вроде как правила это не поощряют. Оборудование бывает двух вариантов — железки, с предустановленным софтом, и Virtual Apliance имиджи под VmWare, Hiper-V, XEN.
Silver Peak умеет еще кучу всего другого, если тема интересная то обязательно напишу отдельные статьи. Но если брать конкретно функцию FEC, то она имеет всего два типа настройки — вкл/выкл/автомат и коэффициент избыточности (1:2, 1:5, 1:10, 1:20) (В случае автомата коэффициент избыточности становится верхним значением и подстраивается динамически)
Применяется это на тех каналах связи, где вы контролируете оба конца. Например VPN предприятия. Можно поддерживать топологию звезда, и даже MESH — устройства сами назначат туннели между собой.
Для домашнего роутера не подойдет… Никак…, Т.е. чтобы трафик оптимизировался, и восстанавливался, он ОБЯЗАТЕЛЬНО должен войти на одну Железку/Виртуалку и выйти из ДРУГОЙ.
Можно кстати, если вы пользуетесь например Амазоном сильно, то можно на Амазоне развернуть виртуальный аплаенс, и вторую инстанс развернуть у себя, и гонять трафик между собой и Амазоном.
Как ни крути, аналитики Gartner лидером в области оптимизации WAN считают Riverbed с их комплексным набором механизмов оптимизации.
Вообще-то Gartner выделяет двух лидеров, Riverbed и Silver Peak. Но это вовсе не означает, что везде и всюду надо использовать только лидеров по версии Gartner. Gartner это средняя температура по больнице.
Кстати, тот же ривербед в 7-й версии решил что использование специфического механизма для каждого приложения это тупиковый путь, и попытался перенести оптимизацию на уровень 3 сетевой модели OSI. Т.е. то, что Silver Peak делает уже давно и гораздо лучше, чем Riverbed
Красивые слова, впечатляющие графики, но на практике всё будет гораздо более удручающе. Проблема потери пакетов не единственная и не самая большая, есть еще задержки на пути и в обработке пакетов, есть QoS в сетях WAN-операторов, смена порядка следования пакетов, в результате весь профит от применения подобного оборудования сведется к нулю. Если для клиента действительно критично важно иметь канал связи с заданными характеристиками, то наиболее верный путь к этому — подписание SLA с провайдером, но это уже совсем другие деньги.
Я обещаю, если это будет интересно аудитории, написать и про другие механизмы, которые позволяют заставить работать плохую сеть на порядок лучше. Порядок следования пакетов эта штука тоже умеет править, и дедуплицировать скользящими суммами как rSync, и делать HighSpeed TCP туннель с локальными подтверждениями. И все эти методы как раз позволит получить из сети с низким SLA нормальную работу, и сэкономить кучу денег.
Ведь по факту сейлы провайдеров вам легко могут продать контракт c SLA Gold, опираясь при этом, на весьма перегруженную сеть. Вы скажете — штрафные санкции? Но ведь даже если удастся что-то получить, то объем этих санкций не превышает стоимости абонплаты в месяц, деленной на время, в течении которого SLA нарушался.
Будет интересно. Жду продолжения.
Спасибо за доверие. Вернусь из двухнедельного отпуска и буду готовить следующую статью
У них есть виртуалки, которые могут делать то же что и железки. Например VX-X (Free*) (4 Mbps) — надо установить их на обеих концах канала, а дальше? Будет VPN?
По ценам что нибудь известно?

Ну и очень интересно как из говна сделать конфетку — у меня как раз такая сеть… работать иногда невозможно.
Да, виртуалку надо ставить на оба конца, между устройствами можно настроить VPN с IPSEC шифрованием. По ценам это лучше обратиться к производителю — они помогут найти Российского партнера.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.