Жаркий топик: Windows vs Linux

    Просьба дочитывать статью до конца.


    Наверное, самая жаркая тема обсуждений на всевозможных блогах и форумах, конференциях и презентация. Стоит только косвенно сравнить Windows с Linux, сразу же разгорается спор вселенского масштаба. На одном из хабратопиков, напрямую не связанных с этой проблемой, опять была поднята эта тема.
    Любой затрагивающий тему Windows vs Linux рискует быть растоптанным, но все же…

    В том хабратопике была высказана мысль, что Linux тяжеловат для рядового пользователя, что настроить его под себя и научиться пользоваться им сложно. Поэтому Linux все еще проигрывает Windows.
    Попробуем разобраться. Я думаю, никто не будет спорить с тем, что Windows в настольных системах сильно опережает по распространенности Linux. К сожалению если человека с компьютером связывает только работа (бухгалтер, брокер, секретарь, писатель), то он даже и не слышал об Linux. Так же никто не будет спорить, что Linux и Windows сильно отличаются друг от друга. Соответственно пересадить привыкшего к зеленной лужайке, папочке «мои документы» и калькулятору Windows пользователя на Linux — сложно и дорого. Те, кто понимают в администрировании, согласятся с тем фактом, что Active Directory в сети с клиентскими компьютерами на основе windows — необходима, и необходима она для автоматизации процесса администрирования. Есть и альтернативные варианты, скажем от Novell, но их внедрение будет дороже стоить.

    Что же делают многочисленные компании формирующие дистрибутивы на основе Linux для того чтобы исправить это положение? У Microsoft есть замечательная программка – Word. Она работает с документами и сохраняет их в формате doc. Теперь еще и в docx. Значит, будем в срочном порядке внедрять в OpenOffice формат doc и docx. В Vista’е будет новый 3D-интерфейс AERO? Переплюним их! У нас подобный появиться быстрее и он будет круче! Для работы многих игр нужен DirectX? Портируем!

    Одним словом, любой Linux дистрибутив можно представить, как клон Windows. Как известно оригинал, всегда лучше копии, в крайнем случае, такой же.
    Теперь посмотрим, как у нас обстоят дела с браузерами. ЕСЛИ следовать выше изложенной тенденции, то Microsoft пишет очередную версию Internet Explorer с новыми возможностями и все начинают писать свои сайты, используя эти самые возможности. Производители альтернативных браузеров – пытаются скопировать IE. Слава богу, дела здесь обстоят совсем не так! Есть интернет сообщество, которое выпускает новые стандарты — RFC, а уже в соответствии с ними производители браузеров выпускают свои новые продукты. В том числе и Microsoft.

    А что у нас со всяческим сетевым софтом? Здесь тоже — выходит стандарт, под него пишется софт! А не выходит ПО и его все судорожно начинают копировать.

    До тех пор пока не будет создана некая международная организация, которая будет диктовать, что должно быть в новой ОС, какие стандарты она должна поддерживать, как должны быть устроены драйвера для нее – не будет конца первенству Windows. И тому примером MAC OS, которая плевала на форматы и стандарты Windows. И как ни странно – эта система завоевала свой маленький, но стабильный лакомый кусок рынка.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 99

      +2
      Стандартиризация дело хорошее и нужное. Как по мне, так текущее развитие gnu/linux продвигается симемильными шагами. Еще год назад я бы не поставил себе на компьютер ничего, кроме окошек, полгода назад решился попробовать suse, который благополучно не встал, 3 месяца назад поставил Ubuntu 7.04 и долго ее настраивал, а сегодня в Ubuntu 7.10 beta после установки не произвел не одной настройки, все заработало из коробки как надо со всеми эффектами, графикой и другими наворотами. Прогресс. Страшно подумать, что будет через год с такими темпами. Так что на таких скоростях без четких стандартов никак не обойтись. :)
        0
        через год дистрибутивчики win или lin с набором примитивных офисных программ, будут с трудом влезать в существующие носители, будут требовать драйвера для новых не стандартных устройств, кодекоков для обработки новых форматов, инструментария для работы новыми стандартами документов, и их обладателям (через месяц после установки) придется скачивать сервиспаки размером по 4гб.
        вопрос не только в создании новых стандартов, вопрос еще и в том, до каких пор нужно тянуть за собой систему поддержки старых.
          0
          Дико извиняюсь, промахнулся и попал по минусу. :(

          В целом, согласен, но меня растущие объемы дистрибутивов не пугают, так как и прогресс с носителями не стоит на месте, а вот для старых машин есть куча малых дистрибутивов, которые если разрастутся до 4гб, то не в ближайшие 10 лет. :)
        +2
        Производители альтернативных браузеров – пытаются скопировать IE.

        Боюсь, скорее наоборот.
          +2
          Автор троллит во всей публикации, причем троллит открыто
            0
            А что занчит троллит?
              0
              Можно заменить словом „провоцирует“. Чаще всего на холивары ну или просто чтобы посмотреть на реакцию в ответ на тот или иной троллинг.
                0
                А конкретней?
                  +1
                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг
                  Вики она полезна, а троллите вы уже в название топика разжигая холивар
                  0
                  Сорри за оффтоп, но.. Интересно, на Хабре еще есть юзеры-спецсимволы, или только мы? )))
                  –1
                  То и значит, зачем разжигаете холивар и еще подло минусуете в карму? Обидно на неизвестное слово? Но ведь это правда. У вас весьма посредственное знание линукс систем раз вы обзывает их клонами виндовз.

                  ПыСы
                  По вашей логике браузеры только под сайты подстраивают, а под пользователей нет. Потому p01 и напмсал что вы не правы, скорее IE есть догоняющий в среде браузеров по функционалу
                    –3
                    ну бред же какой-то! Можно внимательно прочитать топик!? Если ты будешь опять же внимателен, то p01 понял свою ошибку!
                    Я написал, что браузеры делаются по стандартам RFC, а не под пользоваетелей или под сайты!!! В этом то и есть вся разница. А IE как раз, как известно хуже всего соответствует этим стандартам.
                      –1
                      Звиняйте, очень уж вы многозначно поднесли эту мысль, Мб стоит тогда переписать это место в статье чтоп непонятки ограничелись только 2мя людьми? Ну просто очень сложно понять эту мысль так ИМХО )
                      +1
                      Нет, нет, пожалуйста, это было imho, не более того — не втягивайте меня в это безумие. :D
                    0
                    http://ru.wikipedia.org/wiki/POSIX
                    Автор, похоже не учил матчасть, а про Just for Fun Торвальдса даже и не слышал ;)
                    –1
                    Не надо вырывать слова из контекста! Надо читать статью польностью.
                    Слава богу, дела здесь обстоят совсем не так! Есть интернет сообщество, которое выпускает новые стандарты - RFC, а уже в соответствии с ними производители браузеров выпускают свои новые продукты. В том числе и Microsoft.
                      0
                      Прошу простить. :)
                        0
                        Просто контекст какой-то малость неоднозначный. :)
                      0
                      Конечно наоборот, вспомнит хотя бы историю с JavaScript.
                      0
                      Товарищи! линуху пока что не ставил, но чувствую скоро придёться,по крайней мере на работе т.к. опасаюсь сайдерменов из проверяющих органов.Жду 11 дней, вместе с комьюнити здравомыслящих, до выхода отважного гибона.

                      Это я так написал чтобы показать что в линухе я пока что просто 0 и чтобы меня ногами не побили и не забрасали тухлыми дисками с пиратской вистой.

                      Собсно вопрос.В топики упоминался портированный под линуху директ Х.Ужасно заинтересовало что же это такое?Седега?Или чтото совершенно иное?
                        –1
                        Суть не в том эмулятор Седега это или портированная версия DirectX. Суть в том, что вместо того, чтобы сделать свои библиотеки их портируют с Виндов...
                          0
                          Эм, расскажите плиз что вы слышали об этом, я как то упустил слухи о портировании Директа
                            0
                            TransGaming Technologies работает над портом DirectX 10 для Linux.
                            DirectX 10 портируют на Linux и MacOS
                            Вчера компания Falling Leaf Systems объявила о работоспособности альфа-версии проекта под названием Alky Project
                              0
                              Угу, спс большое
                          0
                          Не нужен в линуксе директ икс. Не слушайте людей обсолютно не разбирающихся в вопросе.

                          Для игр можно использовать wine, о том, что это такое http://ru.wikipedia.org/wiki/Wine Хотя на рабоет игры не нужны.
                            0
                            А Wine по-твойму это не портированые Win32 API? А следовательно и DirectX? Как по-твойму будет работать игра принудительно требующая DirectX? DirectX 10? И при чем тут твоя работа?
                              0
                              2biz вообщето я писал не тебе а alesto.
                              Апи это не совсем директ икс. Хватит притягивать за уши.
                              Если инетересно про апи иди в гугль.
                                0
                                Нет не портированые, а реализованые. Чувствуй разницу. Если-бы были портированые, тогда микрософт предоставил бы код, спеки и свое согласие на портирование и гарантии, что работает индентично. Этого нет, есть свободная реализация с нуля, на основе открытой документации по API продуктов микрософта.
                            +1
                            Стандарты в вышеупомянутых областях (браузеры, сети) служат для того, чтобы разные системы могли с ним работать, чтобы разные устройства могли работать с TCP-IP, получаеть уникальный IP адрес, независимо от платформы, сайт был виден в любом браузере..

                            А вот стандарты на OS на мой взгляд могут только привести к торможению прогресса.. Никаких инноваций.. ибо не сертифицируют под стандарт.. Вы сами ведь привели удачный пример MacOS. Шли бы они по "стандартам" ничего бы у них не вышло, а так - многие системы считают эту систему самой лучшей.. Сам не могу с ней работать, так как сильно подвязан на технологии MS в разработке софта.

                            Краткий вывод (имхо, разумеется) - стандарты OS будут тормозом прогресса самих OS.
                              0
                              Единственный стандарт для ОС на мой взгляд должон касаться линукса, пора уже ввести общий стандарт для пакетов для всех дистров, вроде такое уже собрались сделать
                                –1
                                А без стандартов не обойтись! Сейчас стандартом являестся Windows, только код закрыт. Никогда мы не получим несколько OS и конкуренцию не этом рынке, пока не будет некой единной отправной точки! И качество ОС не поднимется, пока не будет конкуренции, так как молнополист всегда будет качать деньги, обращая меньше внимания на качество ОС. Если MacOS станет монополистом, это будет тот же MS. LInux, как раз и есть тот самый стандарт, но все же все разновидности на нем все-таки это одна и та же система. Как вариант, можно ядро Linux сделать модульным и представить каждый модуль как библиотеку функций. Тогда каждая компания сможет собирать свою систему на основе этих модулей. Ну и конечно, надо будет чтобы написанием этих модулей занималась международная независимаю организация, а чтобы ее поддерживать, любая компания, желающая продовать операционные системы должна будет покупать лицензию у это международной организации.
                                  0
                                  В чем конкретно Windows стандарт то? Я чегот не понимаю вот в этом вашем подходе? По вашему все сейчас копируется с винды? Советую посмотреть дальше граф интерфейса, разница будет заметна я думаю. Ядро таки оно всеж собирается с разными модулями ))
                                    0
                                    Я не говорю, что LInux точная копия Виндов - это глупо. Я пытаюсь объяснить, что Linux это свершенно другой продукт, но всеми силами пытающийся подрожать и уметь тоже что Windows. DirectX, форматы офиса, интерфейс и т.д....
                                      0
                                      2biz
                                      прежде чем "Я пытаюсь объяснить, что Linux это свершенно другой продукт, но всеми силами пытающийся подрожать и уметь тоже что Windows. DirectX, форматы офиса, интерфейс и т.д...."
                                      Вам стоило бы разобраться хотябы в истории ИТ, понять как развивались проекты, что из чего выросло (это намёк на интерфейсы).

                                      Виндоус это не стандарт, не смешите ИТишников.

                                      Создать организации? =) Они между прочим уже существуют.

                                      Прежде чем пытаться что то оспорить или навязать - учите мат часть.
                                        +1
                                        "Виндоус это не стандарт, не смешите ИТишников". Тем не менее, windows поставлен на большинство рабочих станций. если это не стандарт де-юре, то уж точно - стандарт де-факто. Вы собираетесь с этим спорить?
                                          0
                                          Углубимся в историю и вспомним что нам назявывали этот продукт достаточно долго. (например поставляли ПК с предустановленным софтом, или в учебных заведениях - преподавали основы не операционных систем а именно ОС симейства виндоус) Не нужно говорить что конечный пользователь хочет купив новый комп - сразу его юзать...
                                          Все прекрасно знают, что в МС работают - хорошие продажники и маркетологи... Сейчас вот предлагают легализовать пиратские копии.
                                            0
                                            вы уходите от вопроса

                                            a) да, MS думает о том, чтобы продать побольше своих ОС. я не понимаю, почему за это нужно их винить.
                                            b) да, они пытаются сделать компьютер доступным для домохозяек. я не понимаю, почему за это нужно их винить.
                                            c) windows - самая распространенная десктопная ОС. и это называется стандарт де-факто

                                            1) вы не согласны с тем, что windows заслуженно является стандартом де-факто (благодаря маркетингу (это плюс), упрощению многих задач (это плюс) и сокрытию многих вещей от глаз (это, imho, минус) ?

                                            2) как вы считаете, должен ли linux стремиться к популярности windows? почему?

                                            3) почему при наличии в свободном доступе как windows, так и linux (т.е. - бесплатно, учитывая специфику стран СНГ, а точнее - повсеместного распространения пиратства), у пользователей СНГ, тем не менее, стоит бесплатный windows, а не linux?
                                              0
                                              а,
                                              дальше =) Вы патаетесь навязать мне свою точку зрения.
                                              Я не согласен с тем что виндоус является каким либо стандартом.
                                              Виндоус - это операционная система. Операционная система - это набор программ. Линукс между прочим это тоже ОС и тоже с набором программ.

                                              Я не считаю что линукс должен стремиться к популярности продукта МС.
                                              Я считаю каждый в праве выбирать что он хочет и получить то, что он заслуживает и я с радостью помогаю людям переходить на линукс.

                                              Не притягивайте за уши страны СНГ. Не забывайте что большинство программ являются разработками не отечественных, а зарубежных компаний. + на книжном рынке не так давно (4 - 5 лет) начали появляться мало мальски нормальные книгм (а не перепечатки).

                                              Я считаю что линукс не хуже и во многом может дать фору, как десктоп дома так и рабочая станция в той или иной компании (про серверное ПО я вообще молчу). Не нужно пытаться рассказывать про графические пакеты и продукты 1С. Всё зависит от задачь конкретного пользователя и задачь самой компании.
                                    +1
                                    "Сейчас стандартом являестся Windows"
                                    Боже упаси нас от такой ситуации. Может она и доминирует на рынке десктопов, но даже там она не является монополистом. Тем паче это неверно в других областях.
                                    Если уж говорить о стандартах на ОС вообще: http://ru.wikipedia.org/wiki/POSIX
                                      0
                                      1) Windows сейчас не является стандартом.
                                      2) В чем единая отправная точка поможет создать конкуренцию? Все будут клонами одного итого же, только с разными графическими оболочками. Чем линуксы друг от друга отличаются? набором поставляемых пакетов?
                                      3) Опять же пример MacOS - люди делают качественный продукт и ложили они на MS и Linux (понимаю, что ядро и т.д. но в целом это совсем другой продукт).
                                      4) Linux модульный.. Какой смысл и чем это отличаеться будет от того изобилия дистрибов, что есть сейчас? В итоге все получат одно и тоже в разной упаковке - это не есть прогресс. Если на то пошло, у MS сейчас есть 4 версии Vista, которые более менее охватывают нужды разных пользователей, если речь идет к теме о переплате за неиспользуемые модули.
                                    0
                                    Эй, господа, а что для вас слово стандарт??? спецификация API? спецификация протокола? или то, чем пользуется большинство, то и стандарт???
                                    вот стандарты от добрых людей: opengl - графика, openal - звук, jpeg - компрессия графики, ftp, http, torrent - сеть, C, С++, php - программирование и тд.
                                    а вот стандарты дефакто, от богатых людей с автарскими правами: directx - графика звук, bmp - компрессия графики, С#, Flash, Java - программирование и тд.

                                    фокус в том, что богатой корпорации проще сочинить свой стандарт (не важно его качесво) и навязать его остальным рыночными методами, чем разрабатывать реализации на основе общих стандартов.
                                      0
                                      bmp — это несжатая графика.
                                        0
                                        те. нулевая компрессия.
                                          0
                                          Учите матчасть. BMP - это графика с компрессией, но настолько убогой, что даже сам Microsoft начал использовать PNG в Vista для иконок...
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            0
                                            Вот последнее предложение можно отнести ко всему что написал автор. Без обид, но стоит хоть посмотреть на линукс прежде чем писать о его вторичности
                                              0
                                              я смотрел на linux. меня не интересует внутреннее устройство (хотя, первоначально меня привлекло то, что оно на самом деле sexy). после попытки поставить (поставилось) и _работать_ (а вот с этим возникли проблемы) на одном из дистрибутивов linux (fc5), на это дело я забил. пока linux не станет дружественной для рядового пользователя, ничего не изменится.
                                              0
                                              мдя, бред какой-то развели, а я разве где-то написал, что IE это не глючная вещица?
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              +3
                                              О вторичности Linux-интерфейсов и приложений уже ответили выше, поэтому возражу в непочатой области - насчет стандартов.

                                              Проблема в жадности и косности большинства российских пользователей, в том, что привыкли воровать. Пока проще "слить новый альбом Найтвиша с нонейма", пользователь не думает о том, что он банально ворует. Да какая разница - сегодня он слил музыку, завтра на том же нонейме он видит "Windows Vista Ultimate Enterprise Corporate Professional Edition_no_activation_incl_keygen.iso" и даже не задумываясь, ее скачает.

                                              Служебные записки и акты, для которых секретаршам достаточно и WordPad (а уж и OpenOffice тем более) обычно набирают в MS Office Professional Edition, даже не задумываясь о целесообразности этого. MS Word - очень мощный текстовый процессор, а его возможности используются большинством домашних потребителей лишь на 5%. То же самое и с Photoshop - каждый школьник считает своим долгом скачать и поставить его, хотя даже для выходящих за рамки простого управления цветом операций есть много бесплатных программ (за GIMP меня закидают какашками, поэтому - PhotoFiltre)

                                              Чтобы посмотреть картинки с фотоаппарата, простенько смонтировать фильм, снятый камерой, посмотреть новые фильмы, посидеть в интернете и пообщаться с друзьми, не нужно платить за Windows.

                                              все же немного добавлю
                                              > Соответственно пересадить привыкшего к зеленной лужайке, папочке «мои документы» и калькулятору Windows пользователя на Linux - сложно и дорого

                                              openSuSE 10.3: зеленые обои, точно такие же папочки, более того - чем отличается калькулятор?
                                                0
                                                То есть по твойму отличий нету между Suse и Windows?
                                                  0
                                                  для рядового офисного пользователя - нет
                                                  для рядового домашнего пользователя Linux "из коробки" будет на порядок дружелюбнее, чем Windows. На дворе 2007 год, это не суровый Debian installer пятилетней давности
                                                    0
                                                    а можно exchange server на linux, ну, или хотябы нормального клиента?
                                                      +1
                                                      Почтовый клиент? Да пожалуйста: Kontact и Evolution на уровне Outlook.
                                                      В отношении Exchange Server сказать не готов, аналогом скорее всего будет cyrus-imap
                                                        0
                                                        хм... а вы правы
                                                          0
                                                          вот мне нужно
                                                          1) заходить на exchange server отправлять/проверять почту/контакты/встречи/задания/заметки и планировать рассписания чужих календарей (т.е. клиент, который может работать корректно с exchange server)
                                                          2) синхронизировать локального клиенты с windows-mobile девайсом
                                                          3) заходить по vpn в корпоративный домен по dial-up/adsl

                                                          - это все должно работать на ноуте asus

                                                          какой дисрибутив Вы мне посоветуете
                                                            0
                                                            о, возникает небольшая проблема - не могу четко сказать по поводу того, чем не пользуюсь активно

                                                            1) я бы предпочел Evolution, если не вру, то поддержка Exchange в нем есть еще со времен, когда он был Ximian Evolution
                                                            2) здесь возникает проблема: нормальная поддержка есть только для WM2003, для WM5 это пока достаточно криво (по крайней мере, после всяких танцев с бубном мой n560 так и не появился).
                                                            3) может быть, придется немного помучиться с VPN

                                                            от дистрибутива практически ничего не зависит - я бы посоветовал Ubuntu или openSUSE.
                                                              0
                                                              т.е. все проблемы, что у меня были с fc5, будут везде? :(
                                                                0
                                                                смотря какие проблемы - конечно, неверно, что "проблемы FC5 == проблемы любого дистрибутива", но есть и общие для всех бяки (поддержка WM5 не зависит от дистрибутива)
                                                                  0
                                                                  Не все, но многие, увы. Протокол Exchange - закрытый и его поддержка осуществляется с помощью reverse engineering'а. Пока спецификации не будут открыты - ничего не изменится. Пока что Microsoft предпочёл заплатить $613 миллионов штрафа - думаю что и ещё заплатит, но это мало что изменит... То же самое касается Windows Mobile и прочего: все продукты от Microsoft'а сделаны так чтобы плохо работать с продукцией конкурентов. Разработчики Linux'а делают что могут, но, как несложно понять, при активной игре против них они мало что могут сделать...
                                                        +1
                                                        Для секретарши набирающей письма - нет никакой
                                                          0
                                                          По опыту моего офиса - разницы между юзаньем венды и убунту - нет. Людям пофиг в чем тексты набивать и почту отправлять. Конечно никто их не оставлял тетатет с убунтой, отвечали на вопросы, помогали. Вывод - с линуксом и с офисными работниками все в порядке.
                                                            0
                                                            Согласен =) что для офисных работников, что для обычных домашних пользователей - сёрф, почта, мультимедиа.
                                                              0
                                                              Как раз домашних пользователей не нужно приравнивать к офисным, так как у них еще есть ИГРЫ, которых под Windows гораздо больше. Хотя это, конечно, не означает, что Linux хуже, - просто замечание.
                                                        –1
                                                        1. По поводу стандартизации - есть международные организации, ведающие стандартизацией отдельных подсистем и линуксом в целом. Советую обратится к гуглу.

                                                        2. Перед линуксом не стоит задача стать второй виндой, только бесплатно. Линукс - это свой мир, своя идеология и свои пути для решения возникающих задач. Как бы вам не хотелось получить бесплатную винду ничему новому не учась - фигушки. Надоело нытье - вот я поставил линукс, в нем все не как в винде. ;)

                                                        Поймите, винду никто не догоняет. Нафиг надо догонять инвалида ;) Да, делают отдельные подсистемы, что бы кооперировать с виндовой экосистемой, это есть. Видимо кому-то нужно, раз делают. Но это не означает что перед линуксом стоит задача догнать винду. Линукс самодостаточен и развивается самостоятельно в своем направлении.
                                                          –1
                                                          Перед линуксом как раз то и стоит задача стать второй виндой... но по популярности.
                                                            0
                                                            Кто тебе эту глупость сказал? Перед линуксом стоит задача стать лучшим инструментом во всех сферах применения линукса. Лучший - не всегда популярный. Причем тут винда и популярность?
                                                            +1
                                                            только почему-то подавляющее число линуксоидов хают винду.
                                                              0
                                                              Понимаешь, подавляющее число линуксоидов хорошо подкованы в техническом плане. И знают за что хаить винду ;) Уж поверьте, хают не от пустой злобы.

                                                              Ведь даже я, далекий от 0day событий за последние два года узнал и поюзал два виндовых ескплоита, удаленно вываливающих любую версию виндов в синий экран. Причем мелкософтом исправления для этих дыр были выпущены в течении нескольких недель, а не сразу. ;(
                                                                0
                                                                а зачем вы её хаите, если вы ей не пользуетесь?

                                                                кстати говоря, в дебрях рсдн.ру есть тред, когда "технически подкованный" линуксоид не нашёл в ХР консоли, XMMS и как раскладку переключать - потому завел холивар на полгода =)
                                                                  0
                                                                  Почему не пользуемся? Пользуемся, иногда. Да и вобще регулярно сталкиваемся с этим дремучим наследием прошлого) А по поводу холивара - видимо это был стеб?)
                                                                    0
                                                                    > Да и вобще регулярно сталкиваемся с этим дремучим наследием прошлого)

                                                                    А вы попробуйте поставить что-нибудь из NT линейки, а то всё 9X да 9X =)

                                                                    > А по поводу холивара - видимо это был стеб?)

                                                                    Нет, если есть желание можете сами поискать здесь: http://rsdn.ru/forum/group/flame.comp.as…

                                                                    И ещё - технически грамотные люди чувствуют себя как в своей тарелке в любой операционной системе.
                                                                      0
                                                                      Последнее - это ваше личное имхо, или вы меня хотите поймать на словах? Мне в виндовом окружении неудобно. Я себя в своей тарелке без консоли не чувствую, правда. Хотя могу и то и другое ;)

                                                                      ЗЫ, желания искать нет. ;) Как собственно и ставить линейки 9х. Вы уж простите ;)
                                                            0
                                                            по-моему это очень глупые споры...
                                                            Windows Linux MacOSX BSD настолько разные ситстемы, что сравнивать их и чесать одной гребенкой просто нельзя!
                                                            можно лищь констатировать факт: пока на десктопах царит windows
                                                            mac используют профи своего дела(в частности дизайнееры)
                                                            linux & bsd царят на серверах...

                                                            и так будет еще как минимум год...
                                                              0
                                                              самолеты лучше зубочисток
                                                                +1
                                                                И сказали боги: «Всем нужна кнопка "пуск"» и стало так.
                                                                И сказали боги: «3D интерфейс в каждую ОС» и стало так.

                                                                И только послушники нечистого будут работать в shell-mode! Предадим их анафеме.

                                                                Сами подумайте, стандартизация ОС это ж абсурд! Тут должна быть здоровая конкуренция.
                                                                  0
                                                                  Еще часто в таких спорах говорят о сложном переходе на линукс. Два года назад еще можно было б поверить.

                                                                  А то, что тут кнопочка другая, тут окошечко - так вы посмотрите на человека, который впервые за windows сел. Работа в любой системе требует определенных навыков, которые нужно сначала выработать. А утверждать, что система сложная просто из-за того, что вы столкнулись с каким-то непривычным для вас моментом по сравнению с виндой, просто глупо.
                                                                  (Это скорее имеет отношение к дебатам в топике про 5 мифов о линуксе.)
                                                                    0
                                                                    Главное не то что у тебя есть папочка мои документы или её нет, а то что ос при минимуме усилий должна давать качественный результат.

                                                                    А то что у какой то там ОС своя идеология и чуть ли не религия, ну так пускай лишь бы конечный пользователь смог с ней легко разобраться.

                                                                    Ну а для продвинутого пользоватедя главное в ОС это всё таки гибкость и возможность изменить её под сови желания(извращения).

                                                                    Тратить пару дней на поиск и установку драйвера какого нибудь юсб модема понравиться не каждому, разве не так?
                                                                      0
                                                                      На столе стоит сканер, чтобы завести его в винде нужно скачать 500 мб (меньше поставки драйверов нет) приэтом для нахождения этих драйверов я потратил 3 дня, в линуксе он завелся молча, не спрашивая.. Советую заиметь опыт общения с ос, причем долгосрочный, прежде чем говорить что что-то там чего то не получится
                                                                        +1
                                                                        Я писал немного выше, что опыта общения с ос у меня нет и то что скоро он по любому появиться.
                                                                        Сканер мне ещё предстоит ставить, точнее комбо от кенона сканер+принтер.Дров на него официальных нет.
                                                                        У друга пыьался ставить убунту, но ничего не вышло так как инструкция по установке официальных драйверов под юсб модем длинк была на 5-ти(!) страницах, и ещё не факт что онм станут.На этом закомство пока что закончилось.
                                                                          0
                                                                          лучше купить другу езернет модем.
                                                                          Пользователи Авангарда (пров в СПБ, длинки раздаёт) подтвердят мои слова.
                                                                            0
                                                                            Скорее всего будет тот же д линк тока с езернет.А вот что делать с принтером\сканером(ек помню я как эта штука называеться :) ) и с вай фаем от того же д линка я просто не в курсе.
                                                                              0
                                                                              Вы еще и не поставили, а уже думаете что делать )
                                                                                0
                                                                                И это правильно!
                                                                                Незачем барахло покупать =) Нужно покупать нормальное железо =)))
                                                                                у меня роутер длинк g604t
                                                                          0
                                                                          это какой-то жутко частный случай. Виста, скачивает драйвера (не более 2-4 мб) для подовляющего большинства принтеров и сканеров с винапдейта и ставит их за минуту или меньше.
                                                                            0
                                                                            Линукс для подовляющего большинства вообще ничего не качает - все уже есть ;-)
                                                                              0
                                                                              это опять же частный случай, а не статистика )
                                                                              идея корневого сообщения в том, что некоторые производителя железа не пишут драйвера для своих девайсов под *никс системы. А некоторые из тех что написаны, либо работают кривовато, либо требуют определенных умений при установке. А рядовому пользователю об этом даже задумываться лень =)
                                                                                0
                                                                                А статистика такая: Windows Vista поддерживает на порядок меньше железа, чем Linux. То есть при случайной выборке больше проблем будет с Windows, чем с Linux'ом. Но выборка-то не случайная! Народ покупает железяки с наклейками "Windows Vista Compatible", подключают к Linux-системе и удивляются "а чёй-то всё не фурычит" ?
                                                                                  0
                                                                                  ну линюксы уже давно на 64 бита тянут=) а майкрософт просто деньги зарабатывает зачем висте поддерживать ваши старые железяки они лучше получат свой кусок с продажи топового железа, новых видюх с 10 директом, точно так же поступают и разработчики игр. люди делают бабки и зачем на них обижаться)))
                                                                                    0
                                                                                    нет... по-моему там не порядок, а 70000 против 45000 в пользу линукс, но это всё равно ничего не меняет, потому что то на то железо, которое винда не поддерживает, ставить было бы её бесполезно (даже если бы и поддерживала).

                                                                                    если я правильно понимаю маркетинг текущих железячных гигантов - то после выпуска нового железа, в первую очередь стоит задача написать драйвера под более распространенную систему, то бишь - винда, потом всё остальное. А которые поменьше вообще не замарачиваются над написание драйверов под "другие" ОС.
                                                                                  0
                                                                                  вот в этом вы немного ошибаетесь, вот не найдется дрова под линукс, а скачаете, и там не хватит какой-то Dll? и что? самому писать или днями лазить в нете с надеждой найти. у меня такое было =( но это проблема не в линуксе, а в том что производителей в первую очередь волнует майкрософт тк на виндах сидят подавляющее большинство пользователей, а уж потом все остальное. а вообще как надоели эти holywar=))
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              0
                                                                              Практически вся продукция создается в целях извлечения выгоды. А нужды потребителей важны только, как фактор влияющий на эту выгоду. :)
                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                  0
                                                                                  Видимо, большинству пользователей, которые приносят эту самую выгоду стандарты не интересны. Вот из-за табов (а не из-за стандартов) некоторый процент перешел на другие браузеры, вот MS их и добавила.
                                                                              0
                                                                              RFC — это не стандарт
                                                                                0
                                                                                У автора предвзятое отношение и не объективное мнение.

                                                                                Сколько обещаний про портирование, мол типа всё есть и на линуксе... ага, сщаз! Столкнулся я с этим один раз, даже сраный фотошоп 7 едва запустил и тот тормозит! Куда там до игр? DirectX они портируют... балаболы...

                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                Самое читаемое