Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 62

Уж если говорить о научной достоверности современных сериалов вообще, Breaking Bad — один из наиболее достоверных.
Всего голосов 13: ↑11 и ↓2+9
Позволю себе не согласиться, даже в пилотной серии содержится сильная ошибка: столько фосфина, сколько нам показали, при реакции не выделяется. Более того, метамфетамин на самом деле имеет облачно-белый цвет, и о чистоте голубоватый цвет продукции Уолта не говорит. Вообще, весь процесс изготовления показан красиво, но ложно.

Или вы пытаетесь указать на низкую достоверность фактов у других сериалов?
Всего голосов 11: ↑8 и ↓3+5
Имено в сравнении с другими
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Говорят, что в меде хвалят «Доктор Хаус» и даже рекомендуют студентам к просмотру.
P.S. Сорри за оффтопик, Хауса уже нет, и от этого у меня на душе печаль и дождь.
Всего голосов 13: ↑8 и ↓5+3
www.politedissent.com/house_pd.html

Здесь практикующий доктор критикует медицинскую сторону хауса, разбито по сериям
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Там не говорилось что синий цвет — признак чистоты, цвет был вызван примесями, но они сделали это своей фишкой. Признаком же чистоты была прозрачность, если не путаю.
Всего голосов 14: ↑14 и ↓0+14
Синий цвет бы связан с изменением процесса производства. Мистеру W пришлось изменить процесс получения мета, так как вместо одного из ингредиентов пришлось использовать другой.
Всего голосов 8: ↑7 и ↓1+6
Насколько я помню создатели сериала намерено не пытались что-либо точно показать про приготовление метамфетамина. А то всякие же умники есть.
Вот например, FakeFactFelis спалился

А количество выделявшегося газа и синий цвет важны для сюжета.(можно и преувеличить, тем более ещё и объяснение приводят)
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ещё один… не Джесси ли?
я же не серьёзно
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В советское время этот тезис иллюстрировали романами Жюля Верна…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Что касается изготовления мета в ВВ специально этот процесс искажен и неверен. По понятным причинам. Пруф, увы, не вспомню где видел.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А как же The Big Bang Theory? Не достоверен?
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
А там есть что-то про физику? Помню только эксперимент с отражателем на Луне.
Или серия с полетом Воловитца на орбиту — верх документальности?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Теоретическую физику, о которой говорит в первую очередь Шелдон в каждой второй серии, вы за физику не считаете?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Шелдон не говорит о физике. Шелдон употребляет её термины.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Да неужели только термины употребляет, без всякой связи и сложной теории?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Признаться, не готов утверждать, что ни разу за весь сериал Шелдон не сказал ничего содержательного. Наизусть не помню. Но не припомню, чтобы он, скажем, излагал что-то интересное, а тем более сложную теорию объяснял.
Готов обсудить цитаты. 8)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
— Центр, доложите, как много вытекает…
— Вытекает? Что вытекает?
— Горючее. Тсс.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Перед сценой на свалке Майк говорил о том, что стены хранилища армированные, т.е. это по сути клетка Фарадея же.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Клетка Фарадея от магнитного поля не защищает.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
спойлеры!
Всего голосов 11: ↑11 и ↓0+11
image
Всего голосов 16: ↑14 и ↓2+12
жаль MythBusters не проверят — динамита здесь нет
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
они используют динамит только к тем мифам которые не работают
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Не совсем, только когда сомневаются.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Да, я ошибся. Нашел их философию по этому поводу у них же на фейсбуке:
image
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О выходе пятого сезона думал узнаю где угодно, но только не на хабре.
Всего голосов 19: ↑19 и ↓0+19
хороший сервис, попробуйте: myshows.ru/
Всего голосов 7: ↑6 и ↓1+5
Там можно как-то по RSS новые серии получать, или хотябы почтовые уведомления?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
ну если только на хабре сидеть, то и не такое можно узнать
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Им нужно было использовать нечто такое —

www.findpatent.ru/patent/226/2260896.html

Подобные генераторы промышленно выпускаются (ну по крайней мере я видел готовые аппараты явно промышленной сборки, вероятно военного назначения).
Ну или самим собрать не слишком сложно, принцип работы достаточно простой и не требует каких-то запредельных технологий для реализации.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А мне больше косяки нравятся. Они более… как бы это сказать… позитивные и жизнеутверждающие:)
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
… и абсолютно не интересные. :)
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2+1
Кому что. Мне вот абсолютно неинтересны депрессивные похождения депрессивного, смертельно больного мужика среднего возраста(честно пытался осилить хотя бы первый сезон).
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уговорили. Попробую посмотреть дальше.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Первые сезона 3-4 норм, чем дальше, тем больше уныния.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Только что посмотрел серию, в итоге из-за тебя половинку удовольствия от просмотра недополучил, нельзя ж так нагло спойлерить.
Всего голосов 8: ↑7 и ↓1+6
Вот я тоже самое хотел сказать. Серия не месяц назад вышла, чтобы так спойлерить
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Ну о спойлерах я предупреждал текстом ссылки хабраката, а вот как спрятать подсказки в заголовке, я даже и не представляю.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне заголовка и картинки хватило
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Тоже только глянул и полностью поддерживаю. Жирный-жирный спойлер, сводящий на нет и диалог о способах уничтожения ноута, и кучу всего другого в серии. Заголовка вполне достаточно, чтобы все сопоставить. Остался зол.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Эти магниты работают толком только в ближнем поле, грубо где-то до четверти диаметра магнита. В дальнем поле обратно кубу расстояния.
С метра она уже и гвоздь вряд ли поднимет.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ну либо там настолько мощное поле, что фургончик бы не выжил, да и сама установка тоже;)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Там обсуждали, что два мощный магнита не убили диск. Однако, я однажды уронил весьма слабый магнит на жесткий диск и это был последний раз когда я этим диском пользовался, там не просто данные не читались, там головка перестала двигаться совсем. Уронил я с не большой высоны (3-5см от диска) так, что повреждения были вызваны не падением.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
а) Почему вы уверены, что дело не в падении? Лично «убивал» внешний ЖД (в кожухе) уронив с высоты около 10 см — лежал на стопке книг =)
б) Мертвая головка совсем не гарантирует уничтожение данных и её повреждение, кстати, вряд ли связано с магнитным воздействием. Как раз более вероятно физическое.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
a) Я на него ронял вещи и потяжелее и по с большой высоты (не на него конкретно, но на винт такой же модели). С той высоты нереально вызвать было повржедение физическое
б) мертвая головка требует вскрытие гермобокса и ее замены, а это не дешевая операция. Что по сути уже достаточно, чтобы уничтожить улики. Ну и тот же магнит я однажды случайно положил на другой винт, после этого там появилось уйма битых блоков.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Я думаю, все дело в том, что у разных винтов разный уровень защиты.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вероятно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Меня больше прикололо не воздействие магнита, а то, как на него реагировали компьютеры: изображение распадалось на прямоугольники и изчезало:) При этом в реальности если ничего не делать а просто стоять с компом как Джесси во время испытания, то можно вообще какое то время не замечать воздействия магнита, винда то в оперативке, пока она к диску не обратится ничего не будет, потом начнет ошибки выкидывать, может быть синий экран и перезагрузка (либо фриз).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Есть такая штука — КЛУБ-У. Он пишет телеметрию на специальные картиджи, по сути, обычные флешки. Иногда у работников возникает необходимость, хм, сокрыть грешки, и последние лет 100 придумывают разные способы очищать ленты, кассеты и флешки от порочащих честь мундира данных. Чем можно убить картридж-флешку? Доходчивые умы предположили, что электромагнитным импульсом. Картридж кладется на камеру быстродействующего выключателя, который отключается «на ходу», при этом разрывая ток где-нибудь так ампер в тысячу. Вспышка, хлопок, волна жара от выключателя, флешка уж точно должна быть убита помехой! А по приезду в депо выясняется, что флешка живая, а в картридже максимум выгорели оптроны гальванической развязки, или вообще ничего не случилось. Флешку хрен убьешь…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Да кувалдой по нему двинуть, никакого размагничивателя и не понадобится. Или этот способ только русским в голову приходит? :)
Всего голосов 5: ↑1 и ↓4-3
У них не было доступа в помещение хранения улик
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Теперь понятно, как-то этот момент вскользь был упомянут.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Задорнов-style? Еще и не в тему совсем. Иногда лучше жевать, чем говорить
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr