Социальный Интернет: формулы успеха

    Многие считают, что мои заметки слишком длинные. Специально «по просьбам ИТ-трудящихся» предлагаю заметку в телеграфно-математическом стиле. Формулы выведены по мотивам «посиделок» в Содружестве «За новый социальный веб».

    Успех_ресурса_старого_СВ = к1*общение + к2*самовыражение + к3*информация + к4*сотрудничество + нечто

    Успех_ресурса_нового_СВ = к1*информация + к2*содрудничество + к3*общение + к4*самовыражение + нечто


    где СВ — социальный веб, к1>k2>k3>к4 – весовые коэффициенты,
    нечто = f(деньги, коллектив, качество, маркетинг, везение) – общая функция успеха в бизнесе

    Если эти формулы верны, то отсюда и разные требования к общему стилю социального ресурса, его функциональности и дизайну, организации и работе с информацией, рекламной политике, продвижению, инструментам ранжирования и мотивации. На последнее обращаю особое внимание.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 17

      0
      Весь социальный веб повторяет социально-организационную структуру людей и делает это на вирутальных скоростях возможностей интернета. А что такое социальная структура.. - это фактически организация нейронной сети мозга. Социальная сеть - это и есть нейронная организация мозгов, перенесённая на внешнюю действительность с помощью интернет, т.е. позволяющая приблизится к скоростям обмена информацие внутри собственных мозгов.
      Отсюда мы видим, что на самом деле ничего нового в плане фундаментальной организации информации с появлением социальных сетей не появилось: до соц. веба был хомпейдж+гуест бук, а изменилась только УДОБСТВО и увеличилась в разы скорость обмена информацией за счет удобной технической реализации.
      Отсюда я вижу два варианта развития событий:
      1)Из-за неповоротливости гигантов индустрии скорее всего возможно занять некоторые небольшие рыночные ниши. Люди, которые не хоят тусить в беспределе огромного массива могут двинуться и в более сегментированные и заточенные под одну узкую идею. Но без тех. совместимости с гигантами - люди туда не пойдут.
      2)Каждая соц. сеть рано или поздно вынуждена будет объединяться с другой.. ибо мозК нельзя разорвать. А если рассматривать интернет как мосК, то объединение их неизбежно в полнофункциональный механизм
      Если кто-то додумается до абсолютно новой организации и репрезентации нейронных сетей мозга, нового в плане техническом - это тоже может быть прорывом.. что, правда, маловероятно ибо веб 2.0 фактически полностью списал функционал работы человеческого мозга и дело теперь в наращивании объемов участников.

      Теперь немного мыслей о успехе индивидуальном:
      1)Любовь к тому, что делаешь.. т.е. даже если бы денег не платили - человек бы все равно этим занимался.
      2) Действия и труд в этом

      Если это наложить на коллективные успехи и успехи в команде - тоже самое
      Кажется, что вроде бы лидеров не надо брать на работу и все как бы не могут быть лидерами. Но практичка показывает, что плодотворный коллектив, где все лидеры в своих областях могут решать задачи эффективнее.

      Отсюда формула Успеха_ресурса_нового_СВ может быть такая = Личная миссия человека+ ИДЕЯ(на основе неронных сетей мозга и личной миссии) + к1*умение структуировать информацию и опыт + к2*содрудничество (с людьми, разделяющими идеи проекта) + к3*общение(нарабтка нужных связей в среде) + к4*самовыражение(желания прославиться и прочая хренотень) + нечто (деньги, профессиональный коллектив, маркетинг, Corporate Performance Management (CPM))
        0
        Видите, все стремится к баралансу, комментарий объемом компенсирует, минимализм поста:)
          0
          Не возражаю, если Вы присоедините первых два аргумента Вашего варианта формулы к другим аргуметам функции "нечто", так как непосредственно к социальным сетям они имеют не больше отношения, чем к любому другому бизнесу:)
            0
            Любой бизнес делают Люди и идеи - поэтому это варант, который должен идти первым, имхо, а все сотальное - техническая сторона, навыки и умения.
            Вероятностная предопределенность события = вероятность события (технический анализ, навыки, умения, теория вероятности и статистика) x Личность управленца (интуиция, чутье и т.п.)
              +1
              Пока что в России предопределно одно: каждый гений пытается в одиночку реализовать свои идеи, а никто (кроме господина Мильнера) не хочет объединяться, как западные старт-аперы. Неужели нас власти с советских времен сделали такими асоциальными, что так и дальше будут появляться все новые социальные сети, пока не дойдет до узко-нишевых и региональных? Тогда можно поздравить социальных инженеров: задача "разделяй и властвуй" выполнена!
                0
                Не нужно подменять причины и следствия.
                Причина появления более мелких сетей - очевидна.. а так же причина разработать свой-бизнес проект для какой-либо группы людей, чтобы потом им же и владеть, получать рекламные деньги - прибыль, а задача объединения - это задачи экспансии или взаимодействия на таких условиях, чтобы самим не прогореть :) Т.е. задачи объединения - это следствия наличия уже готовых сетей.. это не нужно путать
                Для того, чтобы объединяться, нужно иметь то на основе чего объединяться)) А если у человека только идеи, а не уже реализованный проект, что с ним объединяться будет? Сначала реализуются проекты
                Речь не идет о соцальнозначимых проектах, а о бизнсе
                  0
                  >> Для того, чтобы объединяться, нужно иметь то на основе чего объединяться)) А если у человека только идеи, а не уже реализованный проект, что с ним объединяться будет? Сначала реализуются проекты

                  В целом, не могу не согласиться с этим Вашим тезисом. Именно поэтому наше Содружество и приступило сейчас к разработке своего ресурса. Однако очень жалко, что при этом пропадает много чужих идей, которым, как правило, не суждено быть реализованными, а при их объединении они могли бы «заиграть». Вот о чём, как я понял, говорит Эдуард.
                    0
                    Бизнес в социальных сетях должен быть социально отвественным! Владельцы социальных сетей и медиа в одном лице (что доказывается скупкой корпорацией Рупперта Мердока News Corp. – социальной сети MyFaces, а Яндексом – социальной сети «Мой круг») как раз и обслуживают бренды и политические силы. Поэтому они никогда не согласятся на интеграцию социальных сетей, при всех выгодах, которые это им несет.
                    И уж тем более им безразлично, что единство социальных сетей отвечает интересам пользователей, а по большому счету – социально-экономическому развитию общества
                    Так что главное тут - социальный заказ, а платформа - приложится!
                      0
                      Конечно все так, если смотреть со стороны гигантов запада
                      Я думаю, что целесообразнее говорить пока про Россию.. тут тоже сформировались свои лидеры

                      Везде свои финансово-политические интересы и объединение возможно, да, только со стороны пользователей. Но тогда, когда эти сети превратятся в очень сильный механизм, когда там будет реализована масса фитч, чтобы человеку и пальцем ничего делать не надо было, когда они полностью станут необходимостью. А пока - только развлечение и общение.
                      Фундамент профсоюза нужно закладывать уже сейчас, разумеесятся
                        0
                        >>Везде свои финансово-политические интересы и объединение возможно, да, только со стороны пользователей.

                        Полностью разделяю этот тезис. Никогда и нигде ещё не происходило объединение бизнесов (M&A) по инициативе профсоюзов. Здесь работают чисто рыночные механизмы.

                        Что касается, самих профсоюзов пользователей социальных сетей, то думаю, что это не более чем красивая «лейбочка». Скажем, такая же красивая, как и Веб2.0:). Ни один профсоюз не может существовать без серьёзных финансовых вливаний, прежде всего, конечно, взносы самих участников. В нашем случае, это абстрактные пользователи, и взносы от них можно ожидать только абстрактные:)

                        А вот объединять и сети, и пользователей, всё равно надо, и мы в Содружестве как раз и работаем в этом направлении. В частности, считаем, реальным в перспективе такое объединение на базе общей платформы, на которой может быть создано семейство самых различных по направленности социальных ресурсов. Сами мы хотим построить на базе этой платформы деловую социальную сеть. Однако не исключаем и другие варианты применения платформы. Причём в нашем случае речь идёт не об абстракциях, а о реальных продуктах.
                    0
                    Спасибо, Эдуард за столь лестную оценку моих усилий:). Ответный комплимент: Вы со своей идеей профсоюзов пользователей социальных сетей также пытаетесь решить проблему объединения, но другими способами. Не знаю, как у Вас, у меня пока дело идёт очень трудно. Причину Вы, фактически, указали. К сожалению, люди с идеями почему-то считают, что только их идеи заслуживают обсуждения, и только эти идеи имеет смысл реализовывать. Никто не хочет понять «чужую» концепцию, а тем более попытаться объединить её со своей. Однако не уверен, что это чисто российский фактор, как предполагаете Вы.
                      0
                      >>Никто не хочет понять «чужую» концепцию, а тем более попытаться объединить её со своей
                      А где можно подробно изучить ваши идеи на этот счет?
                      С идеями Эдуарда - знаком немного уже
                      P.s. Эдуард, привет :)
                        0
                        Меньше всего, хотел бы заниматься саморекламой:), но если уже «друг» спрашивает, отвечаю: почитайте мои заметки(«Отхабренные», желательно тоже:)) в коллективном блоге, в котором Вы сейчас находитесь и участником которого являетесь:). Если будет интересно, милости просим в наше Содружество- его координаты там же, но на всякий случай: http://www.itechbridge.com/forum/index.p…
                          0
                          спасибо
                          ознакомлюсь обязательно
              +1
              что вы курите?:)
                –2
                и мне тоже кажется что тут дело пахнет наркотиками...
                  0
                  Это Вы у меня спрашиваете?

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое