Как стать автором
Обновить

Комментарии 51

Не тех пиратами назвали-то.
Да нет, все вроде верно. Эти скорее каперы.
Ну, я-бы сказал, что распространяющие «за идею» бесплатно информацию — скорее не пираты, а «контрабандисты» цифровой эпохи… В
своё время в контрабанду огульно государства заносили не только опиум, но и щёлк, фарфор, сталь и т.п.
Сейчас тоже «в покражах» огульно обвиняют и выложивших щебет птицы, и фильмы, которые сами-же не собираются транслировать…

А пираты от каперов отличаются только названием и патентом. Причём по каперскому патенту за пиратскую деятельность не привлекали только СВОИ военные — для противников что с патентом, что без патента: поймали-повесили!
Ну и сам принцип: пираты грабили всех подряд обычно, а каперы — только врагов своего государства…

Ну и ещё были и есть — таможенники. Они на страже интересов ГОСУДАРСТВА и состоят на гос-службе.
Нет, я сейчас отнюдь не про Мигалкова: таможня и налоговая инспекция — не могут быть частными структурами.
Если не-государственная структура собирает налоги и таможенные сборы — это называлось и называется МАФИЯ!

И вот теперь мафия и пираты с лицензиями наезжают на контрабандистов, причём что-бы придать своим действиям какую-то законность — клеймят их «пиратами»!!!
Ай какая красивая метафора. Я буду пользоваться.
В таком случае авторам стоит перестать работать с лейблами и узаконить сотрудничество с пиратами.
Автору вне лэйблов очень тяжело донести свою продукцию до слушателя. Будете самостоятельно колесить по стране и продавать диски с лотка? Лэйблы вообще для того и нужны были изначально, чтобы процесс распространения снять с плеч музыканта (и на этой посреднической услуге заработать, конечно). Сегодня это уже архаика, т.к. есть интернет, возможны новые схемы реализации. Но лэйблы своё не упустят, они зубами вцепятся в свой рынок. Есть группы, которые самостоятельно, вне лэйблов, продают свои диски, но это скорее исключение из правил.
Мне кажется сейчас диски покупают в основном озабоченные фанаты для своих коллекций. Остальные, если есть возможность, предпочтут скачать.
Я сам лично диска 4 купил на концертах любимых групп. И не на всех из них был записан музыкальный альбом как таковой. Так что покупка зависит от многих факторов. Ну, и для коллекции, да, некоторые берут.
Вот именно — на концертах. А просто пойти в магазин и купить мало кто захочет.
Ну, музыку можно скачать и легально. Издатели потихоньку понимают, что интернет игнорировать нельзя.
Продажей дисков с лотка объекм функций звукозаписывающей компании не ограничивается. Аренда студии, звукорежиссеры, музыканты (если записывается не полноформатная группа, а вокалист), дизайн обложки (они и в электронном виде хороши), печать продукции, организация гастролей.
Что такое «триллион»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В Америке триллионом принято называть миллиард.
США, как и Россия, — страны, использущие короткую шкалу, по которой число с названием «триллион» — это 1012. Вероятно вы спутали наш миллиард и их billion.
Но в России никто не говорит «биллион». Мы говорим «миллиард». Но при этом все остальные числа, да, по короткой шкале.
Класс. Спасибо за ссылку. Наконец расставил для себя «все точки над i» про миллиарды, биллионы, триллионы и т.д.

А я думал, что Россия и Европа одну шкалу используют. Теперь понимаю, откуда несостыковки постоянно происходили. Всё куда запутанней.
А не биллионом?
Да, я ошибался.
миллиард — билион
1 миллион миллионов.
Офигеть, там по ссылке ещё и дуцентдуомилианонгентновемдециллиард есть.

Жуть просто.
Тссссс, Михалков может заглянуть в этот тред. Нувыпонели.
Мда, я всегда думал, что «гугол» (a googol) — это максимальная степень десятки с названием… Узнал много нового, спасибо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хорошая паяльная станция поможет авторам ))
Почему бы авторам не подать в суд на IFPI и не отсудить свои «недополученные доходы»?
Интересное было бы разбирательство.
На это тоже нужны немаленькие деньги которых у обычных авторов нет. Тем более, что они внезапно тоже окажутся пиратами.
Да всё проще: скорее всего с авторами соглашение заключено так, что против батьки-лэйбла успешно судиться они не смогут.
А за что им судиться? Соглашение, скорее всего, заключено так, что автор/исполнитель/писатель/программер etc получает свои деньги независимо от наличия или отсутствия нелегального копирования.

Деньги по договору заплачены — так какие претензии предъявлять в суде? Вы заработали на нашем произведении больше, чем мы ожидали, так заплатите нам больше, чем мы просили в договоре? Тоже будет странно.
Пусть тогда «правозащитники» не утверждают, что деньги взимаются в пользу авторов, а так и говорят, мол, в пользу такой-то организации. Будет меньше лицемерия.
Честно говоря, в более-менее официальных текстах так и пишут, хотя бы Ленту почитайте :)

Обычно разговор идет о сборах или взысканиях в пользу правообладателей, то есть, владельцев прав на использование произведения. Этими владельцами могут быть авторы, издатели или они вместе.

А всякие фразы вида «собрать с пиратов в пользу авторов, но авторам не отдать» возникают в десятом пересказе. Потому что термины «правообладатель», «издатель», «автор» и «исполнитель» путают нещадно и о значениях не парятся.
Что-то мне подсказывает, что РСП тоже не на благо авторов песен работает.

Наверное, это здравый смысл.
Лейблы не собираются делиться с авторами добычей после суда над The Pirate Bay

Лейблы не собираются брать себе ни цента после суда над The Pirate Bay

— Вроде оба заголовка правдивые, нет?
Так они все равно с пиратами судятся. Только теперь будут это делать не на свои деньги, а на отсуженные. Т.е. по сути они эти 550 000 евро себе забрали.
Я сейчас рискую стать непопулярным, но все же предположу, что пол-миллиона, вложенные в борьбу с пиратством, в конечном итоге принесут авторам куда больше «живых» денег, чем если эти пол-миллиона просто раздать авторам.
О пользе судить не берусь, но есть у меня подозрения, что на суды с The Pirate Bay было потрачено на порядок больше бабла, и эти пол-ляма для RIAA и IFPI яйца выеденного не стоят, эта сумма ощутима только для владельцев TPB (подозреваю, для последних пол-ляма — то же самое что пол-триллиона, то есть сумма в принципе неподъёмная).
Если не пойти варить амфетамин © Breaking Bad
А в следующих судах с той же причиной опять заберут деньги и не отдадут музыкантам
Кто бы сомневался? Ни глупость, ни жадность не имеет пределов. Они не то что не поделятся, они и самих авторов засудить горазды, и ветеранов.

Жду, когда они обьявят недополученной прибылью сам факт, что их товар не покупают и пролоббируют налог на «невостребованность»:

— А Вы купили песни ***?
— Нет.
— Но Вы слушаете песни ***?
— Нет.
— Но Вы бы купили песни ***, если бы у Вас была возможность или совесть?
— Нет! Я не слушаю ***! Я ненавижу ***!!!
— Ах вот как! Вор!!! Вы могли бы купить песни ***, но не покупаете! Вы же оставляете меня и моих детей без куска хлеба! Вы, и подобные Вам! Да я на Вас в суд подам!
— За что?
— За мою недополученную прибыль!
По факту — мигалковский 1% и есть такое: ты платишь за то, что можешь на диске сделать копию песен или фильмов для личного пользования. С купленного тобой диска и только для себя.
А можешь не сделать, а скинуть туда БД, записать свою прогу, личные фотки или отснятой тобой видео.
Но заплатить обязан в ЛЮБОМ случае! Ибо «А вдруг?»
И, да, уплата «налога на болванки» не освобождает тебя по факту НИ ОТ ЧЕГО!
Т.к. если найдут таки на диске МП3 файлы с песнями, то можешь хоть до позеленения доказывать, что это — разрешённые законом копии с вот этих вот дисков!

В мире сейчас вообще в разделе «пиратства» применяется принцип презумпции ВИНОВНОСТИ: тебя будут долбить на тему КАЖДОГО файла и если не найдут контрафакта среди музыки и видео, то пристанут насчёт лицензии на ось, если ось оказалась Линуксом — подлезут с требованием предъявить лицензию на открытую ось…
И т.д. и т.п.
Кто-то матерился, что когда ничего не нашли — до… до маленькой проги, которую сам автор и написал для своих нужд, что «А у вас на неё лицензии нету!»!!!
> и если не найдут контрафакта среди музыки и видео
Конечно же, найдут, т.к. нет же на них документов и чеков, подтверждающих покупку. А раз нет — значит, украл!

Спасает только Конституция, по которой не могут вломиться в дом и шмонать компы на предмет легальности ПО.
В аргументации не хватает двух тезисов:
* но вы же могли бы купить, если бы мы эти песни не написали, мы их не пишем, потому что вы их не хотите покупать == упущенная прибыль.
* но вы бы могли бы покупать эти песни, если бы существовал музыкант, который эти песни пишет. == упущенная прибыль.
> Жду, когда они обьявят недополученной прибылью сам факт, что их товар не покупают

От охоты за пиратами до этого — четверть шага, если не меньше. Это ведь одно и то же, только пираты хоть какую-то рекламу делают товару, а не купившие — ничего.
Такая новость не удивляет, но побуждает сознательно нарушить закон Годвина.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я тут гнусно хихикал, пока не понял, что глупо хихикать над очевидными о ожидаемыми вещами.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации