Комментарии 4
Размышления небезынтересные, хотя, на мой взгляд, странным образом из концепции «информационной среды» странным образом выделяется централизованность схемы, требование некоторой инфраструктуры для них. Мне кажется, что гораздо органичнее смотрелись бы автономные устройства которые по воздуху самоорганизовывались бы в одноранговые сети и обменивались между собой необходимой информацией. Т.е. «программирование ландшафта превращалось бы в программирование отдельных устройств, которые бы обменивались бы информацией с окружением и меняли своё состояние согласно своим установкам.
Если взглянуть с практической стороны, то основой может служить модуль WiFi и софт на основе Netsukuku с фреймворком под данный класс устройств. Таким образом достаточно будет установить устройство в нужное место, прописать программу и оно будет работать, в перспективе свободно обмениваясь информацией не только с предустановленными создателем устройствами, но и появляющимися и исчезающими устройствами обычных людей.
Если взглянуть с практической стороны, то основой может служить модуль WiFi и софт на основе Netsukuku с фреймворком под данный класс устройств. Таким образом достаточно будет установить устройство в нужное место, прописать программу и оно будет работать, в перспективе свободно обмениваясь информацией не только с предустановленными создателем устройствами, но и появляющимися и исчезающими устройствами обычных людей.
Совершенно c вами согласен. Я наверное несколько однобоко описал суть затеи. В следующей публикации постараюсь раскрыть. Однако, если вы заметили, в описании, да и в самом названии и в морфологии (если вы нашли сайт) микросервера AXOD есть отсылка к многоуровневому построению. Сам микросервер нужно рассматривать как единицу, которая связана непосредственно только с локальными объектами. Но на следующем уровне сами микросервера могут объединяться в сети любой топологии. И будет ли это сеть построена на NETSUKUKU, BATMAN или на каких-либо других протоколах и с какой-то другой топологией — это уже вопрос непосредственных задач и выбора автора.
Т.е. AXOD как центральный микросервер для помещения — это лишь частный случай. на самом деле он же может быть микросервером самого объекта и одновременно элементом инфраструктуры а локально обслуживать только встроенные в объект датчики и приводы. Вот как выглядит в общих чертах архитектура AXOD wiki.interplaymedium.org/index.php/InterplayMedium/AxonArchitecture
(я название поменял, там старое). Там есть «дендриды» и «синапсы». дендриды смотрят в сторону локальных устройств (приводов, источников, сенсоров). Синапсы — во вне и в сторону пользователей. Такой, своего рода, Маклюэнизм да :) Все это намекает на то, что сам AXOD может быть элементом более сложной инфраструктуры.
К слову, у меня есть некоторые сомнения насчет NETSUKUKU, мне очень нравится гипотеза, стоящая за тем, как устроена передача рутинговых данных в NETSUKUKU. Но реально работающих более-менее обширных сетей пока нет, и мне приходилось сталкиваться с критикой самого подхода, порой весьма обоснованной. Так что говорить об использовании NETSUKUKU пока, на мой взгляд, рановато. В то время как B.A.T.M.A.N., к примеру, вполне себе используется и показывает весьма хорошие результаты. Особенно та его реализация, что встроена в ядро и реализует протокол на 2м уровне абстракции, т.е., если я правильно понимаю, поверх него можно строить сети классической древовидной топологии. Что чрезвычайно удобно.
В действительности если развивать эту затею дальше, то имеет упрощать железо и смотреть в сторону систем, где распределенность заложена на уровне ядра. типа Plan 9 / Inferno. Там, как вы должно быть знаете, все ресурсы. включая сетевые, суть — файловая система, что открывает невероятные возможности для построения распределенных кластерных систем, навроде того, что вы описываете. А сама операционка в обрезанном варианте — считанные мегабайты. Вот эта платка, которую я использовал, Bifferboard — она хороша по двум сильным причинам: а) она крайне нетребовательна к питанию б) там процессор совместимый с x86 архитектурой. Я вот думаю попробовать портировать под нее Inferno и попробовать собрать распределенную систему из нескольких устройств. А если туда встроить B.A.T.M.A.N.?.. Открывающеейся пространство для фантазий и идей пугает своей необъятностью :)
Т.е. AXOD как центральный микросервер для помещения — это лишь частный случай. на самом деле он же может быть микросервером самого объекта и одновременно элементом инфраструктуры а локально обслуживать только встроенные в объект датчики и приводы. Вот как выглядит в общих чертах архитектура AXOD wiki.interplaymedium.org/index.php/InterplayMedium/AxonArchitecture
(я название поменял, там старое). Там есть «дендриды» и «синапсы». дендриды смотрят в сторону локальных устройств (приводов, источников, сенсоров). Синапсы — во вне и в сторону пользователей. Такой, своего рода, Маклюэнизм да :) Все это намекает на то, что сам AXOD может быть элементом более сложной инфраструктуры.
К слову, у меня есть некоторые сомнения насчет NETSUKUKU, мне очень нравится гипотеза, стоящая за тем, как устроена передача рутинговых данных в NETSUKUKU. Но реально работающих более-менее обширных сетей пока нет, и мне приходилось сталкиваться с критикой самого подхода, порой весьма обоснованной. Так что говорить об использовании NETSUKUKU пока, на мой взгляд, рановато. В то время как B.A.T.M.A.N., к примеру, вполне себе используется и показывает весьма хорошие результаты. Особенно та его реализация, что встроена в ядро и реализует протокол на 2м уровне абстракции, т.е., если я правильно понимаю, поверх него можно строить сети классической древовидной топологии. Что чрезвычайно удобно.
В действительности если развивать эту затею дальше, то имеет упрощать железо и смотреть в сторону систем, где распределенность заложена на уровне ядра. типа Plan 9 / Inferno. Там, как вы должно быть знаете, все ресурсы. включая сетевые, суть — файловая система, что открывает невероятные возможности для построения распределенных кластерных систем, навроде того, что вы описываете. А сама операционка в обрезанном варианте — считанные мегабайты. Вот эта платка, которую я использовал, Bifferboard — она хороша по двум сильным причинам: а) она крайне нетребовательна к питанию б) там процессор совместимый с x86 архитектурой. Я вот думаю попробовать портировать под нее Inferno и попробовать собрать распределенную систему из нескольких устройств. А если туда встроить B.A.T.M.A.N.?.. Открывающеейся пространство для фантазий и идей пугает своей необъятностью :)
И самая блестящая речь надоедает, если её затянуть. (Блез Паскаль)
увлечение социальными медиа делают восприятие человека фрагментарным, влияют на его способность концентрировать внимание, деформируют когнитивные функции. В результате чего человек утрачивает способность концентрироваться какое бы то ни было более-менее длительное время на одном источнике, испытывает трудности с освоением информации имеющей более одного слоя структурной глубины, быстро утомляется и в конечном итоге утрачивает способность к обучению и пониманию нового.
en.citizendium.org/wiki/Is_Google_Making_Us_Stupid%3F
en.citizendium.org/wiki/Is_Google_Making_Us_Stupid%3F
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Interplay Medium