Комментарии 124
+ Qtractor
О. А я как раз на днях пробовал воткнуть миди-устройство во что-нибудь программное (цель: последовательная запись и сведение MIDI-событий и звука в произвольной последовательности + возможность последующей коррекции нот). LMMS, похоже, не умеет работать с MIDI-ударными (т.е., когда разные голоса на 1 инструмент); остальные варианты тоже по разным причинам не совсем сработали.
Остановился на связке Ardour3 + JACK/qjackctl + Fluidsynth, но не сказал бы, что очень удобно и интуитивно всё это стыкуется. Впрочем, был сонный, мог упустить из виду что-то элементарное (да и документацию они пока специально не публикуют). Времени убедиться в полной работоспособности схемы пока не было.
Кстати, последняя версия qsynth, доступная в Арче, почему-то публикует через JACK только MIDI input, но не audio output. Может, это только у меня такая проблема. Так или иначе, пришлось запускать просто fluidsynth из консоли (фактически, просто «вход jack, выход jack, SF из такого-то файла», ничего сложного; но вот настраивать уже не очень ясно, как).
Остановился на связке Ardour3 + JACK/qjackctl + Fluidsynth, но не сказал бы, что очень удобно и интуитивно всё это стыкуется. Впрочем, был сонный, мог упустить из виду что-то элементарное (да и документацию они пока специально не публикуют). Времени убедиться в полной работоспособности схемы пока не было.
Кстати, последняя версия qsynth, доступная в Арче, почему-то публикует через JACK только MIDI input, но не audio output. Может, это только у меня такая проблема. Так или иначе, пришлось запускать просто fluidsynth из консоли (фактически, просто «вход jack, выход jack, SF из такого-то файла», ничего сложного; но вот настраивать уже не очень ясно, как).
Если нужно работать только с MIDI, за глаза хватит Rosegarden.
А если только с гитарами — tusxguitar.
А если только с гитарами — tusxguitar.
Мне нужно записывать электронные ударные (MIDI и/или line in), гитару (line in), вокал (mic) и электронику всякую, которую делаю в LMMS. Очевидно, одной программы не хватит. Прокатил бы вариант с экспортом из LMMS в звуковую дорожку Ardour. Но вот гитару желательно накладывать на ударные, затем туда же вокал, затем еще гитару и, возможно, еще немного ударных, и еще вокал — т.е., сложно разделить на четкие этапы.
о боже как же все убого
О! Музыка в Linux? Не могу не оставить это здесь: webhamster.ru/site/page/index/articles/misc/194
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы, товарищ, статью вообще читали?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На хабре не любят невежд, которые любят постить комментарии, не прочитав топик. Прочитайте часть топика под заголовком «Плагины, VST(i), синтезаторы». («Читать статью» != «читать название статьи»)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы статью читали вообще? Цитата:
Интересным фактом также является то, что в Linux бывает поддержка VST(i) двух разных типов. В одном варианте это родные VST(i)-плагины, специально скомпилированные для Linux (имеют расширение .so). А в другом варианте — это плагины VST(i), которые предназначены для работы в Windows. Поддержка вторых реализована, например, в LMMS (с помощью VeSTige) и в Ardour.
Интересным фактом также является то, что в Linux бывает поддержка VST(i) двух разных типов. В одном варианте это родные VST(i)-плагины, специально скомпилированные для Linux (имеют расширение .so). А в другом варианте — это плагины VST(i), которые предназначены для работы в Windows. Поддержка вторых реализована, например, в LMMS (с помощью VeSTige) и в Ardour.
Научитесь адекватно излагать свои мысли вместе с аргументами, чтобы «догнать» могли не только вы или люди с телепатическими способностями (они редко бывают на хабре), но и обычные люди, которые читают тут ваши мысленные «шедевры» :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И да, и нет. Зависит от многих факторов, в первую очередь от того, что нужно и чем пользуется каждый конкретный CJ/музыкант. Некоторые плагины вылетают, некоторые (но тут соглашусь, что как правило, это более простые вещи) работают стабильно, некоторые, правда, лишь относительно стабильно; а некоторые уже есть и в портированном виде — в т.ч. и топовые. Примером последнего является упомянутый в топике Pianoteq (которого самого по себе уже вполне достаточно, чтобы создать очень даже приличную композицию во многих востребованных на сегодняшний день жанрах, например, Easy Listening, да и не только). Кроме того, это все (Ardour и LMMS, поддерживающие ненативные VST-плагины) открытое ПО, оно развивается, и сделать вклад в его развитие теоретически мог бы каждый из нас. Поддержка ненативных VST появилась вообще не так уж и давно, и что появится раньше — стабильная и полная поддержка ненативных VST, или же портированные плагины — это еще вопрос, поэтому ваше изначальное предсказание представляется сомнительным. Как другой пример, не так уж и давно появился и LMMS, старым проектом его никак не назовешь. Но чем он был вначале, и чем он является сейчас!
Кроме того, существуют и обходные пути заставить работать стабильно более навороченные ненативные VST под Linux, которые являются отдельной и обширной темой. Но тут я вам уже не «тамбовский волк».
Высказали бы сразу суть своего негодования — и моего первого вопроса могло бы и не быть. А так, чтобы вас понять, пришлось заставить вас заодно показать и ваш культурный «уровень», и «умение» конструктивно общаться в целом…
Кроме того, существуют и обходные пути заставить работать стабильно более навороченные ненативные VST под Linux, которые являются отдельной и обширной темой. Но тут я вам уже не «тамбовский волк».
Высказали бы сразу суть своего негодования — и моего первого вопроса могло бы и не быть. А так, чтобы вас понять, пришлось заставить вас заодно показать и ваш культурный «уровень», и «умение» конструктивно общаться в целом…
Не понял: а где rosegarden, tuxguitar?
Rosegarden и так очень популярен — я о нём, кажется, много раз и от Windows-пользователей слышал. А TuxGuitar — это всё-таки только для MIDI (а точнее — для табулатур, с возможностью экспорта/импорта MIDI). А вообще, я о нём писал уже когда-то.
Кстати, если бы я писал о гитаризме в Linux сейчас — обязательно бы ещё упомянул rakarrack.
И ещё об этом инструменте.
> Если нужно просто что-то записать, без особых ухищрений, то отлично подойдёт Audacity.
Вы просили в комментариях отписываться, как работают программы. Скажу по поводу Audacity — большего глюкодрома я в своей жизни не видывал. Использую нативную версию в Debian Stable (Squeeze).
Программа тупо рандомно не записывает аудиопоток после нажатия кнопки записи. То есть, нажал запись, запись пошла, ты стараешься, извлекаешь, так сказать, звуки. И не знаешь, запишутся ли твои старания или нет. Не записывается где-то в 30% случаев. Понять закономерность, в какие моменты запись не происходит, не могу.
Программа может вылететь при копировании больших кусков аудиоданных. Функция отмены действий работает криво. Интерфейс нечеловеческий, каждый раз садясь за редактирование, вспоминаешь: блин, как же тут это делалось? Причем помнишь, что докапывался как делать, но повторить последовательнось возможно только двумя путями: или вспомнив по записулькам типа «чтобы сделать то-то нужно нажать там-то», или путем пыткой гуглом и чтением манов.
Посему в последнее время поставил себе в Wine пиратский SoundForge4 199x-лохматого года выпуска, вот в нем и можно нормально редактировать звук. С записью звука в Wine конечно проблемы, поэтому приходится писать в Audacity, а редактить в SoundForge.
Вы просили в комментариях отписываться, как работают программы. Скажу по поводу Audacity — большего глюкодрома я в своей жизни не видывал. Использую нативную версию в Debian Stable (Squeeze).
Программа тупо рандомно не записывает аудиопоток после нажатия кнопки записи. То есть, нажал запись, запись пошла, ты стараешься, извлекаешь, так сказать, звуки. И не знаешь, запишутся ли твои старания или нет. Не записывается где-то в 30% случаев. Понять закономерность, в какие моменты запись не происходит, не могу.
Программа может вылететь при копировании больших кусков аудиоданных. Функция отмены действий работает криво. Интерфейс нечеловеческий, каждый раз садясь за редактирование, вспоминаешь: блин, как же тут это делалось? Причем помнишь, что докапывался как делать, но повторить последовательнось возможно только двумя путями: или вспомнив по записулькам типа «чтобы сделать то-то нужно нажать там-то», или путем пыткой гуглом и чтением манов.
Посему в последнее время поставил себе в Wine пиратский SoundForge4 199x-лохматого года выпуска, вот в нем и можно нормально редактировать звук. С записью звука в Wine конечно проблемы, поэтому приходится писать в Audacity, а редактить в SoundForge.
Хм, интересно. Если 30% — то вы точно сможете это воспроизвести. Может, запишете скринкаст (с помощью recordmydesktop) и отправите авторам? Потому что глюк странный. У меня бывало иногда, что Audacity вылетал (обычно во время обработки дорожек, кажется), но редко. Причём там, вроде, даже была закономерность, и так далее. А тут реально странный случай.
Скорее всего, если вы попробуете ради эксперимента поставить Audacity на другой компьютер (причём, для чистоты эксперимента, например на Ubuntu или Gentoo), то он у вас там вообще не будет вылетать или глючить подобным образом. Но выяснить наверняка можно, конечно, только проверив.
Скорее всего, если вы попробуете ради эксперимента поставить Audacity на другой компьютер (причём, для чистоты эксперимента, например на Ubuntu или Gentoo), то он у вас там вообще не будет вылетать или глючить подобным образом. Но выяснить наверняка можно, конечно, только проверив.
Конечно, могу воспроизвести. С английским у меня напряги, так что уведомить авторов вряд ли получится.
Да не проблема, собственно. На YouTube выложите? Я им ссылку отправлю с описанием того, какая у вас конфигурация.
> На YouTube выложите?
Вот ссылка.
www.youtube.com/watch?v=kKQf-09lBUo
На метке ~4:30 показан сбой записи.
Вот ссылка.
www.youtube.com/watch?v=kKQf-09lBUo
На метке ~4:30 показан сбой записи.
Полностью подтверждаю все описанные симптомы(у меня Ubuntu 12.04) — рандомно останавливается запись + если записывается 2-ая и тд. дорожка, то запись просто не активируется в 80%.
Те. чтобы что-то записать мультитрековое, нужно 100500 раз понажимать запись.
данный глюк наблюдается у меня уже лет 5 на разных убунтах и Debian (звуковуха — Juli@)
Те. чтобы что-то записать мультитрековое, нужно 100500 раз понажимать запись.
данный глюк наблюдается у меня уже лет 5 на разных убунтах и Debian (звуковуха — Juli@)
Можно надеяться, что ваши компиляции начнут слушать исключительно из-за того, что они сведены в Linux. Только, по правде, нужно обладать огромным талантом самовнушения, чтобы после Pro Tools всецело отдаться вышеуказанному ПО.
"Пишут, правда, что есть решение — можно самостоятельно перекомпилировать libaam.so ."
Возможно, вот потому и не популярен у музыкантов Линукс.
Возможно, вот потому и не популярен у музыкантов Линукс.
Жду когда Reaper портируют на Linux. Тогда непременно куплю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Его уже вроде любители какие-то собрали под линукс. Но это неофициально. Под вайном в принципе он отлично работает. Правда не для записи. Для записи без задержки нужно поставить WineASIO, чего у меня сделать не получилось к сожалению.
Поправочка, получилось и всё работает на ура!) Вендой теперь отпала всякая нужда пользоваться)
> Он имеет огромные возможности для настройки малейших нюансов звука,
Дело в том, что музыканту, как правило, хочется сесть, и начать играть, а не тратить несколько дней на «настройку малейших нюансов звука», когда после этого уже забываешь, зачем комп-то включал уже и что сыграть хотел. Поэтому аудитория у такой программы (как и у многих линукс-программ, для которых всего лишь для подключения MIDI-контроллера надо «самостоятельно перекомпилировать libaam.so») это узкая прослойка экспериментаторов и музыкально-образованных техногиков.
И в этом основвная часть проблем с программами для написания музыки в Linux (впрочем не только с ними).
Дело в том, что музыканту, как правило, хочется сесть, и начать играть, а не тратить несколько дней на «настройку малейших нюансов звука», когда после этого уже забываешь, зачем комп-то включал уже и что сыграть хотел. Поэтому аудитория у такой программы (как и у многих линукс-программ, для которых всего лишь для подключения MIDI-контроллера надо «самостоятельно перекомпилировать libaam.so») это узкая прослойка экспериментаторов и музыкально-образованных техногиков.
И в этом основвная часть проблем с программами для написания музыки в Linux (впрочем не только с ними).
Сюда как не лучше подходит выражение — «вам шашечки или ехать?» Я ничего не имею против самой идеи, но мне кажется это больше похоже на фанатизм, чем решения актуальных задача музыканта.
что-то мне подсказывает что музыкант который имеет дело с компами как правило в них более-менее разбирается. и всё-равно тратит время на настройку рабочего окружения «под себя». и потом не каждый же раз это надо делать. один раз разобрались — и работаем.
В данном случае выше речь идет не про настройку компьютера «под себя», а про инструмент, в котором надо настраивать «малейшие нюансы звука» часами при каждом использовании.
А кто сказал, что это надо настраивать? Это можно настраивать. А можно выбрать один из двадцати (или иного количества) пресетов, подключить клавиатуру и играть. Там и кнопка записи есть, если звуковой редактор запускать не хочется.
И это самое главное — у музыканта есть возможность выбора, хочет ли он записать своё произведение со стандартным звучанием, или он хочет что-то особенное. И вот тогда-то для него открывается огромная свобода выбора и тонкой настройки.
И это самое главное — у музыканта есть возможность выбора, хочет ли он записать своё произведение со стандартным звучанием, или он хочет что-то особенное. И вот тогда-то для него открывается огромная свобода выбора и тонкой настройки.
Все-таки звук у Pianoteq отдает синтетикой. Местами очень даже настойчиво так. Вообщем чуда пока не произошло )
Я вообще не вижу смысла синтезировать фортепиано. Потому что оно идеально для семплирования. Я понимаю, там, гитары, духовые, куча нюансов в звукоизвлечении… Но фортепиано! GigaPiano (которому сто лет в обед), например, звучало очень убедительно. А с тех пор и получше насемплировали.
Совершенно не верно. Сэмплированное фортепиано как максимум звучит хорошо в ушах любителя. Потому что этот же любитель думает «в фортепиано всё просто, нажимаешь клавишу — приходит звук. Каждый раз один и тот же. Их сложить — будет хороший звук.».
В реальности всё не так. Во-первых, звук разумеется разный в зависимости от того как нажали клавишу. Это добавляет динамики и органичности звучания.
Во-вторых, и что важнее, когда играет настоящее фортепиано, результат звучания — это не просто наложение друг на друга звуков отдельных клавиш, которое можно получить сложением их сэмплов. Играют роль сложные резонации струн друг с другом и струн с корпусом пианино.
Вот поэтому и синтезировать пытаются.
В реальности всё не так. Во-первых, звук разумеется разный в зависимости от того как нажали клавишу. Это добавляет динамики и органичности звучания.
Во-вторых, и что важнее, когда играет настоящее фортепиано, результат звучания — это не просто наложение друг на друга звуков отдельных клавиш, которое можно получить сложением их сэмплов. Играют роль сложные резонации струн друг с другом и струн с корпусом пианино.
Вот поэтому и синтезировать пытаются.
> В реальности всё не так.
Вы в своих представлениях о том, как делается современное сэмплирование отстали от реального положения дел лет так на 10.
Вы в своих представлениях о том, как делается современное сэмплирование отстали от реального положения дел лет так на 10.
Возможно что и отстал, но сэмплирование — оно и есть сэмплирование. А если там уже применяются хитрые алгоритмы, обрабатывание сэмплов в рантайме, хитрое комбинирование их, резонация виртуальная и т.д., то это уже скорее синтезация основаная на сэмплах, что конечно может звучать впечатляюще.
Если у вас есть более точная информация о том как это происходит, напишите, интересно.
Если у вас есть более точная информация о том как это происходит, напишите, интересно.
Хреново оно сэмплируется. Там струны открытые резонируют друг об друга, это дает очень большой кусок звука. На всех струнных такой эффект есть. Как такое можно засемплировать — я не понимаю. Т.е. одну ноту-то можно, а как быть если несколько играют попеременно?
В современных сэмплерах очень сложные, составные, многослойные сэмплы, учитывающие и все перечисленное, и многое другое.
Я это знаю. Я хотел сказать что засэмплировать фортепиано — ни разу не просто. Недостаточно просто нажать все клавиши по-очереди с разной силой. Нужно как-то хитро записывать всякие эти резонансы струн, как-то их потом воспроизводить/глушить, и т.п.
Через это, на каком-то этапе вероятно станет проще и гибче моделировать инструмент, чем сэмплировать. Приведенный виртуальный инструмент показывает что этот момент не за горами.
Через это, на каком-то этапе вероятно станет проще и гибче моделировать инструмент, чем сэмплировать. Приведенный виртуальный инструмент показывает что этот момент не за горами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Cubase, Logic и Reason. На её ноутбуке есть Windows 7, и когда она пишет музыку, она просто перезагружается туда и запускает там эти программы.
Loic, это не этот Logic: www.apple.com/logicpro/?
Loic, это не этот Logic: www.apple.com/logicpro/?
Раз уж заговорили о трекерах, то надо упомянуть SunVox: www.warmplace.ru/soft/sunvox/
Там помимо семплов еще и синтезаторы всякие есть
Там помимо семплов еще и синтезаторы всякие есть
Основная проблема вовсе не софт или плагины, по большому счёту хватает одного-двух синтезаторов и пары других эффектов. Основная проблема — поддержка устройств. Мой аудиоинтерфейс с 10 входами нуждается в стабильном драйвере, и не все midi-контроллеры настраиваемы так же легко, как в небезызвестных коммерческих ос.
Полностью согласен. Правда, это ещё одна проблема, где и не понятно особо, «кто виноват, и что делать».
Синтезаторы тоже проблема.
Я например уже 5 лет синтезирую все в z3ta+ и врядли перейду с него на что-нибудь другое. Как и мастеринг в Waves.
Просто потому что потрачено столько лет на эти встхи.
Пока их не будет на линуксе, дорога туда для меня закрыта.
Я например уже 5 лет синтезирую все в z3ta+ и врядли перейду с него на что-нибудь другое. Как и мастеринг в Waves.
Просто потому что потрачено столько лет на эти встхи.
Пока их не будет на линуксе, дорога туда для меня закрыта.
Поставьте себе уже наконец родные линуксовые синты Loomer
Всё ждал твоего появления. :)
А Loomer когда я их у себя тестил (года 3 назад) они глючили и падали.
А Loomer когда я их у себя тестил (года 3 назад) они глючили и падали.
Юра, три года назад MIDI в Ardour было неюзабельно, а нативная поддержка VST у хостов была в противозачаточном состоянии. Что ты там тестировал? :)
А возможно ли запустить Ableton Live в linux, кто нибудь пробовал? Я кроме ableton, почему то ничем не могу пользоваться, приходится каждый раз перезагружаться в W7 для этого.
Да, возможно — с помощью WINE.
Впрочем, поскольку это не родная версия, а всё-таки запуск с помощью альтернативной реализации Windows API, вы должны понимать, что могут быть глюки. А может и не быть — зависит от версии WINE, версии Ableton Live, конфигурации и так далее. В любом случае, попробовать стоит. Не забывайте, кстати, про wineasio — во многих случаях может очень помочь с задержками.
Впрочем, поскольку это не родная версия, а всё-таки запуск с помощью альтернативной реализации Windows API, вы должны понимать, что могут быть глюки. А может и не быть — зависит от версии WINE, версии Ableton Live, конфигурации и так далее. В любом случае, попробовать стоит. Не забывайте, кстати, про wineasio — во многих случаях может очень помочь с задержками.
А что про Reaper забыли??? Да, пусть он и работает через Wine, но всё-таки разработчики идут на встречу линукс пользователям и еженедельно выпускают обновления.
Ну и всё-таки c Linux лично у меня возникают следующие вопросы:
1) какие интерфейсы аудиовывода в нём есть (например, в Windows используют ASIO, а в MacOS — CoreAudio)?
2) появятся ли под эту платформу популярные VST/VSTi от таких гигантов как Native Instruments, LinPlug, FabFilter (слишком уж мне нравятся их алгоритмы синтеза)?
3) ну и риторический вопрос, сделают ли на мою звуковую карточку драйвера под Linux?
P.S. стоит какому-нибудь крупному игроку на рынке секвенсоров выпустить коммерческую версию под Linux, ситуация в корне изменится. Очень бы хотелось, чтобы Linux стал для музыкантов основной платформой!
Ну и всё-таки c Linux лично у меня возникают следующие вопросы:
1) какие интерфейсы аудиовывода в нём есть (например, в Windows используют ASIO, а в MacOS — CoreAudio)?
2) появятся ли под эту платформу популярные VST/VSTi от таких гигантов как Native Instruments, LinPlug, FabFilter (слишком уж мне нравятся их алгоритмы синтеза)?
3) ну и риторический вопрос, сделают ли на мою звуковую карточку драйвера под Linux?
P.S. стоит какому-нибудь крупному игроку на рынке секвенсоров выпустить коммерческую версию под Linux, ситуация в корне изменится. Очень бы хотелось, чтобы Linux стал для музыкантов основной платформой!
Что касается вашего первого вопроса — это JACK. Работает обычно над ALSA. Может обеспечивать очень низкие задержки, может работать в режиме реального времени.
Спасибо за интересный обзор. Голосовать пока не могу :)
Я музыкант-любитель. Пишу дома и «для себя». Мало что выпускаю наружу.
Так вот, одним из поводов перехода на MacOSX, было наличие удобного инструмента в виде бесплатного Garage Band ( для новых пользователей >=10.6 он бесплатен). Для любителей более чем. И гитара через LineIn (через внешнюю карту лучше, но и внутренняя покатит для демки), и midi-клавиатура и достаточно количество loops.
Встроенные гитарные эффекты есть, но на день рождения подарили jackhummer, так что сейчас пишу через «примочку».
Пытался тоже самое сделать в Linux несколько лет назад. Помню, что через jack отдельно пропускал гитару через rakarrack. Вполне себе нормально получалось.
Я музыкант-любитель. Пишу дома и «для себя». Мало что выпускаю наружу.
Так вот, одним из поводов перехода на MacOSX, было наличие удобного инструмента в виде бесплатного Garage Band ( для новых пользователей >=10.6 он бесплатен). Для любителей более чем. И гитара через LineIn (через внешнюю карту лучше, но и внутренняя покатит для демки), и midi-клавиатура и достаточно количество loops.
Встроенные гитарные эффекты есть, но на день рождения подарили jackhummer, так что сейчас пишу через «примочку».
Пытался тоже самое сделать в Linux несколько лет назад. Помню, что через jack отдельно пропускал гитару через rakarrack. Вполне себе нормально получалось.
Так как rakarrack работает с JACK, вы можете точно так же подключить через JACK гитару к его входу. А можете, например, записать гитару, а потом подключить выход аудиоредактора к входу rakarrack (а выход rakarrack можете сразу подключить к другому входу аудиоредактора, чтобы записывать выход rakarrack на другую аудиодорожку). Тогда будет возможность вживую «покрутить эффекты», непрерывно слушая звук гитары (как если бы на ней кто-то играл).
Аналогично, вы можете сразу записывать и чистый звук, и обрабатываемый. Или, например, слушать обрабатываемый, а записывать чистый. Этим и хорош JACK — можно подключать аудио и MIDI так, как удобно.
Единственное что — есть мнение, что играя через гитарный процессор (или, соответственно, компьютерную примочку) вы можете испортить звукоизвлечение (потому что любое звукоизвлечение может звучать хорошо). Поэтому тренироваться лучше всего на комбике. Или вообще на неподключённой гитаре (тут от гитары зависит, но некоторые звучат сами по себе очень даже неплохо).
Единственное что — есть мнение, что играя через гитарный процессор (или, соответственно, компьютерную примочку) вы можете испортить звукоизвлечение (потому что любое звукоизвлечение может звучать хорошо). Поэтому тренироваться лучше всего на комбике. Или вообще на неподключённой гитаре (тут от гитары зависит, но некоторые звучат сами по себе очень даже неплохо).
Для гитаристов есть версия Guitar Pro для Linux.
А я всегда считал, что музыку пишут с помощью музыкальных инструментов…
Ну да. А книги — с помощью пера, чернил и на бумаге.
Музыку пишут с помощью головы в основном. Музыкальный инструмент и вообще любое средство извлечения звука не обязательно. Бетховен в конце жизни оглох и писал.
Электронщики с вами поспорят :)
Многие звуки сложно представить в голове до тех пор, пока не получишь их вживую, экспериментами над имеющимися инструментами.
Ну, а то что Спиваков, как рассказывают, и на пляжу работает с партитурой, это понятно :)
Многие звуки сложно представить в голове до тех пор, пока не получишь их вживую, экспериментами над имеющимися инструментами.
Ну, а то что Спиваков, как рассказывают, и на пляжу работает с партитурой, это понятно :)
Да я сам балуюсь электро-музыкописательством. Там ты сам-себе композитор, исполнитель, звукорежиссер и даже создатель инструментов, да.
Кстати, не без интереса узнал, что Harry Gregson-Williams, прежде чем выходить к оркестру, долго работал в студии с засэмплированным «оркестром», пробуя основное звучание создаваемой музыки.
И хорошей слуховой памяти. Вряд ли бы Бетховену удалось что-либо написать, будь он глухим с рождения. Но в целом я согласен, если нету музыкального воображения, никакой инструмент не спасет — ни реальный, ни виртуальный.
Электронные музыкальные инструменты и виртуальные эффекты вполне имеют право на жизнь. Хотя бы те же синтезаторы и драм-машины очень плотно вошли в композиторскую культуру популярной музыки. Отмахиваться от них глупо.
Всё правильно, её пишут С ПОМОЩЬЮ музыкальных инструментов. И различные DAW и секвенсоры — это тоже музыкальные инструменты.
А я писал свою музыку в MusE (использовал как сиквенсор и миксер).
Так же в последнее время смотрел на Qtractor но тогда он был крайне не стабильным.
Так же в последнее время смотрел на Qtractor но тогда он был крайне не стабильным.
скоро появится релиз Bitwig Studio от бывших разработчиков Ableton Live.
судя по FAQ , поддерживается Ubuntu 12.04 + JACK.
кто-нибудь уже тестировал бету? :)
судя по FAQ , поддерживается Ubuntu 12.04 + JACK.
кто-нибудь уже тестировал бету? :)
А как же SuperCollider?
Открыл для себя Renoise, спасибо большое за заметку!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Mixxx — одна из худших DJ программ, когда-либо виденных мной. Самая худшая — это Ultramixer, которая так же есть под Linux. Очень плохо, когда программу пишут люди, вообще не знакомые с тематикой
Я великолепно работал с Mixxx и проблем не испытывал. Может быть напишите более конкретно что не устраивает?
Огромные задержки
Тормоз
Эквалайзер программный просто беда
Слайдеры питча: вверх+ вниз- — это обсмеяться можно, из версии в версию ржу
Отвратительный анализ трека, невозможность настройки сетки
Короче, это не имеет ничего общего ни с DJ софтом ни тем более с настоящим диджеингом
Тормоз
Эквалайзер программный просто беда
Слайдеры питча: вверх+ вниз- — это обсмеяться можно, из версии в версию ржу
Отвратительный анализ трека, невозможность настройки сетки
Короче, это не имеет ничего общего ни с DJ софтом ни тем более с настоящим диджеингом
Огромные задержки
странно… у меня с Jack и SB Audigy 2 не больше 40ms выходит.
Эквалайзер программный просто беда
средний… ИМХО они тут Америку не открывали.
Слайдеры питча: вверх+ вниз- — это обсмеяться можно, из версии в версию ржу
1. Это же от скина зависит.
2. Мне удобно
3. Такое видел и на аппаратных пультах.
Отвратительный анализ трека, невозможность настройки сетки
ИМХО слух это главный анализатор, а песни надо просто помнить. :)
Короче, это не имеет ничего общего ни с DJ софтом ни тем более с настоящим диджеингом
DJ это вообще только пара вертушек и пульт ИМХО. И никаких там CD!!!
странно… у меня с Jack и SB Audigy 2 не больше 40ms выходит.
Эквалайзер программный просто беда
средний… ИМХО они тут Америку не открывали.
Слайдеры питча: вверх+ вниз- — это обсмеяться можно, из версии в версию ржу
1. Это же от скина зависит.
2. Мне удобно
3. Такое видел и на аппаратных пультах.
Отвратительный анализ трека, невозможность настройки сетки
ИМХО слух это главный анализатор, а песни надо просто помнить. :)
Короче, это не имеет ничего общего ни с DJ софтом ни тем более с настоящим диджеингом
DJ это вообще только пара вертушек и пульт ИМХО. И никаких там CD!!!
Такое видел и на аппаратных пультах
Вы видели на пультах слайдеры питча?
Удобно-неудобно: плюс-внизу, минус-наверху. Вертаки крутятся по часовой стрелке, все просто, вниз разгоняешь, вверх-тормозишь.
DJ это вообще только пара вертушек и пульт ИМХО. И никаких там CD!!!
Где тут был разговор про CD?
ИМХО слух это главный анализатор, а песни надо просто помнить. :)
Не песни, а треки. Играю и на CD и на винилах через таймкоды, свожу на слух отлично, за 10 лет подбираю питч чисто физически, я не шучу, я чувствую расхождение треков вибрацией где-то внутри головы.
Но вопрос в сильно другой плоскости. Не открою америку, сказав что диджеинг железный (или DVS с таймкодами, не важно CD или винил) и диджеинг на софте — сильно разные вещи. Но когда софт не может тупо корректно определить BPM на 40% треков, с чем и Traktor (классический подход) и тот же Virtual DJ (софтово менее, чем всё) справляются не поперхнувшись — это значит, что дело-фигня. На данный момент программа работает и так и так плохо. Плюс ко всему, стабильность ее недостаточно изучена — одно дело дома в кнопки тыкать (о чем косвенно намекает ваша PCI звуковуха), другое — в клубе или на радио, когда любой зависон сильно чреват.
И, да, чисто софтовый диджеинг добавляет гораздо больше интереса в микс, чем подогнал-вывел. Хорошая сетка дает возможность освободить время для работы с эффектами, это просто другой вид и он имеет право на существование, более того, он даже более интересен местами
Вы видели на пультах слайдеры питча?
Удобно-неудобно: плюс-внизу, минус-наверху. Вертаки крутятся по часовой стрелке, все просто, вниз разгоняешь, вверх-тормозишь.
DJ это вообще только пара вертушек и пульт ИМХО. И никаких там CD!!!
Где тут был разговор про CD?
ИМХО слух это главный анализатор, а песни надо просто помнить. :)
Не песни, а треки. Играю и на CD и на винилах через таймкоды, свожу на слух отлично, за 10 лет подбираю питч чисто физически, я не шучу, я чувствую расхождение треков вибрацией где-то внутри головы.
Но вопрос в сильно другой плоскости. Не открою америку, сказав что диджеинг железный (или DVS с таймкодами, не важно CD или винил) и диджеинг на софте — сильно разные вещи. Но когда софт не может тупо корректно определить BPM на 40% треков, с чем и Traktor (классический подход) и тот же Virtual DJ (софтово менее, чем всё) справляются не поперхнувшись — это значит, что дело-фигня. На данный момент программа работает и так и так плохо. Плюс ко всему, стабильность ее недостаточно изучена — одно дело дома в кнопки тыкать (о чем косвенно намекает ваша PCI звуковуха), другое — в клубе или на радио, когда любой зависон сильно чреват.
И, да, чисто софтовый диджеинг добавляет гораздо больше интереса в микс, чем подогнал-вывел. Хорошая сетка дает возможность освободить время для работы с эффектами, это просто другой вид и он имеет право на существование, более того, он даже более интересен местами
Простите, но 40мс это край. У меня на стареньком P3-333 в некотором софте и 2 мс была задержка. А 40мс это 1/25 секунды, и щёлкнув мышкой, ожидаешь, что трек пойдёт прямо сейчас, а не через 40мс.
40мс это норма, так что бы гарантировано нигде не дёргалось. Ниже это только для звукозаписи живых инструментов критично.
А так я могу и 4мс выжать, в целом держало но всегда был шанс что будут гличи. Я просто чаще музыку пишу, и там много всяких синтюков и прочего по этому выбираю баланс.
ЗЫ с 40мс даже нормально играть на миди клаве! Хотя возможно это дело привычки.
А так я могу и 4мс выжать, в целом держало но всегда был шанс что будут гличи. Я просто чаще музыку пишу, и там много всяких синтюков и прочего по этому выбираю баланс.
ЗЫ с 40мс даже нормально играть на миди клаве! Хотя возможно это дело привычки.
Также работаю с mixxx.:)
Но есть проблемы.
Нужна мини-консультация по настройке звуковых драйверов.
Использую:
OS — Ubuntu Linux 12.04
Софт — mixxx.org
Звуковая — NI Traktor Audio DJ 6
Ноутбук — Acer Aspire 4520G — CPU AMD Athlon TK-57 1,9 x2, 4 G RAM, SSD Crucial 128 G, вместо DVD-рома карман со стандартним WD HDD 120 G.
Перечитал кучу мануалов на форумах, голова трещит — не могу добиться минимальной latency.
Проблема проявляется следующим образом — когда играю иногда может звук замереть на долю секунды — при этом гаснет индикаторы на звуковой карте — как-бы пропадает питание и сразу появляется.
Такое и было под Win 7, но намного реже.
Еще интересное обстоятельство — программу Mixxx могу использовать только опод оболочкой LXDE, так как под Unity 2D подвисает не много, а под обычной Unity вообще может систему повесить (особенно если открыть на весь экран и попытаться выйти с этого режима).
п.с. Пожалуста отвечайте мне на мейл djsam.ua@gmail.com или скайп djsam_ua, так как пишу сейчас с корпоративного акаунта, а своего у меня на хабре еще нет.
Но есть проблемы.
Нужна мини-консультация по настройке звуковых драйверов.
Использую:
OS — Ubuntu Linux 12.04
Софт — mixxx.org
Звуковая — NI Traktor Audio DJ 6
Ноутбук — Acer Aspire 4520G — CPU AMD Athlon TK-57 1,9 x2, 4 G RAM, SSD Crucial 128 G, вместо DVD-рома карман со стандартним WD HDD 120 G.
Перечитал кучу мануалов на форумах, голова трещит — не могу добиться минимальной latency.
Проблема проявляется следующим образом — когда играю иногда может звук замереть на долю секунды — при этом гаснет индикаторы на звуковой карте — как-бы пропадает питание и сразу появляется.
Такое и было под Win 7, но намного реже.
Еще интересное обстоятельство — программу Mixxx могу использовать только опод оболочкой LXDE, так как под Unity 2D подвисает не много, а под обычной Unity вообще может систему повесить (особенно если открыть на весь экран и попытаться выйти с этого режима).
п.с. Пожалуста отвечайте мне на мейл djsam.ua@gmail.com или скайп djsam_ua, так как пишу сейчас с корпоративного акаунта, а своего у меня на хабре еще нет.
Не являюсь музыкантом, ибо медведь отдавил и руки и ноги и уши (хотя в детстве и танцевал немного и пел в хоре), но периодически интересуюсь тематиками «linux-sound», «linux-graphics» и т.п.
Так что автору большущее спасибо за статью, и, что самое приятное — почти весь софт, перечисленны автором есть в Gentoo/Sabayon даже без дополнительных оверлеев. А уж если подключить «proaudio», то, поговаривают, вообще рай для музыкантов :)
Так что автору большущее спасибо за статью, и, что самое приятное — почти весь софт, перечисленны автором есть в Gentoo/Sabayon даже без дополнительных оверлеев. А уж если подключить «proaudio», то, поговаривают, вообще рай для музыкантов :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Написание музыки в Linux: что есть прямо сейчас