Комментарии 34
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну хоть среди крупных интернет компаний есть здравые мысли по блокировке URL вместо выпиливания IP накорню
+3
Кстати, интересно, а гугл они заставят отключить свой веб-кэш?
Или гугл тож банить начнут?:)
Или гугл тож банить начнут?:)
+5
Вряд ли гугл будет как и провайдеры нарушать конституцию РФ:
29.5 Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
15.1 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
29.5 Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
15.1 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
+3
Может логичнее в первую очередь производить блокировку у магистральных провайдеров? Тогда мелким провайдерам не придётся тратиться на оборудование и вообще беспокоиться об этом.
+1
На магистраль поставить DPI это очень дорого. Только ACL по IP подойдет. Или если DPI на ASICах будет, не знаю, сделал ли кто из вендоров уже или еще нет.
+1
Я конечно в этом не силен, но ведь чтобы блокировать по IP надо тоже разбирать каждый пакет, чтобы добраться до IP загловка. Это разве просто реализуемо?
0
Заголовок IP стандартизован и всегда одинаков, кроме того он все равно разбирается при маршрутизации трафика.
Соответственно его обработка уже есть везде на интерфейсных скоростях.
В отличие от глубокого разбора пакета с содержимым текстового протокола HTTP.
Соответственно его обработка уже есть везде на интерфейсных скоростях.
В отличие от глубокого разбора пакета с содержимым текстового протокола HTTP.
+1
Но ведь заблокировав по IP под раздачу попадут все сайты на этом IP разве не так?
0
Может хватит уже обсуждать одно и то же? В куче топиков абсолютно одинаковые вопросы и абсолютно одинаковые ответы. Для блокировки по IP достаточно мановения руки админа в структуре оператора любого уровня. Для блокировки по url требуется полный разбор пакетов, что есть в системах DPI. Для провайдеров местного значения с небольшими емкостями трафика эта задача имеет решение с адекватной стоимостью. Как только скорости трафика перерастают за определенную черту стоимость решений взлетает до небес. В самом худшем положении оказываются операторы среднего класса. Монстры оперирующие большими суммами инвесторских денег уже могут не сильно задумываться о стоимостях DPI, хотя и им бьет сильно по бюджету.
0
>Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета. На этой встрече обсуждались технические детали блокировки сайтов.
оксюморон, не?
оксюморон, не?
+3
Министр информации и коммуникаций Ирана Реза Такипур на днях заявил, что интернет способствует росту преступности, разобщенности, атеизму, безнравственности. А по сему со следующего года в Иране будет свой интранет полностью отрезанный от интернета. Причем у них тоже все начиналось с блокировки отдельных информационных ресурсов, блогов и прочих неугодных источников. link
Как-то невольно проглядывается аналогия с ситуацией в РФ сейчас.
Как-то невольно проглядывается аналогия с ситуацией в РФ сейчас.
+2
На встрече было предложено сделать описание процедуры блокирования более общим и обязать провайдеров блокировать информацию
Это какой умник предложил? А, главное, какое техническое решение? ИИ?
Это какой умник предложил? А, главное, какое техническое решение? ИИ?
0
Под это конечно же создадут еще один никчемный отдел из «проффесиналов», чтобы было чем кормиться.
Этот закон похож на создание отдельной отрасли кибер-рэкета и только.
Этот закон похож на создание отдельной отрасли кибер-рэкета и только.
+1
Кто, провайдеры создадут? Оно им надо? Ведь блокирование информации означает постоянный анализ всего трафика и полнотекстовый поиск по нему сотен и тысяч паттернов (пока). Задача практически аналогична антивирусному анализу всего трафика на мощностях провайдера, причём наверняка с эвристиками, чтобы изменение названия «Моя борьба» на «Моя барьба» не влияло на блокировку. Я боюсь представить какие мощности для этого нужны, и сомневаюсь, что мощностей всего остального мира (включая всякий айфоны), чтобы так анализировать российский трафик.
0
Сделали бы просто госрейтинг сайтов, а браузеры обязали бы встраивать уведомлялку, показывающую этот рейтинг при посещении. Если ты посещаешь «красный сайт», будь готов ответить по строгости закона (если тебя поймают).
А технически фильтровать трафик — гиблое дело.
А технически фильтровать трафик — гиблое дело.
0
Ответить за посещение сайта? Да вы ипанулись.
0
Зайдите на какой-нибудь сайт детского порно.
0
А что, запрещено смотреть его?
0
За сам факт в тюрьму не посадят, но этого достаточно чтоб попасть под наблюдение. А если случайно хранить подобные материалы в какой-нибудь расшаренной папке или раздавать скаченные торренты — это уже распространение, и за это вполне можно загреметь.
0
То есть ответственности за посещение сайтов нет.
0
Даже более. Сотни сайтов размещают у себя маркетгрид и ему подобные говномонетизации, внутри которых порой используюся «инновационные системы привлечения трафика» в виде 1-пиксельных ифреймов, внутри которых грузится еще 3-4 десятка сайтов самой разной направленности. И потом будете доказывать, что чего-то там не посещали.
0
Я как раз говорю о том, что за сам факт посещения наказывать нельзя и запрещать глупо, нужно наказывать за уже имеющиеся в уголовном кодексе составы как изготовление и распространение. Смысл моей идеи в том, чтобы предупредить человека о том, что он находится в опасной зоне, где его действия (копирование, шаринг) могут быть расценены как преступление.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Провайдеры и черный список сайтов