Комментарии 61
Извиняюсь… Объясните пожалуйста числа и названия в маленьких прямоугольниках.
Там есть на первых картинках-
RayTracing и NavierStokes.
Ну трассировка лучшей в играх 3d я еще понимаю, но решения дифференциальных уравнений в частных производных то с каких пор стало в js библиотеках использвоать?
Там есть на первых картинках-
RayTracing и NavierStokes.
Ну трассировка лучшей в играх 3d я еще понимаю, но решения дифференциальных уравнений в частных производных то с каких пор стало в js библиотеках использвоать?
Это компоненты синтетического V8 Benchmark. Никакого отношения к 3D-играм эти подтесты не имеют: банальный подсчёт сферических попугаев, если рассматривать под углом применения в играх.
Выглядит это странно. Взяли синтетику, которая хорошо масштабируется перемешали с чем-то чуть более реальным и назвали это новым тестом.
Идея конечно благая улучшить тесты, но синтетические тесты наверное лучше вообще убрать. Хотя ребятам в google наверное виднее
Идея конечно благая улучшить тесты, но синтетические тесты наверное лучше вообще убрать. Хотя ребятам в google наверное виднее
если игра использует много чисел с плавающей точкой, то результат NavierStokes все-таки имеет отношение к качеству оптимизации такого кода.
Тесты в V8 Benchmark Suite могут со стороны выглядеть совершенно случайными, но на самом деле они тестируют фундаментальные вещи. NavierStokes, например, тестирует качество оптимизаций операций над числами с плавающей точкой и скорость работы массивов содержащих числа с плавающей точкой.
Проблема с большим реальным кодом состоит в том, что в нем сразу множество факторов влияющих на производительность смешиваются, поэтому V8 Benchmark Suite пытался разложить, так сказать, различные факторы по полочкам и каждый бенчмарк был достаточно сфокусирован на фичах языка, которые V8 хотела ускорить: DeltaBlue — полиморфный объектно-ориентированный код, Crypto — побитовые операции и т.д.
Хорошее описание фокуса каждого бенчмарка: developers.google.com/octane/benchmark
Проблема с большим реальным кодом состоит в том, что в нем сразу множество факторов влияющих на производительность смешиваются, поэтому V8 Benchmark Suite пытался разложить, так сказать, различные факторы по полочкам и каждый бенчмарк был достаточно сфокусирован на фичах языка, которые V8 хотела ускорить: DeltaBlue — полиморфный объектно-ориентированный код, Crypto — побитовые операции и т.д.
Хорошее описание фокуса каждого бенчмарка: developers.google.com/octane/benchmark
Хотел посмеяться и запустить в IE6, а оно там не работает…
Samsung Galaxy Nexus i9250 в хроме 1257
IPhone 4S, Safari — 357
MacBook Pro Core2Duo 2,66 / 8Gb
Safari 6 — 6180
Chrome 21 — 9272
MacBook Pro Core2Duo 2,66 / 8Gb
Safari 6 — 6180
Chrome 21 — 9272
Ноутбук автора поста оказался круче моего. О горе мне, горе…
Странно, MBP 2011 (i7 8GB RAM) в хроме 11128
на 4S iOS 6 Beta Safari вылетает…
на 4S iOS 6 Beta Safari вылетает…
Mac air 11`(core i5 / 2ram) в хроме под вин7 — 7531
Старый eee pc 1000 с ubuntu 12.04, chrome 21.0.1180.79, с 32-битным intel atom 800 Mhz и 2 Gb RAM:
1507 :))
Пора менять?
Nexus S:
516
1507 :))
Пора менять?
Nexus S:
516
Вы специально подбирали железо, чтобы получить «круглый» результат 12345?
на i2600k, 16gb ram результаты следующие
на FF 10.0.2 — Octane Score: 10507
на Chrome 21.0.1180.83 — Octane Score: 18634
на IE9 все не работает, но — Octane Score (incomplete): 1180
на FF 10.0.2 — Octane Score: 10507
на Chrome 21.0.1180.83 — Octane Score: 18634
на IE9 все не работает, но — Octane Score (incomplete): 1180
Эх… на моём Core2 Quad Q8200 / G31 / DDR2 667 Mhz / Gentoo Base System release 2.1
Firefox: 4622
Chromium: 7785
Firefox: 4622
Chromium: 7785
MBP (core i7 + 4GB RAM)
Chrome 21 12639
Chrome 21 12639
Core i5-3450, 8GB RAMM
Octane Score: 14816
Octane Score: 14816
странный бенчмарк (или странный chrome 21.0.1180.79), последовательный запуск в одинаковых условиях в той же закладке дает результаты с разницей до 1000 пунктов, от 12300 до 13400.
На LG Optimus 4X через браузер Google Chrome: 1573
Android 4.0.3, 1.5 GHz, Nvidia Tegra 3, 1 Гб оперативной памяти
Android 4.0.3, 1.5 GHz, Nvidia Tegra 3, 1 Гб оперативной памяти
Загадочный бенчмарк:
— Chrome 21 — over 13 000
— Opera 12.01 — 4 866
— FF 14.01 — 7 244
— IE 9 — вообще не проходит
— Motorola Droid Razr 4.0.4 Chrome — 1 400
В сухом остатке:
1) Opera на i5 760 RAM 8Gb — всего в два с половиной раза обгоняет телефончик с браузером от самой доброй корпорации
2) Ближайший по распространенности конкурент IE9 — вообще не проходит тест
3) После двух запусков разница в Chrome 21 ± 1 500, т.е. 10% — зависит от горячих и холодных запусков
Вывод, если где-то будут мелькать данные из этого бенчмарка — на них можно смело закрывать глаза. Скорее бенчмарк для измерения разницы между релизами Google Chrome, чем между браузерами различных вендоров.
— Chrome 21 — over 13 000
— Opera 12.01 — 4 866
— FF 14.01 — 7 244
— IE 9 — вообще не проходит
— Motorola Droid Razr 4.0.4 Chrome — 1 400
В сухом остатке:
1) Opera на i5 760 RAM 8Gb — всего в два с половиной раза обгоняет телефончик с браузером от самой доброй корпорации
2) Ближайший по распространенности конкурент IE9 — вообще не проходит тест
3) После двух запусков разница в Chrome 21 ± 1 500, т.е. 10% — зависит от горячих и холодных запусков
Вывод, если где-то будут мелькать данные из этого бенчмарка — на них можно смело закрывать глаза. Скорее бенчмарк для измерения разницы между релизами Google Chrome, чем между браузерами различных вендоров.
Пожалуйста, простите за тупизну комментария, но номер поста магический.
И да, на моем ноуте 11873 :)
И да, на моем ноуте 11873 :)
Нда, шестиядерный Phenom II 1055T c кучей оперативы в свежезапущенных FF 14 и Chrome 21 выдаёт лишь 5816 и 9562 соответственно. Вывод совершенно банален: не гнаться за ядрами )
это не совсем правильный вывод: бенчмарк фокусируется на производительности чистого javascript, который однопоточен по своей природе. (workerы не являются частью ECMAScript стандарта и потому в тестах не используются). поэтому основной поток исполнения бенчмарка просто не может загрузить больше одного ядра.
некоторые JavaScript рантаймы, впрочем, испольуют потоки для различных внутренних целей: например, конкурентная сборка мусора и компиляция в Chakra, параллельная фаза разметки (marking) в JavaScriptCore, фаза sweeping в SpiderMonkey. так что наличие нескольких дополнительных ядер только на пользу.
некоторые JavaScript рантаймы, впрочем, испольуют потоки для различных внутренних целей: например, конкурентная сборка мусора и компиляция в Chakra, параллельная фаза разметки (marking) в JavaScriptCore, фаза sweeping в SpiderMonkey. так что наличие нескольких дополнительных ядер только на пользу.
Геометрическое среднее. Хм.Первый раз вижу.
Core2 Q8400 Firefox 17 — 6255
Nokia 701 ARM11, встроенный браузер Belle FP1 — завис на третьем тесте (Crypto). Opera Mobile 12 дошла до Mandreel, после чего система выдала сообщение о недостатке памяти.
Nokia 701 ARM11, встроенный браузер Belle FP1 — завис на третьем тесте (Crypto). Opera Mobile 12 дошла до Mandreel, после чего система выдала сообщение о недостатке памяти.
Core i5-2320, 8gb ram, Linux (kernel 3.1.10)
Chromium 22.0.1226.0 — 15113
Firefox 14.0.1 — 7824
Chromium 22.0.1226.0 — 15113
Firefox 14.0.1 — 7824
Core i5 8gb ram, Win8 RTM x64.
Chrome 21 — 12964
IE10 — 3224
FF14 — 8026
Opera 12.01 — 5382
Chrome 21 — 12964
IE10 — 3224
FF14 — 8026
Opera 12.01 — 5382
Core i3-560, 4gb, win 7
Opera 12.01: 5164
Chrome 21: 12650
IE9: 2949 (насильно включил в дебагере режим документа — ие9)
Opera 12.01: 5164
Chrome 21: 12650
IE9: 2949 (насильно включил в дебагере режим документа — ие9)
Samsung Galaxy Tab 10.1 Original 4.0.4
Android Chrome: 1120
Android Chrome: 1120
iCore i7 960 3.20Ghz, RAM 6Gb, Win7 64bit:
— Chrome 21.01180.83 m — 13.403
— Firefox 14.0.1 — 8.027
— Opera 12.01 (1532) — 5.463
— Safari 5.1.7 (7534.57.2) — 3.751
— IE 9 — не проходит
— Chrome 21.01180.83 m — 13.403
— Firefox 14.0.1 — 8.027
— Opera 12.01 (1532) — 5.463
— Safari 5.1.7 (7534.57.2) — 3.751
— IE 9 — не проходит
AMD Phenom x4 DDR2 4GB Win8 RP x64
Firefox aurora 16.0a2 5929
Firefox aurora 16.0a2 5929
Оперу задвинули. Видимо акцент в последнем тесте на SPDY который в ФФ и Хроме только и имеется. Читеры.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
i7 2600K 4800 MHz, 16 GB, Win7x64
Chrome 23.0.1244.1 (canary):
21 058
Firefox 14.0.1:
12 113
Chrome 23.0.1244.1 (canary):
21 058
Firefox 14.0.1:
12 113
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google представила новый бенчмарк — Octane