Комментарии 24
Ммм… а зачем собственно, нужно точное определние — стартап или не стартап?
Чтобы троллить топики про стартапы.
Извиняюсь за неполиткоректный юмор, но анекдот здесь в тему.
— Доктор, я, кажется, гей…
— Вы актер?
— Нет…
— Музыкант?
— Нет…
— Шоумен?
— Нет…
— Может, политик?
— Нет…
— А кто же Вы?
— Я слесарь…
— Э-э-э, батенька, тогда Вы пидор!
— Доктор, я, кажется, гей…
— Вы актер?
— Нет…
— Музыкант?
— Нет…
— Шоумен?
— Нет…
— Может, политик?
— Нет…
— А кто же Вы?
— Я слесарь…
— Э-э-э, батенька, тогда Вы пидор!
Хм, а зачем нужны такие определения, как «венчурный капиталист» или «ангел-инвестор»? Чтобы понимать о чем идет речь и общаться на одном языке.
Также как поварам интересно общаться по профессиональным вопросам с другими поварами, а не с официантами, стартаперам интересен опыт единомышленников, а не фрилансеров, не владельцев веб-агентств.
Просто аналогия, официантов и фрилансеров обидеть не хотел.
Также как поварам интересно общаться по профессиональным вопросам с другими поварами, а не с официантами, стартаперам интересен опыт единомышленников, а не фрилансеров, не владельцев веб-агентств.
Просто аналогия, официантов и фрилансеров обидеть не хотел.
Стартап, это такое миф о начинании которое с вложением в него средств дало бы баснословную прибыль. В связи с большим распространением данного слова в 99.9% случаев стартап можно считать попыткой создать у человека желающего вложить деньги в начинание солящее прибыль ощущение того, что именно у них есть это начинание, с целью получения тех самых денег.
Startup
Надо же как по клаве заехал. Хотел сказать что startup это просто начинающая компания, а большинство начинающих компаний проваливаются. Опытный инвестор знает что вкладываться в стартап намного опаснее чем в существующий устоявшийся бизнес.
Дада, именно так и было пока не появился термины «создать стартап» и «стартапер», благородная цель создать успешную компанию и заработать на ней превратилась в создать начинающую компанию и продать ее инвестору, отсюда и такой высокий % неудач. Также это все родило массы людей которые готовы дать совет как правильно выбрать стартап, как его правильно сделать чтобы инвестор поверил, что именно ваш стартап… не вы понимаете. Инвесторы тоже молодцы, их мало волнует как стартап работает, главное это прибыль. Результат, много людей эмитирующих занятость при нулевом результате. При некотором везении можно получить прибыли от инвестора.
Ребят, а теперь давайте посмотрим на это все совершенно иначе: «Для чего был написан эта статья?»
Решение какой-то важной технической проблемы? — Нет!
Пиар своей компании? — Нет!
Поиск ключевых сотрудников и бизнес партнеров? — Нет!
Желание получить обратную связь и комментарии по своей точке зрения — Нет!
Эта статья написано с целью повышения своих показателей и «победе» в битве с другими пользователям. И самое коварное решение: использовать успешный опыт других статей и развивать тему в подобном русле.
Людям нравятся статьи про стартапы, а точнее про их недостатки, ошибки и разрушенные мечты. Так почему не двигаться в этой тематике и получить плюс в карму и рейтинг. Одно время очень успешными были статьи про отличную техподдержку в разных фирмах, мы получали целый ряд таких статей. Тут ситуация аналогична.
Автор статьи действительно хочет помочь, размещая ответ — что такое стартап? Те кто его уже делает — им это не нужно. Те кто ничего не делает — им это тоже не нужно.
Решение какой-то важной технической проблемы? — Нет!
Пиар своей компании? — Нет!
Поиск ключевых сотрудников и бизнес партнеров? — Нет!
Желание получить обратную связь и комментарии по своей точке зрения — Нет!
Эта статья написано с целью повышения своих показателей и «победе» в битве с другими пользователям. И самое коварное решение: использовать успешный опыт других статей и развивать тему в подобном русле.
Людям нравятся статьи про стартапы, а точнее про их недостатки, ошибки и разрушенные мечты. Так почему не двигаться в этой тематике и получить плюс в карму и рейтинг. Одно время очень успешными были статьи про отличную техподдержку в разных фирмах, мы получали целый ряд таких статей. Тут ситуация аналогична.
Автор статьи действительно хочет помочь, размещая ответ — что такое стартап? Те кто его уже делает — им это не нужно. Те кто ничего не делает — им это тоже не нужно.
Это скорее призыв называть вещи своими именами, а не кирпич — хлебом.
По-моему ответ на вопрос «для чего был написан эта статья» стоит в первом абзаце автора. Когда ответ становится таким большим, может быть его и правда лучше оформить статьей?
Плюс в карме и рейтинг человеку, зарегистрировавшемуся в апреле 2011 года и написавшим сегодня первую статью, кажется мне, не являются самоцелью.
Плюс в карме и рейтинг человеку, зарегистрировавшемуся в апреле 2011 года и написавшим сегодня первую статью, кажется мне, не являются самоцелью.
Ребят, а теперь давайте посмотрим на это все совершенно иначе: «Для чего был написан этот комментарий?»
Кроме шуток – несколько человек уже поблагодарили за статью. Это приятно.
Кроме шуток – несколько человек уже поблагодарили за статью. Это приятно.
Как минимум, я узнал что значит Epiphany. Плюс, сама статья действительно расставляет точки над i и есть куда посылать за правильным определением. Автору спасибо!
Когда читал книжку, то «epiphany» было одним из тех немногочисленных терминов, перевода которых не знал. В словарь лезть было лень. Так и прочитал всю книгу, не узнав, что оно значит. А потом случайно наткнулся на новость о том, что одно из наших издательств перевело книгу на русский, только тогда и дошло :)
> Компания, придумавшая инновационный способ уничтожения мусора – стартап, хотя и не технологический.
Похоже, теперь кроме того, что такое стартап, нужно еще и дополнительно напоминать, что такое технологии и почему не все из них являются информационными. Ибо такой стартап хоть и не ИТшный, но технологическим является в гораздо большей степени, чем какой-нибудь групон.
Похоже, теперь кроме того, что такое стартап, нужно еще и дополнительно напоминать, что такое технологии и почему не все из них являются информационными. Ибо такой стартап хоть и не ИТшный, но технологическим является в гораздо большей степени, чем какой-нибудь групон.
Ну да, технологии это когда кто-то сидит и целый день по клавиатуре щелкает, а если нужно из кресла подниматься чтобы что-то более материальное делать это уже не технология, это спорт.
Замечание справедливое. Привык к английскому выражению tech startup, под которым по умолчанию подразумевается стартап, связанный с софтом, интернетом и на автомате привел буквальный перевод.
Для мусорных стартапов есть другое мудреное слово, непереводимое на русский – cleantech.
Для мусорных стартапов есть другое мудреное слово, непереводимое на русский – cleantech.
Очистные технологии вполне себе давно устоявшийся термин. Практически буквальный перевод. Правда может не совсем определения совпадают, но это много где так.
Судя по википедии, в cleantech помимо собственно очистки мусора, что только не входит. Мне этот термин непонятен.
Собственно, понятие cleantech немного шире «очистных», но имхо это как раз тот случай, когда уточнение будет очень кстати: стратегически технологии «зеленой» отрасли должны стремиться именно очищать (последствия чего-либо другого), а не только имитировать собственную «чистоту» (которая нередко является фикцией).
В этом самом выражении — весь корень нынешнего квази-пузыря. С недавного времени к этим самым tech startup-ам начали причислять компании, которые не разрабатывают технологии, а просто полагаются на них в своей бизнес-модели. Начали приравнивать их чуть ли не к MS и Google. Причем весь этот бред полился не из уст каких-то домохозяек, а с уважаемых аналитических ресурсов. Это все равно что считать автомобильные кофейни будущим технологий автомобилестроения.
Необязательно. Вдруг способ заключается в поселении «специально обученной» крысы в мусорном ведре. Или это будут биотехнологии? :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что такое стартап? Повторение – мать учения