Комментарии 74
Гугл… Мистика… Ализар!
Редкие футболки — от этого предложения невозможно отказаться!
Ну да, в баре терять прототипы уже скучно, надо потерять на маленьком складе
Хм, в чем соль 8 винчестеров на юнит, если 4U корпуса позволяют установить 36 3.5" винтов, что выходит 9 на юнит. И с корзинами, нормальным охлаждением и т.д. Если исхитриться, то можно и на 40 винтов такого плана корпус сделать. Странно.
Дешевле наверное так. У них же гонка за «подешевле», поэтому всё своё. Хотя вообще странно, но это ж Гугл.
Ну винчестеров то выходит по девять, а вот сервер с материнкой и процами только один на всех
Ну там 2БП и сокета тоже 2 (с возможностью установки довольно крутого охлаждения), т.е. по производительности и надежности оно будет даже лучше, чем 4 самопала из картинки (мощный проц с таким охлаждением явно не станет). Правда, если рассматривать такой юнит как отдельный элемент, который вылетит и не жалко, то элементов больше и последствий от вылета меньше.
Есть и 60 3,5" в 4U
www.netapp.com/us/products/storage-systems/e5400/
Подключение — FC или Infiniband.
www.netapp.com/us/products/storage-systems/e5400/
Подключение — FC или Infiniband.
вот и я тоже подумал. да и в таком раскладе, как на фото, чисто по глубине можно еще несколько дисков поставить, и место для питания и контроллеров останется. разве что с охлаждением вопрос может возникнуть.
Да уж… случайно оказался в руках 20-и портовых 10GbE свитч. А им футболки предлагают!
А по поводу дисков, не такую уж и высокую плотность они демонстрируют. Есть решения и с большей плотностью дисков. 70 на 5U.
А по поводу дисков, не такую уж и высокую плотность они демонстрируют. Есть решения и с большей плотностью дисков. 70 на 5U.
А это штуке только hdd или материнки с процами тоже есть?
HDD только, подключаются по SAS. Думаю, при использовании с блэйд серверами можно добиться больше эффективности, как и делают на фотке. Однако это будет дороже, чем то, что использует гугл.
Ну у гугла выходит на юнит кроме 8hdd еще и полноценный сервер. Учитывая архитектуру гугла (трехкратное дублирование, на сколько я помню), у них выходит больше автономных серверов на стойку (а тут вылетит хранилище и полстойки гуляет сразу).
Ну вылетит хранилище это интересно. Там 4 контроллера и 4 блока питания. ПО 2 на половинку.
Я не берусь, конечно, утверждать, что такие диски использовать лучше, чем то что использует гугл. Не мне ему советовать как инфраструктуру создавать. Я просто показал, что плотность всё-таки у них не самая высокая. По дискам почти в 2 раза, что позволяет установить не урезанные сервера, а вполне мощные. Только стоит такая конфигурация определенно дороже.
Я не берусь, конечно, утверждать, что такие диски использовать лучше, чем то что использует гугл. Не мне ему советовать как инфраструктуру создавать. Я просто показал, что плотность всё-таки у них не самая высокая. По дискам почти в 2 раза, что позволяет установить не урезанные сервера, а вполне мощные. Только стоит такая конфигурация определенно дороже.
Полагаю, что тут есть запас мощности (если вылетит один контроллер из 4х, все будет работать). За счет этого да, дороже. У гугла нет резервирования на уровне каждого сервера (т.е. если сервер вылетит, не страшно).
По плотности это решение тоже не лидер) У нас конкуренты какой-то самопал используют, 4U 67 hdd + сервер в том-же корпусе. Вот по такой схеме: habrahabr.ru/post/68832/
По плотности это решение тоже не лидер) У нас конкуренты какой-то самопал используют, 4U 67 hdd + сервер в том-же корпусе. Вот по такой схеме: habrahabr.ru/post/68832/
Так гугл как раз и стремится максимально дешего это реализовать.
не берусь точно сказать, но что-то мне подсказывает, что это HP и его DAS.
8 в юните глубиной 40 см это не эта ХП глубиной в метр а то и больше. Гуглы могут в такой глубине с обоих сторон навтыкать в метровую стойку, или просто на плоади больше поставить мелких стоек
А плотность на деле сейчас еще больше, 2.5" SAS винты никто не отменял, они уже ооооочень популярны.
Я всегда хотел вживую посмотреть на это: www.supermicro.nl/products/chassis/4U/417/SC417E16-R1400U.cfm
или его 3.5'' собрата.
или его 3.5'' собрата.
У меня как раз в офисе лежит, не успели собрать. Могу сфоткать) Правда, пока не разобрался, как правильно его разбирать(
У меня не 36*3.5 (72*2.5). А есть на 88 — www.supermicro.nl/products/chassis/4U/417/SC417E16-RJBOD1.cfm
Дело не в плотности.
8 хардов — столько держит материнка без ХБА (то есть самый дешевый вариант) на сата.
Более того, это самый оптимальный объем. Больше сата дисков и уже нужны сервер-райд-грейд (иначе из-за тупых ahciwait timeout будут тормоза (проходили на zfs)).
К тому же под их схему это лучшее решение (системы не простаивают)
8 хардов — столько держит материнка без ХБА (то есть самый дешевый вариант) на сата.
Более того, это самый оптимальный объем. Больше сата дисков и уже нужны сервер-райд-грейд (иначе из-за тупых ahciwait timeout будут тормоза (проходили на zfs)).
К тому же под их схему это лучшее решение (системы не простаивают)
Например, вконтакте, действует похожим методом. Они ставят везде одноюнитовые сервера supermicro. Я полагаю, при должном и правильном подходе к разработке ядра, подобный бэкэнд самое эффективное решение, относительно затраченных денег. Но к сожалению, такие компании как ВК, маилру, гугл, яндекс, не торопятся рассказывать про свою архитектуру. А так было бы интересно посмотреть…
Интересно кто производитель железа?
Надписи по фински — значит NSN?
Надписи по фински — значит NSN?
>В конце концов, правильные настройки для консоли всё-таки подобрали
омайнгот, да они хакеры! Как? Как они это сделали????
омайнгот, да они хакеры! Как? Как они это сделали????
Судя по форумы вынули карту памяти и попытались с нее бутнуться.
Судя по форуму, не получилось, ибо бут только по tftp, локального образа нет. Жаль — я не единственный, кто мечтает пощупать их железо.
Кто-то предположил, что это — безмозглая форвардилка для SDN, но оснований для такого утверждения не вижу. За исключением «с 20 портами 10GbE и 4 портами 1 GbE» — такая конфигурация является крайне странной для standalone свитча. Для management 4x1G — многовато будет. Для аплинков они, естественно, не годятся. А вот для нормально резервированного коннекта до контроллера уже годится как по скорости, так и по числу портов.
Если действительно форвардилка, то даже наличие образа мало помогло бы им.
Кто-то предположил, что это — безмозглая форвардилка для SDN, но оснований для такого утверждения не вижу. За исключением «с 20 портами 10GbE и 4 портами 1 GbE» — такая конфигурация является крайне странной для standalone свитча. Для management 4x1G — многовато будет. Для аплинков они, естественно, не годятся. А вот для нормально резервированного коннекта до контроллера уже годится как по скорости, так и по числу портов.
Если действительно форвардилка, то даже наличие образа мало помогло бы им.
Они очень крутые хакеры! В конце даже корпус разобрали. Как им это удалось? А гугл пожадничал, я бы к футболкам фирменные бейсболки добавил.
Маркетинговые мысли у гугла, да и не только у них слишком сильно зациклились на «случайных» утечках. Скучно и даже немного противно.
Думаете намерено? Я просто представить себе не могу зачем им это надо. То что у гугла свое оборудование все и так знали, а в то что они собираются продавать его другим не верится.
Предполагаю, что реклама на всякий случай. Напомнить о себе, какие они хорошие и стремятся к минимизации расходов. Вдруг захотят выйти на рынок оборудования — тоже пригодится (пока я тоже не очень в это верю). То есть имиджевая реклама в стиле «главное, чтобы про нас побольше говорили».
Предполагаю, что реклама на всякий случай. Напомнить о себе, какие они хорошие и стремятся к минимизации расходов.
Бред сивой кобылы. Они не нуждаются в подобной рекламе.
Вдруг захотят выйти на рынок оборудования
Гарантированно не захотят. Их инфраструктура — их хлеб. Зачем раздавать его направо и налево?
То есть имиджевая реклама в стиле «главное, чтобы про нас побольше говорили».
Про это говорит кучка гиков, остальным все равно.
Что то я не склонен объяснять вещи тайным умыслом там где все намного проще объяснит человеческая глупость и безалаберность.
blog.ioshints.info/2012/05/openflow-google-brilliant-but-not.html вот еще интересная ссылка про разработки гугла
комментарий оттуда по теме:
комментарий оттуда по теме:
The Pluto switch is the smallest and most insignificant piece of hardware that we make; don't get too excited about this one.
Чтото я не пойму, как уникальное оборудование позволяет его удешевить?
Я недавно держал в руках обычную USB флешку, на которой написано «Cisco». Ничего интересного — 128мб, наверняка тормозная. Единственное примечательное в ней — цена, $300 по GPL, специально посмотрел. В случае настоящего оборудования все не настолько плохо, но все равно переплата идет наверняка на порядки.
Все остальные вендоры, делающие хорошее железо, дают лишь чуть меньшие наценки (только умоляю, никаких микротиков, это совсем другая весовая категория).
Гугл покупает железо по цене, близкой к себестоимости. Партия мелкосерийного железа почти по себестоимости все равно будет дешевле партии массово производимого, но продаваемого по дико завышенной цене. Плюс не надо оплачивать работу чужих программистов — у них и свои есть такого уровня, что все производители сетевого железа вместе взятые завидуют. И маркетинг оплачивать не надо, потому что никто не будет те свитчи продавать. И так далее по многим десяткам пунктов.
Все остальные вендоры, делающие хорошее железо, дают лишь чуть меньшие наценки (только умоляю, никаких микротиков, это совсем другая весовая категория).
Гугл покупает железо по цене, близкой к себестоимости. Партия мелкосерийного железа почти по себестоимости все равно будет дешевле партии массово производимого, но продаваемого по дико завышенной цене. Плюс не надо оплачивать работу чужих программистов — у них и свои есть такого уровня, что все производители сетевого железа вместе взятые завидуют. И маркетинг оплачивать не надо, потому что никто не будет те свитчи продавать. И так далее по многим десяткам пунктов.
Вот мне эти десятки пунктов не видно.
Маркетинг, дизайн упаковки, скругление уголков — это понятно.
Программисты — тоже понятно.
Откуда ещё пункты?
Непонятно в принципе — почему мелкосерийное дешевле массового?
Маркетинг, дизайн упаковки, скругление уголков — это понятно.
Программисты — тоже понятно.
Откуда ещё пункты?
Непонятно в принципе — почему мелкосерийное дешевле массового?
Вероятно, потому, что основные компоненты все равно производятся массово, а мелкосерийно проводят только относительно дешевую сборку, ну и, может, разьемы какие-то делают.
Мелкосерийный собранный на коленке pc будет дешевле крупносерийной сборки от dell при одном и том-же железе;)
Мелкосерийный собранный на коленке pc будет дешевле крупносерийной сборки от dell при одном и том-же железе;)
Непонятно в принципе — почему мелкосерийное дешевле массового?
Допустим, цискин свитч стоит в производстве $5k. Они продают его за $50k.
А гугл заказывает себе похожую железку за $10k.
Теперь понятно?
Я думаю дело в заточенности под нужны гугля. Массовый продукт — это всегда компромисс между универсальностью (т.е. количеством покупателей) и оптимизацией под конкретную задачу. С размерами инфраструктуры гугля — каждый цент стоимости и миливат/ч электричества — это «миллионы денег» потраченных или сэкономленных денег. Там где обычный вендор решит, что оптимизация не окупит затраты на R&D достаточным увеличением продаж — гуль выжмит все, и с лихвой окупит накладные расходы.
Охренеть
какое взбудораживающее начало!
Двое участников форума сетевых администраторов Networking-forum.com нашли на складе своей компании неизвестные устройства
Я аж вздрогнул!
какое взбудораживающее начало!
Двое участников форума сетевых администраторов Networking-forum.com нашли на складе своей компании неизвестные устройства
Я аж вздрогнул!
Похоже на вирусный анонс профессионального сетевого оборудования от Google!
Apple теряет айфон в баре прямо перед его релизом. Google раскладывает неизвестные науке устройства на складах.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Коммутатор Google Pluto