Человеческая колония на Марсе. Детальное изучение проекта Mars One

Ну не обязательно же в первый день колонизации сразу детей заводить. А со временем вопрос с питанием так или иначе решиnm можно. Искусственные смеси на основе растительных компонентов, или таки ферма с мелкими животными/птицами, whatever.

А где картинка с Недом?

Неплохие, но точно недостаточные для основания колонии на Марсе.

и на счет экономики бы поспорил. Гагарина помнят, но из своего кармана мало кто платил. А за автомобиль половина населения зад рвут на работе.

Всё опять же упирается и в ресурсы тоже. Далеко не все исследования требуют масштабных вложений. Например, физика сейчас разделилась на две части — одна — эксперименты, которые чем дальше, тем сложнее и дороже делать. А вторая — математика. Вторая — это потому что вычислительные мощности появились решать то, что раньше было тяжело или невозможно. Т.е. имея дома компьютер, можете себе что-то моделировать. Если специалист, конечно (я не специалист, просто рядом был с такими )) Алгоритмы — очень много интересных нерешенных и потенциально решаемых вещей. Вложения сюда — больше интеллект и знания, а не дорогие установки.
Генетика, воспроизводства и программирование клеток. Вот, где-то на хабре было на днях, что IBM разглядела подробно через свой микроскоп молекулы. Так что ДНК программировать — не за горами. Или моделировать, что будет если код менять. Микроскоп дорогой, исследования не завершены, но сомневаюсь, что они хоть на два порядка приближаются по стоимости к полету на Марс. А выгода будет колоссальной. Или транспорт. Очень он опасный сейчас. Не удовлетворяет требованиям по скорости давно. Жить за городом и ездить час на работу (да и в городе) — неэкономно. Сам транспорт неэкономный. Физика говорит, что если сумма потенциальных и кинетических энергий одинакова, то можно не тратить на это энергию. Отсюда — вакуум, и отсутствие трения, — верный путь к уменьшению потерь энергии и одновременно к увеличению скорости перемещения.

Всё это интересно. Конечно, нельзя быть специалистом во всем. Но при желании можно поучаствовать в любом из направлений. Полет на Марс, по-моему, но фоне этого выглядит и одновременно убого и недостижимо — летят 4 человека, а желающих оставить след в истории немного побольше ))

Я программист, и привык оценивать важность требований заказчика и целесообразность. Если он забывает об этом, то проще и дешевле его раньше переубедить, чем делать.

Здесь подобная ситуация. Рассматриваем (просто с нашей обывательской т.з.) цель доставки людей на Марс сейчас. Исследование планеты — не проходит. Эффективнее, дешевле и безопаснее исследовать автоматическими станциями. С моей т.з. цели могут быть две (три?):
1. Пиар. Очень хочется кому-то славы. Компаниям, политикам. Тема прогрета уже лет 40 различными фантастами. Этот пункт не считаю важным, чтобы за него платили люди. Тот, кто хочет пиариться, пусть сам строит корабль и сам летит, не рискуя чужими жизнями.
2. Люди, как предмет исследования. Их здоровье, самочувствие и возможность создать комплекс на чужой планете, пригодный для жизни.
3.? Авось они там что-то увидят такое необычное, что случайно не мог обнаружить марсоход или инопланетян встретят, а те на контакт пойдут. Науку же движет любопытство. И как здесь заметили многие, наперед неизвестно, что может это дать. Так и Америку бы не открыли и вообще не возможен был бы прогресс.

На счет третьего — так вообще всё может быть. Но не всё бывает в обязательном порядке. Ставку делать на случай бессмысленно.
На счет второго — слишком дорого. И деньгами. И людьми жертвовать. Конечно, полетят туда «герои», которые согласятся на это и их жизни и их здоровье будут положены на алтарь будущего человечества. Если у них не удастся, будет понятно почему.

Но. Бывают оправданные жертвы, а бывает дурость. Жертвы премии Дарвина тоже могут принести пользу своими органами.
В данном случае не имеет смысла переться на другую планету:
1. Не попробовав на Луне. Дешевле, ближе и логичнее.
2. Не создав для начала условия с помощью автоматов и не проведя исследования, гарантирующие хоть какую-то безопасность.

Тогда возможно и можно кого-то посылать. Но опять, сложный вопрос: зачем? Век, когда нужно человеческое присутствие в каждой дыре — заканчивается. Уже достаточно глаз-приборов, компьютеров и т.д.
Человечество возможно уже почти готово высадиться на Марс. Но это почти то же самое, что я готов политься на березе. Смысл почти тот же. Вы ставите сами так вопрос, что рисуете в воображении это как большое достижение, крайне необходимое, чтобы провести какую-то черту. Но это всего лишь раскрученная навязанная идея.

Человечество тогда будет оправдано расселяться, когда на Земле ему будет места маловато, а создавать условия на других планетах и летать туда-сюда будет дешево. А до этого времени можно проводить точечные исследования на такую возможность. Но не слать людей на гибель и не рисковать ими. Кстати, это может дать обратный эффект. Из-за несчастного случая, который вероятен из-за непоследовательности и спешки, у многих людей надолго отпадет охота куда-то летать.