Комментарии 141
Ох уж мне эти Пиарщики фильма… ну ладно-ладно, посмотрю!
+111
Скоро как Китай будем с ихним файерволом :)
+4
А зачем картинка 2 с половиной раза?
+1
Ждем бунта хомячков.
-9
вряд ли, гражданская позиция многих с момента отмены крепостного права так и не изменилась
+13
Завтра по той же статье закроют «хабр» — вот тогда точно будет бунт хомячков :D
+32
тьфу тьфу… тук… тук
+4
Кстати да, а где habrahabr.i2p? :(
+6
хабрячков
+2
Низкого вы мнения о пользователях ХабраХабра.
0
ну вот и конец света начинается )
+3
А это точно в «Системное администрирование» стоило помещать?
+3
Интересно а как определяется перечень ресурсов, доступ к которым надо закрыть? В тексте этого документа ни ВКонтакте, ни ютуба не увидел
+1
Роском, ребята из россии не могут сказать этого, так я скажу за них. Пошли нах*й.
+9
Жуть какая, кто их учил запятые ставить. Позор (
+24
Глупое поведение провайдера. В письме нет никаких конкретных инструкций.
+3
Скоро на Хабре появится статья для админов: как заблокировать конкретный видеоматериал и картинку, чтобы не блокировать весь хостинг.
+1
Оператор обслуживающий Волгоградскую областную и Волгоградскую городскую думы попал под раздачу??
0
Это ночало конца. И поверьте мы все это «схаваем» и ничего им за это не будет.
Хабр, врядли закроют, ибо в правилах Хабра сказано «никакой политики». Но мало ли, что нашему правительству в голову стукнет.
А вообще сейчас и многие другие города закроют доступ к ВК и ЮТуб. Но с ВК это все продлится ровно до той поры, пока часть акций не отойдет гос-ву. И тогда все снова откроют.
Хабр, врядли закроют, ибо в правилах Хабра сказано «никакой политики». Но мало ли, что нашему правительству в голову стукнет.
А вообще сейчас и многие другие города закроют доступ к ВК и ЮТуб. Но с ВК это все продлится ровно до той поры, пока часть акций не отойдет гос-ву. И тогда все снова откроют.
-3
Что-то я слабо представляю себе как можно закрыть Хабр зная кем является основная аудитория сайта))
+11
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надеюсь, сервера хабра за границей и домен запасной готов…
+3
Роскомнадзор раскачивает лодку :)
+5
В документе есть обратный электронный адрес, все вопросы можно слать туда)))
+5
Я вот даже не юрист, но: Youtube & vk уже внесли в реестр запрещенных сайтов? Нет? Тогда требования каких законов нарушил провайдер? Никаких? Так тогда зачем заблокирован ресурс? На основании некого размытого письма перепуганного чиновника? Запоминайте провайдеров и отказывайтесь от их услуг — нет более действенного инструмента для прочистки мозгов, чем потеря прибыли.
+20
Я тоже не юрист, я просто здесь давно живу. По моим наблюдениям, события происходят примерно по следующей схеме.
Начальник заявляет своим подчиненным, что «с этим нужно что-то делать». Все смотрят на начальника, но никто ничего не делает. Ну мало ли не выспался, с женой поругался, отойдет — все забудет. Но на места уходят письма рекомендательного характера.
На местах кто-то из слобонервных рыпнется, но видя, что он в одиночестве, вновь вернет все как было.
Через какое-то время начальник неожиданно вдруг спросит: «А почему не исполняете???» и уже смотрит не куда-то отвлеченно, а уже на тех, с кого слетят шапки. И тут на местах уже отбирают лицензии, а кто успел прикрыть, тому повезло. Вот вам и потеря прибыли.
Заметьте, я употреблял слова «начальник» и «подчиненный», и ни разу «закон» :)
Начальник заявляет своим подчиненным, что «с этим нужно что-то делать». Все смотрят на начальника, но никто ничего не делает. Ну мало ли не выспался, с женой поругался, отойдет — все забудет. Но на места уходят письма рекомендательного характера.
На местах кто-то из слобонервных рыпнется, но видя, что он в одиночестве, вновь вернет все как было.
Через какое-то время начальник неожиданно вдруг спросит: «А почему не исполняете???» и уже смотрит не куда-то отвлеченно, а уже на тех, с кого слетят шапки. И тут на местах уже отбирают лицензии, а кто успел прикрыть, тому повезло. Вот вам и потеря прибыли.
Заметьте, я употреблял слова «начальник» и «подчиненный», и ни разу «закон» :)
+5
OH SHI~
+1
Я правильно понял это письмо?
1. Мы без оснований просим вас закрыть доступ к этому фильму.
2. Если вы не будете исполнять Российские законы, то вас могут закрыть.
1. Мы без оснований просим вас закрыть доступ к этому фильму.
2. Если вы не будете исполнять Российские законы, то вас могут закрыть.
+40
Пфффффф, через европейские VPN будем сидеть, всего-то и делов.
+3
давайте скидываться небольшими группами на дедики, дабы с трафиком было меньше проблем. :)
+1
Пфффффф, Депутаты запретят анонимность в интернете.
Видите сколько полезного наши депутаты напринимали? :)
Видите сколько полезного наши депутаты напринимали? :)
+12
Те, кто издает указы и швыряет камни фильм не смотрели. Не удивлюсь, если его не существует.
+1
Полюбому фэйсбук проплатил :)
+1
Все-таки жизнь вынудила меня посмотреть отрывки из этого блокбастера.
Словами невозможно описать увиденное! Какие же чудовищные события происходят в мире из-за любительского видео без настоящих актеров, без сюжета, с бюджетом, равным паре банок пива. Если бы не весь этот крик, кроме «режиссера» никто бы эту парашу и не посмотрел.
Словами невозможно описать увиденное! Какие же чудовищные события происходят в мире из-за любительского видео без настоящих актеров, без сюжета, с бюджетом, равным паре банок пива. Если бы не весь этот крик, кроме «режиссера» никто бы эту парашу и не посмотрел.
+28
Бюджет там пять лямов говорили.
+1
А негодующе население Йемена, в подавляющее большинстве лишенное интернета, видело ли этот фильм? В этой истории все очень интересно. На эту тему можно развить очень длинную дискуссию. (а в этом месте следовало бы поставить смайлик)
+2
И здесь наш Волгоград засветился! Хоть когда-нибудь он чем-то нормальным прославится в 21 веке?
+3
twitter.com/adagamov/status/249068077147369472 — В Волгограде закрыли вконтакте, YouTube и Google. Рассылают провайдерам вот такие письма ( via @SlavaMez )
+1
Федеральный закон №114-ФЗ ст.5
Не уверен, что блокировка ресурса может рассматриваться как профилактика.
И очень сомневаюсь, что прокуратура или роскомнадзор имеют компетенцию блокировать доступ к интернет ресурсам до постановления суда.
Профилактика экстремистской деятельности
В целях противодействия экстремистской деятельности федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские, меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности.
Не уверен, что блокировка ресурса может рассматриваться как профилактика.
И очень сомневаюсь, что прокуратура или роскомнадзор имеют компетенцию блокировать доступ к интернет ресурсам до постановления суда.
+2
не имеют. провайдеры сами решают, следовать рекомендации или нет. с другой стороны — если они не последуют — их могут «щемить», как у нас часто бывает
+2
Более того это нарушение конституционных прав
Конституция Российской Федерации. Глава 2. Статья 29
Конституция Российской Федерации. Глава 2. Статья 29
4.Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5.Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
+3
Достаточно закрыть доступ в Интернет для Прокуратуры — и им спокойней, и нам.
+6
Блин, да что такое происходит-то?
Мне было бы спокойнее, если бы от этих действий люди взрывали дома, переворачивали машины и ели детей, но везде тишина! Нет ничего хуже отсутствия обратной связи. Все привыкли что ли?
«Роскомнадзор настоятельно рекомендует вам...», ага, спасибо большое за рекомендацию до решения суда! По сути, и бумажка незаконная, и действия провайдера тоже!
Мне было бы спокойнее, если бы от этих действий люди взрывали дома, переворачивали машины и ели детей, но везде тишина! Нет ничего хуже отсутствия обратной связи. Все привыкли что ли?
«Роскомнадзор настоятельно рекомендует вам...», ага, спасибо большое за рекомендацию до решения суда! По сути, и бумажка незаконная, и действия провайдера тоже!
+8
Бумажка законная — рекомендовать они имеют полное право. Так же как и перечислять ответственность за разные преступления. В бумажке же нигде не написано, что они угражают именно провайдера и именно по перечисленным преступлениям привлечь к ответственности. Просто информируют :).
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему в шапке поста нет ссылок на i2p и tor?
0
ВКонтакте не жалко, может манагеры на работе будут делом заниматься, а не симпаффки раздавать
0
Там не только симпаффки раздают. Взять, например, тех же разработчиков игр и приложений для ВКонтакте.
+1
Коими мы и являемся
0
А зачем нужны приложения для раздачи симпаффок? Приложение должно быть приложением, на коммуникаторе например, а не веселой свинофермой.
Я конечно понимаю, что легкие деньги нужны каждому, но хоть бы постеснялись.
Я конечно понимаю, что легкие деньги нужны каждому, но хоть бы постеснялись.
+1
Приложения там не ограничиваются свинофермой.
Есть классные для построения графов-связей между друзьями, в других можно проанализировать «теорию пяти рукопожатий».
А еще ВКонтакте — классное средство для координации каких-либо действий.
Есть классные для построения графов-связей между друзьями, в других можно проанализировать «теорию пяти рукопожатий».
А еще ВКонтакте — классное средство для координации каких-либо действий.
+4
Все это было еще в ЖЖ например, на заре 2000х, когда люди были приличные и регистрировались по приглашению. Теория пяти рукопожатий также давно подтверждена. А сколько у меня общих друзей с Медведевым, мне тащемта побарабану. Для координации и прочего общения, есть жаббер, скайп, ну на крайний случай уж телефон.
-2
Приложение и есть приложение. В какой среде оно выполняется — в виртуальной машине браузера, Java, .Net или нативно — не суть.
И причём тут лёгкие деньги? Думаете разработчики браузерных приложений получают больше разработчиков толстых клиентов? А сервер-сайд у трехзвенки плюс-минус одинаковый будет.
И причём тут лёгкие деньги? Думаете разработчики браузерных приложений получают больше разработчиков толстых клиентов? А сервер-сайд у трехзвенки плюс-минус одинаковый будет.
0
Нет, не думаю, но не в этом суть. Сейчас вместо написания действительно сложных полезных программ, народ занимается исключительно «а дай-ка я еще одно приложение для айфона и одно приложение для вконтакта напишу, хочу быть популярным как %%девелопернейм%%».
0
хз, я там музыку слушаю :)
а то на работе запретили mp3 хранить :(
а то на работе запретили mp3 хранить :(
+1
Пора уже в политических топиках заменять хабракатовский «Читать дальше» на «Что дальше?!»
+7
Забавно, Никифоров заявил, что это всё враки, блокировки не будет
www.ria.ru/society/20120921/755643725.html
www.ria.ru/society/20120921/755643725.html
+1
Как кто-то недавно прокричал на одном форуме: «наконец-то тор перестанет тормозить!».
+6
Я походу очень далек от политики. Потому что США отказывается блокировать подобное. Мол фильм должен быть в сети, т.к. это свобода слова и т.д. — демократия. При этом они пытаются засадить Ассанжа, который сделал тоже самое. Нестыковочки.
+1
Вы правы. Вы очень далеки от политики.
0
Ассанж опубликовал данные, украденные человеком, который нарушил присягу. Автор дурацкого фильма сам придумал и снял дурацкий фильм, который больше похож на детский лепет, чем на оскорбление кого-то. Видите разницу? В обсуждении этой новости на Хабре можно найти больше оскорбительного, чем в самом фильме. Быть оскорбленным этим фильмом — все равно, что обижаться на недееспособного за матерную ругань.
+4
Не вижу разницы. Вернее вижу в пользу Ассанжа. Он просто опубликовал информацию, которую в секрете хранить обязан не был. Он ничего сам не придумывал (по легенде, по крайней мере), ничьих чувств своими фантазиями не оскорблял. В общем ничего предосудительного, имхо, не совершал.
0
Ассанж вроде как выкладывал относящиеся к гос. тайне. Пародия про пророка Мухамеда никак не тянет на гос. тайну.
+2
А обязан он хранить гостайну? Я вот не обязан. Вы, с большой вероятностью, тоже. Попадёт нам в руки секретный документ хоть о планах Генштаба на 1941 год, хоть о на 2012 — имеем полное право его разгласить.
+1
На 41 год, вроде бы, любой имеет право рассказать. Насколько я знаю, у нас срок хранения гос. тайны — 30 лет, может быть продлён в особых случаях. Поправьте, если ошибаюсь.
0
троллят мусульман
+1
неужели в Волгограде так плохо с конкуренцией между провайдерами? Сомневаюсь. Значит вариант один — у Агарковой Натальи Константиновны нет мозгов.
0
Ай молодцы!
Главное отрапортовали что «профилактические меры » приняты, а дальше трава не расти!
Они наверное даже из за границы не удосужились приехать, дали распоряжение по аське (факсимиле всегда лежит у секретарше)
Тупизм!
Главное отрапортовали что «профилактические меры » приняты, а дальше трава не расти!
Они наверное даже из за границы не удосужились приехать, дали распоряжение по аське (факсимиле всегда лежит у секретарше)
Тупизм!
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не могу создать отдельный топик, поэтому пишу здесь.
Нелепый слух о блокировке сайтов в Волгограде
С самого утра на Хабре происходит обсуждение блокировки сайтов YouTube и ВКонтакте в Волгограде. Я, как коренной волгоградец, заинтересовался данным происшествием.
Проверил у себя — всё работает. «Наверное, всё работает потому, что я использую постоянно проксик» — подумал я. Позвонил нескольким друзьям — у них тоже всё работает. Странно… Решил разузнать по-больше об этом уже интересном инциденте.
Первое, что бросилось в глаза, это имя провайдера — «Спринт-сеть». Не хочу обить эту компанию, но её доля на волгоградском рынке услуг мизерная (можно сказать, что вообще никакая). По счастливому случаю у меня есть одна старая знакомая, которая как раз пользуется услугами данного провайдера. Звоню ей, спрашиваю, чем занимается. Ответ — «Сижу ВКонтакте»… Входе разговора выяснил, что у неё проблем в течении дня не было.
Немного поисков и — Статья Российской газеты.
В итоге мы имеем: якобы блокировку двух сайтов у малоизвестного провайдера, которую заметил только один блоггер. Дальше думайте сами.
Нелепый слух о блокировке сайтов в Волгограде
С самого утра на Хабре происходит обсуждение блокировки сайтов YouTube и ВКонтакте в Волгограде. Я, как коренной волгоградец, заинтересовался данным происшествием.
Проверил у себя — всё работает. «Наверное, всё работает потому, что я использую постоянно проксик» — подумал я. Позвонил нескольким друзьям — у них тоже всё работает. Странно… Решил разузнать по-больше об этом уже интересном инциденте.
Первое, что бросилось в глаза, это имя провайдера — «Спринт-сеть». Не хочу обить эту компанию, но её доля на волгоградском рынке услуг мизерная (можно сказать, что вообще никакая). По счастливому случаю у меня есть одна старая знакомая, которая как раз пользуется услугами данного провайдера. Звоню ей, спрашиваю, чем занимается. Ответ — «Сижу ВКонтакте»… Входе разговора выяснил, что у неё проблем в течении дня не было.
Немного поисков и — Статья Российской газеты.
В итоге мы имеем: якобы блокировку двух сайтов у малоизвестного провайдера, которую заметил только один блоггер. Дальше думайте сами.
+8
Какой фильм, такие и методы.
0
Я не силён в этом. Но, по мне, проблема была именно в провадере. Без решения суда массово блокировать ресурс нельзя. «Настоятельно рекомендую» не имеет никакой силы, кроме как теневой. И Гуглу, по сути, можно подавать на них в суд. Да что уж там, коллективный иск от пользователей :) *эх, сказки всё это…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Волгограде некоторые провайдеры заблокировали доступ к youtube.com и Вконтакте