Лазерный пистолет из светового пистоля для Nintendo

    Не так давно я публиковал новость об умельце, который смог сделать очень стильный лазерный пистолет, который может поджечь или прожечь насквозь большое количество материалов. На этот раз на глаза попался не менее интересный проект. Интересен он тем, что этот пистолет создали на основе светового гаджета для стрельбы по уткам (Duck Hunt для Nintendo). Помнится, пройти «Утиную охоту» у меня так и не получилось, но здесь все намного интереснее.

    Вот немного подробностей (список комплектующих):

    2.1A input buck driver,
    2x 750mAh 35-70c Lipo batteries,
    M140 445nm diode,
    G2 lens.


    И да, авторы предусмотрели предохранитель (как же без него), а также систему охлаждения.

    К сожалению, пистолет не издает звук «пиу-пиу», но его с успехом моделирует один из разработчиков.

    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 40

      +10
      Очень не хватает лазерного же прицела. Куда проще: дать на лазер 1% мощности по полунажатию спускового крючка.
        0
        Читаете мои мысли. А вот про «боевой» прототип думал, что стоит делать не полунажатие, а отдельным фиксирующимся выключателем (как у прицелов на огнестрельном оружии), но использовать ту же активную среду для создания лазерного пучка.
        +4
        В телек таким стрелять прикольно наверное :)
          0
          Или в зеркало… Что-бы попасть в мишень из-за угла :)
            +15
            … чтобы попасть себе в глаз и выжечь сетчатку…
          +6
          Помню, было интересно, что произойдёт если в Duck Hunt переполнится счётчик очков, т.е. кол-во очков перейдёт на следующий порядок, заняв при этом всё пространство отведённое под счётчик (кажется надо было набрать 1 000 000 очков).
          Чтобы выяснить это долго и упорно стрелял по уткам в упор. Так вот последняя утка просто игнорировала попадания и улетала.
          Неизбежный game over.
            +1
            Напоминает Crimsonland) Game Over неизбежен)
            0
            >>Помнится, пройти «Утиную охоту» у меня так и не получилось

            А она разве не бесконечная игра была?:)
              0
              Главное с таким пистолетом глаза себе не отстрелить по случайности.
                +2
                Роберт Шекли. «Пушка, которая не бабахает» :)
                  0
                  Т.е. годится только для того, что бы колья в землю забивать? )))
                    0
                    Нет, вы бы прочитали. Там клёво. Реально понятно, почему ДА ПУЛЯЛО ДОЛЖНО ДАВАТЬ ДА КАБУУУМ!
                  +1
                  Не уверен, но смею предположить, что даже рассеянный отраженный свет от этого лазера может быть опасен для зрения.
                    +4
                    Ну так не даром в первых кадрах показывают спецочки.
                    0
                    В Советском Союзе в свое время была разработана система ПВО против самолетов и вертолетов. Мощнейщие прожекторы фокусировали свет на объекте. Световой поток был настолько велик, что прожигал сетчитку глаз и обжигал лица пилотов даже сквозь защитные шлемы. Техника без управления падала и разбивалась.
                    Оружие было признано негуманным и более не применяется.
                      +5
                      Что вы курите?
                        –1
                        Свет из прожекторов, очевидно же.
                          +1
                          К счастью ничего.
                          А инфа из локументального фильма по истории вооружения.
                            0
                            Представьте, какую мощность должен излучать этот прожектор. Если стандартный пограничный Б-200, с излучателем из угольного стержня, требовал 30 кВт электрической мощности.
                            Плюс, каким образом они добивались фокусировки на объекте, учитывая, что прожектор находится снизу…
                              0
                              Для самолета не реально. А для вертолетов вполне. Опять же, никто не говорил что процесс мгновенный.
                                0
                                А ссылку на фильм дадите? Мне просто действительно интересно почитать про это устройство.
                                P.S. Это не я вас минусую.
                                  0
                                  Мне на hdd товарищ приносил. Называется как-то вроде «современнре оружие» или «история оружия».

                                  А на минусы обижаться нельзя )
                                    0
                                    Все же подключите мозг. То, о чём вы рассказываете — очевидная туфта.
                                      0
                                      Считаете не логичным ослеплять наступающего противника?
                                        +1
                                        Считаю нелогичным вот это: «Мощнейщие прожекторы фокусировали свет на объекте. Световой поток был настолько велик, что прожигал сетчитку глаз и обжигал лица пилотов даже сквозь защитные шлемы. „

                                        Зенитка времён начала ВОВ — и та будет эффективнее.

                                        Вы просто попробуйте представить (и посчитать) какой небоходим световой поток (свет убывает обратно-пропорционально квадрату расстояния, на секундочку), и какая необходима точность наведения этой махины. И как эту штуку охлаждать. И что за электростанцию строить рядом.

                                        Я начну. Чтобы ослепить (про обжечь даже не говорим) пилота через забрало шлема, нужно (предположим) с метра светить ему в лицо двухсот-ваттной галогенкой. При расстоянии в 5 км цифра превращается в 200*5000^2=5 000 000 000. Пять гигаватт.

                                        Дальше вы сами…
                                          +1
                                          ощущение такое, что где то есть ошибка в расчётах…
                                            +1
                                            Ну, на самом деле да. Я просто не стал расписывать подробно. Пять гигаватт дадут нужную освещённость на всей площади светового пятна (т.е. в любой точке этого пятна). Для галогенки с отражателем это конус градусов в 20-30, что на пятикилометровом расстоянии даст огромное пятно, такое что можно особо не целится.

                                            Можно применить линзы (только как их охлаждать?) и точное наведение. Это уменьшит потребляемую мощность на порядок, а то и на два. То есть в качестве референса у нас будет не двухсотт-, а двухваттная, но линзованая «слепилка» на метровом расстоянии. Слабовато, но да ладно. Но всё равно, для 5 км цифра выйдет адовая — 50 МВт.

                                            И уж конечно, такой поток не будет обжигать лица, как описывал Inquisitor. Тем более сквозь шлем (трустори).
                                              0
                                              И да, у меня спеллчекер не работает, прошу прощения, спешил. )
                                    0
                                    На фильм ссылку не дам, но статей много, речь по моему про самоходные лазерные комплексы «Стилет», «Сжатие», «Выжигатель» и т.п.
                                    2leep.com/bar.php?url=http://topwar.ru/2323-samoxodnyj-lazernyj-kompleks-1k17-szhatie.html
                                    www.popmech.ru/article/8352-vyizhigatel/
                                    www.laser-portal.ru/content_650

                                    Цитата: «Существует версия, что СЛК «Сжатие» – это оружие психологического действия. Одна лишь вероятность присутствия такой машины на поле боя заставляет наводчиков, наблюдателей, снайперов с опаской относиться к оптике под страхом лишиться зрения. Вопреки распространенному мнению, «Сжатие» не попадает под действие Протокола ООН, запрещающего применение ослепляющего оружия, так как предназначено для поражения оптико-электронных систем, а не личного состава. Использование оружия, для которого ослепление людей является возможным побочным эффектом, не запрещено.»
                                      0
                                      image
                                        +1
                                        Про лазерные комплексы — это понятно, интересовался ими еще во времена студенчества, когда подрабатывал у военных. Но речь в комментарии идет именно о прожекторе.
                              0
                              Много лет назад, когда я был совсем юным :) мне довелось дома подслушать разговор отца и его друга из системы «среднего машиностроения» об испытаниях оборудования ПВО, прибор был предназначен именно «для воздействия на сетчатку глаз пилота», был полностью автономным и даже со слов дяди «автоматическим». Насколько я помню описание- это был шар размером в детский надувной мяч, устанавливался на кораблях и после включения автоматически отслеживал перемещения в воздушном пространстве вокруг корабля помню термин «оптическое обнаружение», при обнаружении воздушного объекта производилось включение инфракрасного лазера и велось сопровождение цели. Оба собеседника были инженерами-конструкторами, так что вряд ли это было «пьяным трепом». Думаю, если сейчас много балующихся указками по самолётам, то в 70-е вполне могла существовать соответствующая военная разработка. Но так это лазер, а вы говорите прожектор…

                                0
                                Оптические системы сопровождения — есть несколько фото уловителей (а-ля матрица в цифровой камере), которые настроены на определенные длины волн (другие сигналы потом еще и фильтруют), изображение получается по сути монохромным.
                                Сначала работает слаботочная РЛС обзора, затем сканируется пространство в районе обнаруженного объекта.
                                Лазер используется для подсветки цели (ИК, как вы сами писали. А он глазу не виден), отраженный свет фиксируется и принимается решение об обнаружении цели. Если принято положительное решение — цель сопровождается — подсвет следит за целью, изменение координат цели отслеживается по изменению положения объекта в сформированной «картинке» с фотоприемников. Происходит слежение. Координаты цели определяются как обычно — углы по направлению подсветки, дальность — по задержке дальномерного кода.
                                Удобство в том, что это работает на ближних расстояниях, где РЛС работать уже не может.
                                О таких системах узнал в университете на занятиях по радиолокации (БГУИР).

                                А по поводу мощностей и сетчатки — обычного фонарика достаточно, чтобы видеть зайчиков еще долго. А тут пишут про киловатты. Они, конечно нужны, в основном для обеспечения дальности действия системы.
                                0
                                Представил себе местных жителей, бегающих в зоне действия прожектора и собирающих с земли зажаренных уток, голубей и воробьев.
                                  0
                                  Ну у нас в Севастополе это и представлять не нужно было, правда не в зоне действия прожекторов, а в зоне установки РЛС в СВЧ-диапазоне. Военные голодными небыли. Свежезажаренные степные куропатки — очень вкусны.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    0
                                    Кажется Вы нашли откуда берутся эти «пиу-пиу»…
                                    0
                                    Жду, когда пиу-пиу издавать будет сей девайс. О покупке задумаюсь сразу.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое