Комментарии 106
Мне кажется или на фотках два разных человека и две разные печатные машинки?
-67
Вам кажется.
+85
На самом деле на втором фото Angelika Beer, также «пират».
+4
даааа, жестоко вы его слили.
-2
2 минуса означают, что вы не согласны с тем, что жестоко его слили? Ну криво пошутил человек. Зачем же его сразу же так сливать? У разных групп людей — разный юмор. Если, к примеру, вам не понятна шутка на британца, то это означает лишь то, что при переводе потерялся двойной или даже тройной смысл. Даже в оригинале, чтобы понять шутку — нужно хорошо знать язык, в британском почти каждое слово имеет минимум 2, а зачастую и 10-15 смыслов.
Ваша нетерпимость напоминает религиозную нетерпимость к другим религиям.
А теперь можете меня сливать, за то, что я сказал вам неприятную правду.
Ваша нетерпимость напоминает религиозную нетерпимость к другим религиям.
А теперь можете меня сливать, за то, что я сказал вам неприятную правду.
0
Второй депутат Пиратской партии Анжелика Бир (Angelika Beer) тоже принесла печатную машинку, даже более элегантную.
+5
Почему-то думаю, что фамилия должна писаться Беэр. Два „е“ как „и:“ только удивительные на всю голову бриты читают.
-1
На самом деле, она вообще Ангелика Бер.
+2
В алфавите у них буква звучит как «и», что здесь такого уж возмутительного.
-5
Страшен гнев народа, но, блин, там был другой текст на момент комментария о_О
+18
напомнило
+27
Депутат — тролль =)
+9
Это не тролль, это Пират — им можно, или даже нужно… ;-)
+1
Соглашусь, глупый PR-троллинг. Вроде бы новость забавная, но если задуматься — это тот человек, за которого люди отдали свой избирательный голос, который должен в их благо создавать/изменять законы
-12
Красненькая печатная машиночка!
Вау!
Вау!
+21
Надо было сразу с пергаментом, перьями и писарем. :-)
+2
Когда в универе запрещали ноутбуки, я брал перья и чернильницу
+20
Нет, они не создают шума.
+2
Что за детский сад?
+1
Поддерживаю, это же не очередной «идиотский» запрет, а вполне явно обоснованный шумом от нажатия клавиш.
+7
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пираты — тролли еще те… На резиновой клавиатуре много не попечатаешь — слишком уж она сопротивляется нажатиям. Пираты пошли путем, который соответствует букве, но не духу закона. А законодателям надо было не ограничивать возможность использования каких-либо конкретных устройств, а прописать критерии запрета — шум от клавиш, вентилятора. Печатная машинка тем более не вписалась бы в эти ограничения.
0
Вы не поверите, но навык письма от руки у тех, кому это не приходится делать часто, помалу атрофируется. Я, например, печатаю минимум раза в два быстрее, чем пишу.
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня хуже: я уже с трудом различаю то, что пишу. Да и, исписав пол листа А4, рука начала отваливаться. Хоча по клаве могу тарахтеть целый день.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут даже атрофия не при чём. Просто печатать в принципе можно быстрее, чем писать (ну не беря в расчёт использование стенографии, но у неё есть пара существенных минусов).
0
Не спорю, на хорошей клавиатуре печатать очень приятно и быстро. Клавиатура печатной машинки, резиновая клавиатура, экранная клавиатура планшета к хорошим клавиатурам не относятся. Печатать на них быстро и точно очень сложно.
0
Наверняка шум похлеще чем от господина Жириновского, иначе его давно бы запретили :)
0
Кстати про пиратскую партию Германии. Показательная новость, ей уже неделя, но по каким-то причинам я не нашел на Хабре. Я не смог ее опубликовать, поэтому размещу здесь комметарием
Политики из Пиратской Партии Германии уже давно заявляли, что они выступают за свободный обмен информацией в Интернете. Партия заявляла, что бесплатное скачивание должно быть свободным в явном виде. Юлия Шрамм, член исполнительного комитета партии, даже называла идею интеллектуальной собственности “отвратительной” в одном из подкастов.
Теперь же Шрамм отступила от взглядов своей партии на интеллектуальную собственность – во всяком случае, когда дело дошло до публикации ее новой книги “Click Me”, за которую по данным газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung она более 100 000 евро аванса. В своем произведении Шрамм нападает на капитализм и на “контент мафию”. Ее издатель просит за твердую копию 16.99 евро и 13.99 за электронную.
В понедельник (17 сентября), после официального издания книги по Интернету пошли ее нелегальные копии. Неизвестные загрузили PDF версию книги на файлообменник и распространили ссылку на нее через Twitter, Tublr и социальные сети. Издатель немедленно привлек юристов и связался с владельцами файлообменника. К вечеру по ссылке файл уже не был доступен. Посетители были проинформированы: “Данный файл более недоступен после запроса в рамка DMCA от Юлии Шрамм, автора издательства Verlagsgruppe Random House”
Перевел со spiegel.de
Политики из Пиратской Партии Германии уже давно заявляли, что они выступают за свободный обмен информацией в Интернете. Партия заявляла, что бесплатное скачивание должно быть свободным в явном виде. Юлия Шрамм, член исполнительного комитета партии, даже называла идею интеллектуальной собственности “отвратительной” в одном из подкастов.
Теперь же Шрамм отступила от взглядов своей партии на интеллектуальную собственность – во всяком случае, когда дело дошло до публикации ее новой книги “Click Me”, за которую по данным газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung она более 100 000 евро аванса. В своем произведении Шрамм нападает на капитализм и на “контент мафию”. Ее издатель просит за твердую копию 16.99 евро и 13.99 за электронную.
В понедельник (17 сентября), после официального издания книги по Интернету пошли ее нелегальные копии. Неизвестные загрузили PDF версию книги на файлообменник и распространили ссылку на нее через Twitter, Tublr и социальные сети. Издатель немедленно привлек юристов и связался с владельцами файлообменника. К вечеру по ссылке файл уже не был доступен. Посетители были проинформированы: “Данный файл более недоступен после запроса в рамка DMCA от Юлии Шрамм, автора издательства Verlagsgruppe Random House”
Перевел со spiegel.de
+46
Кушать-то всем хочется — и «пиратам», и «зеленым».
-3
Мне всегда казалось, что отношение к пиратству зависит от того, по какую сторону баррикад находишься. В этой истории данная мысль проиллюстрирована очень наглядно
+16
Возможно, Шрамм и сама про это не знает. Legal action от издательства — стандартная процедура, и авторам они о ней не отчитываются.
+22
Лоуренс Лессиг, например, свою «Свободную культуру» распространяет по копилефт-лицензии и вроде не жалуется.
+3
Ну тут два варианта, либо это простое лицемерие, либо это издательский дом просто действует по стандартным правилам, они там не особо разбирались и просто по шаблону все свои книги требуют удалить.
+8
Кстати, думаю вся проблема в том, что для того чтобы печататься и люди читали настоящие книги надо заключить контракт с издателем, который будет иметь свой навар, при этом она не может сама даже разместить халявную версию как я понимаю. Я думаю ей надо было организовать новую лицензию, которая предпологает под собой распространение по любой цене (0-бесконечность) в сети, но в бумажная копия будет платной, т.к. потрачены деньги на ссаму книгу, а не только на контент внутри неё.
Ещет подозрительно, pdf к новой книжке… либо она уже была где то в эл. виде вроде амазона и можно было читать, либо она сама выложила эл. версию.
Ещет подозрительно, pdf к новой книжке… либо она уже была где то в эл. виде вроде амазона и можно было читать, либо она сама выложила эл. версию.
0
Да там обычная ситуация. Издательство купило права на книгу, а тетка подписала не очень читая. А там полные и исключительные права на электронное распространение. Потом издательство в своем обычном стиле начала рассылать уведомления. Так как по текущему законодательству, они 100% правы, то пршлось убирать. В том числе с сайта пиратской партии, где части этой книги лежали.
То что тетка дура и не читает что подписывает, очевидно. Но это проблема не только пиратской партии, а общая проблема интеллектуальной собственности.
То что тетка дура и не читает что подписывает, очевидно. Но это проблема не только пиратской партии, а общая проблема интеллектуальной собственности.
+6
Ну я как-то не очень верю, что тетка, посвятившая жизнь политической борьбе с копирайтом, могла что-то подписать не очень читая…
+3
Да легко. Тетка в принципе дура, у которой 7 пятниц на неделе. То она борец за персонал прайвети, то наоборот. И никакую жизнь она ничему не посвящала, ей только 26 лет, она только-только получила образование, ей предложили 100к евро за книгу, конечно она согласилась. Надо понимать, что молодой политик в западных странах, это совсем небогатый человек, если только не имеет семейного состояния.
+4
Как верно заметил dom1n1k — человек, который профессионально занимается борьбой с копирайтом, должен был прочитать пункт об этом в договоре, который он подписывает. Более того, она же европейский депутат и по долгу службы она изучает огромное количество документов. Вряд ли она, не прочитав собственный договор, его подписала
+2
У вас неправильное впечатление о том, кто такая Юлия Шрамм. Это девочка, которая 2 года назад закончила университет. Очень активная и деятельная девица, которая участвует во всех политеческих/общественных мероприятиях. В СССР раньше были комсомольские лидеры/ответственные секретари, вот она такая же. Она член исполнительного комитета пиратской партии, не более того. Как обычно, в исполнительных комитет входят те, у кого много времени и кто хочет сделать политическую карьеру. Ни каким депутатом в Германии, а уж тем более в Европарламенте она не является.
+2
Был не прав, спасибо Вам за комментарий. В таком разрезе я могу представить, что она просто облажалась, без всякого злого умысла.
0
Ага, специалист в публичном праве (или как там правильно) ничего не знает и просто налажала.
0
Да и сама она говорит по другому.
0
Как вариант протеста — зайти с планшета на coding.fm
+7
не Анжелика Бир, а Ангелика Бер
+6
> Теперь разрешены только «мобильные компьютеры без вентилятора и механической клавиатуры».
Это точная цитата? Механическая клавиатура звучит очень даже огого.
Это точная цитата? Механическая клавиатура звучит очень даже огого.
0
Уже вполне привычно звучит.
+1
ausschließlich mobile Computer, die geräuschlos ohne Lüfter oder mechanische Tastatur laufen und keinen aufklappbaren Bildschirm haben
«исключительно мобильные компьютеры, которые работают беззвучно без вентилятора и механической клавиатуры и не имеют открывающегося дисплея»
0
Это уже раритет, между прочим.
0
Насколько понимаю, практически единственным девайсом, не нарушающим правила, но позволяющим нормально работать, будет Microsoft Surface.
+4
Стоит добавить, что ПП Германии официально выступает вместе с зелеными против атомной энергетики и ГМО.
+10
Зачем?
+3
Вероятно, думают, что электроэнергия, получаемая из атомных электростанций, добывается с применением ГМО, потому и радиация в местах взрыва… И шапочки из фольги, наверное, носят.
+3
ГМО это уже как религия.
Среди обычных людей (не генетиков) в вопросе до конца не разбираются ни сторонники, ни противники. Все основано на вере.
Среди обычных людей (не генетиков) в вопросе до конца не разбираются ни сторонники, ни противники. Все основано на вере.
+8
Чтобы в этом разобраться, не нужно быть генетиком. Достаточно курса биологии за девятый класс.
0
Да, именно про вас я и писал.
-2
ОК. Тут начали минусовать, так что задам несколько вопросов (если сможете ответить без помощи гугла и википедии, я восхищен вашим школьным преподавателем):
1. Каким образом в ДНК добавляются новые гены при создании модифицированных организмов?
2. Возможно ли контроллировать точное расположение новых генов?
3. Имеет ли значение то, в каком порядке стоят гены, или важно только их наличие либо отсутствие?
4. Вы все еще уверены, что знаний за девятый класс хватит?
1. Каким образом в ДНК добавляются новые гены при создании модифицированных организмов?
2. Возможно ли контроллировать точное расположение новых генов?
3. Имеет ли значение то, в каком порядке стоят гены, или важно только их наличие либо отсутствие?
4. Вы все еще уверены, что знаний за девятый класс хватит?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1. Прямое. При современной технологии генной инженерии, нельзя точно позиционировать введенные гены. А последовательность генов тоже кодирует информацию, как и их отсутствие либо наличие. Как последовательность слов в предложении. Только, к сожалению, открыто это недавно и еще очень плохо изучено (как и то, что организм может сам записывать новую информацию в ДНК), и даже при точном позиционировании генов, вряд ли удастся предсказать последствия вмешательства.
2. Можно сказать, что это генетики понимают «в общих чертах», а знания из девятого класса, это «слышал звон, да не знаешь, где он». А про пищу поступающую в рот: в том-то и дело, что непонятно, что туда поступает. Когда изменяется ДНК, организм может начать вырабатывать токсин, например. Многим, кстати, кажется, что все белки и прочие органические соединения расщепляются в ЖКТ, но это далеко не так. Вот, например, несколько токсинов биологического происхождения, способных убить человека «через рот»: рицин (белок), ботулотоксин (белок), аматоксины, аманитотоксины. Я не знаю, учат ли этому в девятом классе, но в живом организме только белков может быть двадцать — тридцать тысяч. И, опять же, далеко не все из них изучены, так что понять с помощью химического анализа, все ли в порядке после модификации, — невозможно. Вот и получается, что пока единственный надежный способ проверки безопасности модифицированных организмов это тестирование на людях в течение нескольких поколений.
P. S. Я уверен, что за биотехнологиями будущее, и они радикально поменяют, то, как живет человечество, но наше время будут называть каменным веком этой отрасли. И самое плохое, это ощущения ложной уверенности и понимания, которые распространяются среди людей, на фоне зачаточных знаний ученых, делающих в этой области первые шаги.
2. Можно сказать, что это генетики понимают «в общих чертах», а знания из девятого класса, это «слышал звон, да не знаешь, где он». А про пищу поступающую в рот: в том-то и дело, что непонятно, что туда поступает. Когда изменяется ДНК, организм может начать вырабатывать токсин, например. Многим, кстати, кажется, что все белки и прочие органические соединения расщепляются в ЖКТ, но это далеко не так. Вот, например, несколько токсинов биологического происхождения, способных убить человека «через рот»: рицин (белок), ботулотоксин (белок), аматоксины, аманитотоксины. Я не знаю, учат ли этому в девятом классе, но в живом организме только белков может быть двадцать — тридцать тысяч. И, опять же, далеко не все из них изучены, так что понять с помощью химического анализа, все ли в порядке после модификации, — невозможно. Вот и получается, что пока единственный надежный способ проверки безопасности модифицированных организмов это тестирование на людях в течение нескольких поколений.
P. S. Я уверен, что за биотехнологиями будущее, и они радикально поменяют, то, как живет человечество, но наше время будут называть каменным веком этой отрасли. И самое плохое, это ощущения ложной уверенности и понимания, которые распространяются среди людей, на фоне зачаточных знаний ученых, делающих в этой области первые шаги.
0
Так зачем продавать кукурузу с токсином? Невыгодно же? Сначала смотрим, что получилось, проверяем.
Кстати, генетик действительно не может предсказать, куда встроятся гены. Но после того, как они встроились, можно очень точно посмотреть, куда. И отобрать те, которые встроились куда надо.
Советую блог progenes.livejournal.com/
Кстати, генетик действительно не может предсказать, куда встроятся гены. Но после того, как они встроились, можно очень точно посмотреть, куда. И отобрать те, которые встроились куда надо.
Советую блог progenes.livejournal.com/
0
Процитирую себя:
И тестировать нужно на нескольких поколениях животных, а потом добровольцев, а не на полуграмотном населении.
Да, можно посмотреть «куда», но вот еще одна цитата из комментария, на который вы ответили:
Похоже, ответы на все ваши вопросы нашлись в моем предыдущем тексте.
Советую научные статьи по достижениям генетики и молекулярной биологии. Можно, например, здесь почитать: elementy.ru/
Или, если некогда читать, эксперементируйте на себе, своих детях, внуках и т. д. Может все будет хорошо.
Я не знаю, учат ли этому в девятом классе, но в живом организме только белков может быть двадцать — тридцать тысяч. И, опять же, далеко не все из них изучены, так что понять с помощью химического анализа, все ли в порядке после модификации, — невозможно.
И тестировать нужно на нескольких поколениях животных, а потом добровольцев, а не на полуграмотном населении.
Да, можно посмотреть «куда», но вот еще одна цитата из комментария, на который вы ответили:
А последовательность генов тоже кодирует информацию, как и их отсутствие либо наличие. Как последовательность слов в предложении. Только, к сожалению, открыто это недавно и еще очень плохо изучено (как и то, что организм может сам записывать новую информацию в ДНК), и даже при точном позиционировании генов, вряд ли удастся предсказать последствия вмешательства.
Похоже, ответы на все ваши вопросы нашлись в моем предыдущем тексте.
Советую научные статьи по достижениям генетики и молекулярной биологии. Можно, например, здесь почитать: elementy.ru/
Или, если некогда читать, эксперементируйте на себе, своих детях, внуках и т. д. Может все будет хорошо.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
…вы правда думаете, что…
А вы уверены, что нет? Рискнете?
При том, что гены внедряются с заранее известным функционалом
Это при том, что (еще раз повторяю) почти не изучено влияние последовательности генов.
И что наша совершеннейшая физиология, миллионы лет эволюционировавшая для борьбы с внешними воздействиями
Совершеннейшая? Чего ж тогда люди от рака до сих пор умирают? Откуда аллергии?
Эволюция еще не закончилась, естественный отбор продолжается. И кого он «отберет» (и будут ли в числе «отобранных» существующие сегодня виды) напрямую зависит от нас.
Это такой базовый обзор текущих представлений и знаний о геноме и того, что там происходит.
Слишком базовый и слишком самоуверенный. Вместо камней и булыжников я бы привел аналогию обезьяны с гранатой.
0
почему-то вспомнился известный анекдот про Чайковского, где была фраза «но любим мы его не за это».
+2
По результатам нормального школьного физмат образования и неоконченного высшего по биоинженерии могу сказать исключительно «ну и идиоты». Простите.
+2
Прикольно. А правила, что с медведями приходить нельзя у них нету? Надо срочно идти с медведем.
+2
«Вместо традиционного для всех iPad’а»… А на фотке – традиционный для всех – Асус Трансформер) Продакт плэйсмент у вас подкачал слегка;)
+1
> Главная причина запрета на ноутбуки — излишний шум от нажатий по клавишам в парламенте
Думаю что от печатной машинки будет еще больший шум.
Думаю что от печатной машинки будет еще больший шум.
0
Большая проблема — запретят и печатные машинки…
Тишины они хотят… так зачем лично-то собираться? устраивали бы веб-конференции. Сидели бы по домам. Тихо было бы. Включали бы только микрофоны на время спича.
Интересно, а кому там тишина-то нужна? спать кому-то мешали? :)
Тишины они хотят… так зачем лично-то собираться? устраивали бы веб-конференции. Сидели бы по домам. Тихо было бы. Включали бы только микрофоны на время спича.
Интересно, а кому там тишина-то нужна? спать кому-то мешали? :)
0
«Принят также запрет на аудио- и видеозапись с мобильных устройств»
Хм, а это зачем?
Хм, а это зачем?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
В немецком парламенте запретили ноутбуки, депутат Пиратской партии пришёл с печатной машинкой