Могут ли нейронные сети помочь скопировать мозг?

    Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе. Н.Некрасов.

    Говорят, что мозг-де можно смоделировать на компьютере, нейронные сети есть модель мозга, можно скопировать сознание человека.

    Вообще-то, это совсем не так. К сожалению, в мозге сигналы передаются электрохимическим путем. Каждый нейрон при этом содержит от тысячи и до сотен тысяч связей. В течение дня тысячи связи разрушаются, при этом образуются новые.

    Но и это еще не все! Сами по себе электрические импульсы лишь побуждают нейрон к определенной реакции.
    Дело в том, что электрохимический способ передачи информации говорит о том, что в передаче информации в мозге используются специальные химические реакции. Механизм достаточно детально описан в этом посте.

    В целом добавим, что нейронов в мозге до 100 миллиардов, и получается такая комбинация вариантов, что смоделировать эту систему нельзя на данном этапе развития человека.

    Во-первых, из-за динамики перестройки нейронных связей в мозге — пока нет такого трехмерного сканера.

    Во-вторых, из-за аппаратных ограничений.

    Хочется верить, что Гуглу удастся смоделировать мозг. Но только думаю, что дожить до момента, когда скопировать свое сознание и продолжить жить, нам не придется.

    Закончу цитатой из интервью с доктором биологических наук Сергеем Савельевым.

    — Все это, конечно, интересно, Сергей Вячеславович. Но я приехал сюда с другим вопросом: меня интересует возможность переноса сознания на другие носители.
    — Чиво-о? Вы не сюда должны были ехать, а на Канатчикову дачу.
    Я расхохотался. Такие ученые мне положительно нравятся. Безжалостен, как самурай!
    — С дачей погодим немного. Я вообще противник дач. Я к вам как к мозговеду…
    — Да это маразм, типа нейрокомпьютеров! Люди, которые рассуждают о переносе сознания, не имеют даже базовых представлений об устройстве мозга!
    Я решительно запротестовал:
    — Мозг — материальная структура. А значит, ее можно скопировать, смоделировать. Если у нас есть машина, которая работает на электричестве…
    — Это у физиологов мозг работает на электричестве! — Савельев постучал трубкой о пепельницу, как костяшками пальцев о тупую голову. — Они со времен Бехтерева не отличаются интеллектом. Электрические сигналы направляются к мышцам, а содержательная информация передается в мозгу электрохимическим путем, через синапсы. Слабоумные инженеры пытаются смоделировать на компьютере с помощью электросигналов и примитивных процессоров работу мозга! Это даже смешно. Убого и по архитектуре и логике. У мозга есть одно свойство. Каждый нейрон, у которого связей с соседними клетками от десяти тысяч до миллиона, каждый день по нескольку связей разрушает и выстраивает новые. А это значит, что для моделирования мозга человека нам нужно создать компьютер, в котором было бы 150 миллиардов процессоров, а внутрь каждого процессора посадить по китайцу с паяльником — контакты перепаивать. Программно это сделать нельзя.

    (C надеждой) Или Савельев неправ? Какие есть научные работы, в которых говорится о точном биологическом моделировании мозга?
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 14

      0
      Пытаться написать нейросеть на каких-нибудь Сях и запустить на х86 архитектуре — это, конечно, как болт закручивать плоскогубцами.

      Но, насколько я знаю, — во всю ведутся работы по созданию специальных чипов для создания нейросетей. Как только это дело отшлифуют и станут выпускать массово — тогда, думаю, нейросети вырастут на порядок.
        +2
        Кхм, не обязательно ведь под каждый нейрон отдельный процессор делать. Главное — достаточное количество вычислительных мощностей, а нейроны эмулировать программно, как и перестройку связей.

        en.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project вот проект есть, который этим занимается.
          0
          спасибо.

          вопрос, как отсканировать динамику работы мозга и перенести в эту самую электронную модель…
          0
          Каждый нейрон, у которого связей с соседними клетками от десяти тысяч до миллиона

          А вот в другом месте пишут, что «в среднем — 7000 связей одного нейрона с другими, иногда доходит до десятков тысяч»
            +12
            Сколько уже было этих излишне категоричных знаменитостей, слова которых спустя 10-20 лет растаскивают на смешные цитаты…
              0
              Тут есть одно но: мозг работает даже когда информация к нему не поступает, т.е. строит связи, спит, создает сны, отдыхает (хотя по поводу последнего — спорно, т.к. во во сне он работает больше). Если есть возможность моделирования данной структуры, то возникает главный вопрос: а где собственно он хранит все эти объемы — не таскает же постоянно сам по себе.
              В этом и минус создания всей системы — объемы информации. Пусть это будет общая информация, но а как же воспоминания, на основе которых строятся связи и умения? Даже если все это строится на ассоциациях, то ассоциации также должны на чем-то строится. И это не текст «Вася дурак!», это образы, чувства, звук, вкус, осязание и т.п.

              Система должна развиваться обще, иначе она уже недостаточна.
                0
                Как я понял из материалов Савельева, связи хранятся динамически.

                В этом то и дело, что постоянно таскает. Мозг все помнит, но память постоянно перестраивается, и часто можно встретить так называемые ложные воспоминания, а также искажения событий.

                Отключить мозг на 5+ минут, когда разрушаются уже физические структуры — будут жесткие выпадения как личности, как и памяти.
                  +1
                  re: «а где собственно он хранит все эти объемы...»
                  Хороший вопрос. Хранится ли информация внутри нейронов или она хранится в связях? а может она вообще хранится не в мозге, а в неких полевых структурах (есть и такие теории)? Думаю, что сейчас однозначно ни кто об этом не скажет.

                  История знает много случаев когда люди с травмами мозга частично или полностью теряли память, и как ниже писали про «жёсткие выпадения личности»… Но бывало и обратное, когда люди получали серьёзные травмы мозга, в плоть до удаления целого полушария, при этом их личность и память не страдали или страдали не сильно.
                  Также известны случаи когда после травмы люди на долгие годы превращались в «овощ», но потом возвращались к нормальной жизни и восстанавливали память.

                  Мозг сложный и интересный орган, о котором уже многое известно, но гораздо больше предстоит узнать.
                  +1
                  в его словах есть доля истины, но возможны варианты.

                  как уже написали выше, точным моделированием мозга занимаются в Blue Brain Project и далее будут переносить принципы в
                  Human Brain Project: www.humanbrainproject.eu/
                    +1
                    Электрохимия моделируется точно так же, как и всё остальное — что хорошо известно участникам проекта «Folding@home», например.
                      0
                      По моему, «скопировать сознание» и «продолжить жить» — это абсолютно разные вещи.
                        0
                        Почему?
                        Как можно продолжить жить без переноса сознания? Как овощ?
                          0
                          Потому что копия — это не оригинал. Продолжать жить будет копия, а оригинал умрёт.
                            0
                            Да, это важный вопрос, сам не раз задумывался на эту тему. Но уверен «когда нибудь» квантовая физика (или что придумают еще) даст ответ как именно перенести а не скопировать.

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое