Сети ZigBee. Зачем и почему?

Вот например, как в нашей конторе это используют:

www.energomera.ru/products/askue/zigbee-modem

Вот модуль Zigbee из конструктора Libelium Waspmote:


Чуть больше, чем wi-fi:

Вот эта штука (gps-навигатор) имеет аппаратную поддержку mesh-сетей.
Только аппаратную, потому что у производителя возникли какие-то проблемы с сертификацией, и в итоге была оставлена только возможность прямого соединения со спутниковым трансивером SPOT.
А так — были планы на то, чтобы в группе, оснащенной такими устройствами, можно было обмениваться своими координатами и т.п.

А зачем этот переход нужен? Для IP есть Wi-Fi.

Вам подойдет 6LoWPAN

Перехода на IP в ZigBee не будет, так как в IP нет функций по восстановлению сети и поиску устройств, а также понятий дочерние и родительские узлы, ну и еще много чего. Но в альянсе ZigBee идет разработка по передачи ZigBee поверх IP протокола. Это нужно в том случае, если вы хотите передать данные из одной сенсорной сети в другую, между которыми находится Internet.

еще один вариант
www.moxa.com.ua/product/nport_wifi/MOXA-NPort-Z3150.htm

В эом стеке IP не может быть по определению.
Это стек ZigBee, а у TCP/IP — свой стек протоколов (вспомните иерархическую модель).
В одном устройстве могут быть несколько различных интерфейсов для связи с внешним миром.
А внутри обмен данными управляется через уровень приложений (API) каждого из интерфейсов.

Например в системе позиционирования:
— метки (http://www.rtlsnet.ru/products/product/2) имеют единственный интерфейс для измерения расстояний — CSS,
— анкеры, до которых метки измеряют расстояние (http://www.rtlsnet.ru/products/product/3) имеют два интерфейса — тот же CSS и ZigBee, чтобы транслировать полученную информацию через образованную анкерами сеть,
— а шлюзы (http://www.rtlsnet.ru/products/product/4), которые являются теми же анкерами, но выполняют еще и функции связи ZigBee зоны с IP сетью, имеют для этого IP интерфейс.

Хочу предостеречь от слепого использования ZigBee. Дело в том, что многие сценарии легко покрываются самим IEEE 802.15.4 и зигбии в них избыточен. ZigBee же нужен, если у вас большая сеть в которой невозможно обеспечить прямую связь всех узлов с координатором.

У координатора и роутера есть ограничение по количеству дочерних узлов, пока оно не превышено все конечные устройства могут подключаться. Т.е. у роутера может быть хоть 10 непосредственных дочерних устройств.

Сейчас выбираю беспроводной протокол передачи данных для автоматизации дома. Пришлось остановиться на ZigBee из-за его открытости. Z-wave хорош только тем, что альянс задает единые команды, из-за чего все устройства совместимы друг с другом. Это здорово, но возникла проблема в доступности документации. Я не могу посмотреть возможности Z-Wave модулей, поэтому я не знаю смогу ли реализовать при помощи них то что хочу. Чтобы получить доступ к документации я должен в начале приобрести developer's kit. Лично меня Z-wave оттолкнул именно этим.
Подскажите, какие преимущества Z-Wave перед ZigBee?

На сколько я знаю Z-Stack лицензируется автоматически, если вы покупаете определенные чипы TI. Вот тут инфа есть www.ti.com/tool/z-stack.

Z-Stack оптимизировать не получится, там библиотека, не уверен, что сами исходника дадут. В 8К FLASH точно не влезет ни конечное устройство ни роутер.

> Могут ли маршрутизаторы работать с датчиками?
Да, могут. В этом плане основная разница между маршрутизатором и конечной точкой в том, что конечная точка может засыпать и тем самым экономить энергию.