Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

Хочу продолжения!
И еще, пока читал статью вё время хотел увидеть как-же такое устройство выглядит. Или устройства ) Короче фотки в студию )
Что-то у него размер большой. Это из-за RS разъемов? Сама плата с контроллером и RF могут быть значительно меньше.
Да, конечно RS дают о себе знать.
Там на плате внутри можно на велосипеде свободно кататься.
Сам модуль ZigBee занимает не больше 10% этого пространства. Все остальное место занимают компоненты для питания и преобразователи уровня логики, которых тоже не особо много.
Вот модуль Zigbee из конструктора Libelium Waspmote:
image

Чуть больше, чем wi-fi:
image
Вот эта штука (gps-навигатор) имеет аппаратную поддержку mesh-сетей.
Только аппаратную, потому что у производителя возникли какие-то проблемы с сертификацией, и в итоге была оставлена только возможность прямого соединения со спутниковым трансивером SPOT.
А так — были планы на то, чтобы в группе, оснащенной такими устройствами, можно было обмениваться своими координатами и т.п.
А где в этом замечательном стеке переход от проприентарной экзотики в нормальный IP?
А зачем этот переход нужен? Для IP есть Wi-Fi.
Вам подойдет 6LoWPAN
Перехода на IP в ZigBee не будет, так как в IP нет функций по восстановлению сети и поиску устройств, а также понятий дочерние и родительские узлы, ну и еще много чего. Но в альянсе ZigBee идет разработка по передачи ZigBee поверх IP протокола. Это нужно в том случае, если вы хотите передать данные из одной сенсорной сети в другую, между которыми находится Internet.
В эом стеке IP не может быть по определению.
Это стек ZigBee, а у TCP/IP — свой стек протоколов (вспомните иерархическую модель).
В одном устройстве могут быть несколько различных интерфейсов для связи с внешним миром.
А внутри обмен данными управляется через уровень приложений (API) каждого из интерфейсов.

Например в системе позиционирования:
— метки (http://www.rtlsnet.ru/products/product/2) имеют единственный интерфейс для измерения расстояний — CSS,
— анкеры, до которых метки измеряют расстояние (http://www.rtlsnet.ru/products/product/3) имеют два интерфейса — тот же CSS и ZigBee, чтобы транслировать полученную информацию через образованную анкерами сеть,
— а шлюзы (http://www.rtlsnet.ru/products/product/4), которые являются теми же анкерами, но выполняют еще и функции связи ZigBee зоны с IP сетью, имеют для этого IP интерфейс.
Как раз думаю над использованием ZigBee.
Вроде хорошая штука.
Хочу предостеречь от слепого использования ZigBee. Дело в том, что многие сценарии легко покрываются самим IEEE 802.15.4 и зигбии в них избыточен. ZigBee же нужен, если у вас большая сеть в которой невозможно обеспечить прямую связь всех узлов с координатором.
А вроде же адаптеров отдельно под этот стандарт нет, а только вместе с ZigBee?
В данном случае оверхед не очень заботит меня, ибо 50 кбит/сек более чем достаточно.
Хотя действительно схема планируется простая — звезда с одним координатором в центре.
Еще как есть. Некоторые производители RF в комплекте дают библиотеку MAC. Можно у Atmel посмотреть.
Оверхед не в килобитах, а в размере софта (в разы) и сложности реализации приложения.
Интересно! Жду продолжения и, как было написано выше, больше информации об устройствах: что могут, сколько стоят, как обрабатывать данные.
А в случае использования для связи двух микроконтроллеров, связываются 2 «конечных устройства» на прямую? А в случае 3х?
У координатора и роутера есть ограничение по количеству дочерних узлов, пока оно не превышено все конечные устройства могут подключаться. Т.е. у роутера может быть хоть 10 непосредственных дочерних устройств.
Вы не правильно поняли мой вопрос…
У меня есть 2 микроконтроллера, которые я хотел бы подключить через это протокол. Достаточно ли мне иметь 2 модуля «конечных устройств» для связи. То есть, можно обойтись без контроллеров и маршрутизаторов?
Нельзя. В сети всегда должен быть один координатор/концентратор, который имеет адрес 0. К нему подключаются все остальные.
А чем Z-Wave не понравился? Никаких преимуществ, кроме открытого протокола, у ZigBee над Z-Wave нет.
Сейчас выбираю беспроводной протокол передачи данных для автоматизации дома. Пришлось остановиться на ZigBee из-за его открытости. Z-wave хорош только тем, что альянс задает единые команды, из-за чего все устройства совместимы друг с другом. Это здорово, но возникла проблема в доступности документации. Я не могу посмотреть возможности Z-Wave модулей, поэтому я не знаю смогу ли реализовать при помощи них то что хочу. Чтобы получить доступ к документации я должен в начале приобрести developer's kit. Лично меня Z-wave оттолкнул именно этим.
Подскажите, какие преимущества Z-Wave перед ZigBee?
У вас хороший опыт практической реализации? Стоит задача перекинуть проект с SimpliciTI на Z-Stack. Возникают вопросы:
1. Сколько памяти занимает код для конечного устройства и маршрутизатиора (контроллер — MSP430, RF модуль отдельно)? Насколько его можно оптимизировать? Стоит задача запихнуть в 8кб.
2. Что нужно знать с юридической точки зрения? Какие необходимо проходить сертификации и прочее?
На сколько я знаю Z-Stack лицензируется автоматически, если вы покупаете определенные чипы TI. Вот тут инфа есть www.ti.com/tool/z-stack.

Z-Stack оптимизировать не получится, там библиотека, не уверен, что сами исходника дадут. В 8К FLASH точно не влезет ни конечное устройство ни роутер.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Цель альянса – разработка эффективных протоколов беспроводной сети и обеспечение совместимости устройств разных производителей.»
Как они обеспечивают совместимость устройств?

Как организовывается mesh сеть? Могут ли маршрутизаторы работать с датчиками?
> Могут ли маршрутизаторы работать с датчиками?
Да, могут. В этом плане основная разница между маршрутизатором и конечной точкой в том, что конечная точка может засыпать и тем самым экономить энергию.
Этот модуль поддерживает режим сна для маршрутизатора.
Прошу прощения, ошибся. Это уже не ZigBee.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.