Фэйлы краудсорсингового проекта трехлетней выдержки или Почему я почти перестал верить в себя и людей

    Привет, Хабр,

    Три с лишним месяца назад я имел счастье опубликовать в соответствующих хабах статью о проекте «Непофигизм». В силу специфики хабов, статья, как и задумывалось с самого начала, была с легким налетом самопиара (это как раз то занятие, склонности к которому я совершенно не ощущаю и которым заниматься совершенно не умею).

    В прошлой статье я, помимо прочего, упомянул о том, что в перспективе планируется вторая часть, без блэкджека и девушек облегченного поведения, зато с подробным перечислением фэйлов, обломов, недоработок и просто факапов, далеко не все из которых мы героически преодолели (чего уж там, большую часть из них лично я совсем не героически «спустил на тормозах»).

    Судя по всему, настало время, хоть и с опозданием, все-таки опубликовать давно написанную и прекрасно вылежавшуюся статью, которую я осмелюсь порекомендовать людям, верящим в краудсорсинг, оптимизм, людей, взаимопомощь и доброту.

    Кстати, я себя все еще к таким отношу; боюсь только, что от веры во все вышеизложенное у меня осталось совсем немного.

    По результатам разбора каждой проблемы и при условии, что она была решена, я рискну опубликовать информацию о том, как это мне удалось; соответственно и наоборот.


    Проблема: сотрудничество и партнерство
    Статус: не решена
    Прогноз: крайне негативный


    Год назад я впервые узнал модное слово «краудсорсинг». Вот было удивление, скажу я вам, когда я узнал, что то, чем я занимаюсь – это вот оно и есть.

    Есть в этом слове что-то в духе неуклюжего словосочетания а-ля «программа инновационной и технологической модернизации регионов в рамках реализации стратегии минимизирования зависимости от ресурсодобывающей индустрии в период до две тысячи сто пятидесятого года»: пахнет не то чтобы распилами и откатами, но «мыльным пузырём» — еще как.

    Так вот, когда я узнал, что я занимаюсь простите-меня-все-боги-сущего-краудсорсингом и что таких, как я, вроде как много, я, можно сказать, загорелся: ведь идея объединить усилия и сделать что-то совсем классное лежала на поверхности.

    Обмен и бартер – это ведь так привлекательно: два сайта, две площадки – это ровно в два раза больше возможностей для обсуждения, интеграции, совместных проектов, публикаций, наконец, споров и разногласий!

    А ведь все авторы краудсорсинговых-говернмент-два-ноль-проектов – они ведь все в первую очередь люди, которых задолбало жить в стране, где не тушат пожары, где бабушек не водят через дорогу, где хамят охранники, где полиция ничего не делает, где не заделывают ямы, где не чинят дороги, где обманывают продавцы, кассиры, работодатели и просто чиновники.

    Охренеть, как было бы круто всем нам объединиться. Только вот точно – не в этой жизни.

    Я, судя по всему, оказался очень наивным человеком. Не то чтобы я был эгоистом или эгоцентристом (но уж точно не больше, чем любой нормальный человек), но вы бы видели реплики некоторых руководителей краудсорсинговых проектов…

    У каждого второго собеседника по вопросам сотрудничества каждая третья реплика сводилась к «а что лично я буду с этого иметь?». Некоторые устно честно говорили, что им главное «освоить грант», некоторые поясняли, что «нам не до вас, мы слишком круты», кто-то на предложение о добровольном сотрудничестве «а вы сделайте пост о вас у нас – красивый, самопиарный, нам за это ничего не нужно» динамили пару месяцев, а потом честно говорили «да ну, нам лень, давайте или сами нас пиарьте, или мы закросспостим, и вообще мы только с прессой сотрудничаем, тратить на вас время мы не будем».

    О сотрудничестве с большими дядями, чьи идеи лично я нахожу во много конструктивными и от которых я ожидал хотя бы вежливого отказа, даже говорить не хочется – известный борец с распилами, судя по всему, в принципе не заинтересован в дружбе и сотрудничестве (а ведь «Непофигизм» на определенной стадии мог прекрасно туда влиться).

    Короче говоря, ситуация из категории ять-издец: все любят ходить на конференции, тусоваться в среде таких же краудсорсеров и с удовольствием рассказывать о себе, а еще обмениваться визитками и пить кофе с бутербродами; сотрудничать не хочет никто, хотя готовые и, ять, взаимовыгодные варианты сотрудничества предлагались самым разным людям.

    В общем, дорогие друзья, краудсорсинг в России – это такая модная штука, которая ради себя мало кому нужна, а вот ради денег… Стоп, а ведь тогда это уже не краудсорсинг, это же уже стартап, нет? Wait, oh shi…

    Проблема: интересный актуальный контент
    Статус: частично решена
    Прогноз: неопределенный


    Когда проект представлял собой не слишком уютный бложек, в который я постил что-то исключительно для саморазвития, самореализации и удовлетворения тщательно скрываемого инстинкта графомана, я был почти счастлив: я пишу актуальный пост в духе «если вот так нарушают закон – надо действовать вот эдак», приходят люди, оставляют комментарии, завязывается обсуждение, в ходе которого решаются проблемы обратившихся и в итоге всем хорошо.

    Когда «Непофигизм» перерос формат блога и почти естественно превратился в почти-самую-настоящую-социальную-суть с аудиторией аж в десять человек, я стал чуть менее счастливым: я рассчитывал на то, что найдутся такие же, как я, маньяки, которым интересно писать статьи в духе «а вот смотри, что можно сделать» или «я намедни вот так защитил свои права, зацените, как клёво».

    Очевидно же, что такие статьи интересно не только писать, но и читать.

    Проблема была в том, что таких людей я не смог в то время заинтересовать, а почти-настоящая-социальная-сеть с десятком статей, в которых автором был ваш покорный слуга, смотрелась уныло.

    Тогда я решил, что было бы неплохо выделить раздел с просьбами о помощи: проблема контента решалась естественным образом, отвечать на вопросы было интересно, небольшая аудитория была скорее плюсом – было время помочь всем, и сделать это очень качественно, ну а через пару-тройку месяцев (facepalm.jpg) появятся люди, которым интересно написать что-то самим, что-то конструктивное, полезное и хотя бы отдаленно похожее на то, о чем я писал парой абзацев выше.

    Пара-тройка месяцев растянулась на несколько лет, в течение которых основная часть нагрузки ложилась на меня, и только в последние несколько месяцев (а может, даже год?) я стал чувствовать, что проект стал социальным: произошел внезапный качественный скачок, появилось много интересных людей, которые не только участвуют в юридических консультациях (не только как консультируемые, но и как консультанты), но которые еще и делятся со всеми нами своим опытом, практикой и знаниями.

    Итак, как решилась проблема?

    Во-первых, ослиным упрямством (в духе М.Е. Салтыкова-Щедрина – «быть твердым и не взирать»), терпением (куда спешить-то?) и фанатичностью.

    Во-вторых, простейшими и очевидными для всех (кроме меня) методами: исключением из главной страницы постов из разделов, аналогичных по смыслу разделу «q&a» нашего любимого Хабра (почему я об этом догадался только через джва года со дня старта?), поиском людей с вежливыми просьбами «я вот о вас читал, напишите, как вы смогли это сделать?» и вежливыми напоминаниями через пару месяцев после того, как они об этом забыли.

    В-третьих, ради эксперимента умышленно были куплены 2 (две) статьи, которые показались мне интересными и которые я осмелился опубликовать, но эксперимент показал именно то, что ожидалось – нельзя пытаться искусственно расшевелить аудиторию если не умеешь этого делать.

    В-четвертых, я так и не нашел, чем заинтересовать авторов: вариант с деньгами не может быть реализован по нижеупомянутым причинам, а плюсики в карму, увы, никого не возбуждают должным образом.

    Проблема: принципиальная безвозмездность
    Статус: частично решена
    Прогноз: скорее негативный


    Самая болезненная для меня тема: публичный рассказ о том, что с принципиальностью и убежденностью в своих идеях делает суровая правда жизни. В общем, мелочи, а все равно – неприятно, ибо чувствуешь себя обманщиком (причем в роли обманутого – сам же и состоишь).

    Вкратце, суть такова: с самого начала проект позиционировался как некоммерческий.

    Некоммерческий – это значит «free as free speech, not free as free beer», ибо так называемых «бесплатных юридических консультаций», которым рано или поздно приходится платить, в нашей замечательной стране очень, очень, очень много, а мне было интересно попробовать реализовать концепцию полностью свободного консультирования: задал вопрос – получил ответ; денег в этой цепочке не предусматривалось (и не предусматривается, и не будет предусматриваться), разве что только в форме пожертвований; реклама, как я был уверен, тоже не была нужна – зачем размещать баннеры, если все затраты компенсируются донейтом?

    Проблема в том, что за все нужно платить. До тех пор, пока проект маленький – можно обходиться своими силами, но рано или поздно нужен кто-то, кто занимался бы расширением функциональсти сайта, кто-то, кто сделал бы приличный дизайн, кто-то, кто его сверстал, ну а про тех, кто модерирует, правит и орудует банхаммером, и говорить не приходится – и так все ясно.

    Таинственных, но таких нужных «кого-то» можно вербовать из постоянных участников сайта, которые могли бы работать за убеждение, вот только за все три года не нашел я запмпотеха в виде веб-программиста на таких условиях, а, следовательно, нужен кто-то, кто смог бы работать на возмездных условиях.

    Я уже не говорю про оплату хостинга, домена и прочего.

    Я был уверен, что желающих сделать микродонейт будет много; я ошибся – за всю историю проекта общая сумма донейшнов примерно равна двум тысячам рублей.

    В итоге передо мной встал выбор: либо я размещаю рекламу, либо трачу деньги на все то, что не могу сделать сам (я юрист, я не веб-программист, не веб-дизайнер, не сисадмин и даже свитера и бороды у меня нет) из своего кармана; на донейт надежды не было.

    Проблема не решилась: сейчас на сайте размещен баннер и сдается в аренду блок для тех, кто хочет купить ссылки, этого хватает на хостинг и домен, но этого не хватает на покупку услуг нормального веб-программиста и уж тем более на покупку услуг тех, кто может реализовать давно задуманное.

    Частично облегчает ситуацию тот факт, что один из участников сообщества LiveStreet по имени netlanc очень помог своими знаниями, умениями и навыками, за что я лично ему благодарен от всей души.

    В любом случае, это только начало: боюсь, что придется отвести под рекламные блоки еще некоторое количество мест, но со своей принципиальностью и концепцией опенсорсного онлайн-консалтингового центра я расстался.

    Может быть, в другой раз.

    Проблема: потеря мотивации
    Статус: не может быть решена в принципе
    Прогноз: неопределенный


    Если проект действительно краудсорсинговый, то (очевидно) его главная цель – что-то делать большим и дружным (вполне возможен вариант с дружным, но не большим, а теоретически вероятен и вариант с не слишком дружным и совсем не большим) коллективом.

    Коллектив – это когда есть сколько-то людей, которые объединены единой целью ради чего-то: вместе ходят в баню тридцать первого декабря, пьют пиво, гуляют по городу или просто общаются.

    Никаких проблем с коллективом нет и быть не может, главное, чтобы он был, ведь любой проект, хотя бы отдаленно похожий на проект социальный, должен иметь ядро аудитории; строго говоря, нет коллектива – нет проекта: не будет же автор (он же руководитель, координатор, модератор, сисадмин, вебмастер и немножко программист) быть един в ста лицах?

    Проблема маленьких сообществ в том, что либо у них нет того самого «ядра» (к счастью, эта стадия миновала), либо оно есть, но, как кот Шрёдингера, какое-то неопределенное – нельзя точно сказать, что вот Иван Иваныч – он почти всегда отвечает на вот такие вопросы, Пётр Петрович любит такие вот дискуссии, а Марьванна – тот еще тролль. Все как-то понемногу и везде, и вроде все есть, но вычленить постоянных «сообществообразующих» людей почти невозможно.

    Честно говоря, в проекте таких из всех двух с лишним тысяч человек – от силы человек сто, при этом состав этот часто меняется, а лучшие внезапно уходят, ограничившись невнятными объяснениями.

    В общем, когда бьешься головой об стенку – рано или поздно падает мотивация; иногда это происходит настолько сильно, что бороться с саморазрушительными инстинктами становится довольно сложно.

    Результат – на сайт даже заходить не хочется, а уж участвовать в дискуссиях и вообще быть центром сообщества – не хочется тем более. А так как в маленьком сообществе коллектив сравнительно сильно зависим от автора – очень многое в нем ломается и многое приходится начинать почти заново.

    В общем, кажется, первая часть второй части (простите за идиотский каламбур) завершена, если интересно – будет и финал. Спасибо.

    P.S. Уважаемый НЛО, в статье нет ни одной ссылки на ресурс, пожалуйста, не переноси в «Я пиарюсь». Спасибо.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 89

      0
      Печально разочаровываться в проектах, которые так долго растил. Мне тоже пришлось уйти из проекта, которому я уделил очень много времени и сил. Как показывает практика часто нужно рубить с плеча, если видишь что не так. Хотя у каждого свой путь, ну и цели, естественно.
        0
        В том, что я не уйду из проекта, я уверен стопроцентно: все-таки слишком много сил вложено, слишком я люблю то, что получилось и, честно говоря, я даже немного горжусь тем, что действительно стопроцентно бесплатного опенсорсного сайта про законы и правовую самозащиту в рунете, кроме «Непофигизма», пока еще нет.

        Да и не разочаровался я. Просто не понимаю, куда двигаться, как развиваться и что для этого делать.
          +4
          Мне кажется вам надо обязательно найти способ монетизироваться и все пойдет. Если такого способа нету, скорее всего ваш продукт не востребован! А востребован только в форме: бесплатные пирожки хороши, пока бесплатны. Первое OpenSource != бесплатное!!! Если у вас юридическая консультация, зачем open source? Вот я никогда не задавался вопросом StackOverflow opensource или нет, просто потому, что как он работает понятно + UI красивый, но основная ценность этого продукта именно ответы на вопросы! Соответственно API должно быть open и данные можно было использовать. Другой пример, представим Facebook open source, а данные закрыты, смысл будет куча клонов Facebook, а данных там не будет? Вот если было бы OpenAPI, которое позволяло бы построить свой Facebook с оригинальными данными + соблюсти все условия приватности личных данных. Это совсем другая история. Во многих проектах Данные важнее, чем сама программа. К таким, проектам я бы отнес Facebook, OSM, Wikipedia, StackOverflow.

          Чем вам может помочь Open Source? Только тем, что кто-то захочет добавить красивую кнопку или новую функцию и он напишет ее. Идея хорошая, но она не работает в вашем случае.

          Мой совет, чтобы действительно сделать решение открытым и самоокупаемым, сделайте это понятным!
          1) Откройте API для доступа к данным, чтобы сторонние программы или люди могли их загружать. Например, как dumps wikipedia. Сделайте акцент на том, что данные которые вводят пользователи навсегда с ними и абсолютно открыты, то есть в случае если проект загнется, данные могут перекочевать на другой сайт без юридических проблем! То есть лицензия для данных типа CC-BY…

          2) Сделайте платное ограничение для сайта или способ монетизации. Я больше, чем уверен, что идя по пути монетизации вы поймете, почему так мало людей делало donation (способ неудобный или кнопка не видна). Сделайте это достаточно хитро, чтообы можно было пользоваться и не платя, ведь очень много людей даже желая, не смогут заплатить вам. Оставьте код open source, если вы надеетесь на стороннюю помощь (это удобно не надо платить github за opensource).

          И обязательно объясните, что данные Open, а за программу надо платить, потому что вы ее делаете! Я думаю большинство людей заинтересованных в сайте поймет, что бесплатной работы не бывает.

          P.S.: я часто вижу, что многие начинают использовать движок StackOverflow или что-то подобное, может и в вашем случае это будет оригинальное решение?
            0
            Если у вас юридическая консультация, зачем open source? Вот я никогда не задавался вопросом StackOverflow opensource или нет, просто потому, что как он работает понятно + UI красивый, но основная ценность этого продукта именно ответы на вопросы!


            От формата юридической консультации как таковой хотелось уйти, причем давно. Если описать идею в двух словах, то хотелось сделать свой Хабр, только юридический и добрый.

            1) Откройте API для доступа к данным, чтобы сторонние программы или люди могли их загружать. Например, как dumps wikipedia. Сделайте акцент на том, что данные которые вводят пользователи навсегда с ними и абсолютно открыты, то есть в случае если проект загнется, данные могут перекочевать на другой сайт без юридических проблем! То есть лицензия для данных типа CC-BY…


            Я не знаю, что такое API и зачем его открывать :) А цитирование и прочее и так без юридических проблем.

            2) Сделайте платное ограничение для сайта или способ монетизации. Я больше, чем уверен, что идя по пути монетизации вы поймете, почему так мало людей делало donation (способ неудобный или кнопка не видна). Сделайте это достаточно хитро, чтообы можно было пользоваться и не платя, ведь очень много людей даже желая, не смогут заплатить вам. Оставьте код open source, если вы надеетесь на стороннюю помощь (это удобно не надо платить github за opensource).


            Идея хороша, рассматривалась неоднократно, по зрелому размышлению отказались. Наверное, к чему-то подобному вернемся.
            0
            А если продолжить в том же бесплатном духе?

            Найти веб программиста, которому очень нужна юридическая консультация, призвать сообщество ему помочь.

            Если сможете развиться дальше, вообще с чистой совестью можно разместить призыв пропиарить вас в соц. сетях. Каждому члену сообщества это практически ничего не стоит, а вам может добавить известности.
              0
              Кажется, у нас примерно это и получается. Получил очень много писем. )
          –25
          «P.S. Уважаемый НЛО, в статье нет ни одной ссылки на ресурс»
          Прямой конечно нет, но есть косвенная:) Если зайти в ваш предыдущий пост, то там можно увидеть ссылку на ресурс:)
            –30
            Господа, почему минусуем?:)
            Мне кажется, что пост можно быть рекламным:
            1. В статье есть ссылка на предыдущий пост, который является рекламой сервиса.
            2. Эту статью тоже можно считать рекламой. Человек пишет о том как ему было тяжело, с какими трудностями ему пришлось столкнуться, в результате чего, некоторые люди, проникнувшись, обязательно зайдут на его сервис, а может и начнут им пользоваться.
            Я не навязываю мнение о том, что автор преследовал именно эту цель, однако вышеописанное имеет место быть.
              +3
              по-человечески любопытно, зачем вы это здесь написали?
                –5
                Просто подметил, как мне показалось забавную вещь, по доброму, даже смайлики поставил. Видимо не стоило.
                  +2
                  на мой взгляд, выглядело как придирка или попытка написать чтобы написать. на фоне мольбы о поддержке воспринимается грубовато.
                  возможно у других людей возникло похожее ощущение и они заминусовали.
                    +1
                    Я ни в коем случае не желал зла и не хотел как-то задеть автора или читателей, просто люблю подмечать какие-либо детали. Не думаю что это минус или плюс, просто особенность характера, да и много таких людей, наверное. Сожалею, что так вышло.
                      +2
                      замечательно, похоже все получили обратную связь )
                +3
                Среди старожилов Хабрахабра нарастает раздражение из-за постепенного превращения Хабрахабра в сборник новостей и обзоров техники, в том числе переводных; иными словами, раздражение от дальнейшего удельного сокращения числа тех редких (но ценных) статей, авторы которых рассказывают о том, чего они сами сделали или достигли и как именно, а не просто пересказывают и (или) переводят сведения о чужих достижениях.

                (Как мне кажется, именно этим раздражением в значительной мере объясняются, например, упорные выпады по адресу Ализара под предлогом придирчивости к его заголовкам блогозаписей, а действительной причиною является сосредоточенность Ализара на пересказе новостей.)

                Масла в огонь подливают намерения администрации, проявляемые в конкретных действиях: даже когда всё же появляются на Хабрахабре такие авторы, которые рассказывают именно о том, чего они сами сделали или достигли и как именно, а не просто пересказывают и (или) переводят сведения о чужих достижениях, то аудитория Хабрахабра не долго может наслаждаться широким доступом к таким рассказам, потому что администраторы эту блогозапись хватают и переносят в хаб «Я пиарюсь» (а хаб этот — оффтопик, то есть доступ к нему ограничен) под предлогом того, что автор использует популярность Хабрахабра для самопиара собственных достижений. Получается, что о собственных достижениях рассказывать на Хабрахабре — это не скромно; рассказывайте-де только о чужих.

                (Нагляднейший и недавний пример этого — недавний случай с блоггером Softlink, который во блогозаписи «Подключаем шрифты ещё быстрее» рассказал о собственном аналоге проекта Google Web Fonts, превосходном по замыслу и недурном по исполнению, но его рассказ из хаба «Типографика» администраторы насильственно перетащили в «Я пиарюсь».)

                Понятно, что в хаб-оффтопик никому не хочется. Вследствие чего на Хабрахабре появляются и вот такие блогозаписи, как та, которую Nepofigist опубликовал: выхолощенные от гиперссылок и даже от нагугливаемых упоминаний о конкретных обстоятельствах достижений автора. Добрый человек останавливается в недоумении при виде такой блогозаписи. Если читатель не способен сложить два и два, то начинает винить в том автора (да ведь чуть ниже и видно, что fotonstep и за ним rubyrabbit недовольны: много довелось прочесть о досаде и мало о достижениях), а если читатель способен сложить два и два, то в нём растёт недовольство и раздражение перед администрацией Хабрахабра, создавшей такую экосистему, в которой упоминания своих достижений приводят к обвинению в пиаре и к перетаскиванию блогозаписи во блог-оффтопик.

                Понятно, что недовольство и раздражение надо на ком-то сорвать, а администрация Хабрахабра не досягаема в этом смысле.

                Вот почему естественною мишенью становятся те комментаторы, которые в комментариях высказывают точку зрения администрации и даже более радикальную точку. Вы, Yoh_Asakura, с Вашим гиперболизированным мнением о том, что можно и что нельзя считать саморекламою — Вы и есть один из таких комментаторов, и вот почему Ваш комментарий минусуют, а карма Ваша достигла уровня −5.

                Я не хочу, чтобы это достаточно подробное (и, надеюсь, вполне понятное) объяснение причин заминусовывания Вашего, именно в силу его понятности, стало заодно и призывом ещё сильнее минусовать Вас. Вот почему я отложил объяснение до полудня 22 октября, когда блогозапись успела ужé покинуть список «Новые» и активность комментаторов спáла.
                  0
                  Вот так вот походя меня обозвали человеком, который «не способен сложить два и два». Зачем же удивляться, что «нарастает раздражение», если вы сами этому способствуете?

                  Мицгол, два плюс два равно четыре.

                  Надеюсь, в следующий раз вы проверите информацию, прежде чем выбрасывать ее в эфир
                    +1
                    Спасибо за такое объемное разъяснение, обязательно учту.

                    Если честно, я даже и не знал о таких вещах (про переносы топиков администрацией), в силу того, что я на хабре меньше месяца. Конечно это мои проблемы, что я не удосужился за несколько недель изучить психологию хабры, но мне кажется, что это не повод топить при первом проколе. Тем более я пояснил что я имел ввиду, а те кто минусовал до объяснений, даже не поинтересовались почему я так написал.
                      +1
                      А я-то думаю, почему сплошные переводы пошли. Спасибо за объяснение.
                        +1
                        Угу, за попытку рассказать что мы делаем меня дважды банили уже. И предложили завести платный корпоративный блог.
                        +1
                        Я прям получил удовольствие от благолепия в тексте: «во блогозаписи», «ужé» и «спáла» ))

                        А по сути согласен с описанием проблемы. Считаю, что должны быть разработаны чётки, и при этом достаточно мягкие условия классификации топика как «самопиар». Например, значительная часть текста должна нести новую и уникальную информацию по теме хаба, но при этом нельзя возбранять ставить прямые ссылки на свои или чужие ресурсы.
                        И вообще: больше саморегуляции, меньше модерации!
                    +17
                    Вот именно такую статью я ждал и с огромным удовольствием прочитал. Вы описали сложности реализации с точки зрения собственных переживаний, вы описали то, что, безусловно, для вас очень близко и дорого, и какие-то неудачи в проекте делают откровенно больно.

                    Меня уже тошнит от статей и рассказов в стиле «разработка была долгой, примерно два года мы потихоньку с %user% работали над проектом. Затем спустя какое-то кол-во времени все стало хорошо...» и далее в деталях описание достижений, и то, как проект в пару человек превратился в high load. Ведь людям интересно КАК происходил процесс, от начала и до актуального состояния, а не подробное описание достижений не имеющих семантической нагрузки.

                    Золотые медали красивы, но от осознания того напряжения и усилия воли, которое требуется для их достижения захватывает дух.

                    Статья напомнила мне фильм об инди играх.

                    Автор, вы молодец. Я хочу искренне поблагодарить вас за то, что вы решили написать о своем проекте именно с позиции человеческих переживаний, а не констатации достижений.

                    Но я хотел бы увидеть в статье еще больше нюансов. Не стесняйтесь писать откровенно те мысли, которые приходили к вам в течение всего процесса работы. Пишите о том, какие выводы вы для себя сделали, какими бы абсурдными они ни казались. В любом сообществе есть то ядро из единиц представителей, которое с величайшим интересом и пониманием отнесется к вам и вашему опыту и поддержит вас в ваших начинаниях. Большинство же просто отпишется, чтобы оспорить что-либо или проигнорирует.

                    Не принимайте близко к сердцу несоответствие ожиданиям, но глубоко анализируйте процесс, причины и следствия и делайте выводы. Опыт, приобретенный таким путем, значительно важнее и ценее, чем его отсутствие при легком успехе. Мы словно мышечные волокна — укрепляемся в местах микротравм, и это позволяет нам увереннее ощущать свои силы в наших будущих начинаниях.
                      +1
                      Простите меня за краткость: спасибо Вам за понимание. Если сию статью глобально не заминусуют и если не убьют карму те, кто видят в ней исключительно саморекламу, то будет продолжение. Я постараюсь написать обо всем том, что осталось за кадром, но не хотелось бы в качестве дополнения получить еще от нескольких читателей обвинения в собственной глупости и недальновидности, ибо многие поступки по прошествии некоторого времени таковыми кажутся, причем весьма небезосновательно :)
                        0
                        Это известная проблема писателей в интернете. Даже Пол Грэхем жаловался, что много раз обдумывает возможные придирки перед тем, как писать статью. А он ведь, практически, культовая фигура.

                        ИМХО, для правильного эмоционального восприятия отзывов на статью в интернете, надо делить количество негатива и придирок в несколько раз. Тогда оно примерно будет соответствовать тому, что вы бы услышали в реальной жизни.

                        P.S. А следующие ваши статьи почитал бы с удовольствием.
                          0
                          Спасибо Вам :) Постараюсь оправдать Ваши ожидания.
                      +1
                      только сегодня общалась с ребятами, которые укрепляют отношения между IT-специалистами, волонтерами и некоммерческим сектором — te-st.ru/about/ — может вам с ними законтачиться?
                      Ребята реально занимаются делом, и есть где развернуться ).
                        0
                        Спасибо, с ребятами из «Теплицы социальных технологий» недавно общался, они молодцы и, надеюсь, у нас что-то получится. По-моему, они единственные из немногих, которые стараются идти путем объединения и созидания.
                        +2
                        Я извиняюсь за критику, но пост больше похож на ушат обиженных эмоций, выплеснутый в пространство Хабра.

                        По своему опыту я знаю одну простую вещь: чтобы с вами начали разговаривать, вы сначала САМИ должны чего-то добиться.

                        Вы не представляете, какое количество интернет-попрошаек шастает по сети. Все они хотят, чтобы в них поверили, чтобы им помогли, чтобы им что-то дали — и разумеется, за идею, разумеется, абсолютно бесплатно. Я не говорю, что вы такой — но посудите сами, как вас отличить?

                        Как отличить любителей халявы и идейных спекулянтов от искренних альтруистов?

                        Поищите ответ на этот вопрос, и вы наверняка поймете, почему к вам было такое отношение. Кстати, обиды ваши — это отношение только усугубляют и снижают доверие почти до нуля. Какие бы классные цели и идеи вы не преследовали — вам никто ничего не должен и ничем не обязан.

                        Это стоит помнить. И почаще смотреться в зеркало.
                          +4
                          Пишу без иронии и сарказма — спасибо за комментарий. Критика — вещь нужная. Единственная — на мой взгляд, Вы несколько ошибаетесь в оценке статьи, все-таки это не ушат обиженных эмоций в духе «ааааа, мы все умрем, пожалейте нас», ибо «Непофигизм» при всех своих недостатках обладает признаками жизнеспособного проекта — он живет, эволюционирует и труднозаменим.

                          Проблема в том, что в ходе жизни проекта регулярно возникают трудности, причем эти трудности, судя по моему опыту общения с такими же, как я, маньяками-краудсорсерами, возникают у всех. Проблема в том, что об этих трудностях никто не пишет, а ведь если бы о них я знал заблаговременно — я бы и знал, как их решить.

                          По поводу "… сначала САМИ должны чего-то добиться". Так в том и дело, что мы «чего-то» добились: мне бы не хотелось пиарить достижения, если хотите, отпишусь в личку, но они были и на их волне я пытался сделать многое. Не получалось — чего уж греха таить, некоторые «товарищи по несчастью» в такие моменты тупо завидовали.

                          Ну и Хабр для меня — это зеркало, в него и смотрюсь, поэтому эта статья и написана. Как и обещалось.
                            +1
                            > мне бы не хотелось пиарить достижения

                            Возможно, следует отринуть излишнюю скромность и где-то на видном месте повесить лаконичный список достижений, и в конце каждого обращения к кому-либо за участием указывать ссылку на него.
                            Чем известнее и влиятельнее человек или проект, тем чаще к нему за помощью обращаются неадекваты или бездеятельные «активисты», и найти среди них адекватных деятельных личностей зачастую очень сложно. Только практика является критерием истины, поэтому именно список своих практических достижений следует всегда нести впереди всех своих слов и просьб.
                              +2
                              До такого простого способа я не догадался.
                              facepalm.jpg.
                              0
                              Тем не менее, пост довольно пессимистичный.
                              Вообще, если проект по прежнему не взлетает, то значит что-то с ним не так.
                              И хотя сам проект мне показался очень нужным и полезным, беглый осмотр подсказывает что же с ним не так (хотя с некоторым вы можете и не согласится, просто мое мнение):
                              1. Сразу бросилось в глаза — на сайте нет описания для чего он. Даже в разделе «Информация -> О проекте» описания как такого нет. Вместо «Непофигист — это… », мы видим раздел «Нуждаетесь в юридической помощи?». Первые три предложения не рассказывают о проекте, четвертое уже немного проливает свет, что «Мы не специализируемся на защите прав потребителей...»
                              А на чем специализируетесь? Если у вас спектр неограничен в принципе — напишите об этом, не нужно писать на чем вы НЕ специализируетесь.
                              2. Структура сайта — хотя в целом сделана неплохо, но навигация между темами возможна только при помощи облака тегов. Почему бы добавить разделы — к примеру «недвижимость», «гибдд» и т.п? Отличие от облака тегов — разделы структурированы. У вас же есть раздел «Навигатор», который навигатором по сути не является. В нем и неплохо бы держать список разделов и подразделов.
                              3. Монетизация. Как я понял из вашей статьи — одна из самых больших проблем проект — это финансы. Кое-что тоже можно сделать. Во-первых, донаты лучше сделать более интерактивными. Вместо простой публицации номеров кошельков, сделайте конпку «пожертвовать», где далее будет перенаправлять на страницу в предуказанными суммами 5 рублей, 50, 100 и т.п. И для разных платежных систем. Жертвовать будут простые люди, им не очень хочется лишний раз вбивать данные. К тому же даже сам размер пожертвования может быть для них задачей. Предопределенный список сумм будет очень хорош в том плане, что пользователь скорее всего выберет что-нибудь.
                              3.1. Не вижу ничего зазорного в размещении некоторого количества рекламы. Если она будет не назойливой, то никто не будет в обиде. В многих случаях человек даже сам бы с радостью обратился в платную консультацию, если бы был уверен в компетентности. Особенно хорошо подойдет контекстная реклама в зависимости от раздела — к примеру реклама нотариальных агенств для тега «генеральная доверенность на автомобиль».
                              В общем, продумывать монетизацию для вас жизненно необходимо (даже с учетом того, что цели у проекта — некоммерческие), и без правильного подхода проекту будет оочень сложно.
                                0
                                Отличные замечания, спасибо.

                                1. Да, точно. Внес в список «сделать срочно».
                                2. Хорошая мысль, но нет нормального плагина категорий. Скоро выйдет хороший — купим — сделаем.
                                3., 3.1. Принято, спасибо.
                                0
                                >> в ходе жизни проекта регулярно возникают трудности

                                Разумеется, и очень хорошо, что вы это описываете.

                                Но зачем столько обид, причем на мой взгляд необоснованных? Например, «известный борец с распилами, судя по всему, в принципе не заинтересован в дружбе и сотрудничестве» — это вы за что так человека осудили? У Навального есть сотни поводов не отвечать вам, начиная от возмодной потери вашего письма в тысячах ему подобных, и заканчивая простым пониманием «я никому ничего не должен».

                                И это только один пример из текста))

                                >> в том и дело, что мы «чего-то» добились

                                Имхо (не утверждаю, но так выглядит на мой взгляд), из примера вашего письма ниже этого не видно. Я бы на вашем месте составил сухое деловое предложение: кто я такой, что у меня есть, что я предлагаю тому, кому пишу письмо.

                                «Что я предлагаю» — ключевой момент, потому что, как я уже указал ранее, интернет-попрошаек в сети огромное количество, и если вы этот момент упустите — вас отфильтруют вместе с ними. Я гарантирую это.
                                  0
                                  Одно из двух: или я как-то не так выразился, или Вы меня не слишком правильно поняли :))

                                  Я не обижен, не подумайте это, ради всех богов, включая Летающего Макаронного Монстра; был бы отказ от Навального — я бы понял; меня скорее задело то, что весь краудсорсинг за редким исключением — это сборище людей, которые хотят денег.

                                  По поводу делового предложения — итс май фолт, да. В список добавил, Вы правы. Хотя что-то подобное есть (чтобы не приумножать сущности — могу отписать в личку с примером общения с одним сайтом).
                              +6
                              Принципиальная ошибка — ожидание того, что народ будет делать что-то бесплатно. Такие есть, но это доли процента. Обычные же люди, которые составляют основную массу и, что самое главное, силу, с помощью которых можно свернуть горы, не готовы работать с такой мотивацией. Тем более на таком сложном поприще как юридические услуги.
                              Оплата труда — это нормально и более того, это необходимо, чтобы был полезный выхлоп.

                              Сорри, если это уже читал и слова эти как ножом по сердцу, но вот, например, майская саксесс стори:

                              Ещё одна характерная особенность — очень быстрое делегирование задач другим людям. Если Максим что-то не понимает — он тут же ищет того, кто разбирается в вопросе и мгновенно делегирует этот участок работы. Если понимает — то может сначала попробовать поделать её самостоятельно. Но когда приходит новый человек и спрашивает, чем помочь — мгновенно делегирует эту задачу, рассказывая, что и как можно делать. А может и не пробовать, а просто сразу поручить, если есть готовый для этого человек. Делегирование происходит мгновенное и полное, что очень подкупает. Чувствуешь полное доверие к себе и пытаешься его оправдать.

                              И последняя составляющая этого адского коктейля. Очень высокая скорость принятия решений. Полное отсутствие боязни ошибиться. За то время, которое например у меня обычно уходит на обдумывание и принятие решения — Максим успевает попробовать, ошибиться и исправить ошибку. Соответственно в ситуациях, когда он угадывает и не ошибается — чистый выигрыш по времени налицо.

                              fezeev.livejournal.com/60946.html

                              Прочитала — сама обалдела, я была уверена, что работала профильная контора. А на самом деле — спонтанно сформированная группа волонтеров под руководством действительно талантливого организатора.
                              От себя хочу добавить — это действительно очень крутая идея и ее воплощение, феноменальная организация и слаженность действий.

                              loyalnaya.livejournal.com/150650.html

                              Тут стало нужно перепрыгнуть самый главный барьер — принять то, что адвокаты нам ничего не должны и бесплатно работать не будут.
                              Мысль о том, что нам кто-то что-то должен только потому, что мы правы и по отношению к нам терпим беспредел, витает в воздухе постоянно во всех политических тусовках, в которых я был. К сожалению, убежденные активисты с большим трудом принимают то, что их борьба мало кого интересует, а у других людей часто совершенно другая мотивация, и это нормально.
                              В результате такого непонимания в политических делах профессионалы присутствуют редко, и все функции в основном выполняют люди, которые очень идейные и учатся на ходу. Конечно же, у них всё выходит плохо.
                              Я вообще по жизни считаю, что я никому ничего не должен и мне никто ничего не должен. Если я считаю что-то правильным, то это не значит, что так же должен считать кто-то другой. Поэтому от идеи искать бесплатных адвокатов-активистов я сразу же отказался.


                              Структура это рычаг. Человек руками может поднять килограмм 50 (а такой хилый, как я, и 20 с трудом), но с помощью рычага может поднять тонну. А с помощью рычага и других людей можно поднять много тонн и их же переместить.
                              Человека всегда тянет пойти и самому начать поднимать руками чуть-чуть больше, чем он может, надрываться, спать два часа за трое суток и затем считать себя героем.
                              А надо строить рычаги.


                              maxkatz.livejournal.com/78839.html
                                –1
                                Простити за оффтоп.

                                В связи с тем, что сейчас идут выборы в координационнвый совет оппозиции, интересно узнать как конкретно вам ответил Навальный, и чем почему вам это не понравилось…

                                Просто чтобы понимать обратную строну медали.
                                  +1
                                  Навальный и Удальцов не ответили мне ничего. Именно Навальному писал больше одного раза, и в ЖЖ, и в Твиттер, и на электропочту.
                                    0
                                    Спасибо.
                                      +1
                                      Думаю, велика вероятность, что ваши обращения элементарно затерялись в огромном входящем потоке корреспонденции, и их даже не смотрели. «Медийным» людям пишут много, и читать всё просто невозможно. Можно попробовать через окружение,- РосПил, РосЯму и т.п. Там менее «раскрученные» ребята, могут заинтересоваться и вникнуть в тему. Но я и не исключаю, что адресат прочел, не заинтересовался и просто «забил».
                                        0
                                        Писем было несколько, писать больше — точно попаду в спам.
                                        +1
                                        Ему пишут тыщи писем в сутки наверное. Попробуйте через пресс-секретаря, и еще кого-нибудь из их «великолепной семерки».

                                        Уж думаю, что пропиарить проект в своем блоге он в состоянии.

                                        Удальцов иногда отвечает на каменты в контактике, но надо поймать момент ;)
                                          0
                                          Анне Ведуте писал. А «семерка» — это кто? )
                                            +1
                                            Сайт типа 7del точка орг или типа того. Навальные соратники, в общем.
                                          0
                                          Ещё один действенный подход — это максимальная открытость.
                                          Мне вот совершенно неясно, что вы написали Навальному, и чем именно он мог бы быть полезен проекту.
                                          Если Навальный будет «пиарить» чужие проекты, то его блог быстро превратиться в рекламную площадку в восприятии рунета, а проекту это может только навредить, потому что в нём начнут искать руку Госдепа, проводить проверки, придут нашисты с провокациями, начнутся DDoS-атаки, и прочее.

                                          Так что именно вы написали Навальному, зачем, и чего ожидали?
                                            +1
                                            О, приветствую, Вас давно не было у нас на сайте :)

                                            Вот текст одного из писем:

                                            Добрый день,
                                            уважаемый Алексей,

                                            Так как Вы — наверняка чертовски занятой человек, постараюсь быть максимально кратким.

                                            Меня зовут Владимир Беляев, мне 26 лет, я — юрист. У меня есть небольшой правозащитный проект (http://nepofigizm.ru) и небольшая частная практика (http://nepofigist.ru). До недавнего времени к Вам лично и к Вашим взглядам умеренно-негативно, однако после последних происшествий можете меня считать своим сторонником

                                            Учитывая все вышеизложенное, я могу предложить свою помощь: возможно, если Вам необходим еще один юрист, моя помощь лишней не будет; опять же, есть мой маленький и малозаметный, но работающий проект (см. ссылку выше), который также мог бы быть Вам полезен как еще одна площадка для обсуждения. Полагаю, что проект «Непофигизм» сможет прекрасно интегрироваться в цепочку ресурсовм «Синие ведерки» — «Роспил» — «Росяма».

                                            Мой телефон и прочие координаты для связи — на сайте-визитке (ссылку также см. выше). Надеюсь, что мое письмо не попадет в спам.

                                            С уважением, Владимир.


                                            Отправлял на несколько адресов электронной почты 17 мая и 22 июня сего года. Вот один из заголовков писем.

                                            Received: from fastsrv.yandex.ru ([77.88.61.220])
                                            by mxback11.mail.yandex.net with LMTP id imap4e.mail.yandex.netid358054915
                                            for <ya@nepofigist.ru>; Fri, 22 Jun 2012 10:39:45 +0400
                                            Message-ID: <4FE41331.4010808@nepofigist.ru>
                                            Date: Fri, 22 Jun 2012 10:39:45 +0400
                                            From: =?UTF-8?B?0JLQu9Cw0LTQuNC80LjRgCDQkdC10LvRj9C10LI=?=
                                            <ya@nepofigist.ru>
                                            User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.4) Gecko/20120510 Icedove/10.0.4
                                            MIME-Version: 1.0
                                            To: navalny@gmail.com
                                            Subject: =?UTF-8?B?0JTQsNCy0LDQudGC0LUg0YDQsNCx0L7RgtCw0YLRjCDQstC80LXRgdGC?=
                                            =?UTF-8?B?0LU/?=
                                            References: <4FE412EF.5000107@nepofigist.ru>
                                            In-Reply-To: <4FE412EF.5000107@nepofigist.ru>
                                            X-Forwarded-Message-Id: <4FE412EF.5000107@nepofigist.ru>
                                            Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
                                            Content-Transfer-Encoding: 8bit
                                            Return-Path: <>


                                            P.S. Заходите к нам почаще, Вас же можно запросто одним из сооснователей «Непофигизма» назвать )
                                              +1
                                              1. По тексту письма.
                                              Кратко: письмо никакое.

                                              > Так как Вы — наверняка чертовски занятой человек, постараюсь быть максимально кратким.

                                              Без этой фразы было бы короче )

                                              > небольшой… и небольшая…
                                              > есть мой маленький и малозаметный, но работающий

                                              Зачем это преуменьшение?
                                              Достижения = ваше лицо.

                                              > До недавнего времени к Вам лично и к Вашим взглядам умеренно-негативно

                                              Совершенно лишнее.

                                              > я могу предложить свою помощь: возможно, если Вам необходим еще один юрист, моя помощь лишней не будет

                                              Вот суть сообщения (ещё бы заменить все эти «могу» и «возможно» на «готов» и «буду рад»).
                                              Возможно, юрист нужен, но неясно, почему лично Алексей должен вникать в ваше резюме и думать, куда бы вас применить.
                                              Есть целый набор проектов и инициатив. Для некоторых из них были объявлены конкурсы, в результате которых были наняты юристы. Также можно написать команде конкретного проекта, чтобы заниматься конкретной темой.

                                              В общем, я не вижу в письме конкретного предложения, которое касалось бы именно Алексея.
                                              Я не берусь решать, почему он не ответил или защищать его, но просто рассуждаю на тему текста письма.

                                              Если бы я писал письмо, я бы обозначил собственные цели и почему я считаю, что наше сотрудничество может быть взаимно полезным.
                                              Если хотите, я готов позадавать вам вопросы и помочь сформулировать чёткие ответы на них. Скорее всего окажется, что Навальный вам не нужен и вы не нужны лично Навальному. Но вполне возможно, что Непофигизм может как-то организовать взаимодействие с одним из проектов Навального, для чего вовсе не требуется его прямого вмешательства.

                                              2.

                                              > О, приветствую, Вас давно не было у нас на сайте :)

                                              Вы прямо как трактирщик, приветствующий давно не заходившего завсегдатая — приятно ))

                                              > Заходите к нам почаще, Вас же можно запросто одним из сооснователей «Непофигизма» назвать )

                                              Я помню, что выражал поддержку проекту, и участвовал в дискуссиях, но не думал, что мой вклад был заметен и значим ))

                                              Какое-то время я следил за некоторыми темами на проекте, но в итоге отписался от уведомлений, потому что не являюсь специалистом и мог только помогать людям использовать здравый смысл. Это, конечно, тоже немало, но я не готов вкладывать личное время в массовые консультации по применению здравого смысла. У меня есть свои особые умения и опыт, которые я стараюсь применять на благо другими способами. Например, в последнее время трачу своё время тут: www.democratia2.ru/user/blog/f677f06f-3f71-4968-b4ae-5c07a87d2483

                                              Буду рад дискуссиям и взаимопомощи.
                                              Успехов в развитии проекта.
                                                +1
                                                Начну с конца, но буду краток :)

                                                Вклад и заметен, и значим. У нас аудитория, может, и небольшая, зато «домашняя», помню многих, в том числе тех, кто своим участием отчасти и вдохновил на переделку из блога в социалку.

                                                По поводу критики письма. Справедливо многое, учту )

                                          0
                                          P.S. Если бы ответили отказом, пусть даже не слишком вежливым, я бы понял.
                                            –3
                                            мне кажется, что от таких проектов как навальный ждать поддержки не стоит. уже не первый раз убеждаюсь что истинная цель немного отличается от декларируемой. лучше искать поддержки где-то еще.

                                            что касается вашего отказа от участия денег — очень это понимаю, но бесплатность — это смла противодействующая равзитию в некотором смысле. с другой стороны появление денег может сильно исказить цели проекта. так что вы в состоянии конфликта интересов.

                                            по-моему, все же можно развить проект в сторону денег не устратив его полезности. например, если консультировать отдельных клиентов за деньги, остальным можно помогать бесплатно. хотя и об этом вы, наверное, тоже думали )

                                            на самом деле альструистов достаточно много (по-крайней мере в моей выборке), но я заметил что каждый альтруист в узкм спектре действий )
                                            возможно не хватает вам позитивной обратной связи внутри проекта, типа мы столько то уже сделали, стольким-то помогли, столько вот вы нам денег прислали.
                                            я бы еще попробовал звать студентов и выпускников в такой проект, у них максимально возможная мотивация что-то делать бесплатно.
                                              +3
                                              Ваше мнение мне понятно, но на политику мне абсолютно наплевать, хоть я и Непофигист. Я сужу по делам, и в этом аспекте Навальный мне глубоко симпатичен.
                                                +1
                                                Тоже не понимаю, когда все ищут заговоры и строят догадки.
                                                Всё же очень просто: убери слова (откуда бы они не исходили) и оставь только фактически совершённые дела — сразу понятно, кто есть кто.
                                                0
                                                у студентов есть мотивация зарабатывать репутацию. Вкалывать бесплатно студент не может — у него денег поменьше, чем у практикующего юриста. По крайней мере, я так думаю — сам я давно не студент.
                                                  0
                                                  Студенты юрфаков, как правило, сидят на юрклубе — там больше вариант найти клиентов.
                                            0
                                            Если бы не товарищ, который высказался в плане «это реклама, есть косвенная ссылка!», то я бы на ресурс не зашёл. Спасибо ему, косвенному рекламщику. :)

                                            Кликнул в первый попавшийся пост («Я против ПРФ»). Узрел иллюстрацию к написанному выше. Человеку нужна была помощь — он писал. Помогли — перестал писать. Хотя его просили, и он пообещал, и про обещания напомнили. Справедливости ради можно сказать, что человек — инвалид. Но его попросили помочь не здоровым, а таким же инвалидам.

                                            Процент альтруистов и энтузиастов очень мал. Впечатление, что их тысячи, создают ресурсы с миллионной аудиторией. Собственно, там их и надо искать, волонтёрить регулярно, пока ваш сайт сам не стал таким ресурсом. К чему вы видимо и сами пришли.

                                            Есть ещё люди, которые легко поддаются примерам проявления альтруизма, и понимают пользу «я — обществу, общество — мне» на множестве конкретных примеров. Не являясь альтруистами от природы, они станут ими на время. Но большинство и тут будет стараться сэкономить свои усилия. Привычка. Бороться имхо надо так: сэкономил (взял, но не дал) — в чёрный список. Поступать как с теми, кто не остаётся на раздаче в пиринговых сетях. С анонимностью в юридических делах туго, так что отслеживать относительно легко.

                                            И я бы просил писать подробные посты до того, как помощь оказана, а не после. Утром деньги, вечером стулья. Косвенно это поможет даже самим обратившимся за помощью — когда чётко излагаешь дело, со всеми деталями, структурированно, то оно становится понятнее самому излагаещему. И желающих оказать помощь будет больше.

                                            А по поводу полной некоммерции… Деньги и власть — кровь и плоть любой организации (исключения лишь подтверждают правила). Некоторые организации умышленно создают такой образ, будто они движимы лишь одним святым духом. Это как в старые добрые времена некоторые воители пытались вести за собой, убеждая, что они боги, а не люди из плоти и крови. Убеждать в этом вы можете — это полезно для дела. Сами только не вздумайте поверить. Иначе первый же удар судьбы развеет ваши убеждения. Впрочем, некоторым особо упорствующим может понадобиться больше кровопускающих ударов. :)
                                              0
                                              Спасибо :) С постами мысль хороша, ну а в данном конкретном случае может быть мне придется самому запостить репортаж в «Обмен опытом». Просто не хочется, чтобы я был автором статей «по мотивам» действий других лиц.
                                              0
                                              У вас хороший проект. Хотел как-то даже к нему сделать rss-ленту с полными статьями, чтоб в оффлайне читать.
                                              Только вот действительно непонятно как мотивировать людей писать статьи. Для людей, которые ищут решения, форум ozpp гораздо больше подходит. А если кто-то уже выиграл суд — зачем ему статью писать? Наверное, нужно, чтоб некая критическая масса посетителей набралась. А вот как это сделать — наверное, надо найти/выделить какой-то бюджет и платить за первые статьи. Ну или как-то с адвокатами связаться — может, их секретари статьи будут писать, а адвокаты на этом пиариться будут.

                                                0
                                                Вы мои мысли не то, что читаете, Вы их стопроцентно озвучили. Даже вариант с ВУЗами прорабатывался, но один я не потяну сотрудничать и договариваться со всеми, а постоянных коллег в проекте нет.
                                                  0
                                                  я однажды написал несколько статей — совершенно бесплатно — для проекта openquality.ru. Меня просто попросил мой коллега, с которым мы много лет назад делали вместе интересную работу, а он потом придумал этот проект. Я не знаю, как сейчас живется проекту, но иногда захожу на него почитать свои же статьи — полезно бывает освежить память, а файл искать в архивах дольше.

                                                  Мотивация написать статью о своем опыте у человека может быть разной, на вскидку я бы предположил следующее:

                                                  1. хочется рассказать о чем-то интересном, что уже сделано/придумано за зарплату (мой случай) или для другого проекта — почему бы не рассказать, если за основное уже заплатили — материал собран, примеры написаны, софт разработан и т.п.?

                                                  годится для тех, кто не подписывал соглашение о неразглашении;

                                                  2. хочется записать историю на память — чтобы через пять лет не вспоминать «а как это я тогда так удачно составил иск, что судья сразу приняла решение в мою пользу?»

                                                  3. внутри бушует жажда мести (суд отказал в удовлетворении иска, дело безнадежно проиграно из-за какой-то дурацкой ошибки, но надо всем рассказать, как все ужасно в этом мире и какие судьи нехорошие)

                                                  4. хочется увеличить количество посетителей своего сайта — а ради этого надо писать на популярных ресурсах статьи и ссылаться на свой сайт, другие способы стоят значительно дороже и работают хуже — см. анонс перевода свежего интервью бывшего спеца по качеству поиска в Гугле

                                                  5. Адвокат хочет привлечь больше клиентов. Я так по отзывам в Интернете нашел юриста, который живет в ЛенОбласти и выигрывает почти все дела у ГИБДД в СПб и ЛО. Двум моим близким друзьям помог за последние два года. Такого человека можно попросить коротко описать какое-нибудь дело на сайте, если у него в профиле есть e-mail, к нему новые клиенты потекут ручьем.
                                                  +1
                                                  думаю, что не все так грустно. например, с дизайном я вам пытался помочь stfalcon.com/portfolio/web-design/nepofigizm-ru, но как-то не срослись у нас отношения
                                                    0
                                                    Почему не срослись?
                                                      0
                                                      я так и не понял. возможно топикстартер ответит
                                                        0
                                                        По моей вине — однозначно. Я откопаю переписку, посмотрю, что и как — там были перебои с почтой, резко на gmail перешел, не помню, чем там дело закончилось.
                                                    0
                                                    Написал вам в личку по поводу сайта, гляньте, плиз.
                                                      0
                                                      Сейчас гляну, спасибо.
                                                      –5
                                                      Ваша ошибка была в самом начале, когда вы поставили задачу сделать что-то интересное и полезное для определенного круга посетителей, не задумываясь вначале о монетизации. А потом, когда решили получить что-то с этого, выяснилось, что нормальной монетизации нет для данной задачи. А нужно было о монетизации думать в первую очередь.
                                                      Интересный сайт вовсе не всегда ≠ успешный коммерческий сайт, скорее наоборот. Интернет — это огромное кладбище замороженных проектов, которые начинали делать исходя из принципа — «чтобы было интересно».
                                                      А нужно было сделать банальный бизнес-план, как в любом другом бизнесе. И все бы стало ясно сразу.

                                                      Насчет донэйшен — это просто было наивно. Рунет — это не то место, где можно всерьез надеяться на какие-то весомые поступления (если только это не сайт с миллионами посещений). Обычно это сумма от 0 до 50 долларов всего, редко больше.
                                                      Плакаться на плохих инвесторов и чиновников наверное можно, но поменять что-то вы не сможете, проще внести эти условия в ваш бизнес план и не надеяться на чудо-инвесторов.
                                                        +1
                                                        как же меня достали люди из серии «а где тут бабло», сказано же про них в самой статье было. Я хочу задать вам вопрос: если бы работа дворника оплачивалась в $10000/месяц, вы бы думали о сайтах, или занимались бы успешным бизнесом по очистке территорий?
                                                          0
                                                          я лично знаю много (>10) людей, которые сами (а не «они видели мужика, жена которого это делала») давали крупные суммы денег (~1000 USD) на лечение больных детей (при этом это был не лохотрон, родителей они знали лично), отвозили помощь в детские дома, жертвовали деньги на общественные проекты, сами покупали корм кошкам в приюты.

                                                          Несколько моих друзей перевели деньги Википедии. Не думаю, что больше 50 USD каждый, но в миллионах на Википедию их часть тоже есть.

                                                          Некоторые мои друзья поддерживают (в т.ч. и деньгами) успешный краудсорсинговый проект «С миру по нитке» (он есть на Хабре, можно найти в поиске).

                                                          Проект, который начали делать, чтобы было интересно, может умереть, если таких же проектов уже есть несколько штук, из которых хотя бы один безумно популярен (как rbc.ru например). Если ваш проект уникален, и вы делаете его, чтобы было интересно, и он нужен хотя бы 100 уникальным посетителям в день, он принесет вам и успех, и деньги. Да, жить только на эти деньги вы не сможете. Но нанимать недорогого фрилансера раз в два месяца что-то подкрутить на сайте — сможете. А если он окажется нужен 1000 человек в день, то жизнь будет еще ярче. А если 1 000 000, то вы — Хабр :)
                                                          0
                                                          Отличный топик, который находит во мне большой отклик. Занимаясь организацией сообщества я тоже проходил подобные моменты. Порой и правда возникают легкие возмущения вроде «ведь я же хочу сделать что-то хорошее, почему не вижу поддержки от тех, для кого стараюсь»? Но я быстро успокаиваюсь, так как знаю, что я выбор давно уже сделал и продолжу делать то, что делаю. Мне просто нравится заниматься самим процессом, что-то развивать, улучшать. Параллельно появляется и понимание, что сколь бы сильным не был энтузиазм, а одному биться сложно и нужна сторонняя помощь. А помощь нужно чем-то оплачивать. Возникает вопрос монетизации ради дальнейшего развития.

                                                          Помимо описанного у меня есть еще одна «проблема», интересно на сколько она для вас актуальна. Суть ее в том, что я думаю в ключе «люди не помогают, не приносят много полезного и интересного материала из-за того, что для этого не создано условия». То есть я активно виню инструмент общения. Это меня подстегивает думать в сторону улучшения инструмента. Статус я бы отметил для себя как «проводятся эксперименты», а прогноз — «неопределенный».
                                                            0
                                                            Проблема, о которой Вы говорите, мне чертовски близка :) Именно из-за этого я поменял хостинг, два движка (остановился на третьем), с полдесятка вариантов дизайна и столько же вариантов компновки и сортировки контента. В движении — жизнь, это не проблема :)
                                                              0
                                                              Да, заметил, что дизайн снова изменился. Очень сильно все упрощено в сравнении со стандартными шаблонами ЛС!
                                                                0
                                                                Это хорошо или плохо? :)
                                                              0
                                                              > для этого не создано условия

                                                              Можно методом «коридорного тестирования» проверить, достаточно ли условий создано.
                                                              Если такое простое тестирование пройдено, то эта проблема не главная (хотя она может быть).

                                                              Обычно, когда проблема реально актуальна, никакие технические трудности людей не останавливают.
                                                                0
                                                                А как при этом проверяется достаточность условий? Если я правильно все понимаю, то максимум можно будет получить оценку «что так / не так». Но под достаточностью условий я вижу нечто другое. Это примерно как попытка создать Хабр, просто поставив MediaWiki. Вроде все работает, вроде пользователи тоже могут что-то добавлять. Но Хабр не получится. Значит, вероятно, форма не та. Поиск формы — это создание своего рода теплицы, где все растения вдруг начинают буйно цвести и божественно пахнуть. Чуть температура или влажность не та и все цветы опадут.
                                                                  0
                                                                  Тут важно не путать создание движка универсальной инфраструктуры (как хабр или медиавики) и решение конкретных задач предметной области (организация юридических консультаций, координация добровольцев и т.п.).

                                                                  В целом я понял вашу мысль, но считаю, что коридорное тестирование как раз позволит отсеять неправильные инструменты, оставив правильные.
                                                                    0
                                                                    Заранее-то не знаешь какой именно движок нужен. Имеешь некоторые предположения, которые проверяешь на практике. Потом становится легче в тактическом плане, когда живое сообщество само начинает демонстрировать свои потребности. Но в стратегическом плане решения часто так и не появляются. Участники в большинстве своем не могут взглянуть на ситуацию с глобальной точки зрения и предлагают стандартные ходы, которые не способны серьезно повлиять на ситуацию.
                                                              +3
                                                              Мне думается, это как раз тот случай, когда можно подумать об элементах геймификации — то есть использования игровых подходов и игровых элементов для решения неигровых задач. Для изменения социального поведения именно этот подход может быть достаточно эффективным.
                                                              Про геймификацию много материалов в российском сообществе геймификаторов www.facebook.com/groups/gamifyrussia/, которое сложилось после прохождения курса на Coursere. Поскольку курс имел большой успех, вроде бы его собираются повторить. Может имеет смысл в эту сторону подумать?
                                                                0
                                                                Совсем это не учитывал. Взял на заметку, спасибо.
                                                                  0
                                                                  Спасибо огромное за эту ссылку. Я как раз думаю на эту тему и очень много интересной информации там обнаружил.
                                                                    0
                                                                    Да не за что, если в Москве — приходите на встречи, их планируют сделать регулярными.
                                                                0
                                                                возможно всё образуется, но ваш пример только подтверждает мысли о том, что на голой мотивации долго не протянешь.
                                                                другой пример — проект membrana.ru:
                                                                Мы 10 лет занимались по сути некоммерческим просветительством, больше у нас нет такой возможности. Вы один из тех немногих, кто не только заметил отсутствие обновлений, но и решил поинтересоваться, что случилось. Таких людей, к нашему сожалению, единицы. Поколения, которому интересна наука, в России не существует. Нам просто не для кого работать. Поэтому проект заморожен...
                                                                www.membrana.ru/particle/18607
                                                                  +1
                                                                  Когда это вам ответили и по какому адресу? Мы как раз работаем с поколением, которое заинтересовываем наукой, есть люди, которые готовы в мембрану вкладываться, чтобы ресурс жил, можно посмотреть обсуждения в группе мембраны вконтакте. Но ответа мы так и не получили. Очень бы хотелось вживую пообщаться с теми, кто такое пишет, может удалось бы переубедить.
                                                                  vk.com/club20328062
                                                                    0
                                                                    это была цитата по ссылке, которая приведена в конце
                                                                      +1
                                                                      Спасибо, понятно, ссылку посмотрела, по крайней мере есть хоть какой-то ответ после несколько месячного полчания. Уже прогресс.
                                                                        0
                                                                        ой, молчания.
                                                                        +1
                                                                        Спасибо за наводку, и я ответ получила:
                                                                        Предыстория: Некоторое время назад в Вконтакте было предложение передать доступ к поддержке и наполнению сайты Мембраны энтузиастам, но в самой группе ответа не было. Писала админам группы — тоже ответа не было. Сегодня по Вашей наводке написала Константину, и вот что он отвечает:

                                                                        «Здравствуйте, Ольга. Разве не прекрасно, что у вас работают собственные проекты, что вы занимаетесь популяризацией науки и созданием условий для развития? Думаю, у вас есть для этого необходимый ресурс и задор. Так почему бы, например, сообществу Прогрессор и компании Парки Развития не стать сейчас тем, чем была Мембрана? Почему бы именно вам на своих площадках не сделать проект как минимум такой же, а как максимум круче и лучше? Наверняка родить новое легче, чем оживить труп из холодильника, пусть он и в криогенной заморозке. Если есть желание, пожалуйста, поднимайте выпавшее их наших рук знамя. В создании такого интернет-издания никаких секретов нет — есть западный опыт, российский. Налицо схемы, планы. Если в обществе, в нынешних поколениях, есть запрос на онлайновую научно-техническую информацию, вы получите признание, развитие, ресурсы, добьётесь успеха. Если нет, займётесь чем-нибудь другим, по-настоящему востребованным, как пришлось по прошествии 10 лет с момента старта поступить нам. С уважением, Константин Болотов».

                                                                        В целом ситуация так и замерла — создатели не хотят ни продолжать, ни передавать Мембрану кому-либо. По крайней мере пока.
                                                                          0
                                                                          Спасибо, что написали.
                                                                          Мне кажется — ничего удивительного в такой позиции нет. Сил продолжать уже нет, но и отдать кому-то жалко. И я их понимаю.
                                                                          А вам желаю успехов в Ваших начинаниях и проектах.
                                                                            +1
                                                                            Мне мыслится, что хорошим решением для всех было бы, как некоторое время назад писал Константин: «Как вариант развития событий рассматривается передача проекта в кроудсорсинг — ведение „Мембраны“ пользователями на некоммерческой основе при полном отсутствии рекламы на сайте. Что будет, посмотрим. Всего доброго.»
                                                                            Может, желающим подхватить проект на таких условиях стоит соорганизоваться и более определенно высказаться ).
                                                                              0
                                                                              возможно. готов поддержать и словом и делом :)

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                  Самое читаемое