После очередной порции прочитанных статей на силиконрус, посещения Startup Weekend и конференции IDCEE решил задать вполне простой вопрос, который меня все время мучает: а что такое стартап?
Как бы странно не звучало, но каждый понимает это понятие по разному. С одной стороны, стартап уже давно превратился в баззворд, но, с другой стороны, без понимания смысла понятия, наверняка, сложно найти общий язык с инвесторами, коллегами.
Скажу сразу — я не знаю точное определение слова “стартап”, но попытаюсь порассуждать на тему, что точно стартапом не является, а там — где-то в конце статьи может и найдем заветную формулу стартапа.
Начну, пожалуй, из стандартных ответов на вопрос “что такое стартап”. Сразу отмечу, что эти ответы говорили не школьники, а вполне приличные и умные люди, связанные с этими же стартапами.
Не буду говорить, у кого слышал. На первый взгляд, логично.
Но:
Вроде тоже верно.
Но:
Опять что-то не то. Едем дальше.
Сказал в твиттере руководитель Яндекса. “Ооооок” — сказал я и перешел на следующую версию.
Ну немного теплее. Бизнес — ок, согласен. Быстрорастущий — тоже вроде ок. Но, опять таки, вспоминаются банки, нефтянные компании, операторы сотой связи, которые, опять таки, “по ощущениям” даже отдаленно не вписываются в понятие стартап.
Честно, считал так раньше. Тут еще можно долго спорить, что такое инновации и почему Google, Coca-Cola и прочие фейсбуки считаются инновационными? По моему, бред. Но, допустим.
Могу сказать, что если стартап — это инновации, то все клоны автоматически должны попадать в категорию треш и история не должна содержать ни одного success story, связанного с проектами-двойниками, а мир до сих пор пользовался бы только одним браузером, ездил бы на одной машине и сидел бы только на одном сайте.
Инновации вычеркиваем.
Ок, если никакой из вариантов не подошел, давайте подумаем что может быть стартапом?
Очень часто встречаю сообщения на всевозможных сайтах, рейтингах, как туда попадают обычные сайты.
На мой взгляд, сайт — это сайт. Не стартап.
Т.е., подытожим:
С другой стороны есть TheVerge и StackOverflow, которые, вроде как и сайты, но в то же время очень похожи на стартапы. Задумался… Ну ок, пока отложим этот тезис в сторону.
Теоретически тоже верно. Но, постойте, есть 20 сайтов по поиску недвижимости, есть Вконтакте, есть куча купонных сайтов, есть Яндекс, в конце концов. У всех этих людей не было уникальной идеи, просто не подкачала реализация. Значит ли, что созданный завтра сайтпо поиску недвижимости — уже стартап. Вряд ли… Опять запутались.
Опять таки, “вижин” проекта в виде бизнес-плана, нужен скорее инвесторам, не столько стартапу. Хотя стоп, мы ж до сих пор не знаем, что такое стартап. Ведь если Яндекс — это стартап, то без бизнес-плана не обойтись. Ладно.
Опять таки, Runkeeper можно назвать стартапом, 90% шлака в сторах — вряд ли. Даже если они приносят какие-то деньги.
Точного определения не дам, но перечислю свойствами “среднего” стартапа, без которого проект, идея, сайт или приложение не может быть причисленным к стартапу:
Как-то так.
А вы как считаете, что такое стартап и какими свойствами он должен обладать?
Спасибо за внимание!
Как бы странно не звучало, но каждый понимает это понятие по разному. С одной стороны, стартап уже давно превратился в баззворд, но, с другой стороны, без понимания смысла понятия, наверняка, сложно найти общий язык с инвесторами, коллегами.
Скажу сразу — я не знаю точное определение слова “стартап”, но попытаюсь порассуждать на тему, что точно стартапом не является, а там — где-то в конце статьи может и найдем заветную формулу стартапа.
Начну, пожалуй, из стандартных ответов на вопрос “что такое стартап”. Сразу отмечу, что эти ответы говорили не школьники, а вполне приличные и умные люди, связанные с этими же стартапами.
Итак, версия №1. Стартап — это то, что приносит деньги
Не буду говорить, у кого слышал. На первый взгляд, логично.
Но:
- ларек с шаурмой тоже приносит деньги, но все же язык не поворачивается назвать ларек стартапом;
- Instagram не приносил деньги, т.е. формально не мог считаться стартапом. Продался — деньги заработал, теориетически теперь стартап. Но, опять таки, что-то тут не то. Хотя “по ощущениям”, Instagram — таки стартап.
Версия №2. Стартап — это компания
Вроде тоже верно.
Но:
- компанию можно создать достаточно просто и ничего больше не делать;
- компании бывают оффшорные и явно не для того, чтобы их называли стартапом;
- индивидуальный предприниматель — это компания или нет? Формально компания, фактически — нет;
- на мой взгляд, торговая марка или патенты более важно, чем форма управления.
Опять что-то не то. Едем дальше.
Вариант №3. Яндекс в тот день, когда вышел на IPO, перестал быть стартапом
Сказал в твиттере руководитель Яндекса. “Ооооок” — сказал я и перешел на следующую версию.
Версия №4. Стартап — это быстрорастущий бизнес
Ну немного теплее. Бизнес — ок, согласен. Быстрорастущий — тоже вроде ок. Но, опять таки, вспоминаются банки, нефтянные компании, операторы сотой связи, которые, опять таки, “по ощущениям” даже отдаленно не вписываются в понятие стартап.
Версия №5. Стартап — это инновации
Честно, считал так раньше. Тут еще можно долго спорить, что такое инновации и почему Google, Coca-Cola и прочие фейсбуки считаются инновационными? По моему, бред. Но, допустим.
Могу сказать, что если стартап — это инновации, то все клоны автоматически должны попадать в категорию треш и история не должна содержать ни одного success story, связанного с проектами-двойниками, а мир до сих пор пользовался бы только одним браузером, ездил бы на одной машине и сидел бы только на одном сайте.
Инновации вычеркиваем.
Ок, если никакой из вариантов не подошел, давайте подумаем что может быть стартапом?
У меня есть сайт. Я стартапер!
Очень часто встречаю сообщения на всевозможных сайтах, рейтингах, как туда попадают обычные сайты.
На мой взгляд, сайт — это сайт. Не стартап.
Т.е., подытожим:
- сайт — не стартап;
- молодой сайт — не стартап;
- молодой быстрорастущий сайт — не стартап;
- молодой быстрорастущий сайт, который зарабатывает деньги — не стартап;
- молодой быстрорастущий сайт, который зарабатывает деньги на продаже шаурмы — не стартап.
С другой стороны есть TheVerge и StackOverflow, которые, вроде как и сайты, но в то же время очень похожи на стартапы. Задумался… Ну ок, пока отложим этот тезис в сторону.
У меня есть (уникальная) идея. Я стартапер!
Теоретически тоже верно. Но, постойте, есть 20 сайтов по поиску недвижимости, есть Вконтакте, есть куча купонных сайтов, есть Яндекс, в конце концов. У всех этих людей не было уникальной идеи, просто не подкачала реализация. Значит ли, что созданный завтра сайтпо поиску недвижимости — уже стартап. Вряд ли… Опять запутались.
У меня есть прототип и бизнес-план. Я стартапер!
Опять таки, “вижин” проекта в виде бизнес-плана, нужен скорее инвесторам, не столько стартапу. Хотя стоп, мы ж до сих пор не знаем, что такое стартап. Ведь если Яндекс — это стартап, то без бизнес-плана не обойтись. Ладно.
У меня есть мобильное приложение. Я стартапер!
Опять таки, Runkeeper можно назвать стартапом, 90% шлака в сторах — вряд ли. Даже если они приносят какие-то деньги.
Тогда что можно считать стартапом?
Точного определения не дам, но перечислю свойствами “среднего” стартапа, без которого проект, идея, сайт или приложение не может быть причисленным к стартапу:
- стартап должен создавать новую нишу. Как бы абсурдно ни было, но facebook, instagram, twitter создали вокруг своих проектов а) нишу б) инфраструктуру в) сообщество и разработчиков (если говорить о проектах-двойниках, то они наполняют незаполненную нишу и удовлетворяют растущий спрос). К тому же, если рынок не растет мегабыстро (экспоненциально), то все, что происходит в этой области должно называться бизнесом или предпринимательством;
- стартапом команда (!) должна заниматься фуллтайм; если это не так — это хобби, бутстрепинг или еще что-то, но не стартап;
- аутсорсинг ни при каких обстоятельствах не может считаться стартапом;
- наличие бизнес-плана, сайта, приложения, уникального дизайна, инвестора, заработка, офиса, инноваций, патентов — необходимое, но не обязательное условие;
- стартаперы должны быть глубо “в теме” в той области, в которой они работают, иначе — это разводняк, пиар, кумовство, откаты, случай, папа-министр, мама-красивая;
- и одно из самых важных, на мой взгляд, свойств стартапа — наличие активов (это могут быть как сайты, так и приложения, патенты, знания, связи, экспертиза, каналов сбыта).
Как-то так.
А вы как считаете, что такое стартап и какими свойствами он должен обладать?
Спасибо за внимание!