ЦРУ использует теорию игр для предсказания будущего

    ЦРУ, Министерство обороны США и крупнейшие корпорации из списка Fortune 500 активно сотрудничают с футурологами. Разумеется, речь идёт о строго научной футурологии, то есть о математических вычислениях объективной вероятности будущих событий. Этим занимается теория игр — одна из новых областей математической науки, применимой практически ко всем областям человеческой жизни.

    Возможно, вычисления будущего, которые раньше велись в условиях строгой секретности для «элитных» клиентов, скоро выйдут на общедоступный коммерческий рынок. По крайней мере, об этом говорит то, что на этой неделе сразу два крупных американских журнала опубликовали материалы на данную тему (1, 2), и оба напечатали интервью с профессором Нью-йоркского университета Брюсом Буэно де Мескита (Bruce Bueno de Mesquita). Профессору принадлежит консалтинговая фирма, которая занимается компьютерными вычислениями на основе теории игр. За двадцать лет сотрудничества с ЦРУ учёный точно вычислил несколько важных и неожиданных событий (например, приход Андропова к власти в СССР и захват Гонконга китайцами). В общей сложности он рассчитал более тысячи событий с точностью более 90%.

    Сейчас Брюс консультирует американские спецслужбы относительно политики в Иране. Например, его расчёты показывают, что США не имеет никаких шансов предотвратить запуск Ираном ядерного реактора для гражданских нужд.

    via Boing Boing
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 32

      +3
      Аж захотелось сделать диплом связанный с теорией игр
        0
        Интересно, а совсем уж глобальные вещи - с какой вероятностью можно предсказать?
        Например 3 мировую? Крах Майкрософт.. Что там у нас ещё.. выход Fallout 3 :)
          0
          Насчёт Фолла — было бы неплохо расчитать, какова вероятность того, что Фолл 3 не станет «посредственным клоном Morrorwind во вселенной Fallout».
            0
            А они оперируют с числами такого порядка? Это ж мега-точность нужна, до чего маленькие!
              0
              Вроде контора серьёзная, может, и оперируют. К сожалению, насчёт мега-точности — правда 8(((
          0
          конечно США не имеет шансов предотвратить запуск Ираном ядерного реактора, потому что там Россия поддерживает его. И к томуже США сейчас небудет нагнетать обстановку вокруг отношения России и США
            +1
            Напомнило психоисторию Селдона из Азимова :)
              0
              И телесериал Numb3rs. Как слабо верится что теория игр может предсказывать что-то реальное. А вот статистика - да, больше похоже на правду.
                0
                А статистика дает теории игр входные данные.
                  +1
                  А вот это вы зря. Теория похоже серьезная, потому как у меня есть знакомый, который в годы своей молодости (ему сейчас 40+ =) )защитил диссертацию на тему использования теории игр в предсказании чего-то там связанного с траекториями ракет условного противника (Честно - точно не помню как именно называлась, но что теория игр была - это точно). "Дядька сурьезный" и в общем-то нету оснований считать что он говорил ерунду, или диссер был мыльным пузырем. А после этого поста даже захотелось ознакомиться с этой теорией поглубже.
                    0
                    Ну для поиска оптимальной стратегии в ядерной войне - легко (см. например http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_игр или английскую страницу). Это не предсказание, это именно поиск военных стратегий. Другое дело предсказывать решения политиков.
                      0
                      "распалась связь времён" Дика вспомнилась.
                        0
                        Не понял к чему это сказанно, но этот рассказ Ф.К.Дика почитаю :).
                          0
                          хотела объяснить, к чему, но это значит палить развязку, так не буду, хоть развязка и глупая(
                          На самом деле повестюшка дурацкая, ничего связного по теме там нет, методы "предсказания" мутны и неясны, так что упоминание не было рекомендацией) Просто ассоциация)
                  0
                  Главное чтобы сам не заигрался, как Джон Нэш в свое время :)
                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Нэш, Джон Форбс
                    +3
                    Китай никогда не захватывал Гонконг. Он всего лишь вернул его себе по истечении срока столетней аренды этой территории Британией в 97 году.
                      0
                      Только хотел это сказать :)
                      А войну за освобождение американцами территории Персидского залива от коренных жителей он не предсказал случайно? А захват Ирака? :)
                      Как дети...
                      0
                      Сколько будет стоить после Третьей мировой войны банка колы в Нью-Йорке?
                        +5
                        3 юаня
                          0
                          3 перочинных ножика
                          0
                          Очень понравилось :) Класс, самому захотелось узнать как это :)
                            +2
                            Ничего себе "новая" дисциплина... Ей уже сильно за полвека. Ну смотря с чем сравнивать, конечно.
                              +2
                              Странно звучит и вот почему - из за принципиальных проблем связанных с устойчивостью
                              Если коротко - то для того что бы хоть как то предсказать что будет, надо неимоверно точно знать что есть сейчас(эффект бабочки если хотите), что зачастую не представляется возможным. Я не знаю какие уравнения он использует - быть может они устойчивы, но в этом я сильно сомневаюсь...

                              И из статьи [1] интересный момент:
                              Bueno de Mesquita provides the computer tools, but he relies on political or business experts to identify specific issues, their possible outcomes, and the key players.... but he does not ask what the experts think will happen.

                              - если я могу спросить так много у экспертов, то зачем мне машина? Нет, машина очень хороша для того, что бы убедить кого то в своей правоте - "да я это на компьютере посчитал!" =)
                              Хотя следует признать, что без экспертов здесь будет тяжело - программе самой придется все определять, например, делая запросы к гуглу и анализируя выдачу =)

                              Bruce Bueno de Mesquita - не математик, он политолог(ссылка).
                              думаю, что теория игр здесь только для красного словца - scholar.google.com ни находит ни каких стоящих публикаций по теории игр этого товарища.

                              В итоге у меня очень много сомнений по поводу того, что это действительно работающая вещь; более похоже на пиар его конторы.
                                0
                                Совершенно согласен. Никакая математическая теория не может ничего предсказать в сложных социальных системах. Она может быть одним из инструментов. Его результаты требуют интерпретации, а введение данных в систему создания формальной модели и подгонки под нее данных. А это могут только гуманитарии, или те кто пользуется их методами.
                                +1
                                Нэш получил за эту теорию нобелевку в сфере экономики, т.к. этот инструмент позволял вычислять поведение 2-х и более сторон при ведении переговоров, но обратите внимание, что это всего лишь анализ и прогноз (никак не предсказание) на очень короткий и близкий период времени. в долгосрочном стратегическом планировании я не стал бы сильно полагаться на результаты такого прогноза - он не в состоянии учесть все влияющие факторы (особенно учитывая последние тенденции в природных катаклизмах, погоду, экономику, политику, космос, и конечно же - человеческий фактор, фактор ошибки,личностные предпочтения и фактор простой человеческой глупости), а это намного больше 10% погрешности. Моя интуиция обычно точнее.
                                  0
                                  "Этим занимается теория игр — одна из новых областей математической науки, применимой практически ко всем областям человеческой жизни."

                                  С ума сойти - новая область математики... Люди в таком возрасте на пенсию выходят.
                                    0
                                    Чай не теория групп, или матан. Поновее будет.
                                    +2
                                    Если есть информация, то можно на основе нее делать прогнозы. Это любой маломальски здравомыслящий человек понимает. Математика просто позволяет сказать - такой-то проноз сбудется с точностью на 39 процентов, а такой-то с точностью 64 процента. Не более того. Я бросил монетку, она у меня в руке. Что скажет математика - она скажет "50 на 50". Но на самом деле судьба уже распорядилась, и монетка лежит на одной стороне. Тот, у кого есть такая информация, скажет - "сто процентов то-то". Все дело в изначальном знании информации, тогда и пронозы точнее будут.
                                      0
                                      Вот кто в США делом занимается!
                                        0
                                        На самом деле предсказание будущего не такая уж и полезная вещь, как это не кажется странным. Ну вот знаете Вы будущее, и что дальше? - дальше нужно думать, что делать с этим будущим. То есть на самом деле, если Вы продумаете, что Вы будете делать в каждом варианте будущего - это будет намного полезнее чем, если бы Вы знали будущее со 100% вероятностью!
                                          0
                                          Ну против России это бесполезно применять.
                                          Россия страшна своей импровизацией.
                                            0
                                            полезно, надо всего лишь выбирать глупый и невероятный вариант событий и это точно про Россию будет. Потому что получается у нас всё как всегда

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое