Комментарии 23
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мнение конечно интересное и имеет право быть.
Но повторюсь еще раз, для нормального вывода платформы Apple Mac OS X на полномоштабный рынок PC нужно проделать колоссальную работу. В ближайшие несколько лет, это точно не случиться.
И процентов 20-30% прибыли Apple составляют продажи музыкального и видео контента, через iTunes.
А так как популярность iTunes в прямой зависимости от iPod то положение очень шаткое. Упадет процент рынка iPod и прибыли упадут, а железо, на котором зарабатывает деньги Apple и есть тот фундамент, что даст им удержаться на позиция в случае каких либо перетрубаций.
Но повторюсь еще раз, для нормального вывода платформы Apple Mac OS X на полномоштабный рынок PC нужно проделать колоссальную работу. В ближайшие несколько лет, это точно не случиться.
И процентов 20-30% прибыли Apple составляют продажи музыкального и видео контента, через iTunes.
А так как популярность iTunes в прямой зависимости от iPod то положение очень шаткое. Упадет процент рынка iPod и прибыли упадут, а железо, на котором зарабатывает деньги Apple и есть тот фундамент, что даст им удержаться на позиция в случае каких либо перетрубаций.
iTunes Store сейчас работает только на самоокупаемость. Это сервис не для зарабатывания денег, это сервис для стимулирования спроса на
Apple TV и iPod.
Хабр спецсимволы оказывается режет :(
Хабр спецсимволы оказывается режет :(
Вообще это очень странно:(
Я слышал, что Стив Джобс это сказал, но мне как то не вериться, что 808 миллионов $ (ну пусть даже эта общий оборот включающий авторские отчисления) нужны для технического поддержания и обслуживания iTunes Store?
СМ.: Квартальны отчет Apple Inc.
Other Music Related Products and Services (Consists of iTunes Store sales, iPod services, and Apple-branded and third-party iPod accessories) - 808 миллионов $
Я слышал, что Стив Джобс это сказал, но мне как то не вериться, что 808 миллионов $ (ну пусть даже эта общий оборот включающий авторские отчисления) нужны для технического поддержания и обслуживания iTunes Store?
СМ.: Квартальны отчет Apple Inc.
Other Music Related Products and Services (Consists of iTunes Store sales, iPod services, and Apple-branded and third-party iPod accessories) - 808 миллионов $
У меня знакомый ITшник установил Max Os X на обычный корпоративный ноут за 600у.ё. уже достаточно давно и без особого гимора.
На сегодняшний момент Apple берёт тем, что эксклюзивно получает заранее (как крупнейший покупатель) новейшие и самые мощные объёмные процы, харды и флеш, но поскольку 80% продаж составляют всё равно не ТОП варианты компов, то получаем, что сотни 2-4 идёт переплата с каждого ноута за то что он такой "особенный" и только на нём может работать Mac OS X.
Соответственно по этому ИМХО, Apple не пойдёт на такой шаг как попустительство созданию Apple-совместимого компьютера.
На сегодняшний момент Apple берёт тем, что эксклюзивно получает заранее (как крупнейший покупатель) новейшие и самые мощные объёмные процы, харды и флеш, но поскольку 80% продаж составляют всё равно не ТОП варианты компов, то получаем, что сотни 2-4 идёт переплата с каждого ноута за то что он такой "особенный" и только на нём может работать Mac OS X.
Соответственно по этому ИМХО, Apple не пойдёт на такой шаг как попустительство созданию Apple-совместимого компьютера.
Apple - это слишком круто для нашей страны :(
у нас люди злобно косятся на прохожих с белыми наушниками :(
у нас люди злобно косятся на прохожих с белыми наушниками :(
насколько я слышал, то в америке никто не переплачивает, а прост если ему нравица отличныый дизайн и клЁвая ОС он выбирает Апл, это у нас такое обдералово шо чел с ябло-ноутом кажица сверх человеком что не есть хорошо!!!
ПС: спасибо тем людям которые ухищряюца и возють ноуты с приемлемой наценкой из-за моря-океяна
ПС: спасибо тем людям которые ухищряюца и возють ноуты с приемлемой наценкой из-за моря-океяна
статья - мягкий намек на выпуск Mac OS X для PC. Да угомонитесь вы наконец. Маки - половина дохода Apple, продаются нормально, с чего бы им страдать такой фигней?
Mac OS X стоит только внутри Маков. Внутри iPhone и iPod Touch - OS X, т.е. урезанная версия Mac OS X
P.S.:уважаемый zboris, скажите пожалуйста, почему вы пристали к Apple, а тема "Mac OS X для PC" не дает вам покоя?
Mac OS X стоит только внутри Маков. Внутри iPhone и iPod Touch - OS X, т.е. урезанная версия Mac OS X
P.S.:уважаемый zboris, скажите пожалуйста, почему вы пристали к Apple, а тема "Mac OS X для PC" не дает вам покоя?
Я уже где то отвечал: попробую еще раз в виде тезисов для ясности.
- Я за Open World, и еще за мир во всем мире - хватит противостояний и ХоллиВаров:)
- Apple, хотите вы того или нет, постепенно пришла к выпуску практически стандартных PC-компьютеров. Осталось ликвидировать мелкую микросхему на мат.плате Apple Mac, и они наконец таки перестанут быть закрытой платформой.
- Apple MacOS X многие уже активно пользуют на стандартных PC-компьютерах (я про "Хакинтошь")
- Технических проблем для выпуска Apple MacOS X for PC совершенно нет, а есть только некоторые маркетинговые заморочки.
- В мире PC-компьютеров Microsoft является монополистом и реального конкурента для платформы Windows просто Нет (Linux`ы пока к сожалению не конкурент). И в связи с таким безоблачным существованием Microsoft зажирел и ляпает совершенно безобразный Soft (про глючную Windows Vista я думаю все слышали). Если нет конкуренции то нет и качества!
- Apple до сих пор не вступала в прямую конкуренцию с Microsoft (а зря, я уверен у них это не плохо получится).
Нам - живущим на PC-платформе, позарез нужен Apple MacOS X как реальная альтернатива Windows, тогда и качество Windows обязательно поднимется (и жить админам наконец станет веселей), а иначе Microsoft просто сдохнет (туда ей и дорога) :)
- Я за Open World, и еще за мир во всем мире - хватит противостояний и ХоллиВаров:)
- Apple, хотите вы того или нет, постепенно пришла к выпуску практически стандартных PC-компьютеров. Осталось ликвидировать мелкую микросхему на мат.плате Apple Mac, и они наконец таки перестанут быть закрытой платформой.
- Apple MacOS X многие уже активно пользуют на стандартных PC-компьютерах (я про "Хакинтошь")
- Технических проблем для выпуска Apple MacOS X for PC совершенно нет, а есть только некоторые маркетинговые заморочки.
- В мире PC-компьютеров Microsoft является монополистом и реального конкурента для платформы Windows просто Нет (Linux`ы пока к сожалению не конкурент). И в связи с таким безоблачным существованием Microsoft зажирел и ляпает совершенно безобразный Soft (про глючную Windows Vista я думаю все слышали). Если нет конкуренции то нет и качества!
- Apple до сих пор не вступала в прямую конкуренцию с Microsoft (а зря, я уверен у них это не плохо получится).
Нам - живущим на PC-платформе, позарез нужен Apple MacOS X как реальная альтернатива Windows, тогда и качество Windows обязательно поднимется (и жить админам наконец станет веселей), а иначе Microsoft просто сдохнет (туда ей и дорога) :)
по поводу "технических заморочек для OSX на PC совершенно нет", тут я бы поспорил. Поддержка всего зоопарка железа PC, сама по себе не появится в системе, написанной под совершенно конкретную конфигурацию.
Вы, что действительно уверены, что для "поддержки всего зоопарка железа PC" в Microsoft сами пишут драйвера?
Такого никогда не было, а был и есть принцип: тот кто делает железо, тот же и пишет к нему драйвера!
1. От Microsoft только лишь требуется предоставить архитектуру (правила и API-интерфейсы) для написания сторонними компаниями драйверов. Что Apple не состоянии открыть архитектуру драйверов соей ОСи, что ли? Да это глупость, все давно открыто, проект Darwin именно для этого и открыт: и все технически грамотные программисты могут разобраться в принципах написания дров для MacOS X!
2. И второй принцип - Microsoft контролирует и тестирует появляющиеся новые драйвера для Windows. Если производитель железа хочет легально выпустить драйвер, то он платит деньги и посылает на тестирование в Microsoft свое нове творение, когда драйвер прошел все процедуры тестирования, то ему присваивается электронный ключ, что это легальные дрова (есть еще и не тестированные на совместимость и не легальные, которые пользователь ставит на свой страх и риск).
И, что в Apple не могут организовать отдел по тестированию драйверов и совместимости их с сертифицированным железом
3. Да есть еще сертификация PC-компьютеров на совместимость с Windows, за которую производители тоже платят деньги Microsoft`у и получают красивые наклейки, например - "Совместимо с MS Windows XP!"
Мне думается если захотеть, то и сертификацию PC-компьютеров на совместимость их с Apple MacOS X тоже несложно организовать.
Это один из мифов: что MS Windows глючна из-за кривых драйверов (хотя и это встречается), но в основном Windows глючна из-за двух вещей:
1) Из-за того, что её пишут в Microsoft, вернее из-за той изначальной модели по которой спроектирована MS Windows.
Проект современной MS Windows Vista начинался еще в далеких 1993-94 годах (если я не ошибаюсь), как раз за год до выпуска знаменитой MS Windows`95 появился параллельный 95-ой Wind`e новый прокт названный MS Windows NT 1.0 Современная же нам MS Windows Vista - это всего лишь 6-я версия той самой MS Windows NT, хотя Microsoft обещала в 6-ой версии полностью переписать весь код Windows NT (по сути спроектировать её заново), но насколько я понял сама структура Windows Vist`ы и основные её модули остались старые!
(NT это от New Technology, вам ничего не напоминает, а как вы считает на знаменитый NexT не похоже, да, да ту самую NEXTstep OS проект которой лежит в основе современной Apple MacOS X! И это не случайное совпадение, а Microsoft запустила проект новой ОСи Windows NT как раз в расчете технологически превзойти ОСь NEXTstep)
2) Проблема MS Windows это поддержка совместимости со всем Soft`ом написанным для всех главных версий MS-DOS & Windows, т.е. для:
MS-DOS 6.0; MS Windows`3.1; MS Windows`95; MS Windows`98; MS Windows`ME;
MS Windows NT`3.1; MS Windows NT`4.0; MS Windows`2000(NT`4.5); MS Windows`XP(NT`5.1); MS Windows`Vista (NT`6.0).
Правда Microsoft в Windows`Vista уже начала отказываться от части старых API и поэтому в частности Vista не совместима с частью старого Soft`а. Кстати, она это сделала как раз по примеру Apple, которая в новой версии MacOS X 10.5 начала отказываться от поддержки старых API сохранившихся еще со времен старой и доброй MacOS`7.0-9.0!
Такого никогда не было, а был и есть принцип: тот кто делает железо, тот же и пишет к нему драйвера!
1. От Microsoft только лишь требуется предоставить архитектуру (правила и API-интерфейсы) для написания сторонними компаниями драйверов. Что Apple не состоянии открыть архитектуру драйверов соей ОСи, что ли? Да это глупость, все давно открыто, проект Darwin именно для этого и открыт: и все технически грамотные программисты могут разобраться в принципах написания дров для MacOS X!
2. И второй принцип - Microsoft контролирует и тестирует появляющиеся новые драйвера для Windows. Если производитель железа хочет легально выпустить драйвер, то он платит деньги и посылает на тестирование в Microsoft свое нове творение, когда драйвер прошел все процедуры тестирования, то ему присваивается электронный ключ, что это легальные дрова (есть еще и не тестированные на совместимость и не легальные, которые пользователь ставит на свой страх и риск).
И, что в Apple не могут организовать отдел по тестированию драйверов и совместимости их с сертифицированным железом
3. Да есть еще сертификация PC-компьютеров на совместимость с Windows, за которую производители тоже платят деньги Microsoft`у и получают красивые наклейки, например - "Совместимо с MS Windows XP!"
Мне думается если захотеть, то и сертификацию PC-компьютеров на совместимость их с Apple MacOS X тоже несложно организовать.
Это один из мифов: что MS Windows глючна из-за кривых драйверов (хотя и это встречается), но в основном Windows глючна из-за двух вещей:
1) Из-за того, что её пишут в Microsoft, вернее из-за той изначальной модели по которой спроектирована MS Windows.
Проект современной MS Windows Vista начинался еще в далеких 1993-94 годах (если я не ошибаюсь), как раз за год до выпуска знаменитой MS Windows`95 появился параллельный 95-ой Wind`e новый прокт названный MS Windows NT 1.0 Современная же нам MS Windows Vista - это всего лишь 6-я версия той самой MS Windows NT, хотя Microsoft обещала в 6-ой версии полностью переписать весь код Windows NT (по сути спроектировать её заново), но насколько я понял сама структура Windows Vist`ы и основные её модули остались старые!
(NT это от New Technology, вам ничего не напоминает, а как вы считает на знаменитый NexT не похоже, да, да ту самую NEXTstep OS проект которой лежит в основе современной Apple MacOS X! И это не случайное совпадение, а Microsoft запустила проект новой ОСи Windows NT как раз в расчете технологически превзойти ОСь NEXTstep)
2) Проблема MS Windows это поддержка совместимости со всем Soft`ом написанным для всех главных версий MS-DOS & Windows, т.е. для:
MS-DOS 6.0; MS Windows`3.1; MS Windows`95; MS Windows`98; MS Windows`ME;
MS Windows NT`3.1; MS Windows NT`4.0; MS Windows`2000(NT`4.5); MS Windows`XP(NT`5.1); MS Windows`Vista (NT`6.0).
Правда Microsoft в Windows`Vista уже начала отказываться от части старых API и поэтому в частности Vista не совместима с частью старого Soft`а. Кстати, она это сделала как раз по примеру Apple, которая в новой версии MacOS X 10.5 начала отказываться от поддержки старых API сохранившихся еще со времен старой и доброй MacOS`7.0-9.0!
вы только одного не понимаете, что для Винды драйвера уже написаны, а для OS X их еще стоит написать. Linux уже хз сколько лет открыт и доступен всем, и что все таки ринулись драйвера писать?
P.S.:пока Apple не нужно будет выпустить Mac OS X для PC, они этого не сделают, а видимых предпосылок для этого пока не имеется.
P.S.:пока Apple не нужно будет выпустить Mac OS X для PC, они этого не сделают, а видимых предпосылок для этого пока не имеется.
Проблемма Linux давно известно - это не коммерческий продукт который имеет несколько жалких % рынка Десктоп PC, и поэтому тратить деньги на написания драйверов производителям железа не выгодно (обычно проблеммы с драйверами карт от NVIDIA и ATI).
Другое дело рынок Серверов, там у производителей Серверов всегда найдутся драйвера для Linux, а все потому, что на Сераверном рынке Linux занимает приличную долю в несколько 10-ков %
И я думаю если Apple решиться выйти на PC-рынок, то MacOS X достаточно быстро займет 10-ки % рынка настольных PC-компьютеров и это будет очень серьезных игрок которого просто не возмо не учитывать (и кстати драйвера для карт от NVIDIA и ATI уже существуют)!
Другое дело рынок Серверов, там у производителей Серверов всегда найдутся драйвера для Linux, а все потому, что на Сераверном рынке Linux занимает приличную долю в несколько 10-ков %
И я думаю если Apple решиться выйти на PC-рынок, то MacOS X достаточно быстро займет 10-ки % рынка настольных PC-компьютеров и это будет очень серьезных игрок которого просто не возмо не учитывать (и кстати драйвера для карт от NVIDIA и ATI уже существуют)!
эх блин, это называется выдавать желаемое за действительное. Ну во первых цена Mac OS X для PC вряд-ли будет $130, драйвера дай бог напишут за года 2-3.
А если выпустят, то прирост будет максимум процентов 5-7, т.к. засилие винды - корпоративный десктоп(приложения были написаны чисто для винды), даже XP на Висту менять не стали, а вы про OS X.
Приведу вам еще один пример. Допустим следующая PlayStation будет на x86 процессоре. Сони уже сейчас говорит, что PS3 замет комп полностью, а чтобы совсем убедить народ, то позволяют Linux легально установить. А как на PS можно будет установить Windows, вы думаете Sony не будет этим пользоваться? А теперь подумайте, разрешит ли Sony устанавливать операционку от приставки на любой комп?
Меня просто немного удивляет, вас хлебом не корми, а дай пописать на тему "Mac OS X для ПК". Угомонитесь наконец
А если выпустят, то прирост будет максимум процентов 5-7, т.к. засилие винды - корпоративный десктоп(приложения были написаны чисто для винды), даже XP на Висту менять не стали, а вы про OS X.
Приведу вам еще один пример. Допустим следующая PlayStation будет на x86 процессоре. Сони уже сейчас говорит, что PS3 замет комп полностью, а чтобы совсем убедить народ, то позволяют Linux легально установить. А как на PS можно будет установить Windows, вы думаете Sony не будет этим пользоваться? А теперь подумайте, разрешит ли Sony устанавливать операционку от приставки на любой комп?
Меня просто немного удивляет, вас хлебом не корми, а дай пописать на тему "Mac OS X для ПК". Угомонитесь наконец
вот это все и есть те самые "технические заморочки". Тестирование драйверов, открытие API (и как следствие последующее сохранение сохранение совместимости вниз) и прочее. Само оно не сделается
ваше мнение конечно имеет место, хоть я с ним и не согласен.
P.S.:порошу вас больше не писать статьи в стиле желтой прессы, просто не приятно
P.S.:порошу вас больше не писать статьи в стиле желтой прессы, просто не приятно
А где вы заметили желтую прессу:(
Главный козырь Желтой прессы - это ложь, а где и чего я вам наврал, а?
Извините, но я воспринимаю ваше без аргументированное высказывание, по отношению к моей писанине, как оскорбление и грубое хамство:(
Главный козырь Желтой прессы - это ложь, а где и чего я вам наврал, а?
Извините, но я воспринимаю ваше без аргументированное высказывание, по отношению к моей писанине, как оскорбление и грубое хамство:(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сколько прибыли Apple приносят Macintosh® computers?