Как стать автором
Обновить

Комментарии 64

Давно ищу хороший киносайт, где можно было бы общаться о кино, а не только качать варез.
kino-govno.com был, есть и будет лучшим в ближайшее время
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну и зря, стиль подачи, не более, зато контент на все 100
Рецензии их всё же часто мутны и абстрактны.
Но вот в плане новостей они действительно лучшие (не смотря на американско-блокбастерную специализацию с редкими отклонениями в приглянувшиеся стороны). Просто за принцип "ничего личного, только о кино". Ну и подача порой, конечно же, прекрасна.
Меня больше новости интересуют, я вообще кино люблю, сам вот замутил http://kamera-motor.com
А вот рецензиям я вообще не доверяю, обычно ничего хорошего
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С медициной полностью согласен. Это должен быть сайт для тех кому за 50. Ну или для молодых мам, озабоченных лечением детей и отсутствием опыта.
Не соглашусь. Мне например не хватает сайта о кино в котором бы я для себя мог бы помечать просмотренное и сортировать этот каталог по своему усмотрению. Обладаю коллекцией в 2000 фильмов, как хороших так и не очень, в некоторых нравятся буквально сцены или даже кадры. Естественно хотелось бы возможность на сайте иметь привязку к моей номерации... Иногда уже не могу вспомнить по названию, что за фильм. В общем мне не столько нужны рецензии, сколько возможность для себя пометить, о чем и насколько понравился.
Перепробовал кучу всего, так ничего и не нашел..
думаете, цитата из кевина смита в названии - свидетельство дурновкусия? =/
Ужас какой :)
А на drugme ходите?
Специально, для таких как Вы, есть: kg-daily.ru, kg-design.ru
;)
как можно, он же не веб 2.0 )
)))))))))))
Да, КГ очень хороший сайт. Всегда читаю там отзывы перед тем, как в кино пойти.
Наверху написал, что как раз отзывы не читаю, люблю свое мнение составлять, а вот новости ооочень у них быстрые, правильные и вообще) 42)
согласен с 42 ))
Я тоже думал несколько лет что КГ это стандарт качества. Оказалось, у них есть прайс в котором можно лмбо опустить рицензию либо поднять. После нескольких таких рецензий, больше не обращаю на них внимания.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне прайс понравился - великолепный стеб, как и все у них.
<Пишем_свой_ник> давайте больше акцентироватьтся на общении а не на скачивании, скока можно качать
<B@][5teR> вообщето это файлообменник
Качать - torrents.ru
Все кино - kinopoisk.ru
Новости - kino-govno.com
Общение - kinoforum.ru
Ну вот по статистике DrugMe видно, что приходится по 2.3 хита на одного посетителя. Возможно Рунет не интересует медицина, а возможно, сам проект не представляет интереса. Причем в данном же сегменте работают сайты, которые имеют только в 2 раза больше посетителей, но соотношение хитов 7.9 на посетителя. Так что остается наблюдать, как социальные сети приживутся с обычными пользователями Рунета.
Ага, надо было слушать старого доброго ку-ку. ;)
Не нужен такой сайт ilovecinema. И драг-ме не нужен - какой смысл состоят в социальном проекте, если ты молод и практически не болеешь? ну, или болееешь в основном простыми заболеваниями (т.е. беременностью или похмельем), которые известно как лечить.

и вообще тематические социальные проекты не нужны, если это тема не объединяет миллионы, типа как форумы авто.ру. это тупик.

Хабр тоже хорошо начал - как профильное СМИ, где работники ИТ могли бы тусить.
Сейчас планка контента опущена до инфы для гиков и постинга приколов.
не интересно.
+1 :) и ещё как место обсуждения очередных мега стартапов.. фу, как слово испоганили..
Да и слово какое-то поганое
правда глаза колет :)
что-то обсуждения мега-стартапов выходят на первый план. Залезая на хабр, приходится уже бОльшую часть пролистывать, не читая…
а мне оба сайта показались какими то слишком запутанными...
Например ilovecinema, он мне ближе по контенту)
1. на главной какой то очередной рейтинг http://ilovecinema.ru
1-я запись - Нулевой километр. Экономические симулякры любви
Я не понимаю о чём это и зачем мне это

2. слева взгляд упирается в какой то жуткий коллаж, фоток так из 15 Что это? Реклама??

3. Идем дальше: Взрослые игрушки: в кино и не только
1612 – 4 месяца, 3 недели и 2 дня – Bratz: уже не куклы
Что это????

4. Также в блоге:
+4
yaroslav
1 ноября 2007
Ахренеть!? Ярослав также в блоге +4 1 ноября!!
Я как раз хотел узнать как там дела у ярослава (+4), искренне рад

5. Премещаем взгляд ниже по центру (точнее мотаем рейтинг чтобы увидеть собственно отзывы)
там какие то разноцветные квадраты "
Злой хабр обрезал коммент. 2 раз ниасилю, поэтому кратко. В новостях вместо того что сейчас в кино - новости сайта. Разноцветные квадраты аля "
- там какие то разноцветные квадраты "
- Разноцветные квадраты аля "
Злой хабр явно выгораживает лавсинему 0о" Вот она, вебдванольная солидарность!
Насчёт цветных квадратов слева, Также в блоге Ярослава и набора слов "Взрослые игрушки. в кино и не только" соглашусь, сейчас глянула и улыбнулась)
Попробуй подружиться с I Love Cinema, спасибо за наводку.

Одно только не понял, к чему тег Финам?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Э-э-э... Первый раз слышу про ilovecinema, правда. Хотя тематика мне интересна.

Насколько я знаю, у имхонет.ру тоже сейчас развивают раздел на сайте, посвященный кино. Пользователей у ребят маловато, но они очень стараются.
Эти 2 проекта обречены на провал, потому что создатели не эксперты медицины или фанаты кино, а тупо люди которые нащупали денежную тематику. Т.е. цель создателей заработать бабла, а не сделать мир здоровее.

Для примера:
Google - Наша глобальная цель улучшить поиск.
WebAlta - Наша глобальная цель заработать денег(http://habrahabr.ru/blog/interviews/2161…).

Что-то про WebAlta до сих пор утешительных новостей нет, а Google все богатеет и богатеет, делая информацию доступной для всех :)
Не надо передергивать. Тут уже писали: "неизвестно, кто из них врет". Это к слову про "заработать денег".

btw, фанаты однажды перестают выплывать на фанатизме и продают проект успешным за их счет трезвым экономистам.

Вы уверены, что 100% сотрудников Google работают там из-за фанатизма, а не за деньги?
Если они и просто качественно изображают фанатизм, такие проекты (конечно, при прочих равных) всё равно скорее вызовут ответный фанатизм и прочее обожание некоторого количества юзеров)
Это ли не путь к успеху в наше вебдванольное время?)
На правах инсайдера могу сказать, что Алексей больше на деле сосредоточен, чем на качественном изображении фанатизма. Понятно, что получается провал в этом плане, над этим еще работать и работать... Но я вот вижу, что вообще Алексей фанатеет от работы над Вебальтой, хоть и не демонстрирует это так, как от него ждут.
Я уверен, что большинство сотрудников Google работает в нем за те условия, которые предоставляет им компания, в число условий входит ессно заработная плата - т.е. деньги.

Но я совсем не об этом, я немного о другом. Успех подобных проектов напрямую зависит от компетенции основателей.

Другой пример, мое мнение, что Хабр популярен лишь потому, что Денискин - профессионал своего дела (IT), а не чел, который слышал о том что если вложить в IT-соц.сеть то можно заработать бабла.
Очень верное, кстати, мнение. Сейчас для успешного старта нужны не деньги, а лидеры. Другое дело, что для экономической успешности этих лидеров уже недостаточно.

Кстати, Гурешов профессионал в seo, а это очень правильная аббревиатура для работы над поисковиками - мало того, что "search engine", еще и "optimization" ;))

Вообще, мне кажется, что сейчас проблема непонимания у нас из-за того, что разные люди говорят разные вещи. Но смотреть-то нужно на деятельность, а не на правильную обработку нас с вами social-менеджерами. В следующий раз Алексей про "заработать денег" не скажет, раз такой резонанс возник на "одну из правд" - выберет другую.
Это все маркетинг.
Маркетологи Гугла помогли вам начать думать таким образом. Цель Гугла сейчас такая же как у всех остальных — заработать баблос.
Сейчас читаю "Brand Hijack : Marketing Without Marketing" — очень хорошо описывается как рождается такой фанатизм со стороны юзеров/клиентов, что для этого надо, как помогать ему развиваться и т.д. Тот же фильм "Ведьма из Блэр" стал популярен благодаря грамотной маркетинговой стратегии. "Типа не ради денег делали, вот нашли запись в лесу и все такое".
Честно говоря, не в курсе кассовых сборов фильма "Ведьма из Блэр", но "вот нашли запись в лесу и все такое" это не маркетинговая статегия, о оригинальный замысел фильма, который был реализован впервые. А все "первое" в своем роде, почти всегда становиться популярным.
За год до релиза фильма, его создатели изредка появлялись на известных телешоу, рассказывая про эту "запись", показывая какие-то куски, которые якобы в обработке.

Потом были проведены "пред-премьеры" (забыл точное название) в 40 университетах по всем штатам, при этом кинокритиков не пускали и смотрели его только студенты.

Было и много другого, шла кропотливая работа отдела маркетинга.
Аа, ну тогда другое дело.
А где в сети можно почитать?
Буду очень благодарен за наводку в личку.
Вот по моим субъективным пользовательским ощущениям - у обоих сайтов проблемы с дизайном. Про Другми вообще не говорю, а у Айлавсинема, имхо, непонятная логика относительно того, что должно быть на первом экране. =/
У обоих сайтов страдает юзабилити это точно. Не удобно и не практично.
У драгми, посещаемость в 400 человек в день. Я понимаю что он очень узко направлен. Но это слишком мало для социальной сети. Какая может быть социальная сеть без социума?
КиноПоиск.ru уже давно рулит... и как социальная сеть киноманов и как аналог имдб...

наслаждайтесь :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что мешает, если не секрет? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а) насчет скучного дизайна - возможно... но насчет "неудобный" не соглашусь... всё на месте, и всё под рукой...

был бы дизайн неудобный не было бы там толпы просмотров на единицу юзера... показатель там этот около 10... 10 страниц на человека! при трафе 50к в сутки... Покажите мне еще один такой киносайт...

б) сухая подача... да это не анекдот.ру - это точно... хочется поржать - отправляйтесь туда или на КГ, ага...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага, КГ вообщем-то и состоит только из одной страницы... главной. Больше там делать нечего... Это даже и не сайт вовсе... Так... Блог... Новости в обратном хронологическом порядке. С комментариями... Сравни со своим блогом в ЖЖ... один в один... :)

А чтобы несколько раз не заходить на главную... не рефрешить каждые 10 минут в поисках свежей новости - подсказку дам... Есть такая полезная штуковина... RSS называется. :)
когда-нибудь наконец запустим новую версию http://www.03.ru/ .....
я не знаю, может эти проекты и хороши, но например меня они потеряли сразу, ещё до того, как я поняла, насколько они хороши (или плохи).
А всё потому что разработчики не удосужились посмотреть, как выглядят их творения в safari.
Объективный лидер и авторитет среди киносайтов рунета уже давным-давно — КиноПоиск.ру
А я с КГ перешел на www.ekranka.ru и блог на жж Другое_Кино :)
лавсинема, кстати идет не так уж плохо, учитывая конкуренцию в нише и то, что ниша активно социализируется.
А вот драгми явно рулит не туда... Ну собственно, и ожидания, что одновременно в рунете тусуется 10 млн больных - сильно завышены.
Тогда бы и я с koolinar.ru мог говорить, что у меня ниша 20 млн - ведь едят пользователи рунета ежедневно...
Однако понимание того, что текущая ниша для кулинарии около 25 тыс уников ежедневно, существенно меняет маркетинговые планы :)

Кстати, у нас посещаемость 4000 уников в день :)
да КГ отличный сайт... сейчас забрел на него...

Первая главная страница - которую я видел в своей жизни - где полезный контент начинается со "второго экрана"... Зато в первом экране вы можете наблюдать 5! (ПЯТЬ) нехилых таких баннера :)

http://kino-govno.com/

наслаждайтесь!... вот кому пох на своих пользователей...
Не берусь судить о самих обсуждаемых сайтах, но сразу после запуска ilovecinema я увидел там справа немаленький такой баннер, сейчас там его нет. после чего закрыл страницу и больше там не показывался. Считаю, что преждевременная попытка монетизации отрицательно отразилась на создании лояльного сайту сообщества.

Про соц. сеть drugme - имхо неправильное позиционирование, мед. соц сеть - для больных? Мало кому хочется ассоциировать себя с больным, даже если человек болеет. Даже на картинке у персонажа перемотана голова , у другого сломана рука. ИМХО сеть для выздоравливающих, или здоровых гораздо лучше звучит. Если болезнь проецировать как отклонение от нормы, а сайт как средство для поправки здоровья, то можно получить аудиторию следящую за своим здоровьем. Представьте сколько даже молодых людей страдающих от лишнего веса, вредных привычек - пришло бы туда. В целом мне кажется у обоих проектов все впереди, желаю им удачи.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории