Комментарии 26
1. Все что вы описали делается за час максимум. Звучит так «качаем последний Elastix, ставим, автоматически определяем плату, все работает! ». Ваш вариант можно пройти как квест для общего развития, чтобы знать как это все работает.
2. Какие именно грандстримы были бракованные? Ставим их уже год, ни одного бракованного не было. Глюки с софтом есть, но лечатся и если знаешь их, то жить не мешают.
3. Чем не угодили D715? Тоже уже штук 5 поставил… Как декты не работают без fork режима, но пока не напрягает. Хотя есть в планах победить.
2. Какие именно грандстримы были бракованные? Ставим их уже год, ни одного бракованного не было. Глюки с софтом есть, но лечатся и если знаешь их, то жить не мешают.
3. Чем не угодили D715? Тоже уже штук 5 поставил… Как декты не работают без fork режима, но пока не напрягает. Хотя есть в планах победить.
Или тот же AsteriskNOW, который качается дольше, чем ставится, обновляется и настраивается вебмордой, в консоли требуется одна команда yum update для обновления пакетов, пакеты и компоненты Asterisk'а доставляются через вебморду.
0. Disclaimer. Я не работаю установщиком астерисков или специалистом по ip телефонии.
1. Зависит от количества устанавливаемых телефонов, наверное. И, в придачу, я до этого ставил Астериск только из пакета и настаивал только руками, а тут решил попробовать с интерфейса, чтобы настраивать мог неквалифицированный человек. Ну и удобный автопровизионинг для меня был внове.
2. Из 35 аппаратов (2110, 1405, 2124) в замену поехали четыре 1405 и один 2110. Диагноз у всех, как я и написал, трубка. Насчет знания глюков — ресурсик подскажите, не сидите на тайных знаниях. Я пока видел infinite reboot у 2110 при одновременном обновлении прошивки и провизионинге.
3. D715 (взял 2 штуки и трубок к ним) постоянно подвисают на пару секунд. Астериск паникует, ставит в unreachable. Таймауты я поднял, но если база подвисает при разговоре, то все плохо. Прошивка последняя с сайта. Ну и дальнобойность декта никакая, по сравнению с любым бытовым дект-фоном.
1. Зависит от количества устанавливаемых телефонов, наверное. И, в придачу, я до этого ставил Астериск только из пакета и настаивал только руками, а тут решил попробовать с интерфейса, чтобы настраивать мог неквалифицированный человек. Ну и удобный автопровизионинг для меня был внове.
2. Из 35 аппаратов (2110, 1405, 2124) в замену поехали четыре 1405 и один 2110. Диагноз у всех, как я и написал, трубка. Насчет знания глюков — ресурсик подскажите, не сидите на тайных знаниях. Я пока видел infinite reboot у 2110 при одновременном обновлении прошивки и провизионинге.
3. D715 (взял 2 штуки и трубок к ним) постоянно подвисают на пару секунд. Астериск паникует, ставит в unreachable. Таймауты я поднял, но если база подвисает при разговоре, то все плохо. Прошивка последняя с сайта. Ну и дальнобойность декта никакая, по сравнению с любым бытовым дект-фоном.
Соглашусь, качество Grandstream-ов резко съехало вниз за последнее время.
У нас буквально с одной из партий телефонов можно было наблюдать заметный даунгрейд качества, причем всего: пластик стал более тонким и более вонючим, проблема с трубками, проблема с проводами для трубок, те трубки что работают — простите, пердят. Возвращаемся обратно на Cisco.
У нас буквально с одной из партий телефонов можно было наблюдать заметный даунгрейд качества, причем всего: пластик стал более тонким и более вонючим, проблема с трубками, проблема с проводами для трубок, те трубки что работают — простите, пердят. Возвращаемся обратно на Cisco.
вот вопрос у меня возник, если без проблем купить железку (причем не из «последних»), зачем софтовое решение?
Спасибо, железка у меня уже была. У старого Панасоника была плата H323, которую я успешно связал с астериском и подключил к сип провайдеру. У железок мне не нравится недостаточная гибкость при решении нестандартных задач. Чем мне и понравился FreePBX — если хочется странного, можно ручками написать всегда.
Ну и Аваевское жлобство «купите лицензии на каждый сип аппарат, если он не Авая» вызвало острое нежелание иметь дело с продукцией этой фирмы.
Ну и Аваевское жлобство «купите лицензии на каждый сип аппарат, если он не Авая» вызвало острое нежелание иметь дело с продукцией этой фирмы.
Asterisk очень часто используют для такого рода апгрейдов аналоговых АТС.
Описанный метод лучше подходит для станций, на которых уже много аналоговых аппаратов. Для других случаев бывает целесообразнее заменить станцию на недорогие многопортовые TDMoE шлюзы.
Я не так давно написал подробную статью с описанием всех преимуществ и недостатков разных вариантов модернизации аналоговых АТС с Asterisk, кому интересно — велкам.
Описанный метод лучше подходит для станций, на которых уже много аналоговых аппаратов. Для других случаев бывает целесообразнее заменить станцию на недорогие многопортовые TDMoE шлюзы.
Я не так давно написал подробную статью с описанием всех преимуществ и недостатков разных вариантов модернизации аналоговых АТС с Asterisk, кому интересно — велкам.
Да я, как раз, наоборот, все телефоны поменял.
Не подскажете какие шлюзы вы использовали в статьей (те которые по 30 портов).
Так как не сильного хорошо знаю это направление, не могу выбрать наиболее оптимальные для себя.
Так как не сильного хорошо знаю это направление, не могу выбрать наиболее оптимальные для себя.
Речь была о шлюзах Parabel Asteroid.
Про них — важное дополнение: они работают по TDMoE, а не SIP. Это значит, что они для Asterisk-а выглядят также, как и карта с аналоговыми портами от Digium, т.е. на уровне DAHDI.
Чем это хорошо — работа с ними несколько удобнее, шлюзы безопаснее (т.к. нет у них даже IP-адреса), шлюзы минимальны по цене за порт, поддаются тонкому тюнингу на уровне DAHDI (в т.ч. эхоподавлению). Чем плохо — работают только в том-же сегменте сети, что и сервер, не дружат с виртуализацией, несколько сложнее в настройке по сравнению с SIP-шлюзами в первый раз работы с ними (потом — наоборот легче).
Про настройку этих шлюзов я тоже в свое время не поленился написать инструкцию.
Про них — важное дополнение: они работают по TDMoE, а не SIP. Это значит, что они для Asterisk-а выглядят также, как и карта с аналоговыми портами от Digium, т.е. на уровне DAHDI.
Чем это хорошо — работа с ними несколько удобнее, шлюзы безопаснее (т.к. нет у них даже IP-адреса), шлюзы минимальны по цене за порт, поддаются тонкому тюнингу на уровне DAHDI (в т.ч. эхоподавлению). Чем плохо — работают только в том-же сегменте сети, что и сервер, не дружат с виртуализацией, несколько сложнее в настройке по сравнению с SIP-шлюзами в первый раз работы с ними (потом — наоборот легче).
Про настройку этих шлюзов я тоже в свое время не поленился написать инструкцию.
А если SIP шлюзы?
Тогда — Eltex, либо Grandstream.
У Eltex в комплекте отсутствует блок питания (48В 5А), это нужно учесть. Grandstream тоже неплох, но я бы выбрал Eltex.
Как видите, эти шлюзы уже дороже, и несколько сложнее в настройке — сначала конфигается номер на Астериске, потом он же конфигается на шлюзе. Двойная работа.
У Eltex в комплекте отсутствует блок питания (48В 5А), это нужно учесть. Grandstream тоже неплох, но я бы выбрал Eltex.
Как видите, эти шлюзы уже дороже, и несколько сложнее в настройке — сначала конфигается номер на Астериске, потом он же конфигается на шлюзе. Двойная работа.
Ну насчет «того же сегмента сети» — в сервер всегда можно вторую сетевушку вставить.
А импульсный набор эти Асетроиды понимают? И как у них с факсами, лучше чем SIP или хуже?
А импульсный набор эти Асетроиды понимают? И как у них с факсами, лучше чем SIP или хуже?
В общем-то да.
Импульсный понимают. С факсами — получше чем в SIP в некотором плане. Особенно, если до этого факс прибежал тоже в TDM или в аналоге.
Импульсный понимают. С факсами — получше чем в SIP в некотором плане. Особенно, если до этого факс прибежал тоже в TDM или в аналоге.
Нет, у меня смысл такой — подключить железный факс-аппарат к Астериску. Внешние линии у меня через E1 поток. Если я факс цепляю через SIP-шлюз, то никакой вариант кодеков меня не спасает — половина факсов не проходит. Вот, подумал, если через такой шлюз подключить, не лучше ли будет, за счет исключения лишнего преобразования аналог-цифра.
Я вот убеждаю начальство отказаться от услуг провайдерского древнего бизнесфора эриксона и поднять астерикс + sip+пару gsm usb модемов. А то львиная доля звонков идет на мобильное направление.
В итоге получится около 40 офисных номеров + 100 гостевых номеров.
Вот только самый дорогой момент в бюджете это шлюзы на аналоговые телефоны. Ибо прокладывать скс в старые номера нет смысла.
В итоге получится около 40 офисных номеров + 100 гостевых номеров.
Вот только самый дорогой момент в бюджете это шлюзы на аналоговые телефоны. Ибо прокладывать скс в старые номера нет смысла.
«FreePBX требует, чтобы Asterisk и Apache»
Разруливается по правам на каталоги.
Разруливается по правам на каталоги.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Офисная телефония на Asterisk+FreePBX