Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

спасибо, очень интересно
По-правде говоря, я первый раз вижу такой проект по изучению другой планеты, который сообщает практически всю информацию о ходе исследований всему миру, снабжая нас массой фотографий и научных данных. Мне иногда кажется, что это словно социальный проект, объединяющий всех людей мира в одну большую команду. Это очень воодушевляет!
Информация по многим проектам НАСА имеется в открытом доступе. Большинство даже не представляет в каких масштабах. У НАСА вообще в деле связей с общественностью все поставлено на высшем уровне. Тот же Opportunity регулярно загружает новые фотографии и информация по нему вся открыта. Просто общественное внимание поугасло. А здесь действительно и внимание велико, и перспективы большие, и работа по популяризации проекта ведется активная.
НАСА молодцы.
Понимают, что космос — дело всего человечества.
Если бы еще и у нас это понимали…
У нас все, конечно, не в таких масштабах, но тоже есть ресурс. Не новость, но вдруг кто-то не знал.
Определенная разница таки есть. У НАСА материалы публикуются под паблик домэйн, а Росавиакосмос разрешает любую информацию публиковать только с разршения пресс-службы.
В любом случае, я, например, был приятно удивлен, что они там не только увеличением тихоокеанской группировки спутников занимаются, но и в 21 век движутся, со всеми этими вашими интернетами.
Просто это сам по себе показательный факт, показывающий истинное положение вещей: НАСА не рассматривает себя как частную лавочку, созданы на деньги налогоплательщиков для налогоплательщиков. А Росавиакосмос — чисто коммерческая структура.
Хотелось бы добавить (наверняка не все знают), что у них есть на youtube помимо NASATelevision еще исторический канал — NASAcasi
Они туда архивные материалы постоянно выкладывают: www.youtube.com/user/nasacasi
Я их даже доставал email'ом, чтобы они разрешили комментировать и начали писать в описании год, когда выпущено то или иное видео. Надо сказать, ответили сразу. Правда, результата удалось добиться только после повторного напоминания :)
Жаль вот только, что число просмотров видео там невелико.
А где гарантии, что NASA не кормит население только тем, чем можно… ;)
Гарантий нет. Более того, как-то читал про ретуширование фотографий с целью сокрытия чего-то там. А вот Роскосмос не только не кормит, но и готовить не умеет :)
Марсиане поймали Curiosity еще на орбите, все данные сфабрикованы.
А под поверхностью Марса (или на Венере, или еще где-то) сидят жители той планеты, и громко по своему аналогу интернета освещают ползание по земле их собственного «землехода», который сел в пустыне, и за 209 суток не встретил ничего интересного :)
16 октября — знаковая дата для программы изучения Марса

Поправьте месяц :)
p.s. спасибо за объемный и интересный материал.
Спасибо за поправку. Что-то я на Марсе совсем оторвался от земного календаря :)
"— Уж я больше ничему не удивляюсь, — продолжал старик. — Гляжу, и только. Можно сказать, набираюсь впечатлений. Если тебе Марс, каков он есть, не по вкусу, отправляйся лучше обратно на Землю. Здесь все шиворот-навыворот: почва, воздух, каналы, туземцы (правда, я еще ни одного не видел, но, говорят, они тут где-то бродят), часы. Мои часы — и те чудят. Здесь даже время шиворот-навыворот." Р.Бредбери «Марсианские хроники».
Одна из тех редких статей, которые я прочитал до конца :) Спасибо :)
Мне одному кажется, что на первой фотографии в окуляре сидит здоровенный негр?
Американцы очень трепетно относятся к вопросам толерантности.
Одного негра надо посадить, не в НАСА так хоть в оккуляр.
Комплексно! Спасибо!
Мне одному кажется что на первом снимке из иллюминатора на меня смотрит огромный мужик?

простите… я всегда буду обновлять комментарии перед отправкой
Спасибо вам за ваши статьи, как всегда очень познавательно!
Интересная работа у людей. В хорошее время живем. Все время думал о том, как это, когда скажем спутник первый запустили, наверное, что-то похожее по ощущениям.
Почитал статью горе эксперта, бред от А до Я, но некоторые вещи просто убивают: Энергетическая база «Любопытства» относительно невелика: мощность ее – 125 Ватт. Поэтому полученные данные станция записывает и отправляет на два американских зонда, ежедневно пролетающих над Марсом.
Ну так разъяснили бы сразу что здесь не так.
125 Ватт это мера мощности, на основании этого факта можно делать выводы о работе механики, например маленькую скорость движения в гору или необходимость засыпать в ночное время, как это делает предыдущий марсоход.

Ыксперт и журнализд же сделали приплели сюда частоту передачи данных, которая зависит от совершенно других факторов, а именно от емкости накопителя марсохода и периодичности появления спутников в зоне связи с марсоходом.

Это отлично иллюстрирует как наши СМИ могут переврать любую информацию, особенно если в эксперты возьмут "доктор геолого-минералогических наук, профессор", никаким боком к космической программой не интересующийся, кроме желания выдать марсоходу значок «Альпинист СССР», за покорение 5000-чника.
Возможно, все-таки, имеется ввиду, что марсоход, ввиду малой мощности энергоустановки, не может сам отправлять информацию непосредственно на Землю и поэтому пользуется ретрансляторами-спутниками?
Вы так хотите прикопаться к словам, что другого смысла в предложении и не видите. Я вот прочитал это так, что в связи с малой мощностью источника питания, марсоход не может отправлять сигнал c достаточной скоростью передачи непосредственно на Землю, и поэтому пользуется промежуточными спутниками.
Так что меньше едкости, меньше.
Написано же про постоянный 16-ти часовой канал связи с поверхностью. Правда скорость слабовата: 30 кб/с и спутники действительно существенно помогают. Но российский «эксперт» и правда горе. Я встречал его публикации про марсианские статуи и остатки марсианской цивилизации. И при этом он так поверхностно судит о миссии MSL как будто узнал о ней из программы «Время» и тут же побежал писать разоблачительные статьи.
Даже если исключить повороты Марса и потерю прямой видимости Земли, то остается антенна. Пришлось бы мастерить направленную антенну с огромным зеркалом и механизм постоянной подстройки по трем осям. Это лишний вес и детали, которые могут сломаться. Вместо этого там крутятся два зонда с направленными на Землю антеннами, а все посылаемые марсоходы оснащают всенаправленной маломощной антенной.
У него две антенны: UNF для связи со спутниками и узконаправленная X диапазона для прямой связи с Землей.
Думаю, снимок Феникса (второе изображение поста) следует повернуть на 180 градусов. Человеку привычней, когда свет подает сверху или сбоку, а не снизу. Поэтому создается впечатление, что там изображена не ямка от ковша, а наоборот — выпуклость на поверхности Марса.
Спасибо интернету, что он есть. Если бы не интернет, то всю эту информацию, а скорее всего искаженную, мы получали бы из желтых источников.
Статья интереснейшая. Жду продолжений.
Это разве не Opportunity?
По поводу завершающего статью демотиватора: правильно ли я понимаю, что накопленный к данному времени объем данных о Марсе скорее всего «закрывает» жизнь (даже «уже мертвенькую») там? То есть, с учетом данных о марсохимии, с большой долей вероятности можно утверждать, что органической жизни на Марсе нет и никогда не было?
К сожалению пока что именно такая картина вырисовывается.
NASA еще теплит надежду на филлосиликаты, но скорее всего да, планета стерильна и всегда такой была.
Честно говоря, я этому даже рад. Думаю, человечество не готово пока встречаться с инопланетянами. Как не готов семилетний ребёнок идти в одиночку на вечеринку байкерских банд в подпольный наркоклуб.
статья — супер!
Еще 100 назад никто не мог даже подумать что это будет возможно, жаль что Америка, а не прилагательные, но видимо так тому и быть.
Для этого нужен общественный интерес и политическая воля, научно-технический потенциал вроде бы пока имеется. Интерес можно общими усилиями развивать, а источник политической воли имеет особенность меняться.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.