Комментарии 156
Букв много, но с картинками). Нужно подтянуть свой рейт до уровня официантки в Австралии.
Я просто хочу программировать :)
Набор полезных ссылок, для тех, кто хочет стать Java-программистом. Лучше начинать читать снизу.
отличная статья, все по полочкам.
большое спасибо за статью!
этот континент как то запал в душу с детства. уже обзавелся семьей, с двумя детишками. но никак не отпускает мысль о миграции.
хочется больше услышать о бюрократической стороне вопроса, если можно.
кстати тоже .net девелопер… вакансии есть? ;)
этот континент как то запал в душу с детства. уже обзавелся семьей, с двумя детишками. но никак не отпускает мысль о миграции.
хочется больше услышать о бюрократической стороне вопроса, если можно.
кстати тоже .net девелопер… вакансии есть? ;)
кстати, вопрос.
а как обстоят дела со спонсорством со стороны работадателя? я имею в виду спонсорство на переезд и главное — легализацию.
на сколько я читал недавно в 12м году программа свободной миграции (аля IELTS на 7.5 и немного денег на счету) уже закрыта.
встречались ли с практикой перевоза и легализации спецов?
а как обстоят дела со спонсорством со стороны работадателя? я имею в виду спонсорство на переезд и главное — легализацию.
на сколько я читал недавно в 12м году программа свободной миграции (аля IELTS на 7.5 и немного денег на счету) уже закрыта.
встречались ли с практикой перевоза и легализации спецов?
Чем хороша Австралия, что можно приехать без спонсорства. Вот тут каждый может узнать, возьмут его в австралийцы или нет:
www.workpermit.com/australia/point_calculator.htm
www.workpermit.com/australia/point_calculator.htm
Лично знаком с 4-мя легально «завезенными» спецами. 3-е из них правда из нефтегазовой промышленности, но один .NET девелопер. В целом спонсорство получить реально, IELTS для этого если и нужен, то 5 баллов. А если работодатель обеспечивает «большой» зарплатой переваливая за законом установленную границу, то IELTS не нужен.
Про нефтегазовую промышленность подробнее расскажите, пожалуйста. Какого профиля специалисты?
Насколько мне рассказывали друзья, то здесь щас идет подъем этого сектора. В частности добыча газа. Я точно должностей не знаю, но есть ребята которые в офисе в городе работают, а есть те что на кустах(в районе Перта и Ромы) работают по вахтам. ЗП у всех хорошая и условия труда соответствующие.
Какое отношение к зарубежному образованию? Насколько мне известно, совсем немногие российские вузы котируются за рубежом. Чистым программистам в этом плане попроще, диплом никого не парит. А вот на опасный производственный объект вряд ли пустят без всех формальностей, в том числе подтверждающих профессию. Как друзья решали этот вопрос?
У всех российское образование. Проблем с дипломом не было, главное опыт работы и референсы. На работе проходили какие то инструктажи и тесты (типо вождение Nissan Navara по переченной местности; эвакуация из вертолета упавшего в море).
А вообще всякие спец знания тут решаются ~месячными курсами и получением необходимого сертификата.
А вообще всякие спец знания тут решаются ~месячными курсами и получением необходимого сертификата.
Я сюда по спонсорской рабочей визе попал, но мне серьезно помог друг, который здесь уже работал к тому времени. Даже английский не пришлось подтягивать, хватило технического.
Оззи — англичанин, он родился там и живет…
http://ru.wikipedia.org/wiki/Осси_(национальное_прозвище)
Казалось бы, причем тут Осборн :)
Казалось бы, причем тут Осборн :)
Я думаю в статье имеется ввиду сокращенное слэнговое наименование всего Австралийского. Aussie (читается как Ози) — значит Australian. Первый раз попал «в просак» с этим.
Спасибо, занимательная статья. Для меня в австралии 2минуса нет гор( люблю трекинг и катания на лыжах, а также уж много там ползучих и кусающих гадов( медузы, пауки и т.д)
Офигенные горы в Новой Зеландии. И оффписте и хели. Всего 4 часа на самолёте в один конец.
На г. Косцюшко неплохой горнолыжный курорт, плюс до потрясающих гор в Новой Зелании всего 3 часа полета по смешным ценам.
Ядовитых тварей в городе не так уж и много, это не их среда обитания, я пока еще никого ядовитого так и не увидел. Обычных пауков, больших земляных тараканов — да, навалом.
Ядовитых тварей в городе не так уж и много, это не их среда обитания, я пока еще никого ядовитого так и не увидел. Обычных пауков, больших земляных тараканов — да, навалом.
Еще Jetstar предлагает неплохие Ski туры в Японию
Ну, экономически, социально и политически там всё хорошо, конечно, но вот климат не очень — слишком много солнца (звучит, конечно, забавно при моих местных 60 солнечных днях в году или 6 месяцах зимы на родине :), большие расстояния, далеко от цивилизации — до Европы лететь почти сутки, много смертельно опасной фауны — от крокодилов до жаб, от змей до медуз.
> слишком много солнца
Кому как :)
> далеко от цивилизации — до Европы лететь почти сутки
А она вам нужна, такая цивилизация? До ЮВ Азии зато рукой подать, Фиджи, Бали, Китай, Корея, Япония — все рядом.
> много смертельно опасной фауны — от крокодилов до жаб, от змей до медуз.
А в России медведи по улицам ходят.
Кому как :)
> далеко от цивилизации — до Европы лететь почти сутки
А она вам нужна, такая цивилизация? До ЮВ Азии зато рукой подать, Фиджи, Бали, Китай, Корея, Япония — все рядом.
> много смертельно опасной фауны — от крокодилов до жаб, от змей до медуз.
А в России медведи по улицам ходят.
Очень верно подмечено!
Нужно с умом все делать, не гулять босиком в лесу, не плавать в речных каналах, где полно акул. Заползал к нам пару раз какой то паук, так я не испугался и тапком его.
В европу конечно по дороже будет и по дальше, но и в округе курортов хватает. Для начала все бы Австралийские острова посетить.
Нужно с умом все делать, не гулять босиком в лесу, не плавать в речных каналах, где полно акул. Заползал к нам пару раз какой то паук, так я не испугался и тапком его.
В европу конечно по дороже будет и по дальше, но и в округе курортов хватает. Для начала все бы Австралийские острова посетить.
Мне в этом смысле больше Новaя Зеландия нравится — климат мягкий, никаких опасных тварей, купаться можно в любом водоёме, можно «гулять босиком по лесу».
Одна напасть — землетрясения, в прошлом году как раз застало меня в Крайстчёрче.
И, да, так же далеко от цивилизации :)
Одна напасть — землетрясения, в прошлом году как раз застало меня в Крайстчёрче.
И, да, так же далеко от цивилизации :)
Самый опасный зверь — это человек. И в постсоветском пространстве живет большое количество диких особей, которые намного опасней всех крокодилов и акул вместе взятых.
А как насчет велосипедов? Как развита инфраструктура велодорожек и парковок?
Спасибо, что напомнили. Плактически везде есть велосипедная линия, даже в отдаленных от центра районах. Парковок много, но люди также паркуют велики, просто привязывая к фанарному столбу. В офис центрах, есть специальные паркови для велосипедов.
А еще есть муниципальные велосипеды (как в Лондоне) которые припаркованы на улице и заплатив небольшую сумму, его можно взять покататься и оставить на другой анологичной парковке коих в центре очень много.
А еще есть муниципальные велосипеды (как в Лондоне) которые припаркованы на улице и заплатив небольшую сумму, его можно взять покататься и оставить на другой анологичной парковке коих в центре очень много.
С велосипедами очень хорошо, много велодорожек, масса народа использует велосипеды ежедневно. Практически на каждом углу стойки для велопарковки, в каждом нормальном офисе будут bike racks.
Культура вождения на дорогах очень хорошая, поэтому можно ездить более-менее безопасно.
Культура вождения на дорогах очень хорошая, поэтому можно ездить более-менее безопасно.
Вы бы жене (лингвисту по образованию) дали топик почитать перед тем, как постить…
А попрограммировать вверх тормашками было бы неплохо :)
$18,201 — $37,000 19c с каждого $1 свыше $18,200
$37,001 — $80,000 $3,572 плюс 32.5c за каждый $1 свыше $37,000
Эээ, я правильно понял про налог ~400% за каждый доллар свыше? Или это фиксированная сумма каждый месяц ($3?572) + 30% налог?
Спасибо, было интересно.
Кстати, насчёт «бывших зеков» — это миф. Бриты ссылали туда всех без разбора, в том числе за кражу тарелки супа или куска сыра голодающим. Поэтому общественность так удивлялась, знакомясь с местными непосредственно. Тот же Жюль Верн высказал гипотезу об «удивительном воздухе, исправляющем преступников» :)
Но вот местных они всё-таки истребили, как порядочные европейцы, это да. Но это не считалось зазорным.
Кстати, насчёт «бывших зеков» — это миф. Бриты ссылали туда всех без разбора, в том числе за кражу тарелки супа или куска сыра голодающим. Поэтому общественность так удивлялась, знакомясь с местными непосредственно. Тот же Жюль Верн высказал гипотезу об «удивительном воздухе, исправляющем преступников» :)
Но вот местных они всё-таки истребили, как порядочные европейцы, это да. Но это не считалось зазорным.
Сюда не только заключенные приезжали. Большая часть населения — это колонисты.
Тем не менее, они сами этот миф с удовольствием поддерживают, в том числе рассказывая анекдоты :)
Очень много британцев(и некоторых европейцев) сюда приехали во время и после второй мировой, как беженцы. В морском музее Сиднея даже отдельный зал есть на эту тему. Там и про русских беженцев есть уголок, которые бежали во время октябрськой революции.
Доллар австралийский?
Хотя, они с американским не очень отличаются. Вики говорит, что USD = 0,9684 AUD
91 — это, наверное, AKI 91. АИ-95=AKI 91 ( bmwservice.livejournal.com/5962.html )
Хотя, они с американским не очень отличаются. Вики говорит, что USD = 0,9684 AUD
Литр 91 ~ $1.40
91 — это, наверное, AKI 91. АИ-95=AKI 91 ( bmwservice.livejournal.com/5962.html )
Доллар постоянно скачет вокруг американского, но в целом — да, так и есть, чуть больше американского.
Цена на бензин, кстати, постоянно разная — на разных заправках, в разные дни. На BP литр 95 стоит 1.46, на соседней заправке (по моему Caltex) через два дня 1.36.
Если есть желание узнать подробней, обращайтесь. C удовольствием, помогу, чем смогу.
а как вы преодолели языковой барьер? Вы же не в русского говорящую фирму попали?
Вот бы такую статейку, да про Канаду!
Хм) Знаю куда перееду пожить после США)
Спасибо за статью! Отлично, всесторонне.
А когда выходите на улицу, каждый раз солцезащитным кремом надо мазаться?
Мы нет, но судя по всему местные это делают, потому что не очень то загорелые. А вообще эта тема очень тут развита и это действительно опасно.
Если планируете находится летом на открытом солнце более 20 минут — шею лучше намазать. Или носить шляпу-кепку.
Если обычное перемещение дом-офис-магазин-дом, то не надо.
Если обычное перемещение дом-офис-магазин-дом, то не надо.
>> Общественный транспорт, конкретно в нашем городе, очень развит и считается, что это лучшая система по всей Австралии.
>> Машина здесь – необходимое средство передвижения
Не чувствуется противоречия? Прямо как в России — на более полезные вещи (проездной и помидоры) денег нет, зато как же без машины? Без нее-то никак!
>> Машина здесь – необходимое средство передвижения
Не чувствуется противоречия? Прямо как в России — на более полезные вещи (проездной и помидоры) денег нет, зато как же без машины? Без нее-то никак!
Скажу за себя — я год без машины нормально жил, вместе с семьей и детьми (Сидней).
Купил только для того, чтобы ездить везде с комфортом (час с детьми на автобусе или двадцать минут в прохладном авто).
Но надо учесть то, где живешь — если окраины города, то там с транспортом и инфраструктурой могут быть проблемы, вроде того, что один автобус в 30 минут и до ближайшего супермаркета 5км. Там без машины никак.
Купил только для того, чтобы ездить везде с комфортом (час с детьми на автобусе или двадцать минут в прохладном авто).
Но надо учесть то, где живешь — если окраины города, то там с транспортом и инфраструктурой могут быть проблемы, вроде того, что один автобус в 30 минут и до ближайшего супермаркета 5км. Там без машины никак.
Опять же, выезды на природу, к друзьям. Пока не было машины поездка в гости занимала больше часа на поезде. С машиной укладываемся в 20 минут.
А его и нет. Супруга ездит на машине, я на автобусе. Многие австралы на работу в центр ездят на общественном, потому что утром пробки и дорогая парковка. А вот на море поехать или по шопиться, то на машине.
Добро пожаловать в Lucky Country!
Тут своих минусов, конечно, навалом, но, в целом, тут хорошо.
Тут своих минусов, конечно, навалом, но, в целом, тут хорошо.
Здесь есть довольно обширный обзор зарплат для разных профессий.
И это лишь Брисбан, который даже меньше Питера.
Ну, это смотря как сравнивать. По населению? Тогда да. Ну двухмиллионник — вполне себе уже, жить можно! А по площади у них, конечно, нереально больше города. Тот же Брисбен — в 3 раза обширнее Питера, и в 5 раз обширнее Москвы :)
Брисбен по площади примерно равен Москве, 25-30 километров в поперечнике. Только Москва более круглая и застроена плотнее, Брисбен вытянут в трех направлениях и застройка преимущественно малоэтажная (собственно как и везде в Австралии).
Ну, по Википедии, Брисбен — около 5900 км², а Москва была чуть больше 1000 км² до расширения, а теперь — 2500 км².
И зачем в статье политота?
Про муравьев и рак кожи спрашивать уже не буду.
Про муравьев и рак кожи спрашивать уже не буду.
Вы можете пытаться минусовать сколько угодно, но про 2 самых больших проблемы Австралии в статье ни слова ;-)
Я к сожалению не ученный и не медик чтоб рассуждать на эту тему, по поводу крема от солнца уже прокомметировал выше. Для особо восприимчивых к UV существуют крема с солнцезащитным фактором 50. Что касается муравьев, Вы действительно считаете что это проблема? Ситуация с муравьями и насекомыми абсолютно такая же как и в Краснодаре или любом другом южном городе, которая решается средаствами типо «Машенька» или Raid.
Вот вам смертность от рака кожи, с вашим кремом:
www.cancer.org.au/about-cancer/what-is-cancer/facts-and-figures.html
en.wikipedia.org/wiki/Skin_cancer#Epidemiology
www.cancer.org.au/about-cancer/what-is-cancer/facts-and-figures.html
en.wikipedia.org/wiki/Skin_cancer#Epidemiology
Улыбнуло.
Хорошо тогда вот так…
В Австралии очень много ядовитых змей и пауков от укусов которых не редко погибают люди, а так же полно акул из-за чего купаться в море или океане а тем более в реках крайне не безопастно, особенно частно страдают серферы коих они беспощадно жрут, а еще на севере материка много морских крокодилов, которые тоже любят полакомиться человечиной (буквально неделю назад одну барышню слопали).
Летом безумная жара спасают только кондиционеры и периодически бушуют шторма (думаю Вы слышали об одном из них, который случился прямо в моем городе).
Жить тут страшно и опасно, но все равно, мне лично, здесь очень нравится!
Удовлетворил?!
Хорошо тогда вот так…
В Австралии очень много ядовитых змей и пауков от укусов которых не редко погибают люди, а так же полно акул из-за чего купаться в море или океане а тем более в реках крайне не безопастно, особенно частно страдают серферы коих они беспощадно жрут, а еще на севере материка много морских крокодилов, которые тоже любят полакомиться человечиной (буквально неделю назад одну барышню слопали).
Летом безумная жара спасают только кондиционеры и периодически бушуют шторма (думаю Вы слышали об одном из них, который случился прямо в моем городе).
Жить тут страшно и опасно, но все равно, мне лично, здесь очень нравится!
Удовлетворил?!
Рассказывая о жизни в другой стране — нужно сразу рассказывать со всех сторон, а не только о том, что там хорошего. Иначе статья о жизни в другой стране теряет всякий смысл.
А Вы не допускаете, что меня выше перечисленное еще не коснулось и надеюсь не коснется(шторм был после написания), и как я могу об этом рассказывать? Я рассказал лишь то, что я пропустил через себя.
Это тоже самое что рассказывать про Россию, говоря о том что там очень холодно зимой и при этом жить в Краснодаре.
Это тоже самое что рассказывать про Россию, говоря о том что там очень холодно зимой и при этом жить в Краснодаре.
Просто если вы еще не поняли, что из себя представляет жизнь в Австралии — возможно преждевременно писать такие хвалебные статьи.
А вот для тех, кто остался в сраной Рашке — вы не забыли упомянуть про кровавых полицаев, которые топчут ростки свободы слова.
Расскажите своими словами тогда то, что вы видите на этом видео: www.youtube.com/watch?v=Q6zIX29HkSo (особенно интересует момент в 1:13). Или вы снова, лично еще не столкнулись с дубиналом и полицейской собакой грызущей ваши ноги?
А вот для тех, кто остался в сраной Рашке — вы не забыли упомянуть про кровавых полицаев, которые топчут ростки свободы слова.
Расскажите своими словами тогда то, что вы видите на этом видео: www.youtube.com/watch?v=Q6zIX29HkSo (особенно интересует момент в 1:13). Или вы снова, лично еще не столкнулись с дубиналом и полицейской собакой грызущей ваши ноги?
Я уверен что прожив и 20 лет тут, я не смогу по вашему писать статьи об этой стране. Ровно так же как вы не имеете права называть Россию — «сраной Рашкой» потому что не знаете на 100% как живется в этой стране.
Что касается ролика: вижу первый раз, по новостям показывали как арабы нападали на полисменов. Травить собаками и это беспредел! И да я не столкулся с этим. Если Вы позволяете себе открыто судить о чем либо чего не коснулись, а лишь посмотрев пару видео и картинок с инфо-графикой. «Честь» Вам и «хвала».
Зато я видел (подчеркиваю! я это видел лично и все о чем я написал я видел и почувствовал лично, в отличие от Вас) большой митинг геев и лесбиянок в центре города, которые что то там кричали о своих правах, в частности о легализации браков. Так вот их охраняло 2 полисмена стоявших мило в сторонке.
Что касается ролика: вижу первый раз, по новостям показывали как арабы нападали на полисменов. Травить собаками и это беспредел! И да я не столкулся с этим. Если Вы позволяете себе открыто судить о чем либо чего не коснулись, а лишь посмотрев пару видео и картинок с инфо-графикой. «Честь» Вам и «хвала».
Зато я видел (подчеркиваю! я это видел лично и все о чем я написал я видел и почувствовал лично, в отличие от Вас) большой митинг геев и лесбиянок в центре города, которые что то там кричали о своих правах, в частности о легализации браков. Так вот их охраняло 2 полисмена стоявших мило в сторонке.
Уверяю, видео столкновений мирных демонстрантов с полицией — далеко не единственное (легко находится в YouTube по словам «police brutality Australia»), но это все лирика.
Готовы ли вы исходя из принципа плюрализма, в статье рядом с фотографией митинга «библиотекарей» разместить кадр из видео где собака грызет ноги демонстранта, чтобы осветить ситуацию с разных сторон?
Готовы ли вы исходя из принципа плюрализма, в статье рядом с фотографией митинга «библиотекарей» разместить кадр из видео где собака грызет ноги демонстранта, чтобы осветить ситуацию с разных сторон?
С моей точки зрения, они такие же «мирные» как и те что громили Лондон.
Напоминаю что цель статьи: «попробовать вдохновить или так сказать, морально помочь тем, кто чего-то хочет, но, как и все нормальные люди сомневается». Но ни как не показать где хуже, а где лучше и уж тем более описать все аспекты жизни в AU (это практически невозможно). А Вы добиваетесь именно этого.
И уж тем более на поводу у Вас идти не вижу смысла.
Если вдруг меня коснется беспредел совершаемый местными властями, то обязательно напишу статью «Как австралийские менты обходятся с русскими программистами».
Спасибо, что потратили и тратите свое время на мою статью.
Напоминаю что цель статьи: «попробовать вдохновить или так сказать, морально помочь тем, кто чего-то хочет, но, как и все нормальные люди сомневается». Но ни как не показать где хуже, а где лучше и уж тем более описать все аспекты жизни в AU (это практически невозможно). А Вы добиваетесь именно этого.
И уж тем более на поводу у Вас идти не вижу смысла.
Если вдруг меня коснется беспредел совершаемый местными властями, то обязательно напишу статью «Как австралийские менты обходятся с русскими программистами».
Спасибо, что потратили и тратите свое время на мою статью.
Почему-то в Австралии в большинстве таких серьезных столкновений в качестве митингующих выступают люди ближневосточно-исламской культуры.
Я не националист, но чтобы это продолжалось, нужно чтобы все стороны «играли по-честному», а не как сейчас… Потому что когда европейская культура проявляет толерантность, а восточная срать на это хотела, паразитирует на европейской цивилизации, защищает свои национальные интересы и возмущается, почему в Лондоне, в Европе, Америке и Австралии до сих пор не халифат — то молча на это смотреть уже не хочется. И я понимаю с этой точки зрения то, что происходит в Австралии в этих стычках. Сами митингующие, отнюдь, не мирно митингуют.
У них в национальной культуре (которую они чтят) вообще по жизни культивируется недовольство и агрессия по отношению к другим культурам. И тут нужно дать понять, что если хотим жить рядом — нужно жить дружно и не навязывать свой образ жизни другим. И если они продолжают насиловать общество своими тараканами, то нужно применять силу в ответ.
У нас в России есть Кавказ. Думаю, всем известно, почему появился термин «лица кавказской национальности», и какой процент преступлений совершается людьми именно этой этнической составляющей. Тут впору задуматься — а действительно, ли все равны?
Я не националист, но чтобы это продолжалось, нужно чтобы все стороны «играли по-честному», а не как сейчас… Потому что когда европейская культура проявляет толерантность, а восточная срать на это хотела, паразитирует на европейской цивилизации, защищает свои национальные интересы и возмущается, почему в Лондоне, в Европе, Америке и Австралии до сих пор не халифат — то молча на это смотреть уже не хочется. И я понимаю с этой точки зрения то, что происходит в Австралии в этих стычках. Сами митингующие, отнюдь, не мирно митингуют.
У них в национальной культуре (которую они чтят) вообще по жизни культивируется недовольство и агрессия по отношению к другим культурам. И тут нужно дать понять, что если хотим жить рядом — нужно жить дружно и не навязывать свой образ жизни другим. И если они продолжают насиловать общество своими тараканами, то нужно применять силу в ответ.
У нас в России есть Кавказ. Думаю, всем известно, почему появился термин «лица кавказской национальности», и какой процент преступлений совершается людьми именно этой этнической составляющей. Тут впору задуматься — а действительно, ли все равны?
полностью согласен.
то что собакой травят это конечно не очень хорошо. с другой стороны я думаю православных митингующих в центре Ислам абада просто на месте бы порешили а человека снимающего выложили бы на Ютуб и всячески пропиарили дескать неверные оскорбляющие нашу культуру должны уйти.
по поводу проблем местного населения с усилившейся иммиграцией в Австралии в 20м веке есть замечательный фильм с Расселом Кроу — Бритоголовый. И самый главный лейтмотив фильма говорится в первых словах фильма — Its not your country.
поэтому сидеть и искать соринку в глазах других не замечая бревен жизни в россии, а так же давать советы человеку который пишет свои ощущения и даёт рекомендации и советы, подчеркну, ТЕМ КОМУ ЭТО ИНТЕРЕСНО, немного похоже на вот эти самые митинги. Бессмысленно и по меньшей мере не этично.
Kogot, а по теме насекомых и прочих акул, это да, стремновато конечно. я тут прижился на балканах уже, у нас адриатика совсем уж безжизненная. никто не отвликает от плаванья )
то что собакой травят это конечно не очень хорошо. с другой стороны я думаю православных митингующих в центре Ислам абада просто на месте бы порешили а человека снимающего выложили бы на Ютуб и всячески пропиарили дескать неверные оскорбляющие нашу культуру должны уйти.
по поводу проблем местного населения с усилившейся иммиграцией в Австралии в 20м веке есть замечательный фильм с Расселом Кроу — Бритоголовый. И самый главный лейтмотив фильма говорится в первых словах фильма — Its not your country.
поэтому сидеть и искать соринку в глазах других не замечая бревен жизни в россии, а так же давать советы человеку который пишет свои ощущения и даёт рекомендации и советы, подчеркну, ТЕМ КОМУ ЭТО ИНТЕРЕСНО, немного похоже на вот эти самые митинги. Бессмысленно и по меньшей мере не этично.
Kogot, а по теме насекомых и прочих акул, это да, стремновато конечно. я тут прижился на балканах уже, у нас адриатика совсем уж безжизненная. никто не отвликает от плаванья )
Спасибо за статью, снова загорелся туда переехать (года через 3-4) и, собственно, получить больше опыта, что бы уж наверняка забрали с руками и головами.
Спасибо Вам за позитивный отзыв.
Мне кажется не стоит так затягивать, лучше сейчас сюда переехать, начать с junior developer и через 3-4 года Вы будите таким же хорошим спецом, только обжитым, с отличным уровнем языка и возможно мешочком денюжек.
Скорее всего даже после 3-4 лет работы в России, Вам придется тут начинать с низов, по крайней мере у многих именно так и происходит.
Мне кажется не стоит так затягивать, лучше сейчас сюда переехать, начать с junior developer и через 3-4 года Вы будите таким же хорошим спецом, только обжитым, с отличным уровнем языка и возможно мешочком денюжек.
Скорее всего даже после 3-4 лет работы в России, Вам придется тут начинать с низов, по крайней мере у многих именно так и происходит.
Скажите, а как там с эммм… женщинами? )
Просто есть слухи, что мужчины там и так хорошие и красивые, а с девушками проблема: даже страшненькие имеют успех и кучу предложений т.п. Соответственно, после российской «малины» людям очень непривычно.
Понятно, что вы со своим девушкой приехали, но думаю мнение у вас есть. Это тоже важный вопрос о качестве жизни :)
Просто есть слухи, что мужчины там и так хорошие и красивые, а с девушками проблема: даже страшненькие имеют успех и кучу предложений т.п. Соответственно, после российской «малины» людям очень непривычно.
Понятно, что вы со своим девушкой приехали, но думаю мнение у вас есть. Это тоже важный вопрос о качестве жизни :)
это один из мифов. Я не так долго там жил, но красивых девушек/женщин там много. Очень много спортивных людей и соответственно и тела у них в порядке и лица европейские привычные и симпатичные. Одна из тем, которая поразила в Сиднее (Бондай бич), утром народ съезжается в парк перед пляжем на машинах со спортинвентарем и группами занимаются разным спортом: мужики гантели и штанги тягают, женщины в подавляющем большинстве йогой всякой. Ну и бег, так как климат для бега очень уютный. Серфинг перед работой и даже дайверов видел. Достаточно часто встречал людей с загипсованными руками/ногами.
И еще у них женщины лишены многих предрассудков, например я был шокирован, когда ко мне подошла симпатичная молодая девушка и предложила попить кофе и обменяться телефончиками. Я сначала и не понял что меня просто «клеят». В моей жизни это было первый раз, когда на улице меня так откровенно «клеяла» девушка. Я сначала даже и не понял, а потом долго находился в состоянии шока (может я сильно эмоционально это конечно переживал) :-)
Но то, что бросается в глаза сразу — там не так сильно пользуются косметикой и в основном отдают предпочтение удобной одежде. Поэтому это сначала удивляет, но потом привыкаешь очень быстро.
И еще у них женщины лишены многих предрассудков, например я был шокирован, когда ко мне подошла симпатичная молодая девушка и предложила попить кофе и обменяться телефончиками. Я сначала и не понял что меня просто «клеят». В моей жизни это было первый раз, когда на улице меня так откровенно «клеяла» девушка. Я сначала даже и не понял, а потом долго находился в состоянии шока (может я сильно эмоционально это конечно переживал) :-)
Но то, что бросается в глаза сразу — там не так сильно пользуются косметикой и в основном отдают предпочтение удобной одежде. Поэтому это сначала удивляет, но потом привыкаешь очень быстро.
У меня несколько инное мнение.
Вообще по мне так сюда лучше со своим самоваром.
Действительно люди очень любят заниматься спортом. Девушки как мне показалось имеют более крупный скелет и как следствие выглядят достаточно масивными и у большинства отсутствует талия, но при этом весьма хорошие «близняшки». И еще один минус это чувство вкуса и мода, а точнее их отсутствие. Ну хоть убейте но в юбке и кросовка это не красиво. О макияже вообще молчу.
Если и встречаешь на улице симопитную или красивую девушку, то как правило она иммигрантка.
Вообще по мне так сюда лучше со своим самоваром.
Действительно люди очень любят заниматься спортом. Девушки как мне показалось имеют более крупный скелет и как следствие выглядят достаточно масивными и у большинства отсутствует талия, но при этом весьма хорошие «близняшки». И еще один минус это чувство вкуса и мода, а точнее их отсутствие. Ну хоть убейте но в юбке и кросовка это не красиво. О макияже вообще молчу.
Если и встречаешь на улице симопитную или красивую девушку, то как правило она иммигрантка.
Все отлично, очень много симпатичных девчёнок — от типичных шведских блондинок до миниатюрных таек.
Разъясните термин «черная компания», это нефтянка что-ли?
Скажите автор, а вам не стыдно за:
>В конце года (в июне) нужно платить налоги, перед этим списав некоторые суммы денег на средства необходимые для работы, такие как покупка машины, бензин, сотовая связь, канцелярия и все что придет в голову, то что якобы нужно Вам для ведения вашего бизнеса.
>но так как моя супруга студент, то мы купили и мне студенческий проездной, который дает 50% скидку на проезд.
На этом фоне особо забавно выглядит фраза про грязных и убогих азиатов.
>В конце года (в июне) нужно платить налоги, перед этим списав некоторые суммы денег на средства необходимые для работы, такие как покупка машины, бензин, сотовая связь, канцелярия и все что придет в голову, то что якобы нужно Вам для ведения вашего бизнеса.
>но так как моя супруга студент, то мы купили и мне студенческий проездной, который дает 50% скидку на проезд.
На этом фоне особо забавно выглядит фраза про грязных и убогих азиатов.
По первому пункту это стандартная практика, только дурак платит в европах/америках полностью все налоги.
По второму — если это законно разрешено, то зачем должно быть стыдно?
А про грязных и убогих, я так думаю, это те, которые гадят везде где находятся…
По второму — если это законно разрешено, то зачем должно быть стыдно?
А про грязных и убогих, я так думаю, это те, которые гадят везде где находятся…
>По первому пункту это стандартная практика, только дурак платит в европах/америках полностью все налоги.
Хм, а я то думал, что человек выполняющий законы страны жительства это хороший, законопослушный гражданин, а он, оказывается, дурак…
>По второму — если это законно разрешено, то зачем должно быть стыдно?
Т.е. вы счтитаете что есть закон, разрешающий покупать студентческие проездные членам семей обучающихся? Что-то я сильно в этом сомневаюсь.
>А про грязных и убогих, я так думаю, это те, которые гадят везде где находятся…
Люди, которые так относятся к законам приютившей их страны тоже гадят, по-моему.
Хм, а я то думал, что человек выполняющий законы страны жительства это хороший, законопослушный гражданин, а он, оказывается, дурак…
>По второму — если это законно разрешено, то зачем должно быть стыдно?
Т.е. вы счтитаете что есть закон, разрешающий покупать студентческие проездные членам семей обучающихся? Что-то я сильно в этом сомневаюсь.
>А про грязных и убогих, я так думаю, это те, которые гадят везде где находятся…
Люди, которые так относятся к законам приютившей их страны тоже гадят, по-моему.
>Хм, а я то думал, что человек выполняющий законы страны жительства это хороший, законопослушный гражданин, а он, оказывается, дурак…
А вы платите все налоги? Со всех своих доходов за прошедший год подали отчет в налоговую? :)
Кстати, если есть закон разрешающий не платить налоги с расходов (с лечения, трат на транспорт и прочего) то почему им не пользоваться? Закон же сделан для людей. :)
А вы платите все налоги? Со всех своих доходов за прошедший год подали отчет в налоговую? :)
Кстати, если есть закон разрешающий не платить налоги с расходов (с лечения, трат на транспорт и прочего) то почему им не пользоваться? Закон же сделан для людей. :)
>А вы платите все налоги?
Я заплатил только транспортный, остальные за меня платит работадатель.
>Кстати, если есть закон разрешающий не платить налоги с расходов
Со слов самого же автора топика: «перед этим списав некоторые суммы денег на средства необходимые для работы… то что якобы нужно Вам для ведения вашего бизнеса.».
Слово «якобы» как бы намекает…
Я заплатил только транспортный, остальные за меня платит работадатель.
>Кстати, если есть закон разрешающий не платить налоги с расходов
Со слов самого же автора топика: «перед этим списав некоторые суммы денег на средства необходимые для работы… то что якобы нужно Вам для ведения вашего бизнеса.».
Слово «якобы» как бы намекает…
Как же вы ошибаетесь, про налоги :).
Вы обязаны платить налоги с любых ваших доходов, будь то продажи (продали машину, гараж или квартиру), получения наследства, подарков и прочего, налоги с вашей собственности. Уже боюсь спросить про вашу зарплату, надеюсь, она «белая» и государство получает налог полностью :)
Хотя, все это не имеет отношения к основной теме данной статьи, а именно тому, как живется в программисту Австралии.
Вы обязаны платить налоги с любых ваших доходов, будь то продажи (продали машину, гараж или квартиру), получения наследства, подарков и прочего, налоги с вашей собственности. Уже боюсь спросить про вашу зарплату, надеюсь, она «белая» и государство получает налог полностью :)
Хотя, все это не имеет отношения к основной теме данной статьи, а именно тому, как живется в программисту Австралии.
Блин, он же написал, что первое время работает как ИП по контракту. Следовательно у него есть возможность (законная) списать часть своих расходов на необходимые бизнесу. (бензин, проезд, расходные материалы) и с оставшейся суммы денег заплатить налог.
Это абсолютно законно и это правильно и никем, никогда не осуждается…
Это абсолютно законно и это правильно и никем, никогда не осуждается…
Да действительно списание налогов это абсолютно законная операция и любой бухгалтер за $100 поможет Вам оформить необходимые бумажки. Эта процедура существует и в США и думаю во многих развитых странах.
Вообще нарушать закон как сказал мой коллега очень не выгодно. Думаю скоро придется отказаться от студенческого проездного.
Вообще нарушать закон как сказал мой коллега очень не выгодно. Думаю скоро придется отказаться от студенческого проездного.
Повторюсь, с моей точки зрения, фраза «то что якобы нужно Вам для ведения вашего бизнеса.» указывает на то, что автор в число «расходов необходимых бизнесу» внёс и личные расходы. Буду рад ошибиться.
Я Вас понял. К примеру покупка машины: она впринципе нужна, но в тоже время я на ней и на работу езжу. И это будет нормально если я спишу 30% стоимости. «Якобы» использовал потому что у меня в голове это пока не укладывается и вроде как я лазейку в законе нашел, но для местных это нормально и правильно.
Значит я неправильно вас понял, извиняюсь. Действительно, как-то это странно и нечётко.
Не поверите — у нас тоже ведь НДФЛ можно списывать гражданам (я про ИП не говорю даже)… Правда есть жесткий список, чем можно списывать и ограничение по количеству (13% от налога вроде), ну и не на весь НДФЛ распространяется — НДФЛ с лотерей снизить нельзя.
В Австралиях и многих иных странах принято списывать расходы, чтобы снижать налогооблагаемую базу. В России этим занимаются почти только ИП и организации, хотя граждане тоже имеют право списывать часть НДФЛ.
За студенческий проездной не стыдно, но это большой риск получить штраф $100. Поступил так потому что не было работы и за проезд платить ~$3 было дико дорого. Если Вам кажется что недоплачивание $1,5 равносильно бросанию мусора на улицу, то понимаю почему Вам забавно.
Что это значит 'стыдно за'? Каждый раз когда плачу налоги становится стыдно за каждый цент, который не могу списать из налогов. Любые деньги идущие правительству из кармана индивидуума есть зло по определению, уменьшает частное инвестирование и увеличивает класс паразитов, простите, гос. служащих. Не минимизировать налоги это просто преступление против общества.
Кстати, Accenture это бывший Anderson Consulting. Компания сменила имя после того, как ее имя вошло в историю с Enron.
Кстати, Accenture это бывший Anderson Consulting. Компания сменила имя после того, как ее имя вошло в историю с Enron.
(истекло время редактирования, так что вот продолжение)
Кстати, Accenture это бывший Andersеn Consulting. Компания сменила имя после того, как ее имя вошло в историю с Enron. Двое владельцев компании, на которую я работал еще в университете с 95 по 2001 (Davinci Technologies, ее купил CSG в 2003), открыли свою компанию после того, как 'увели' контракт от Bell Mobility (мобильная связь в Канаде). Я помню много что для них делал, написал первую в Канаде систему для просмотра мобильных счетов в сети, а потом еще и активации телефонов и изменения услуг.
Kругом люди 'уводят' контракты (Davinci), ведут 'креативную' бухгалтерию (Andersen, теперь Accenture) или используют правительственные связи для манипуляции рынка энергии (Enron). Так что не минимизировать свои налоги это, как бы мягче выразиться… наивно.
Кстати, Accenture это бывший Andersеn Consulting. Компания сменила имя после того, как ее имя вошло в историю с Enron. Двое владельцев компании, на которую я работал еще в университете с 95 по 2001 (Davinci Technologies, ее купил CSG в 2003), открыли свою компанию после того, как 'увели' контракт от Bell Mobility (мобильная связь в Канаде). Я помню много что для них делал, написал первую в Канаде систему для просмотра мобильных счетов в сети, а потом еще и активации телефонов и изменения услуг.
Kругом люди 'уводят' контракты (Davinci), ведут 'креативную' бухгалтерию (Andersen, теперь Accenture) или используют правительственные связи для манипуляции рынка энергии (Enron). Так что не минимизировать свои налоги это, как бы мягче выразиться… наивно.
Любые деньги идущие правительству из кармана индивидуума есть зло по определению, уменьшает частное инвестирование и увеличивает класс паразитов, простите, гос. служащих.
Из этих денег, уважаемый, строят дороги по которым вы ездите, школы, в которых учатся ваши дети и выплачивают зарплаты врачам, которые вас лечат.
Не говоря уже о полиции, армии, пенсиях, городской, транспортной и торговой инфраструктуре, промышленности и науке.
Не минимизировать налоги это просто преступление против общества.
Потрясающе.
Я думаю здесь не место, да и нет смысла про это рассуждать. Дети учаться в частных школах, дороги платные так же и врачи, которых имеет смысл навещать. Армия это замечательно, как раз пусть на это и тратятся какие-нибудь налоги, инфраструктура не место для правительства, тем более промышленность и наука.
Толсто.
Ответьте как быть хотя бы с той самой финансовой системой, которая печатает и регулирует те самые бумажки и цифирки, которые вы списываете?
Тоже «не место для государства»?
Ответьте как быть хотя бы с той самой финансовой системой, которая печатает и регулирует те самые бумажки и цифирки, которые вы списываете?
Тоже «не место для государства»?
Именно что 'бумажки'. Бумага не деньги. Финансовая система не может быть регулируема гос-вом, это не место для гос-ва вообще. Именно вмешательство гос-ва создало проблему, которая нарастала за последние 100 лет, но особенно со времени отказа от золотого стандарта (default on the dollar in 1971). Но зачем вам нужен этот разговор? Если желаете узнать мои мысли по поводу, всегда можно обратиться к моему журналу.
Не соглашусь с Вами полностью.
Налоги это хорошо за них я получаю чистоту и правопорядок на улицах. Различные ноухау в муниципальных системах типо общественного транспорта, парковок, образования и прочего что меня касается каждый божий день.
И спасибо гаверменту, за то что есть легальный способ уменьшения налоговой нагрузки.
Налоги это хорошо за них я получаю чистоту и правопорядок на улицах. Различные ноухау в муниципальных системах типо общественного транспорта, парковок, образования и прочего что меня касается каждый божий день.
И спасибо гаверменту, за то что есть легальный способ уменьшения налоговой нагрузки.
Да это бред вообще — «не место государству».
Что из себя представляет laissez faire и чем оно заканчивается в реальной жизни (а не кабинетных теориях) мы все с интересом наблюдаем с 2008го года.
Что из себя представляет laissez faire и чем оно заканчивается в реальной жизни (а не кабинетных теориях) мы все с интересом наблюдаем с 2008го года.
>увеличивает класс паразитов, простите, гос. служащих.
Не знаю, как там в Канаде, а у нас в число бюджетников входят, в том числе, врачи, учителя и преподаватели ВУЗов. Такие паразиты…
Не знаю, как там в Канаде, а у нас в число бюджетников входят, в том числе, врачи, учителя и преподаватели ВУЗов. Такие паразиты…
Причем эти «паразиты» скорее всего учили и лечили romanmir и всю его семью.
Входят и не должны входить, не место для вмешательства гос-ва. В Канаде медицина была частной до некоего Трудо, после него по инерции система работала еще пару десятков лет, теперь распадается. Университет платный, но видимо частично содержится гос-вом, опять же не место для гос-ва. Школы опять же должны быть частными.
Ну да, медицина и образование должны существовать только для обеспеченных, а если у тебя нет денег, то ни лечения, ни, тем более образования, такой неудачник не заслуживает. «Без бумажки ты — букашка, а с бумажкой — человек»
>Школы опять же должны быть частными.
Прощайте, социальные лифты, и привет, жесточайшее социальное расслоение.
>Школы опять же должны быть частными.
Прощайте, социальные лифты, и привет, жесточайшее социальное расслоение.
И медицина и образование и т.п. не место для гос-ва, каждое вмешательство такого рода добавляет стоимость, понижает качество и в какой-то момент становится частью причины уничтожения экономики. Интересно что бывший ссср до сих пор производит (и экспортирует) социалистов, но дурные привычки трудно искоренить. Кстати высшее и даже среднее образование ничего не значит когда оно раздается гос-вом, есть причина почему самые богатые люди, которые самостоятельно этого добились часто не то что колледж, но и школу не заканчивали. Рокефеллер закончил только среднюю школу (работал с 16 лет, состояние вначале пути: почти 0, в конце 600 миллиардов с учетом инфляции), Карнеги закончил только начальную школу (работал с 13 лет, начало 0, конец 300 миллиардов с инфляцией). Из 30 самых богатых людей штатов, только трое родились после гражданской войны (после 1870) и только 1 после второй мировой (Гейтс), при этом с увеличением гос. аппарата благосостояние индивидуумов падало. К примеру Гейтс имеет около 60миллиардов.
Тоже самое можно сказать и про средне-статистических людей. Например до начала 70х годов в штатах те кто хотели высшее образование могли оплачивать его просто летним заработком. Я работал во время учебы в университете (уже по профессии) и не влезал в долги, хотя гос-во дает возможность влезть в долг и потом его выплачивать. Когда гос-во влезло в обучение, цены резко пошли вверх из-за гарантированных заемов студентам. То есть учебное заведение уже не пытается продать услуги нищим студентам, оно продает услуги гос-ву, а нищий студент используется как залог (collateral).
Естественно это наблюдается во всех отраслях, так же и в медицине и в страховке и в пенсиях и в жилье и в финансах и т.д. Каждый раз когда гос-во влазит где оно совершенно не нужно, цены идут вверх, кол-во денег резко вздувается, надуваются пузыри, качество естественно падает, люди становятся не в состоянии покупать эту услугу или продукт в свободном рынке, так как свободный рынок исчезает. Отсюда например мыльные пузыри, которые привели к краху в 1921, 1929, 1971, 1985, 1999, 2008 и поменьше крушения между этими датами, это печатание фальшивых денег гос-вом для поддержания и надувания пузырей. В общем-то это и так называемая 'экономика' бывшего ссср, который не имел свободного предпренимательства, все было гос-ное, то есть ничье и естественно деньги печатались в огромных количествах. Конечно же при этом все 'валютные операции' были вне закона, можно было и вышку поиметь. Я был знаком с зубными техниками, которые в свое время сидели (даже в конце девяностых), операции с валютой и золотом были вне закона, так как они позволяли людям избегать инфляции (уничтожения ценности денег именно тем, что гос-во их печатало).
В ссср здравоохранение и обучение и многое другое было 'бесплатно', но это означало просто рабский труд, это рабская система. Гос-пенсии естественно так-же это рабская система, пирамида, где вначале люди платят мало и получают много, а под конец платят очень много, а получают вообще ничего. Ни один здравомыслящий человек не выбрал бы гос-пенсию если бы мог отказаться от нее и отказаться от уплаты налогов (и кстати любая гос-пенсия, 'накопительная' или нет все равно не имеет под собой никакой экономической основы, нет никаких накоплений, есть т.н. 'фонд' куда идет гос-долг, а деньги тратят сразу. Но гос-долг нужно еще продать чтобы провести выплаты, а потом его нужно обратно купить и еще и интерес заплатить, то есть любой доллар выплат требует больше двух долларов налогов и те кто получают пенсии сегодня платили между 1/10 и 1/3 того что они получают. Те кто платят сегодня не получат ничего, особено учитывая инфляцию).
В общем это очень и очень длинная история и можно туда сюда писать, но где смысл в этом? Я не думаю что убежденный социалист изменит свое мнение, а я свое мнение строил в течении последних 30 с лишним лет и оно только укрепляется против любого гос-ного вмешательства. Когда-то давно я думал что ссср это г. на палочке, но позже я убедился что в общем и целом люди г. на палочке, они совершенно демократично голосуют за уничтожение свободы человека как индивидуума и отдают права и даже 'моральный мандат' правительству, любому правительству. Это не что-то специфическое для одной какой-то страны, это почти глобальный феномен.
Тоже самое можно сказать и про средне-статистических людей. Например до начала 70х годов в штатах те кто хотели высшее образование могли оплачивать его просто летним заработком. Я работал во время учебы в университете (уже по профессии) и не влезал в долги, хотя гос-во дает возможность влезть в долг и потом его выплачивать. Когда гос-во влезло в обучение, цены резко пошли вверх из-за гарантированных заемов студентам. То есть учебное заведение уже не пытается продать услуги нищим студентам, оно продает услуги гос-ву, а нищий студент используется как залог (collateral).
Естественно это наблюдается во всех отраслях, так же и в медицине и в страховке и в пенсиях и в жилье и в финансах и т.д. Каждый раз когда гос-во влазит где оно совершенно не нужно, цены идут вверх, кол-во денег резко вздувается, надуваются пузыри, качество естественно падает, люди становятся не в состоянии покупать эту услугу или продукт в свободном рынке, так как свободный рынок исчезает. Отсюда например мыльные пузыри, которые привели к краху в 1921, 1929, 1971, 1985, 1999, 2008 и поменьше крушения между этими датами, это печатание фальшивых денег гос-вом для поддержания и надувания пузырей. В общем-то это и так называемая 'экономика' бывшего ссср, который не имел свободного предпренимательства, все было гос-ное, то есть ничье и естественно деньги печатались в огромных количествах. Конечно же при этом все 'валютные операции' были вне закона, можно было и вышку поиметь. Я был знаком с зубными техниками, которые в свое время сидели (даже в конце девяностых), операции с валютой и золотом были вне закона, так как они позволяли людям избегать инфляции (уничтожения ценности денег именно тем, что гос-во их печатало).
В ссср здравоохранение и обучение и многое другое было 'бесплатно', но это означало просто рабский труд, это рабская система. Гос-пенсии естественно так-же это рабская система, пирамида, где вначале люди платят мало и получают много, а под конец платят очень много, а получают вообще ничего. Ни один здравомыслящий человек не выбрал бы гос-пенсию если бы мог отказаться от нее и отказаться от уплаты налогов (и кстати любая гос-пенсия, 'накопительная' или нет все равно не имеет под собой никакой экономической основы, нет никаких накоплений, есть т.н. 'фонд' куда идет гос-долг, а деньги тратят сразу. Но гос-долг нужно еще продать чтобы провести выплаты, а потом его нужно обратно купить и еще и интерес заплатить, то есть любой доллар выплат требует больше двух долларов налогов и те кто получают пенсии сегодня платили между 1/10 и 1/3 того что они получают. Те кто платят сегодня не получат ничего, особено учитывая инфляцию).
В общем это очень и очень длинная история и можно туда сюда писать, но где смысл в этом? Я не думаю что убежденный социалист изменит свое мнение, а я свое мнение строил в течении последних 30 с лишним лет и оно только укрепляется против любого гос-ного вмешательства. Когда-то давно я думал что ссср это г. на палочке, но позже я убедился что в общем и целом люди г. на палочке, они совершенно демократично голосуют за уничтожение свободы человека как индивидуума и отдают права и даже 'моральный мандат' правительству, любому правительству. Это не что-то специфическое для одной какой-то страны, это почти глобальный феномен.
Повторюсь: тотальное среднее(да и высшее) платное образование приведёт к жестокому расслоению общества: дети каждого класса с детства будут общаться только внутри своего социального слоя и пробиться вверх им будет чрезвычайно сложно.
А идея полного рынка, без вмешательства государства — вообще нежизнеспособна. Без защиты государства компаниям станет невыгодно выделять деньги на фундаментальные исследования, так как они не дают преимуществ в краткосрочной перспективе, в следствии чего прогресс катастрофически замедлился. Впрочем, это можно наблюдать уже и при текущей рыночной экономике.
А идея полного рынка, без вмешательства государства — вообще нежизнеспособна. Без защиты государства компаниям станет невыгодно выделять деньги на фундаментальные исследования, так как они не дают преимуществ в краткосрочной перспективе, в следствии чего прогресс катастрофически замедлился. Впрочем, это можно наблюдать уже и при текущей рыночной экономике.
Повторюсь также, это полная ерунда. Действительно будет меньше людей в университетах (да и в последних классах школы), но этим людям там и сейчас делать нечего. Полно людей, которые в школе по единственной причине: нелегально детям в школу не ходить, все. Большинству людей в высшей школе совсем делать нечего. Это огромная ложь что каждому нужен колледж университет, да и школа после 4-5 классов вообще. Большинству было бы намного полезнее идти на работу уже лет с 14-16 и учиться чему-то, что им конкретно будет нужно знать, а не дурью маяться, заканчивать школу, потом брать заем, потом брать всю эту социологию, философию, литературу и т.д. Сегодня даже инженерам в принципе по специальности, на которую учились, работы не найти.
Вот отличное видио по теме, советую посмотреть, не долго, 5 минут.
Насчет 'своего социального слоя' — люди, которые заканчивают университет в десятках, а теперь уже и в сотнях тысяч долларов в долгу и не могут найти работу никакую, им из своего социального слоя точно никуда уже не подняться, если только в другую страну убежать чтобы не платить это и заново начать. А вот как раз те, кто дурью не маются, начинают работать раньше и не обременяют себя непосильным долгом, эти могут чему-то научиться за несколько лет и кстати многие из таких людей как раз наоборот, откроют свое дело и будут всех должников из университетов набирать.
Насчет полного рынка — США не только показали что это жизне-способно, в те 124 года между подписанием Конституции и успешным введением центрального банка (с которого началось время отсчета неизбежного развала, к которому ведет инфляция, печатание денег и монетизация гос-долга), но они показали что именно наиболее свободный рынок является наиболее продуктивным.
19 век для США был намного сложнее чем многие думают. Гражданская война унесла больше жизней для Америки чем вторая мировая (не много по советским стандартам конечно, 'всего' 600 тысяч). Но в то же время именно тогда в Америке было наиболее свободное общество и весьма слабый гос-аппарат. Именно тогда были построены фабрики, заводы, железные дороги, города. Тогда изобрели и начали использовать все, от телеграфа и радио и холодильников и до швейных машинок, телефонов, электрических генераторов. Это не означает что в Америке больше умных, это означает что свободное общество привлекает к себе именно людей заинтересованных, привлекает инвестиции, привлекает более свободомыслящих, таких которые хотят работать и хотят только чтобы их не донимало правительство.
Ведь в Штаты в те времена ехали не за велфером, а именно убегали от своих деспотических правительств, за свободой ехали. Фундаментальные исследования проводили именно индивидуумы и их компании. Эдисон это не какой-то миф, Тесла в Штаты уехал не за социальной помощью.
Ну а текущая экономика настолько же далека от рыночной, насколько я далек от балета.
Вот отличное видио по теме, советую посмотреть, не долго, 5 минут.
Насчет 'своего социального слоя' — люди, которые заканчивают университет в десятках, а теперь уже и в сотнях тысяч долларов в долгу и не могут найти работу никакую, им из своего социального слоя точно никуда уже не подняться, если только в другую страну убежать чтобы не платить это и заново начать. А вот как раз те, кто дурью не маются, начинают работать раньше и не обременяют себя непосильным долгом, эти могут чему-то научиться за несколько лет и кстати многие из таких людей как раз наоборот, откроют свое дело и будут всех должников из университетов набирать.
Насчет полного рынка — США не только показали что это жизне-способно, в те 124 года между подписанием Конституции и успешным введением центрального банка (с которого началось время отсчета неизбежного развала, к которому ведет инфляция, печатание денег и монетизация гос-долга), но они показали что именно наиболее свободный рынок является наиболее продуктивным.
19 век для США был намного сложнее чем многие думают. Гражданская война унесла больше жизней для Америки чем вторая мировая (не много по советским стандартам конечно, 'всего' 600 тысяч). Но в то же время именно тогда в Америке было наиболее свободное общество и весьма слабый гос-аппарат. Именно тогда были построены фабрики, заводы, железные дороги, города. Тогда изобрели и начали использовать все, от телеграфа и радио и холодильников и до швейных машинок, телефонов, электрических генераторов. Это не означает что в Америке больше умных, это означает что свободное общество привлекает к себе именно людей заинтересованных, привлекает инвестиции, привлекает более свободомыслящих, таких которые хотят работать и хотят только чтобы их не донимало правительство.
Ведь в Штаты в те времена ехали не за велфером, а именно убегали от своих деспотических правительств, за свободой ехали. Фундаментальные исследования проводили именно индивидуумы и их компании. Эдисон это не какой-то миф, Тесла в Штаты уехал не за социальной помощью.
Ну а текущая экономика настолько же далека от рыночной, насколько я далек от балета.
>Это огромная ложь что каждому нужен колледж университет, да и школа после 4-5 классов вообще. Большинству было бы намного полезнее идти на работу уже лет с 14-16 и учиться чему-то, что им конкретно будет нужно знать
Ага и на выходе получим двухэтажное человечество: полуобразованные массы людей и небольшое количество элиты и её обслуги. Здравствуйте, Средние Века.
>Насчет полного рынка — США не только показали что это жизне-способно, в те 124 года между подписанием Конституции и успешным введением центрального банка
Так если эти 124 года были таким золотым веком для СГА, то почему же они ограничили свободный рынок? Не потому ли что «инфляция, печатание денег и монетизация гос-долга» являются неизбежным итогом «наиболее свободного рынка»?
И да, кстати, даже в тот «золотой век» рынок не был полностью свободен от влияния государства, примером коего являются, например, патенты.
Ага и на выходе получим двухэтажное человечество: полуобразованные массы людей и небольшое количество элиты и её обслуги. Здравствуйте, Средние Века.
>Насчет полного рынка — США не только показали что это жизне-способно, в те 124 года между подписанием Конституции и успешным введением центрального банка
Так если эти 124 года были таким золотым веком для СГА, то почему же они ограничили свободный рынок? Не потому ли что «инфляция, печатание денег и монетизация гос-долга» являются неизбежным итогом «наиболее свободного рынка»?
И да, кстати, даже в тот «золотой век» рынок не был полностью свободен от влияния государства, примером коего являются, например, патенты.
Сейчас двухэтажное человечество, и вообще люди всегда разделялись и будут разделяться на тех, кто больше может и тех кто не может. Это не та проблема, которую нужно кому-то даже пытаться решать. Я даже знаю несколько десятков стран где это пытались решать и знаю к чему это привело. Я даже родился в такой стране.
Реальную проблему решает именно свободный рынок, то индивидуумы свободные от вмешательства гос-ва. Гос-ву не место в бизнесе, а бизнес это именно то, что решает проблему общей бедности. До 19го века действительно было разделение, не просто как это сейчас понимают в 'цивилизованных' странах, а такое разделение: у кого-то есть что поесть, а у кого-то завтрак в понедельни, обед в среду и ужин на выходных. Именно свободное предпренимательство, капитализм, то есть возможность накопить и использовать накопленные сбережения для создания своего бизнеса, имено это вывело людей из нищеты, где большинство были очень нищие, и только правящая верхушка имела доступ ко всему что вообще производилось.
Именно свободное предпренимательство создало массовое производство, не указания сверху. Свободное предпренимательство создало реальную нужду в специалистах, то есть рабочих специализирующихся в своей области. Значит именно свободное предпринимательство дало реальный толчок к обучению и к развитию науки и всей технологии и техники. Школа нужна именно потому что свободное предпренимательство требует более образованную рабочую силу. Без индустрии есть только кустарное мастерство и только самые богатые могут позволить себе что-то кроме минимума.
Во времена Шекспира как развлекались? У кого были деньги пойти в театр или домой пригласить актеров и музыкантов (короли), те и развлекались, остальные для себя на балалайках и ложках бренчали. Именно свободное предпренимательство дало людям не только специализацию и все массовые товары, но столько свободного времени, сколько у людей сегодня имеется.
А почему ограничили свободный рынок, так именно потому что Республика создала столько богатства, что у тех, кто раньше просто нищетой был, появилась возможность не работать большую часть времени. Ну а так как в головах у всех одна и таже ерунда (как это вот тот имеет больше чем я, отобрать и разделить), то их и купили такие как Теди Рузвельт около 1900-1910 годов для своих целей. Естественно были всегда люди с деньгами, желающие получить в руки власть (мне не нужно быть президентом или премьером если я управляю печатным станком). В эти 124 года США проводили несколько экспериментов с центральным банком и бумажными деньгами, но это все с треском проваливалось и отменялось (есть поговорка, 'not worth a Continental', скоро будет 'not worth a Federal).
Печатание денег дало политикам возможность тратить и уводить, надо называть вещи своими именами, красть намного больше чем они могли до этого. И себе и своим друзьям, почему нужно это обьяснять кому-то живущему в России? Людей купили напечатанными или украденными деньгами, обещали кстати сначала налогом облагать только самую верхушку, налогов на доход не было до 1913 как и центрального банка. Ну а с золота полностью сошли в 1971м, откуда и начался конец.
Насколько был полным свободный рынок, об этом можно говорить, но вот этого всего не было: Fed, IRS, FDIC, FHA, HUD, EPA, FDA, FAA, SS, Medicare, Medicaid, minimum wage, labour laws, business regulations, dep't of commerce, dep't of energy, dep't of interior, dep't of agriculture, dep't of education, F&F, и т.д. и т.п.
Сегодня Китай это намного более свободный рынок чем Америка например, да там 'коммунизм', но это на словах, это кормушка для верхушки. Там как минимум для половины населения капитализм, почему туда и уехали сбережения, инвестиции, фабрики и заводы и рабочие места с ними.
Реальную проблему решает именно свободный рынок, то индивидуумы свободные от вмешательства гос-ва. Гос-ву не место в бизнесе, а бизнес это именно то, что решает проблему общей бедности. До 19го века действительно было разделение, не просто как это сейчас понимают в 'цивилизованных' странах, а такое разделение: у кого-то есть что поесть, а у кого-то завтрак в понедельни, обед в среду и ужин на выходных. Именно свободное предпренимательство, капитализм, то есть возможность накопить и использовать накопленные сбережения для создания своего бизнеса, имено это вывело людей из нищеты, где большинство были очень нищие, и только правящая верхушка имела доступ ко всему что вообще производилось.
Именно свободное предпренимательство создало массовое производство, не указания сверху. Свободное предпренимательство создало реальную нужду в специалистах, то есть рабочих специализирующихся в своей области. Значит именно свободное предпринимательство дало реальный толчок к обучению и к развитию науки и всей технологии и техники. Школа нужна именно потому что свободное предпренимательство требует более образованную рабочую силу. Без индустрии есть только кустарное мастерство и только самые богатые могут позволить себе что-то кроме минимума.
Во времена Шекспира как развлекались? У кого были деньги пойти в театр или домой пригласить актеров и музыкантов (короли), те и развлекались, остальные для себя на балалайках и ложках бренчали. Именно свободное предпренимательство дало людям не только специализацию и все массовые товары, но столько свободного времени, сколько у людей сегодня имеется.
А почему ограничили свободный рынок, так именно потому что Республика создала столько богатства, что у тех, кто раньше просто нищетой был, появилась возможность не работать большую часть времени. Ну а так как в головах у всех одна и таже ерунда (как это вот тот имеет больше чем я, отобрать и разделить), то их и купили такие как Теди Рузвельт около 1900-1910 годов для своих целей. Естественно были всегда люди с деньгами, желающие получить в руки власть (мне не нужно быть президентом или премьером если я управляю печатным станком). В эти 124 года США проводили несколько экспериментов с центральным банком и бумажными деньгами, но это все с треском проваливалось и отменялось (есть поговорка, 'not worth a Continental', скоро будет 'not worth a Federal).
Печатание денег дало политикам возможность тратить и уводить, надо называть вещи своими именами, красть намного больше чем они могли до этого. И себе и своим друзьям, почему нужно это обьяснять кому-то живущему в России? Людей купили напечатанными или украденными деньгами, обещали кстати сначала налогом облагать только самую верхушку, налогов на доход не было до 1913 как и центрального банка. Ну а с золота полностью сошли в 1971м, откуда и начался конец.
Насколько был полным свободный рынок, об этом можно говорить, но вот этого всего не было: Fed, IRS, FDIC, FHA, HUD, EPA, FDA, FAA, SS, Medicare, Medicaid, minimum wage, labour laws, business regulations, dep't of commerce, dep't of energy, dep't of interior, dep't of agriculture, dep't of education, F&F, и т.д. и т.п.
Сегодня Китай это намного более свободный рынок чем Америка например, да там 'коммунизм', но это на словах, это кормушка для верхушки. Там как минимум для половины населения капитализм, почему туда и уехали сбережения, инвестиции, фабрики и заводы и рабочие места с ними.
>Сейчас двухэтажное человечество, и вообще люди всегда разделялись и будут разделяться на тех, кто больше может и тех кто не может. Это не та проблема, которую нужно кому-то даже пытаться решать.
Я так понимаю, об идеях Великой Французской Революции вы не слышали?
>Я даже знаю несколько десятков стран где это пытались решать и знаю к чему это привело.
К построению в сжатые сроки в разрушенной стране одной из ведущих экономик мира, к первому человеку в космосе, к великим научным открытиям, к обществу без дискриминаций.
>Школа нужна именно потому что свободное предпренимательство требует более образованную рабочую силу.
Вам такое понятие, как «гуманизм» ничего не говорит?
>что у тех, кто раньше просто нищетой был, появилась возможность не работать большую часть времени.
Ну да, и кризиса в 1893 не было, а был лишь рай земной.
>Печатание денег дало политикам возможность тратить и уводить, надо называть вещи своими именами, красть намного больше чем они могли до этого. И себе и своим друзьям, почему нужно это обьяснять кому-то живущему в России?
А я и не спорю, что это плохо, просто я считаю это естественным развитием «свободного рынка»: появляются мегакорпорации, капитал становится настолько могущенственным, что просто подминает под себя государство.
Я так понимаю, об идеях Великой Французской Революции вы не слышали?
>Я даже знаю несколько десятков стран где это пытались решать и знаю к чему это привело.
К построению в сжатые сроки в разрушенной стране одной из ведущих экономик мира, к первому человеку в космосе, к великим научным открытиям, к обществу без дискриминаций.
>Школа нужна именно потому что свободное предпренимательство требует более образованную рабочую силу.
Вам такое понятие, как «гуманизм» ничего не говорит?
>что у тех, кто раньше просто нищетой был, появилась возможность не работать большую часть времени.
Ну да, и кризиса в 1893 не было, а был лишь рай земной.
>Печатание денег дало политикам возможность тратить и уводить, надо называть вещи своими именами, красть намного больше чем они могли до этого. И себе и своим друзьям, почему нужно это обьяснять кому-то живущему в России?
А я и не спорю, что это плохо, просто я считаю это естественным развитием «свободного рынка»: появляются мегакорпорации, капитал становится настолько могущенственным, что просто подминает под себя государство.
Я так понимаю, об идеях Великой Французской Революции вы не слышали?— вы не правильно понимаете и вы не знаете о той революции. Это была не одна революция, а целый поток, и остановились революционеры уже когда дошли до убийств обычных людей. Начали с королей, продолжили экономической элитой, потом перешли на средний бизнес и только когда начали уже убивать обычных среднестатических французов за то что одному показалось что у другого чего-то в доме больше, только тода толпа перестала лозунги выкрикивать.
К построению в сжатые сроки в разрушенной стране одной из ведущих экономик мира,— то есть сначала разрушили (и у меня слишком много семейных подробностей о том, как именно разрушали и сколько было убито и как), потом что-то построили? Ведущая экономика? У вас данные как у ЦРУ в 1988м году, когда ЦРУ считали что ссср имеет какую-то экономику.
Как Ludwig Von Mises писал о ссср еще в двадцатых, так и произошло. Экономики там не было, там было центральное планирование и коллективизм, что неизбежно ведет к разрушению.
к первому человеку в космосе— ну и что? Если пару с лишним сотен миллионов людей превратить в рабов, то можно и пирамиды отгрохать и в космос кого-то запустить. Экономики как таковой не было и быть не могло по определению, это не то к чему ведет центральное планирование и коллективизм. Настоящую экономику строят индивидуумы для того чтобы заработать. Они создают товары для того чтобы получить прибыль. Где товары в ссср? Частное предпринимательство, любая инициатива в этом смысле каралась законом.
к великим научным открытиям— это после того, как уничтожили в концентрационных лагерях и в подвалах лубянки интеллектуальную элиту страны. Сколько времени потратили на Лысенко и подобных?
«Кибернетика — наука мракобесов» — это не я написал.
«Генетика как инструмент продвижения идеологии марксизма-ленинизма» — это не я придумал.
То что в бывшем ссср были какие-то вообще научные открытия это не было заслугой страны, это было не благодаря, а во преки системе.
к обществу без дискриминаций.— это что, шутка? Это такая сатира, юмор? Общество без дискриминаций? СССР? Я даже не буду залезать в эти дебри, если вы считаете что написанное вами имеет какой-то смысл и является реальностью, то я заканчиваю эту тему, здесь делать нечего.
Мне кажется, дорогой, вам надели розовые исторические очки на нос и вы через них смотрите. Наверное это не удивительно, если принимать во внимание систему управления в современной России.
Сударь, у вас не менее розовые очки на «свободный рынок». Соглашусь с вашим оппонентом в данном дискусе — печатаемые деньги, кризисы, дефолты и прочие подобные прелести — результат развитие оного «свободного рынка». И если дать ему быть слишком свободным — сдохнем ведь… Все — и богатые (типа умные, ага), и средние, и бедные, и нищие.
1. Fiat, деньги, которые печатает гос-во без того чтобы иметь за ними какую-то базу, производственную или поддержку золотом, никакого отношения не имеют с свободному рынку, сударь. Никто не хочет отдавать свой товар в свободном рынке за деньги, которые не имеют никакой ценности. С другой стороны свободный рынок позволяет конкуренцию в деньгах, то есть если вы начнете печатать свои деньги без того чтобы иметь за ними что-то, то вас никто не остановит, вопрос только будут ли люди брать их в обмен на товар и услуги.
2. Default, или банкротство, это не признак системы. В любой системе бизнес может обанкротиться, даже скажем смотря на историю последних лет, в свободном рынке банкроты остаются банкротами. Их не вытаскивают на плечах налогоплатильщиков, в это входит и банкротство правительства, так что вы понятия не имеете что это такое, но конечно можете писать об этом комментарии. Сударь.
Сегодня самые свободные рынки находятся в Гонконге, Сингапуре, Швейцарии, но так же и в самом Китае (остальном Китае, не в Гонконге). Это там где или уже развита настоящая экономика или она развивается. Это те страны, которые не разваливаются, а продолжают нормально жить.
2. Default, или банкротство, это не признак системы. В любой системе бизнес может обанкротиться, даже скажем смотря на историю последних лет, в свободном рынке банкроты остаются банкротами. Их не вытаскивают на плечах налогоплатильщиков, в это входит и банкротство правительства, так что вы понятия не имеете что это такое, но конечно можете писать об этом комментарии. Сударь.
Сегодня самые свободные рынки находятся в Гонконге, Сингапуре, Швейцарии, но так же и в самом Китае (остальном Китае, не в Гонконге). Это там где или уже развита настоящая экономика или она развивается. Это те страны, которые не разваливаются, а продолжают нормально жить.
>Это была не одна революция, а целый поток, и остановились революционеры уже когда дошли до убийств обычных людей.
Вы точно отвечаете на мой вопрос? Я спрашивал об _идеях_ ВФР. А то, что она, как и любая революция — дело кровавое и нелециприятное, это понятно.
>то есть сначала разрушили
А после бездарного правления последнего самодержца, буржуазной революции и разрушительной Гражданской ещё осталось, что разрушать?
>Экономики там не было, там было центральное планирование и коллективизм… Экономики как таковой не было и быть не могло по определению
Посмотрите в словаре определение экономики и не позорьтесь.
>что неизбежно ведет к разрушению.
Довод просто неотразимый.
>Частное предпринимательство, любая инициатива в этом смысле каралась законом.
Вот прям всегда-всегда? Или может, в разные периоды жизни страны законы были разные? Ознакомьтесь на досуге: www.warandpeace.ru/ru/news/view/64196/
>это после того, как уничтожили в концентрационных лагерях и в подвалах лубянки интеллектуальную элиту страны.
Да-да, вот так взяли и уничтожили. И Королёва и Туполева и Сахарова и Капицу и Колмогорова и всех остальных. Вначале расстреляли в «подвалах лубянки», а потом сгноили в «гулагах».
> это было не благодаря, а во преки системе.
А в ВОВ победили вопреки военачальникам, да.
Для вашего сведения, для научных открытий, кроме гениальных учёных(которых ещё надо воспитать, кстати), нужна ещё солидное мат обеспечение, которое никак «вопреки системе» не достанешь.
Вы сами подумайте, как можно сделать прорыв типа атомной бомбы или полёта в космос без грамотной организации процесса.
>Общество без дискриминаций? СССР?
Именно.
>Мне кажется, дорогой, вам надели розовые исторические очки на нос и вы через них смотрите.
Вам кажется. Я не идеализирую наше прошлое. СССР отнюдь не был идеальным государством, в конце концов, раз он распался, значит на то были свои причины. Но мне просто напросто надоело то количество помоев, которые выливают на мою страну, её историю(причём не только на советскую, вон недавно поливали грязью Отечественную войну 12го года) и великий народ.
Вообще дискуссию пора завязывать, свои точки зрения и доводы мы высказали, и переубедить друг друга не сможем. Всего хорошего.
Вы точно отвечаете на мой вопрос? Я спрашивал об _идеях_ ВФР. А то, что она, как и любая революция — дело кровавое и нелециприятное, это понятно.
>то есть сначала разрушили
А после бездарного правления последнего самодержца, буржуазной революции и разрушительной Гражданской ещё осталось, что разрушать?
>Экономики там не было, там было центральное планирование и коллективизм… Экономики как таковой не было и быть не могло по определению
Посмотрите в словаре определение экономики и не позорьтесь.
>что неизбежно ведет к разрушению.
Довод просто неотразимый.
>Частное предпринимательство, любая инициатива в этом смысле каралась законом.
Вот прям всегда-всегда? Или может, в разные периоды жизни страны законы были разные? Ознакомьтесь на досуге: www.warandpeace.ru/ru/news/view/64196/
>это после того, как уничтожили в концентрационных лагерях и в подвалах лубянки интеллектуальную элиту страны.
Да-да, вот так взяли и уничтожили. И Королёва и Туполева и Сахарова и Капицу и Колмогорова и всех остальных. Вначале расстреляли в «подвалах лубянки», а потом сгноили в «гулагах».
> это было не благодаря, а во преки системе.
А в ВОВ победили вопреки военачальникам, да.
Для вашего сведения, для научных открытий, кроме гениальных учёных(которых ещё надо воспитать, кстати), нужна ещё солидное мат обеспечение, которое никак «вопреки системе» не достанешь.
Вы сами подумайте, как можно сделать прорыв типа атомной бомбы или полёта в космос без грамотной организации процесса.
>Общество без дискриминаций? СССР?
Именно.
>Мне кажется, дорогой, вам надели розовые исторические очки на нос и вы через них смотрите.
Вам кажется. Я не идеализирую наше прошлое. СССР отнюдь не был идеальным государством, в конце концов, раз он распался, значит на то были свои причины. Но мне просто напросто надоело то количество помоев, которые выливают на мою страну, её историю(причём не только на советскую, вон недавно поливали грязью Отечественную войну 12го года) и великий народ.
Вообще дискуссию пора завязывать, свои точки зрения и доводы мы высказали, и переубедить друг друга не сможем. Всего хорошего.
Комментарий был для webkumo, с вами разговор был закончен 2 комментария выше.
Наблюдайте за точками, тогда в просак не попадёте. ;-)
Сейчас печатает государство, через 30-80 лет будут печатать мегакорпорации, разница? Да никакой. Всё то же планомерное развитие «свободной» рыночной экономики.
Дефолт — именно что признак банковской системы. Финансовый кризис (нередко результат кризиса перепроизводства) — признак банковской и/или «свободной» рыночной системы. Так что можно не делать ударений на обращении.
Вы мне, прям, глаза открыли на «сободный» рынок…
В общем, не думаю, что есть смысл идеологических споров — пользы приносят мало, только расширяют поле борьбы. За сим прощаюсь, до новых встреч.
Сейчас печатает государство, через 30-80 лет будут печатать мегакорпорации, разница? Да никакой. Всё то же планомерное развитие «свободной» рыночной экономики.
Дефолт — именно что признак банковской системы. Финансовый кризис (нередко результат кризиса перепроизводства) — признак банковской и/или «свободной» рыночной системы. Так что можно не делать ударений на обращении.
Вы мне, прям, глаза открыли на «сободный» рынок…
В общем, не думаю, что есть смысл идеологических споров — пользы приносят мало, только расширяют поле борьбы. За сим прощаюсь, до новых встреч.
Ошибся веткой.
В Кремниевой Долине примерно все тоже самое, может правда немного похуже, ну и тут еще есть черные.
Вот тоже интересная статья про то, как переехать IT-специалисту в Австралию: http://creounity.com/waytogo/blog/5.html. Товарищу переезд ещё только предстоит, поэтому в статье внимание уделено вопросам получения визы, сдачи IELTS, взаимодействию с иммиграционным агентом и т.п.
Все б-м правда, но мне интересно где баранина по $3/кг?!?!?!? Может мы о разной баранине?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
А вы хотите программировать вверх тормашками?