Взгляд в будущее САПР

Автор оригинала: Justin Cunningham
  • Перевод

Компания Эврика провела опрос трех компаний — разработчиков САПР, какие технологии они считают новыми.


image
Сейчас то время, когда новые релизы от производителей САПР появляются на рынке, и это интересное время. Много говорится об изменении парадигм, будущих тенденциях, и новой уникальной возможности продвижения вперед инженерных и дизайнерских решений. Интересно, что у разных производителей немного общего, многие из них берут на вооружение принципиально разные концепции, что приводит к появлению некоторых действительно новых и уникальных предложений.


Взрыв рынка мобильных устройств и социальных сетей — то, на чем хочет заработать компания PTC (Parametric Technology Corporation, разработчик Pro/Engineer, MathCAD и др. — прим. перев.) Она недавно выпустила мобильное решение WindChill, доступное в магазине приложений Apple AppStore, и планирует сделать его доступным на платформах Android и Windows-mobile.

Принимая во внимание другую тенденцию — развитие социальных медиа, компания PTC собирается ввести элементы стиля и функции фейсбука и форумов в свою PLM-систему под названием SocialLink. Она уже сделала это с системой Winchill и надеется перенести идеи и практическую реализацию в систему Creo в этом году.

Использование социальных медиа в коммерческих целях — то, что определенно дает возможность роста, и многие компании берут на вооружение эту идею. Скорее всего, если вам за 50 лет, то вы думаете, что это пустая трата времени, а если вам меньше 30 лет, то вы не можете представить себе работу без этого. Те из нас, кто между этих возрастных категорий, где-то в глубине пытаются заставить работать эту идею. Концепция улучшения функциональности Web переходит в то, что называется Web 2.0, а использование социальных медиа на рабочем месте, соответственно, называется Enterprize 2.0. Компания PTC верит в то, что сдвиг парадигм сегодня — это переход от электронной почты к социальным сетям.

В основном в промышленности сомневаются в этом. Однако мы все чаще видим ИТ-директоров с IPad. Они понимают, что мир стал мобильным, и видят ценность этого.
— говорит Дэвид Блэйр, вице-президент по новым технологиям компании PTC.
Будущее разработки программных продуктов — в возможности задействовать всех людей в компании. Представьте себе, что вместо того, чтобы задать вопрос человеку рядом с вами, вы могли бы спросить сразу у всей компании. Электронная почта — отличное средство, но вы еще должны знать, кому написать!


Многие элементы SocialLink имеют функциональность Твиттера. Вы можете сослаться на человека, используя символ @ (@ eureka), элементы могут быть помечены тегом, так что они образуют темы (#design_software), и люди могут выбирать конкретных разработчиков и конкретные проекты для получения новостей о них.

Идея в том, что пользователи имеют профили, которые привязаны к определенным сетям. Вы можете иметь специфические продукты или специфические технологии, как, например, изготовление пластмасс. Система разумна, и будет хранить предыдущие проекты так, чтобы по ним можно было осуществить поиск, поэтому можно будет найти тех, кто уже делал что-то похожее, увидеть проблемы, с которыми они сталкивались, и связаться с ними, если необходимо.

Люди могут делиться идеями, решением проблем и задавать вопросы. Менеджер проекта может вести блог вместо того, чтобы посылать каждую неделю почту с отчетами по состоянию дел с проектом. Сообщества по пластмассе могут делиться лучшими разработками, а если вы застряли, вы можете использовать эти возможности для онлайн-сбора предложений
говорит Дэвид Блейр.

Важно, что, например, если у вас есть проблема с пластмассовой формой, вы можете рассказать о ней, и каждый сотрудник вашей компании, кто специализируется по пластмассе или просматривает сеть по пластмассе, может увидеть вашу проблему и предложить помощь. Это может быть инженер из другой страны, вы и не узнали бы о том, что он может помочь. Это может быть завод, дизайнеры которого никогда у вас не были, но они могут дать совет в том, что было бы лучше с точки зрения технологичности.

Компания PTC хочет, чтобы продукты Winchill и Creo можно было легко использовать как системы Enterprize 2.0, и встроила много функций в эти продукты. Будет одна кнопка, чтобы создать пост, комментарий или следить (follow). Конечно, безопасность и возможность выбора — кому что показывать, может и должна быть управляемой и доступной по месту. Как это повлияет на производительность и насколько будет замедлять работу — будет видно.
Но дело в том, что системы уровня Enterprize 2.0 в будущем станут гораздо более интегрированы с рабочим процессом.

Однако, концепцию взаимосвязанности PLM-систем компании PTC не поддерживает относительный новичок в индустрии САПР, компания Space Claim. Она недавно выпустила Space Claim 2012, девятую версию с того момента, когда пять лет назад компания была основана.

Space Claim хочет предложить САПР, которая имеет большую функциональность и в то же время проста в использовании. Компания утверждает, что в мире более 25 миллионов инженеров-механиков, и только 1 миллион сегодня — пользователи САПР. Это представляется огромным неосвоенным рынком с большим потенциалом для ее продукта.

Питер Келли, директор по продажам Space Claim в Северной Европе, говорит:
Каждый производитель говорит о своем продукте, что он легче в использовании. Но мы пока превышаем этот показатель в 10 — 20 раз. Когда вы говорите о 3D-геометрии в инженерном процессе, у вас есть чертежная команда и много других инженеров, которые могут быть вовлечены, но иногда не могут справиться с действительно сложными системами. Простота — наше основное преимущество


Концепция Space Claim заключается в том, чтобы удалить максимум «бюрократии», насколько это возможно, из процесса разработки и сохранить систему простой, легкой в использовании и максимально совместимой с другими САПР. Компания хочет дать инженерам инструменты, которые позволяют заниматься большую часть времени проектированием и тратить минимум времени на задание геометрических свойств.

Однако это программное обеспечение также способно выполнять и сложные инженерные задачи. Оно использует прямое моделирование, которое интуитивно, позволяет не-специалисту быстро передвигать, масштабировать объекты одним кликом мыши и имеет множество функций Windows, таких, как отмена и повтор.

Блейк Коуртер, один из основателей Space Claim, говорит:
Эта идея кажется очевидной, однако реализовать ее в САПР непросто. Это очень сложная задача, но мы решили ее несколькими способами. Мы взаимодействуем и совместимы со всеми. Однако это больше, чем просто геометрия: это уравнивает шансы, так что каждый может работать с данными любого другого.


Коуртер говорит, что, например, при моделировании Space Claim используется средство настройки моделирования и подготовки геометрии к сцеплению.
Большинству пользователей придется начинать моделирование с нуля, т. к. они не могут повторно использовать данные САПР. Когда они слышат, что в Space Claim можно повторно использовать данные, они понимают, что это сохранит им много времени.


Компания AutoDesk также недавно выпустила продукт в виде облачной PLM-системы (Product Lifecycle Management, управление жизненным циклом изделий, прим. перев.), Autodesk PLM 360. Компания совершила крутой поворот, т.к. ранее Autodesk клялась не вступать на рынок PLM-систем.

Чаще всего PLM — системы критикуют за то, что бюрократизация всего может привести к обратному результату, когда люди погрязли в процессе простановки галочек, ввода данных и анализа производительности. Тот факт, что необходимо управлять таким количеством данных, может отвлечь от исходной задачи: решения проблемы, разработки, увеличения стоимости.
Однако Стивен Боднер, вице-президент по разработке продуктов Autodesk PLM 360, не согласен с этим. Он говорит:
Поговорите с менеджером по соблюдению норм, вице-президентом по качеству, или с кем-нибудь из финансистов, кто отвечает за управление поставщиками. Это совсем другая история, и мы слышим, что эти системы стали намного удобнее.


В Autodesk считают, что тот факт, что они никогда раньше не делали PLM-системы, одно из главных преимуществ компании. У них нет никакого наследия, никакого багажа, который они вынуждены носить за собой. Это совершенно новая разработка. Autodesk определяет свою PLM-систему в широком смысле, включая в это понятие бизнес-приложения, управление проектами, управление требованиями, управление качеством, соответствие, обслуживание на месте и гарантии именования.

Мы обнаружили, что во многих случаях людям нужна PLM система, но вместо нее они используют PDM-систему (Product Data Management — система управления данными об изделии — прим. перев.). Они могут извлечь большую выгоду от использования нашего PLM-решения, чем при использовании другой системы для их PDM-деятельности,
говорит Боднер.

Поскольку PTC еще только изучает возможности облачных решений, она не сделает рывок прямо сейчас. То же самое можно сказать с точки зрения массовых медиа про Autodesk. В настоящий момент компания разрабатывает проект под названием Blue Streak, который позволит людям комментировать разработки и легко взаимодейстовать онлайн, но это не обеспечит им быстрого прорыва.

У нас есть идея социальных экранов в нашем PLM-продукте, но мы еще не повернули рычаг в эту сторону. Мы не хотим обрушить еще одну социальную систему на людей. Я уже использую как минимум шесть таких. Хочу ли я еще одну? Мы дадим людям возможность разрабатывать плагины, в которых они сделают то, что захотят, вместо того, чтобы заставлять наших специалистов заниматься этим,
говорит Боднер.

P.S. Статья выпущена в мае 2012 года, компания Эврика, которая проводила исследование, сама по себе интересна как британская СМИ в области проектирования и САПР.
Поделиться публикацией

Комментарии 13

    –1
    Думал, статья о BIM-технологиях, и я, как конструктор, найду для себя массу интересного. Думал, что речь пойдёт о Tekla, Revit/Robot и прочих программных продуктах. А прочитал и как-то даже не понял, что тут и о чём.

    А если есть люди, сведущие в этой области, поделитесь своим мнением: как вы считаете, может ли в принципе быть реализован весь функционал CAD- или BIM-приложений на мобильных устройствах? Мне вот трудно это представляется. В связи с этим не могу разделить оптимизма товарищей из PTC по поводу будущего за мобильными устройствами в этой сфере и социальных штучек в стиле фейсбук в частности.
      0
      Вот тоже думал над этим вопросом, на мой взгляд, на текущий момент на мобильных устройствах, максимум, что можно сделать это терминалы ввода данных. Т.е. приложения для ускорения ввода параметрических данных, ведь эти данные приходится консолидировать из различных источников, за частую, из печатных каталогов, вот тут, как раз бы и пригодилась мобильность и OCR, и сканеры штрихкодов.
      0
      Не, ну это бред. Мачете не смсит суровые технари не постят чертежи в социалках. Не вижу никакой практической пользы от интеграции САПР в SocialMedia.
        0
        Опыт гитхаба прошел для вас незамеченным, печально.
          0
          В среде разработки программного обеспечения существует множество достаточно эффективных средств хранения кода и совместной работы (причем очень много бесплатных), в то время как с инженерными данными не все так просто. Существует очень широкий круг САПР с различными форматами и подходами в организации совместной работы (если такая вообще предусмотрена) и решений эффективно решающих эти вопросы почти и нет (ProjectWise и Vault не решают всех проблем).

          Так о каком опыте гитхаба идет речь?
            +1
            То что таких решений нет, не значит, что они нет потребности в них. В статье как раз и говорится о намерениях и попытках создать средства обмена опытом между специалистами, а в комментариях нытье про прикручивание САПР к вконтактику.
              0
              Полностью согласен. Вконтактики и фейсбуки тут не при чем. Говорится о создании подобного функционала в САПР, которым пользуются специалисты, например, внутри одной организации. Т.е. о закрытой соц.сети, для общения разработчиков.
                0
                Ну Enterprise 2.0 и есть внутрикорпоративынй вконтактик. Что особенно в Enterprise 2.0 в примении к области проектирования? Чем отличается Enterprise 2.0 решение для проектной организации от такого же Enterprise 2.0 в компании занимающейся разработкой ПО? Единственное что я вижу — это тип информации с которой работают сотрудники данных организаций. Соответственно на эффективной работе со специализированными видами информации и должен быть акцент в решениях направленных на узкий сегмент (к примеру САПР).

                Но что мы видим? Мы пока еще с большим трудом можем просто организовать агрегирование информации для последующей совместной работы (в частности BIM). О каких социальных элементах мы можем говорить?

                Да, социальные технологии сейчас общий тренд, и мое мнение, что многие сейчас пытаются показаться современными (не всегда имея соответствующий уровень в сугубо прикладном плане) внедряя такие вот модные фишечки.

                Я не против таких вещей, но рассуждения Autodesk об облаках, в то время как даже не имеет нормального штатного средства для поддержания единых внутрикорпоративных настроек своих программ, кажутся кощунством. Про другие недоработки и косяки я тихонько промолчу. Как говорится, кто с САПР'ом работал, то над багами MS не смеется.
          0
          Если говорить про AEC, то, с моей точки зрения, сейчас имеется серьезная проблема совместимости интеллектуальных САПР между собой. Если простой DWG сейчас умеют достаточно хорошо открывать большинство игроков рынка, то у BIM решений с такой совместимостью уже сложнее. И вопрос тут не в наличии физического формата обмена данными. Вопрос в сильном различии набор абстракций с которыми работают BIM решения.

          Когда я читаю про социальные фишки, облачные решения и прочее, у меня возникает вопрос, чем среда хранения данных (облака) или способ оповещения и общения (социальные возможности) решают вопрос совместимости?

          Покажите мне сейчас решение, которое может эффективно агрегировать данные из разных источников, создавая BIM, у которой всего лишь не хватает возможности просмотреть эти данные на планшете и залайкать удачное проектное решение? Мне кажется все сейчас наоборот: руль сделали, а о колесах думать пока не будем.

            0
            Абсолютно с вами согласен, единственное (на моей памяти) существующее решение, уже развивающееся в этом направлении это SketchUp.
              0
              Возможно за то время, что я не работал в SketchUp, там что-то изменилось, но по старой памяти это был всего лишь достаточно простой 3D редактор с хорошей всеядностью. Чего-то в направлении именно BIM там не было видно. Модель есть, а информации по ней нет (реальной информации, по которой бы можно было выпускать спецификации и делать расчеты).

              Если смотреть на простые сборщики 3D моделей, то тут Autodesk Navisworks очень хорош. Читает наибоширнейший перечень форматов, позволяет проводить проверки на коллизии и, вроде даже, симулировать стройку (с этим я мало знаком). Но все же это всего лишь просмотрщик 3D модели, назвать то, что он собирает BIM у меня язык не поворачивается.
            +1
            Мир сошёл с ума, из инженерной отрасли делают игрушку… Пусть сначала производители САПР доточат основной функционал своих продуктов, а то что ни САПР то очень много денег стоит и очень плохо работает.
              +1
              Не-не-не, Девид Блейр!

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.