Dell выпустил для разработчиков ультрабук с Ubuntu

    image

    Dell выпустил в США и Канаде ноутбук XPS 13 Ultrabook с установленной Ubuntu 12.04, кастомизированной для разработчиков приложений и системных администраторов, пишет The H Open. Так, например, команда sputnik позволяет разработчикам легко реплицировать среду разработки на других машинах.

    В Dell XPS 13 Developer Edition (кодовое название Sputnik) используется процессор Intel Ivy Bridge i7 с тактовой частотой 3 ГГц, 8 ГБ оперативной памяти, 256 ГБ дискового пространства, 13-дюймовый экран (1366x768) и интегрированная видеокарта Intel HD 4000. Ноутбук доступен пока только для США и Канады и продаётся по цене 1449 долларов.

    Dell внёс некоторые изменения в ванильное ядро Ubuntu 12.04, которые также доступны в PPA на Launchpad. В Sputnik включен инструмент профилей, позволяющий разработчикам использовать предварительно настроенные среды разработки из репозитория GitHub. Разработчики также могут создавать собственные профили и делиться ими с другими. Профили могут включать в себя различные аспекты сред, такие как настройки приложения, конфигурационные файлы и настройки профиля bash. Поскольку этот инструмент использует git, для всех этих параметров автоматически ведётся контроль версий.

    Другой инструмент называется Cloud Launcher и основан на Juju от Canonical. Cloud Launcher позволяет пользователям локально создавать и тестировать проект, над которым они работают, а затем загрузить его в облачный сервис, например Amazon EC2. Оба инструмента и другие модификации Sputnik можно установить с образа, доступного на серверах Ubuntu.
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 116

      +20
      Но цена…
        +11
        Была бы адекватной, если бы не 1366x768.
          +1
          Это ваш недостаток, а не ноутбука ))

          Цена вполне рыночная. Плюс-минус 100 долларов, если сравнивать с аналогичными моделями от других производителей.
          0
          на 50$ дороже windows аналогов, на такой же конфигурации Dell XPS 13
            +10
            На 50 долларов дешевле.
              –4
              и прямо как macbook air. Смысл переплачивать?
                +6
                11 дюймов, i5, 4gb ram, 64 gb ssd.
                А «прямо как» аналог по железу от apple выходит далеко за 2к$
                  0
                  Простите, не нашел нигде за эту цену представленную вами конфигурацию.
                  store.apple.com/ca/browse/home/shop_mac/family/macbook_air — черным по белому. 13", 1.8Hz i5, 4gb ram, 256gb ssd, Intel HD4000.
                  Единственное, в чем уступает — это процессор. RAM до 8gb можно за $100 сверху закинуть на борт.
                  Эпплохейтеры, похоже, и не заметили, что все ультрабуки схожей конфигурации (в том числе и от apple) сегодня в одном ценовом сегменте.
                    0
                    Докинуть RAM до 8 гигов за $100, да процессор апгрейднуть до i7 2ГГц за $100 — и получится «схожая конфигурация» (и то все равно с более слабым процом) на $250 долларов дороже ($1699 против $1449).
                      0
                      Откуда информация про более слабый процессор? Процессор в MacBook Air за $1499 уже практически схожий (1.8Hz i5 против 2.0Hz i7 в Dell). Докидываем RAM на 8Gb за $100 и получаем то же самое. Нельзя забывать про ОС. Mac OS с подобным железом на тестах вытянет больше, так как ось затачивалась именно под это железо.
                      Ладно, тут, пускай, за мак придется переплатить $150. Но это всего на 10% больше стоимости Dell.
                        0
                        Если процессор практически схожий, то почему в конфигурялке i7 стоит +100$? Не стоит процессоры сравнивать по частоте
                          –2
                          Я говорю, что 1.8Hz i5 схож по характеристикам с 2.0Hz i7. Поправьте меня, если я не прав.
                          И, пожалуйста, тыкнете меня носом в чем процессор из MacBook Air за $1599 (1.8Hz i5) хуже процессора из Dell за $1449 (2.0Hz i7)?
                            +1
                            1. Нет Hyperthreading
                            2. На 10% ниже тактовая частота
                            3. В компах от Dell отличный BIOS/EFI с большим количеством настроек.
                              0
                              1. Hyberthreading есть
                              2. Вы часто замечаете эту 10% разницу? А часто замечаете недостаток драйверов на Linux, забагованность и необходимость иногда переставлять Windows?
                              3. Скажите мне, что можно настроить мне в BIOS/EFI? Что мне это даст, простому objective-c программисту? А вот удобство интерфейса MacOS мне очень нравится.
                                +1
                                «простому objective-c программисту» — может ошибаюсь, но Ubuntu вам особо ни к чему, а вот MacOS — must have.

                                  0
                                  ладно, допустим, я бы использовал Java. Объясните мне, что я смогу сделать в BIOS/EFI? (сказано без каких-либо негативных эмоций, мне правда любопытно)
                                    0
                                    Оверклокинг :) Интуиция мне подсказывает, что штатными средствами эппловскую технику не разогнать.

                                    Плюс бывает необходимо выставлять какие-то недефолтные режимы работы встроенной периферии для нормальной поддержки старой или очень новой внешней периферии. Помнится никак не мог один телефон к компу приконнектить, пока в BIOS не выставил USB 1.1 Only и ещё что-то про USB.
                                      0
                                      Сдается мне, ультрабуки не для оверлокинга покупают. Оверлокинг обозначает, что заряд аккумулятора будет кончаться быстрее. А время работы без адаптера питания для ультрабуков довольно важная характеристика.
                                      Про переферию довольно интересный пример. Не уверен, что эта проблема существует на маках
                                        0
                                        Удобный BIOS как раз позволяет оперативно менять режимы работы. Есть сеть — разогнали, нет — затормозили по сравнению со штатными и увеличили время работы больше штатного. Но это так уже, троллинг типа, не обращайте внимания :)

                                        Если говорить о сертифицированной Apple современной периферии, то, вероятно, нет. А вот тот же телефон (довольно старенький, нужен был как GPRS-модем) я сомневаюсь, что смог бы подключить к маку без шаманства с режимом портов.
                                          +1
                                          Разгонять ультрабук как минимум странно. Особенно учитывая, что внутри все тесно и спроектировано с учетом тепловыделения процессора. А тут бам и тепла стала на 30% больше — спалите все внутри.
                                  0
                                  2. Я врядли замечу такую разницу, но мне было бы приятнее, если бы она была. Я использую Windows на рабочей станции, поэтому недостаток драйверов на Linux не замечаю. Windows не переставлял с момента покупки, необходимости переставлять не вижу.
                                  3. Что это вам даст я не знаю, а я люблю выключать все энергосберегающие фичи и HyperThreading + TurboBoost в BIOS. После этого замеры производительности становятся повторяемыми.
                                    0
                                    >А часто замечаете недостаток драйверов на Linux

                                    На каком-нибудь конкретном и совместимом железе — нет, вообще не замечаю. А на какое-то абстрактное железо, на которое якобы нет драйверов, мне пофигу — у меня такого нет.

                                    Понимаете, я иду от задачи. И я хорошо знаю круг своих задач. Я знаю, что для комфортного их выполнения мне нужен Linux. Значит, я буду покупать такое железо, которое с ним совместимо. По-моему, вполне логично, разве нет?

                                    Так что нет, я не замечаю «недостаток драйверов на Linux». А вот разницу в 10% вполне могу заметить.
                                  +1
                                  Ну во-первых это следует из того, что в конфигурялке для эйра есть процессор i7 тоже, хотя он немного мощнее того, что в dell. Если они одинаковые, зачем их туда ставить?
                                  А так, в i7 кэш больше на треть, частота в обычном режиме больше на 100 мегагерц, а в турбо на 200, то есть довольно существенная разница.
                                  А вообще на мой взгляд есть варианты и получше этих двух на рынке сейчас.
                                    0
                                    Вы мне объясните на практике, где заметна разница в 100-200 мегагерц?
                                      +1
                                      Не нужно притягивать факты. Не «практически схожий» и «разница в 100-200 мегагерц», а тут i7 1.9, а там — i5 1.8 (но можно поставить i7 2.0 за дополнительные 100 долларов). Всё. Не нужна никакая эмоциональная оценка частоты процессора.
                                        0
                                        В общем, срочно нужно сравнение производительности MacBook Air и XPS 13 Ultrabook. Только оно разрешит этот холивар.
                                        Цифры цифрами, а на производительность влияет не только процессор, но и установленная операционная система + некоторые другие факторы.
                                          0
                                          Если уж так, то производительность, измеряемая синтетическими тестами, не влияет на субъективную оценку торможения компа и общую удовлетворенность от использования. Ведь нам именно удовольствие от использование нужно в итоге, а не характеристики?

                                          Например, в Macbook Pro тормозит скролл в браузере, а в Macbook Air не тормозит. Это жутко бесит. И уже не важно, что Pro объективно более производительный, чем Air.
                                            0
                                            Тогда нужно установить на макбук убунту и сравнивать производительность именно в ней. Может в макбуке память более быстрая, а в делле — винт.
                                              0
                                              Если убунту настолько важна — то конечно Dell выигрывает, ибо ставить убунту на мак лично я смысла не вижу. Но если есть $1500 и нет сильной привязки к ОС, то я бы посоветовал купить мак.
                                                +1
                                                У разработчиков, как правило, есть сильная привязка к ОС. Пускай даже в теории разрабатываемый софт кроссплатформенный, но на практике бывает, что отказывается без костылей работать даже на разных дистрибутивах/версиях одной ОС.

                                                Хотя, в принципе, неоспоримое преимущество эппловской техники — простая (и легальная без оговорок) возможность тестировать кроссплатформенный софт, или разрабатывать версии под разные оси в нативном окружении в трёх популярных семействах десктопных ОС — триалбут :) То есть если есть вероятность, что придётся или захочется разрабатывать (или хотя бы тестировать) под MacOS (или iOS), то, наверное, экономически оправданнее взять эппловскую технику при прочих +- равных.
                                      +1
                                      Нет, всё же я немного ошибся. В MacBook Air есть Hyperthreading, но в нём на 1 MB кэша меньше
                                    –1
                                    в посте речь о i7 с тактовой частотой 3 ГГц, а не 2
                                      0
                                      Прошу Вас, гуглите перед написанием контр-аргументов. XPS 13 Ultrabook идет с i7 2.0Hz с возможностью буста до 3.0Hz.
                                        +1
                                        Это повод исправить пост.
                                        0
                                        >Ладно, тут, пускай, за мак придется переплатить $150. Но это всего на 10% больше стоимости Dell.

                                        Переплатить 10% за процессор на 10% слабее.
                                          0
                                          Как вы ловко остальное выкинули!
                                            0
                                            Если бы я «выкинул остальное», то i7 оказался бы на 25-30% дороже, ибо стоимость непосредственно процессора — баксов 300-400 :D

                                            Так что нет, остальное я не выкидывал. Просто оно одинаковое, поэтому ни на цену, ни на характеристики не влияет. Вот и получается, что комп с процессором на 10% слабее стоит на 10% дороже. Опровергните высказывание, выделенное курсивом? ;)

                                            P.S.: кстати, дабы предупредить возможные обвинения в эпплохейтерстве: данный комментарий отправлен с MBP ;)
                                              0
                                              Ваше утверждение, которое курсивом, верно, но бесполезно.
                                              У оппонента разрешение экрана больше, например. Качество дисплея под вопросом.
                                              А про качество сборки этой модели Dell лично мне вообще ничего не известно.

                                              То есть, при сравнении вы зачем-то выкинули все, кроме процессора.
                                                0
                                                Да, разрешение я как-то упустил… А всё остальное одинаковое, поэтому я его и выкинул.
                                                Судя по тем Деллам, которые мне довелось видеть, качество сборки у них очень и очень на уровне.
                                                  0
                                                  И все-таки, у MacBook Air качество сборки отличное. Может ли Dell похвастаться монокорпусом из алюминия?
                                                    0
                                                    Замечено: когда объективные аргументы подходят к концу, в игру вступает «монокорпус из алюминия».
                                                    В связи с этим, вопрос: почему бы тогда не начинать с этого аргумента, дабы сэкономить хренову тучу времени? ;)

                                                    — Юнибоди?
                                                    — Нет
                                                    — Ну и всё, свободен

                                                    Ну вот лежит передо мной люминевый МБП. А рядом — Lenovo с корпусом из магниевого сплава. Да, Леново «не может похвастаться монокорпусом из алюминия», но если я уроню оба, то на МБП может остаться вмятина, а на Леново никаких следов не останется. Зато «не может похвастаться», да.

                                                    Понимаете, я покупаю лэптоп не для того, чтобы хвастаться, а для работы. Ну а студентки в университетской столовой, разумеется, лучше клюют на яблочко, чем на какой-то там Леново или Делл.
                                                      0
                                                      Без сомнений, магниевый сплав во многих случаях покажет результаты лучше алюминия (свой mba уронил недавно на угол — осталась вмятина). Но сравниваем мы сейчас два ультрабука: от Apple и от Dell ;)
                                                        0
                                                        >Но сравниваем мы сейчас два ультрабука: от Apple и от Dell ;)

                                                        … про корпус которого ни вы, ни я ничего не знаем ;)
                                                          0
                                                          Поэтому я просто задал вопрос про Dell, ничего не утверждая :)
                                                            0
                                                            Вы задали вопрос, ответ на который ничего не добавляет и не убавляет, т.к. юнибоди корпус не является однозначным синонимом хорошего корпуса. Т.е. вопрос по своей сути был бессмысленным.
                                                              0
                                                              Отнюдь, не считаю свой вопрос бессмысленным. Я невзначай напомнил о дополнительном не менее важном критерии.
                                                              Юнибади корпус более износоустойчив из-за отсутствия креплений, которые могут расшататься со временем, либо в следствие механического воздействия. Поэтому газовые балоны и являются одним большим «юнибади» корпусом (конечно не считая верхней части — там резьба).
                                                                0
                                                                Вот видите, а говорили «ничего не утверждая» ;)

                                                                Подтекст, который вы сейчас озвучили, однозначно прослеживался в том вашем вопросе, так что он точно не был «просто вопросом, ничего не утверждая» — он заранее ставил не-юнибоди корпусы в заведомо проигрышное положение, хотя, как я уже сказал, юнибоди-корпус не является однозначным синонимом хорошего корпуса. Бывают хорошие корпуса и не-юнибоди.
                                                                  0
                                                                  Да, именно «ничего не утверждая» :)
                                                                  Я не располагаю информацией о корпусе модели из топика, но у предшественника (XPS 13 Ultrabook) корпус из анодированного алюминия, не-юнибади. Но это не аргумент: Dell сменили процессор на более мощный, вдруг внезапно захотят сделать корпус цельным.
                                                                  Предлагаю сразу обозначить следующее: если Вам придется выбирать между двумя идентичными ультрабуками, единственно отличающимися в наличии-отсутствии юнибади корпуса; то Вы ведь выберете унибади корпус, я прав? То есть в данном случае (Dell vs. Apple) MacBook Air выигрывает (не отрицаю существования ноутбуков с таким качеством сборки, что обеим моделям фору даст; но сейчас речь идет именно о последних).
                                                                  То есть заранее я ничего не утверждал. Будет у Dell юнибади корпус — придется сравнивать. Иначе — MacBook Air приоритетен.
                                                                    +1
                                                                    >Предлагаю сразу обозначить следующее: если Вам придется выбирать между двумя идентичными ультрабуками, единственно отличающимися в наличии-отсутствии юнибади корпуса; то Вы ведь выберете унибади корпус, я прав?

                                                                    Нет, не правы. У меня нет пунктика на «юнибади», и если второй корпус будет тоже качественным, то мне совершенно по барабану, из одного куска алюминия он сделан или из двух-трёх-четырёх.

                                                                    Я, если честно, вообще не понимаю истерии вокруг юнибади. Может, вы мне объясните? Вот только без туманных штук вида «у не-юнибади могут со временем расшататься крепления» и так далее. Мы говорим о качественных корпусах, у которых ничего не расшатывается.
                                                                      0
                                                                      Истерия вокруг юнибади логична. Насколько бы качественен корпус ни был, в конце концов любой клей расклеется и любая резьба разрезьбится расшатается.
                                                                      Хотя, и вправду, заметен ли будет этот износ спустя 3-4 года использования… думаю, нет. Юнибади изначально более износоустойчив из-за минимального количества креплений (и это далеко не призрачный аргумент. Это факт. Пример с газовым балоном я уже приводил). Но, в то же время, зачем настолько износоустойчивый корпус?
                                                                      Дабы развеять ваши контраргументы: написаное мной в этом комментарии (насчет изнсоустойчивости) применимо исключительно в случаях сборки ноутбуков из одинакового или схожего по характеристикам материала. То есть цельный лист аллюминия всегда будет надежнее двух, но скрученных шурупами.
                                                                        +1
                                                                        >То есть цельный лист аллюминия всегда будет надежнее двух, но скрученных шурупами.
                                                                        Если бы это было так, то крылья у самолетов были бы монолитные. Хотя в условиях китайской сборки монолитный корпус конечно надежнее.
                                                                          0
                                                                          >То есть цельный лист аллюминия всегда будет надежнее двух, но скрученных шурупами.

                                                                          Простите, мы точно все еще о ноутбуках говорим? Я стесняюсь спросить, но что такого вы делаете со своим ноутом, что вам критична разница между цельным листом алюминия и двумя, скрученными шурупами? Бетон мешаете, что ли? :D

                                                                          >Это факт. Пример с газовым балоном я уже приводил

                                                                          Не, ну если вы работаете в таких условиях, что ноут должен выдерживать давление в несколько атмосфер, то вопросов нет :D
                                                                            0
                                                                            Хмм… Хороший вопрос
                                                                            www.youtube.com/watch?v=FhWtJ2OwZ4A?
                                                                              +1
                                                                              Ладно, думаю стоит закончить этот мини холивар :) Думаю мы описали все плюсы-минусы яблотехники и деллотехники :) в конце концов решать конечному потребителю.
                                                                              Спасибо за конструктивную беседу!
                                                                                +1
                                                                                И вам спасибо. Нечасто на Хабре встретишь такого собеседника.
                                                +1
                                                И за Макось вместо Убунту.

                                                При выборе девайсов за одну цену, у одного из которых слабее на 10% проц, но есть Макось, а у другого проц сильнее, но нет Макоси, я бы взял первый. Или если процы одинаковые, но первый на 10% дороже, тоже, пожалуй бы переплатил, просто «чтобы было», «на всякий пожарный случае»: с установкой Ubuntu (и Windows) на макбук я справлюсь точно, а вот с установкой MacOS X на бук другого производителя — сомневаюсь, а ещё больше сомневаюсь, что это будет легально и я смогу без проблемы использовать макось в «пожарном случае», когда мне приспичит что-то разрабатывать для MacOS и, даже вероятней, iOS — есть некоторые опасения, что я смогу получить легально SDK и выставлять приложения в сервисы Apple не являясь легальным пользователем MacOS и SDK.
                                                  0
                                                  Ну понятно, что если есть хотя бы теоретическая необходимость именно в МакОСи, то выбор становится очевиден.
                                                  У меня тоже, к примеру, недавно такая необходимость возникла, и как результать — МБП.
                                                  Вернее, стоял выбор «либо Винда или МакОСь» (т.к. под Линуксом работают не все необходимые вещи, а скакать по виртуалкам мне надоело), но тут уж долго колебаться не пришлось.
                                                    0
                                                    Я назвал два случая, когда очевиден. Но вот данный конкретный выбор уже нет, когда и процессор слабее, и стоимость заметно больше, а потребность только теоретическая. В реальности я выбрал чуть лучший по железу, но более дешевый dell. Было бы железо одинаковое, выбирал бы наверное на час больше, три вместо двух (непосредственно в магазине) :)
                                              +1
                                              … и с экраном 1400х900, что для Разработчика — реально полезное.
                                              PS: но при всем при этом, mac air не люблю, больше предпочитаю Pro-версию.
                                            +2
                                            да ладно, разница только в винте, а так макбук про 13" стоит ровно столько же.
                                              0
                                              да судя по всему и в винте разницы нет :)
                                                0
                                                Откуда у вас такие цены?
                                                Apple The New MacBook Pro MD102, Экран 13.3" (1280x800) LED, глянцевый / Intel Core i7 (2.9 ГГц) / RAM 8 ГБ / HDD 750 ГБ / Intel HD Graphics 4000 / DVD Super Multi DL / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / кардридер SD / OS X Lion / 2.04 кг — цена в Одессе: 1539$
                                                APPLE MacBook Pro 2012 MD103, Intel Core i7 Quad-Core 2.3GHz + Turbo Boost up to 3.3GHz/ 15.4" (1440x900)/ 4GB DDR3/ 500GB (5400 rpm)/ DVD SuperDrive/ Intel HD Graphics 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M 512MB/ WiFi 802.11n/ Bluetooth 4.0/ 2x USB 3.0/ 1x Thunderbolt/ 1x FireWire-800 (9-Pin)/ 1x Mini: 1755$

                                                Я буду брать 15-шку, так как экран всетаки 1400х900 значительно больше нужен, моего 13" MBP не хватает. Вес конечно чуть потяжелее (2.56 кг), но мне его не в руках таскать…

                                                Тем более, цена насколько я понимаю указана не для РФ и УА рынка, и у нас он будет стоить на тех е 200-250$ дороже. Я не пойму, на что расчитывает DELL? При всём моем уважении к этой марке (есть «вострик» 1310 который продать рука не поднимается :)).
                                                  +1
                                                  Предположу, что цены указаны из США и Канады. Собственно, как и цена на Dell из статьи
                                              0
                                              простите, дезинформировал Вас. Версия MacBok Air за $1499 и по мощности процессора не уступает: «1.8GHz dual-core Intel Core i5 (Turbo Boost up to 2.8GHz) with 3MB shared L3 cache».
                                              А, как заметили ниже: "… работает он не на 3GHz, а на 1.9, но апается до 3GHz.".
                                              То есть… те же деньги?
                                                +1
                                                Да, не очень честно получилось. Сравнивал с ценами товаров реселлеров в РФ. Хотя, конечно, в статье цена тоже указана «западная» безо всяких накидок, насколько я понимаю. Air с i7 и 8 Gb ram выходит всего на 200$ дороже. Неплохо.
                                                  0
                                                  Да, наценки в РФ бешеные. Поэтому всегда советую брать технику у «перекупщиков». Свой Air взял за западную цену у подобного продавца в Москве
                                              –3
                                              Уважаемые господа минусующие, кроме как врожденной ненависти к продукции Apple, можете назвать вразумительные причины минусов? Чем этот ультрабук лучше аналогичного от Apple? Может я чего-то не знаю, авось и вернусь к Dell?
                                                +1
                                                Переплачивать за примерно такой же конфиг нужно в случае с Мак. За что? Ну или считать, что 150$ отдаешь за MacOS. Зачем, если планируешь её снести и поставить Ubuntu? Да ещё клавиатура на Маках очень непривычная. Разве что если от дизайна Эппловского прешься или попонтоваться хочется.
                                                  0
                                                  MacOS стоит своих денег. Клавиатура непривычная? Здесь, согласен, дело вкуса. Некоторые от сенсора отказываются, так как кнопочные телефоны им нравятся больше.
                                                  Единственное, из-за чего нужно покупать маки — это именно MacOS. Если мак ось не нужна — согласен, есть множество подобных вариантов дешевле.
                                                    0
                                                    Ну, я как-то серьезно выбирал между каким-то макбуком и «деллбуком», буквально ходил в магазине между одним и вторым, на колени ставил, печатать пробовал. Мак притягивал дизайном, делл — немного лучшими характеристиками, немного меньшей ценой и практически нормальной клавиатурой. Макось рассматривал только как бесплатный бонус к хорошему железу и классному дизайну, впрочем как и винду в делле :) Делл в итоге победил по совокупности плюсов и минусов.
                                          +2
                                          Очень ждал этого зверька. Сейчас пользуюсь Dell XPS 13 Sandy i5 и очень доволен. Жду когда появится в России и его можно будет приобрести. Хочется попробовать hd 4000 с памятью частотой 1600 и ssd (как успел убедиться, dell ставит нормальный твердотелый накопитель). Кстати, работает он не на 3GHz, а на 1.9, но апается до 3GHz. Это даже очень круто.
                                            +9
                                            Ноутбук для linux-разработчиков, который не работает нормально на родном ядре?! (судя по PPA — проблемы с тачпадом и подсветкой)
                                              +1
                                              Согласен! Я когда ставил и квантал и пресайз (на xps 13 i5 sandy), ни на одной версии сразу не заработал хоткей FN+F4/F5 (регулировка яркости) и тачпад работал только на нажатие кнопки, а не на прикосновение. В целом все остальное нормально, но ручками приходится поработать ;D
                                                +4
                                                launchpad.net/~canonical-hwe-team/+archive/sputnik-kernel
                                                Насколько я понимаю, фиксы из этого PPA всё равно будут отравлены в апстрим (часть вроде уже отправлены).
                                                  +4
                                                  Ну должен же кто то допилить драйвера!
                                                  Кто если не они :)))
                                                    +6
                                                    Ноутбук для сисадмина, в котором нет com-порта?
                                                      0
                                                      Ээээ, а зачем сисадмину необходим ком порт?
                                                        +1
                                                        киски требуют
                                                          +1
                                                          Большинство сетевых устройств до сих пор выпускаются с com-портом.
                                                            +1
                                                            А через переходник на USB не пробовали подключать? Хотя я за COM-port.
                                                            Вообще меня удручает ситуация с сегодняшними ноутбуками. Единственная радость — стал меньше вес, больше памяти и помощнее процы, но я не готов сменить свой ноутбук 5-летней давности (Dell Latitude D531) с экраном 1400х900 ppi и COM-портом на современное чудо с экранчиком 1366x768.
                                                              +1
                                                              Когда работал со специфической техникой, переходников перепробовал с десяток, но ни один (!) не работал нормально — у каждого был определённый диапазон адресов, где они зависали.
                                                              +1
                                                              А не пофиг ли? У меня ко всем доступным в лавке COM-кабелям на одной стороне прикручены двухдолларовые переходники на USB.
                                                                +1
                                                                Не пофиг. За несколько лет работы и несколько десятков подобных переходников, понял, что COM-порт лучше всего — остальное работает неполноценно.
                                                                Хотя это только мой кейс — если у вас они работают, то ничего другого искать смысла нет.
                                                                  0
                                                                  За несколько лет работы

                                                                  За много лет работы не встретил ни одного устройства, которое бы не заработало с такими переходниками. Правда старики сказывали, где-то за десятыми горами, есть древние девайсы, юзающие все 25 пинов древнего DB25, и вот с такими, бают, оно может не работать.
                                                                  Но за добрый десяток лет я таких не встретил ни одного. Может их и вовсе нет.

                                                                  Поэтому все же пофиг :)
                                                            0
                                                            хотел бы я посмотреть на современный ноутбук с COM портом ))
                                                          +18
                                                          Тесно в 1366x768. К тому же не понятно какой там тип матрицы и защита от бликов, а так же что там с автономной работой (по заявлениям, максимум до 6 часов 13 минут). Вряд ли мой выбор пал бы на этот ноутбук, особенно учитывая цену.
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            –5
                                                            1. дороже win-аналога на 50$
                                                            2. НЕ работает bluetooth
                                                            3. Клавиатура с логотипом widows.

                                                            вобщем вся суть :)
                                                            +6
                                                            а еще непонятные 1366x768… в конце 2012года.

                                                            я вертел этот ноут в магазине, да, классный, цельный, легкий, но клавиатура уж очень необычная + 1366x768… это совсем ни в какие ворота…
                                                              0
                                                              Увы, сейчас 1366x768, как года полтора назад поголовная глянцевость дисплеев в ноутбуках.
                                                              До производителей желания покупателей доходят с задержкой :(

                                                              Я вот никак себе ноутбук подобрать уже пол года не могу. Мне минимум 1600x900 нужно :(
                                                              +1
                                                              6 часов для ультрабука с Ubuntu, думаю маловато будет.
                                                                +3
                                                                Не Деллом единым жив разработчик Работаю на System76: Core i7 (2.7), 16G RAM, матовый (!) экран FullHD. Что ещё для жизни надо? Ах, да — идёт сразу с Ubuntu 12.04 (проапгрейдился до 12.10)
                                                                  +2
                                                                  Да уж, за те же деньги можно взять самый ништякский System76
                                                                  www.system76.com/laptops/model/bonx6
                                                                    +1
                                                                    это то конечно да, но только System76 — совсем другой класс
                                                                    да и 4.5 кило таскать вместо 1.5, — всяко поднапряжет!
                                                                      +1
                                                                      Ну я его и не таскаю почти — он у меня для работы (мобильная версия десктопа так сказать). Для «потаскать» есть вещи полегче и попроще…
                                                                      0
                                                                      только никак не получается аналогичный по весу/размеру, с лучшей матрицей.
                                                                      +2
                                                                      Забавно, что брендинг винды на клавиатуре и днище ноутбука остался)
                                                                        +1
                                                                        + ко всему описываемому в комментах: а как у него с подключением внешних мониторов/проекторов? А то на роате у Делловцев с Убунту постоянно проблемы (то работает, то не работает, то работает в одних случаях и не работает в других).

                                                                          0
                                                                          Полный П. Лучше уже mac book pro купить за эти деньги, а можно даже дешевле air прикупить. Производительность будет получше, ноут встанет дешевле. Кому нужен такой порожняк?
                                                                            +1
                                                                            Вроде выше сравнивали, что такой мак обойдется на 150$ дороже, а проц будет чуть хуже. да ещё Ubuntu устанавливать самому надо будет :)
                                                                            0
                                                                            Ставлю раз в год какой-нибудь дистрибутив Линукс. Смотрю на поддержку железа, и откладываю его использование как основной операционки до лучших времен.

                                                                            И это с учетом того, что по многочисленным мнениям для моего ноутбука лучшие видео драйверы от Intel.
                                                                              +1
                                                                              > И это с учетом того, что по многочисленным мнениям для моего ноутбука лучшие видео драйверы от Intel.
                                                                              Да они везде не фонтан: communities.intel.com/thread/32932

                                                                              > Смотрю на поддержку железа, и откладываю его использование как основной операционки до лучших времен.
                                                                              Разработчики — не телепаты. Нет багрепортов — нет багфиксов.
                                                                              Производители железа — не телепаты. Если вы им не сообщили, что нуждаетесь в поддержке Linux — будет только поддержка только Windows.
                                                                              0
                                                                              Не понимаю иногда маркетологов.
                                                                              Видеть как можно больше строчек кода — один из самых важных критериев выбора экрана для разработчика.
                                                                              Как можно позиционировать ноутбук как инструмент для разработчиков, если он имеет разрешение по вертикали меньше, чем ноутбуки 10-летней давности.
                                                                                +1
                                                                                монитор говно…
                                                                                  0
                                                                                  Картинка в посте очень сильно обманывает, я уж думал там 17 дюймовый моник, ну или 15.6, но на 13 он никак не выглядит.
                                                                                  Да и на кой разработчикам 13 дюймовый ноутбук о_0
                                                                                    +1
                                                                                    Использую mac book pro 13'', особых проблем при кодинге не наблюдаю — хватает всего. Вопрос в организации этого пространства — в mac он очень грамотно реализован, так что никакой win8,9,10,100 не светит еще очень долго.
                                                                                      +1
                                                                                      Насчет Mac OS я согласен, там все вылизано и скукожено по максимуму.
                                                                                      Пару раз смотрел/держал как раз макбук 13 дюймовый, мне все же маловато показалось,15.6 для разработки и киношку посмотреть хватает с головой.
                                                                                        0
                                                                                        15.6 Таскать не удобно. Я когда просто держал в руках тоже казалось, что как-то мало, даже сомневался, брать ли. Но взял, попользовался и теперь как-то уже и не хочу куда-то еще…
                                                                                          0
                                                                                          Macbook pro 15.4", а не 15.6
                                                                                            0
                                                                                            Я не про mac book говорил, а вообще про ноутбуки размером 15.6''.
                                                                                    0
                                                                                    приятна тенденция Dell'а на продвижение неWindows ноутов, с полноценной ОС, в отличии от других вендоров, но вот… когда они уже откажутся от зеркал замаскированных под дисплей…
                                                                                      +1
                                                                                      Качественное антибликовое покрытие решает этот вопрос. Оно настолько сильно уменьшает яркость бликов, что даже средняя яркость подсветки дисплея перекрывает их в глубоких тенях. Раньше я был сторонником матового дисплея (точнее, мне больше всего нравился полуматовый экран Sony Vaio Z), но теперь считаю, что глянцевый экран с хорошим антибликовым покрытием даже лучше. Матовый и полуматовый дисплей сильно проигрывает по контрасту (настоящего черного цвета там нет). И матовый дисплей все равно слабо пригоден для работы на солнце именно из-за засветки теней и падения контраста до нуля.

                                                                                      В общем, теперь это тоже сложный вопрос. Не просто матовый/глянцевый. Нужно смотреть и пробовать.
                                                                                        0
                                                                                        Настоящий черный есть в матовом ips. Ну на сколько это в принципе возможно на не oled дисплее. ux31a в плане контрастности просто отличный и бликов на нем нет. Практически идеальный экран с этой точки зрения.
                                                                                          +1
                                                                                          Вы понимаете, что матовая поверхность отражает всё то же, что и глянцевая, только во все стороны? За счет этого отражения получается паразитная засветка. Не важно, какая там матрица.

                                                                                          Причем, на матовую поверхность нельзя нанести антибликовое покрытие.
                                                                                            0
                                                                                            Понимаю. Именно по этому, источники света вместо маленького и яркого пятна становятся большим и менее ярким и и такое пятно уже нормально компенсируется яркостью подсветки.
                                                                                            Основная проблема глянца не в том, что он как-то сильнее отражает а в том, что его отражения четкие и потому очень бросаются в глаза. Тогда как матовый экран отражает только яркие источники света и то в виде большого пятна, которое теряется на ярком экране.

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое