Ускоритель дисковой системы от SanDisk

    Компания SanDisk в ближайшие месяцы выпустит интересное устройство, под названием Vaulter Disk — устанавливаемый в слот PCI Express модуль с 8 или 16 Гб NAND памяти на борту.

    Устройство это предназначено для использования в связке с HDD и, по мнению производителя (вполне обоснованному) будет служить ускорению работы дисковой подсистемы ПК.

    Поначалу SanDisk планирует распространять Vaulter Disk исключительно в ПК различных OEM-сборщиков. Но в течение 2008 года девайс станет доступен и в розницу.

    Точных данных о стоимости Vaulter Disk и дате выхода на рынок пока нет.

    via Engadget

    Похожие публикации

    Средняя зарплата в IT

    113 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 10 037 анкет, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 49

      +3
      очень хорошо! если такая штука будет стоить 100-200 долларов то стоит его купить :)
        0
        Эх, когда же упадут цены на NAND-диски нормального размера. :(
        Хочу 200Гб и нет больше счастья :)
          0
          ждём.. недолго осталось
          0
          Интересно, а в чем суть ускорения? Просто быстрее скорость записи/чтения?
            +1
            Это SSD-память в виде внешней карты-модуля Нет никакого ускорения "в связке с HDD". SSD-память сама по себе быстрая, потому что на флен, но лишь немного быстрее чем жесткий диск. И расчитан этот продукт, в первую очередь, на владельцев UMPC, типа Asus Eee PC, для которых это единственный способ расширить объем встроенной памяти.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            0
            не проще ли поставить дополнительных 8 - 16 гигов оперативной памяти и предоставить OS заниматься кешированием?
              0
              NAND совсем другая технология.
                0
                честное слово, я слышал, что такое NAND. И про Vista ReadyBoost я тоже слышал. Так вот вопрос, почему OS не предоставить 8-16 гигов оперативки все равно остается в силе.
                  0
                  смею предположить, что проще вставить плату в PCI-E слот, чем 8-16GiB в соответсвующие разъемы.
                  ибо вот стоит у меня 2GiB в системе и мне надо на расширяться под конкретную задачу кеширования. Проще вставить это решение чем куда-то девать эти 2GiB и покупать 8-16.
                  хотя IMHO для домашнего ПК эта плата (как и объем 8-16) излишество.
                    0
                    Кстати, насчёт GiB.
                    The SanDisk Vaulter Disk will be offered to original equipment manufacturers (OEMs) early next year in capacities of from 8 gigabytes (GB)1 to 16GB.

                    ____
                    1 1 gigabyte (GB) = 1 billion bytes.
                    Опять дурят нашего брата? Сколько же там на самом деле байт?
                      0
                      ну раз честно признаются что считают по "нечестным" байтам =) ...
                        0
                        Все они правильно пишут. Всю жизнь в GB было 10^9 байт. :)
                        А про GiB они вроде нигде не писали.
                          0
                          Угу. Сейчас, кстати, всё больше мебибайт называется именно мебибайтом. В GNOME 2.20, на thepiratebay. Если так пойдёт дальше, избавимся наконец от восприятия мегабайта как 220 вместо 106 и будем уже называть вещи своими именами.
                      0
                      ну, итого, для домашних PC это малоприменимо, а в серверах проще добить памяти, так? :)
                        0
                        да. согласен.
                        память так сказать нативно поддерживается железяками (кроме говномазербордов и/или говнопамяти на десктопах - но мы про сервера говорим)
                  0
                  Как в 4 слота на основных мат платах вставить 16 гигов с учётом того, что встретить модуль более 2 гигов в продаже очень сложно?
                    0
                    Кстати, 2 гига DDR3 стоят ~500 USD
                      0
                      Всётаки найти проще чем купить, например 4 гига DDR3 стоят ~1500 USD
                      Я психологически пока не готов к такой покупке!
                      Тем более учитывая множитель х4
                        0
                        6 000 долларов за 16 гигов, не дорого :)
                          0
                          Дорого, кстати. Модули 1 GB стоят около тысячи. Найти бы ещё материнскую плату с 16 слотами. ^_^
                            0
                            Есть платы расширения ISA, PCI слотов, возможно есть расширялки памяти.
                    0
                    ну совсем не простое решение))
                      0
                      оперативная память энергозависимая - перезагрузился и нету ничего, а вот на nand можно и свап организовать и системные файлы перетащить
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          чтобы исчерпать миллион циклов записи\стирания потребуется перегнать 8`000`000 Гб данных (на 8Гб модели), те на протяжении года стирать\записывать по 250 мб в секунду, учитывая максимальную скорость в 80 мб\сек мы имеем минимальный срок службы в 3 года.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          зачем переносить туда системные файлы? загрузка системы у меня (в макоси) последний раз случалась неделю назад, а до этого - примерно за месяц, происходит это только при накатывании апдейтов. все остальные разы система уходит в спячку, когда я экран закрывыю. записи в системные файлы все равно не происходит, поэтому пользы от ускорения записи нет. итого - системные файлы там хранить незачем.

                          про своп вам ответили, я еще добавлю - двухэтапное кеширование (в оперативке кеш никуда не делся) вообще говоря, сильно усложняет процесс - нужно усложнять алгоритмы кеширования, что бы добиться реальной пользы. а с RAM - все просто, алгоритмы работы с лисковым вводом-выводом с кешем в оперативке давно и хорошо отработаны - просто добавить ее, и все. это проще, и пусть OS занимается кешированием - она все равно лучше понимает паттерны IO и прочее.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            А один извесный производитель ОС имеет 32-битные версии поддерживающие до 64 Гб оперативной памяти :)
                            32-разрядная версия Datacenter Edition поддерживает до 64 ГБ оперативной памяти.
                          +1
                          Помню, давным-давно, во времена multi-IO плат, были ускорители работы с винтом, для серверов, там стоял свой 286-й проц и сколько-то памяти...
                            0
                            Ещё один сравнительно честный способ отъёма денег у населения :)
                              0
                              ага, для любителей "да чтоп пабольше!" (лексика сохранена)
                              0
                              Хм... вот было бы здорово если бы они выпустили вариант и для ноутов :) Так как правило на ноуты ставят не сильно шибко быстрые харды, что есть весьма узкий момент, но зато есть PCIExpress\NewCard слот... Эх мечты мечты.
                                0
                                а на рисунке на сайте производителя именно ноут..
                                  0
                                  гм... ну я конечно не уверен, на на заглушке у меня несколько другой разъём :( он больше напоминает "L" и разъёма тут два у меня один.
                                  0
                                  интересно на сколько это чудо уменьшит емкость батареи :)
                                    0
                                    Ну мне кажется всё-таки меньше, чем если туда воткнуть более скоростной HDD ;)
                                  0
                                  Неплохо было бы привести картинку платы рядом с 25-центовиком из оригинальной статьи. И чуть более подробно описать его назначение:
                                  ...are able to harness the speed of embedded flash memory for frequently accessed files while continuing to use a spinning hard drive for bulk storage of less frequently accessed data.
                                    0
                                    Интересная штука, а главное - полезная. Ведь жёсткий диск по-прежнему остаётся самым узким местом в производительности.
                                    Я так понимаю, что эта штука закеширует в себя файлы операционной системы, часто используемые библиотеки и программки. Как следствие, система будет грузиться быстрее, программы запускаться тоже быстрее. Я правильно понимаю?
                                      0
                                      ну проводите аналогию между виртуальной памятью и оперативной. примерно такое же будет только для винчестера.
                                        0
                                        ой, фраза кривоватая. проводите аналогию следующую:
                                        виртуальная память - жесткий диск
                                        оперативная память - этот вот девайс.
                                        0
                                        Да, видимо, там будет также и часть системы, как минимум ядро. Так как гибридные жесткие диски пока не располагают достаточным обьемом флеш-памяти (дорого пока), то это трезвое и разумное решение.
                                        Ну а если будет позволено самому распоряжаться этим обьемом, то можно туда запихать винду с минимумом прог и включать жесткий как внешний носитель. Тоесть, например, надо тебе на ноуте напечатать док - запустил с флеш памяти, хард вообще не трогая - чистая экономия энергии.
                                          –2
                                          не правильной дорогой идете.
                                          на всевозможные девайсы принято ставить линукс. и считать это заслугой =) но никак не оффтопик.
                                            0
                                            Ну, в данном лучае принципиальной разницы нет - хоть у вас Internet Tablet OS, сути не меняет - ось с набором-минимум на флеш, хард как накопитель, скажем, мультимедиа и баз данных. Например.
                                        0
                                        видимо все таки придётся обновлять материнку.
                                          0
                                          Сразу вопрос - а как дело обстоит с write-back кешированием? Возможны варианты ответов:
                                          1. А нэту. Все жестко пишем физически на диск.
                                          2. Данные теряются при сбое. На свой страх и риск.
                                          3. При сбое данные сохраняются во флеш-памяти, и будут скинуты физически на диск после перезагрузки.
                                            0
                                            Это в первую очередь для буфера подкачки/свопа?
                                              0
                                              для свопа лучше использовать оперативку и что-б система не заходила в своп - уменьшить параметр ядра vm.swappines

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое