Boston Dynamics LS3 научился понимать голосовые команды

    Тяжёлым четвероногим роботом LS3, способным нести до 180 кг груза на расстояние 32 км, теперь можно управлять с помощью обычной рации, голосом. Новое видео от Boston Dynamics демонстрирует возможности голосового управления и некоторые другие улучшения — усовершенствованные стабильность и маневренность, способность вставать после падения, выбирать маршрут движения и точки опоры для ног на сильно пересечённой местности и аккуратно маневрировать в городской среде.



    Это испытание — первое из серии тестов LS3, проводимых DARPA совместно с корпусом морской пехоты США, в условиях, максимально приближенных к реальным. LS3 предполагается использовать для транспортировки оборудования и боеприпасов, а так же в качестве мобильной зарядной станции для раций и другого электрического оборудования.

    Источник — DARPA.

    Поделиться публикацией

    Комментарии 95

      +11
      «Самонаводящихся пулемётов на LS3 не будет» — успокоила общественность Massive Dinamics Boston Dinamics.
        +12
        "… этим займется Raytheon" подумали в Marine Corps.
        +4
        Вполне возможно, что на данном этапе у солдат от использования этого робота будет больше проблем, чем преимуществ. Слишком неуклюжий, медленный, шумный и заметный по сравнению с человеком. Но вот лет через десять армия автономных дроидов, подобных этому, просто заменит солдат на поле боя.
          +11
          Ну, вообще как верно заметили в коментах ютуба — все новые технологии транспортировки сначала были крайне медленны и неуклюжи (машины, самолёты).
          На данный момент даже в текущем виде это отличное средство для переноса тяжёлых грузов на средние расстояния по пересечённой местности.
          Можно, конечно, всё взвалить на солдата, но «вдруг война, а я уставший?»
            0
            Можно использовать осликов
              0
              походка, кстати, пьяного ослика напоминает. может, с него и делали?
                0
                С ослика, несомненно, и делали, но походка хороша тем, что почти не качает.
              0
              Один в поле не воин.
            0
            Мне вот непонятно — когда робот ходит по лесу, в какой то момент видно что на деревьях висят розовые метки. Понятно что это метки ориентира, но почему они присутствуют не всегда, и если робот создает свой путь по меткам, то об автономности тут речи не идет.
              +4
              Я думаю это больше для ведущего, чтобы можно было более-менее точно повторить путь эксперимента, если это потребуется.
                +4
                Предполагается, что впереди будет бежать индеец-разведчик и развешивать метки. :)
                +1
                А где сани с Санта-Клаусом?
                  +1
                  Из футурамы причем.
                  0
                  Вот интересно — а так ли востребованы здесь «ноги» этой машины? Не было бы более эффективным сделать её по старинке на колёсах/гусеницах?
                    +4
                    Мне кажется данный вопрос присутствует в каждом топике про роботов Boston Dynamics :)
                      0
                      Колёса и гусеницы не везде хороши, например, по ступеням они не поднимутся.
                        +5
                        Посмотрите вот этот топик, а именно видео, там представлены довольно занятные наработки советских инженеров в области шасси для луноходов, и вы, возможно, поменяете свое мнение.
                          0
                          Ну да, не плохо. Но всё же у «лап» есть свои и преимущества, и недостатки. Как вот на колесах боком пробежать (да знаю, есть погрузчики на колесах, которые умеют и это)? Есть колёса для ступеней, есть и для езды боком, а где всё это совмещено в одном? Я не спорю, это просто размышления мои.
                          Большое спасибо за ссылку на статью.
                            +1
                            Колёса для езды боком и вообще в любом направлении.
                              0
                              Ну я про них и писал, когда про погрузчики говорил. Только на них по ступеням не проедешь.
                                +1
                                А если их по 3 штуки звездочкой сложить ;)
                                Правда не представляю как на таких по лесу кататься.
                      +4
                      Смотрел видео, а в уме проносились строки с описанием пса из «451 градус по Фаренгейту».
                        +2
                        Страшно на него смотреть как-то, шумит как пылесос и вы выглядит слишком ужасно, встретить такого ночью не пожелаешь даже врагу.
                        Если в перспективе эта собачка научится бегать, то еще больше становится страшно.
                          +1
                          Вам уже должно становиться страшно :)
                            0
                            Это же только лабораторные испытания как я понимаю, и много условностей. А я же подразумевал, что он будет бегать по пересеченной местности с такой скоростью.
                              0
                              Кстати, там на 0:14 у него что-то отваливается.
                                0
                                Физиологические механические отходы? ))
                                +1
                                Не знаю, не знаю. Эта штука выглядит уже достаточно естественно.
                                Меня больше пугают их ранние одноногие и двуногие прототипы.
                                www.youtube.com/watch?v=Bd5iEke6UlE&list=UU7vVhkEfw4nOGp8TyDk7RcQ&index=15
                                +1
                                Например со скоростью 45 км/час?
                                www.youtube.com/watch?v=chPanW0QWhA
                                  –1
                                  Этот эффект называется «зловещая долина»
                                    +3
                                    Неа. Долина к антропоморфным киборгам относится
                                      +1
                                      Долину легко можно в широком смысле распространить на любую имитацию жизни. Вот как этот «робот-ослик» — пока он был неуклюж и мало похож на животное, он производил нормальное впечатление, робот и робот. Сейчас он вплотную приблизился к образу животного, но не совсем — и производит пугающее впечатление. Преодолеет долину — станет просто осликом, только железным.
                                  +1
                                  На данном этапе — обычная лошадь, или ослик явно выигрывают.
                                    +2
                                    А если учесть инфраструктуру — стойла, ветеринарную службу, сено, овёс и т.п.?
                                      +3
                                      Для данной штуки инфраструктура не нужна? Тоже нужны ангары, инженеры, электричество, запчасти и т.п.
                                      Вы знаете стоимость обслуживания танка или самолета? Да даже обычного автомобиля. Честно говоря, не представляю, сколько может стоить обслуживание такого монстра.
                                        0
                                        Почти всё это уже есть. Робот впишется в существующую инфраструктуру. А для ишаков её придётся строить с нуля.
                                          0
                                          Эээ, нет
                                          Даже в продвинутой армии НАТО есть лошадки с осликами и с инфраструктурой :)
                                            0
                                            Возможно, они кое-где и используют местные ресурсы, подстраиваясь под местную специфику, в том же Афганистане, например, но тут ведь совсем другое дело — эта штука может стать универсальным оборудованием, входящим в состав любого подразделения. Я не думаю, что они осликов разводят и кормят на постоянной основе по всему миру. Или разводят?
                                              +1
                                              Ну, данный робот же не просто так проектируется, наверняка его цель заменить вьючный транспорт.
                                              Но, пока без осликов никуда не деться (картинка кликабельная):
                                              image
                                                0
                                                И без лошадей.
                                                Я когда впервые в 25 лет на лошадь сел, уже умея водить машину, был в восторге. Лошадь — шагающее транспортное средство с искусственным интеллектом. Легко поддается воспитанию.
                                                  0
                                                  Ничего, скоро и автомобили будут легко поддаваться воспитанию.
                                      0
                                      Ослика невозможно отправить по маршруту доставки одного.
                                        0
                                        А этого робота уже можно?
                                          0
                                          Пока нет, но такая цель заявлялась, и я не вижу технических проблем для ее реализации.
                                            0
                                            Поэтому я и написал: На данном этапе

                                            Я не сомневаюсь, что если не будет проблем с финансированием и разработку не забросят, то данный пёсик сможет скакать по лесам, сам доставлять груз, вытаскивать ранненых и тому подобное. Но, пока что, это довольно неуклюжее, медленное, громозкое, дорогое изобретение и грустный ослик, на дистанции, его легко переплюнет
                                            :)
                                            0
                                            В этом видео мне показалось, что он уже идет по маршруту, проложенному поводырем. Это, пожалуй, даже сложнее, чем идти по заранее загруженному.
                                              +1
                                              Идти за поводырем ослик тоже сможет, а вот идти самому, это круто и действительно может понадобиться.

                                              Хотя, я все же отношусь со скептицизмом к данному изобретению.

                                              Представляю, что творилось бы на хабре (да и во всех интернетах), если бы подобного песика изобрели в Сколково.
                                              Шутки и сарказм про нанотехнологии и инновации лились бы рекой, а скептицизм был бы не только у меня :)
                                            0
                                            Возможно, ослика и не отправить, а лошадь можно.
                                            Если воспитать.
                                            Дрессировщики — те же программисты, только с приставкой био-.
                                              0
                                              Роботизированная упряжь с ЖПС-навигатором?
                                              Будет покалывать током для поворотов на маршруте, а динамик производить команды «Тпру» и «Но-о-о».
                                            +6
                                            Почему я сразу вспоминаю это:
                                              +2
                                              А как же AMEE?)

                                                0
                                                Ну на самом деле страшно становится. Сначала люди мечтали о небе и научились летать, теперь мечтаем о больших роботах…
                                              +1
                                              Мне в один момент показалось что пёсик сейчас поднимит ногу и пописает на дерево :)
                                                +6
                                                «LS3 open fire»
                                                  +1
                                                  ls3 — fire at will )
                                                  +1
                                                  Ой, мне ее так жалко стало на 2:20…
                                                  Кстати, в конце ролика на знаке STOP четко видно арабскую вязь — где они там эти испытания проводят?
                                                    +3
                                                    Да наверняка это какой-нибудь морпеховский полигон, который, понятно, оборудован обстановкой «приближенной к боевой» для занимающихся на нем.
                                                      0
                                                      Утром при просмотре этого ролика тоже заметил этот знак. В пресс-релизе пишут, что центральная Вирджиния.
                                                      0
                                                      Сын увидев: что это. Это так выглядит сынок на самом деле «конек-горбунок», на вес вечер в шоке.
                                                        0
                                                        С таким шумом и топаньем от противника не спрячешься
                                                          +9
                                                          Боевая авиация прошла путь от фанеры обтянутой тканью и стрельбы по противнику из нагана до реактивных истребителей и самонаводящихся ракет всего за четыре десятка лет.
                                                            0
                                                            Первые фанерные самолеты с наганами были уже самыми современными самолетами того времени. Т.е. для своего времени они были очень круты.
                                                            Конечно, время движется вперед и вооружение продолжает развиваться. Как то — реактивные двигатели, самонаводящиеся ракеты, Огромные Боевые Человекоподобные Роботы, такие вот песики. Однако, если в начале 20 века армию устраивали фанерные самолеты, то сейчас громкий, неуклюжий монстр вряд ли удовлетворит заказчика. Его ещё доводить и доводить до ума, мне кажется что испытания этого робота " в условиях, максимально приближенных к реальным" — несколько преувеличенно. Он тупо не успеет, если подразделение будет проводить марш-бросок. Ну и тут же выдаст себя предполагаемому противнику.
                                                              0
                                                              Я думаю что в начале она и не планируется использоваться в условиях звукомаскировки. А в первую очередь предназначена для транспортировки грузов по пересеченной местности в составе пеших подразделений.

                                                              Например танки тоже весьма шумны, но их все равно используют. Вообще если подумать, то такая штуковина сможет спокойно тащить раненого, или быть единицей огневой поддержке в условиях городского боя и тут ее шумность играет малою роль.
                                                                0
                                                                Если поставят на вооружение, то придумают что с этим делом делать.
                                                                Но, тащить раннего на такой штуке — не знаю, гуманно ли это по отношению к раненому, ему ведь итак тяжело.
                                                                А вот в условиях городского боя, да, штука может быть полезна. Пока противник отвлечется на это, будет снимать на мобильник и гадать, что это такое, его можно будет захватить.
                                                                0
                                                                Вы все забыли ошибаетесь. Еще в начале Первой мировой авиация вообще не рассматривалась как боевая сила. В лучшем случае — разведка и целеуказание для артиллерии. К концу — она уже была вполне себе боевая единица, фон Рихтгофен, Геринг и прочие. К середине Второй мировой, это менее 35 лет развития, она стала во многих случаях решающей силой на поле боя.
                                                                  0
                                                                  Википедия
                                                                  В Первой мировой войне авиация применялась для достижения трёх целей: разведки, бомбардировки и истребления авиации противника. Ведущие мировые державы добились больших результатов в ведении боевых действий с помощью авиации.


                                                                  Но, только, причем тут Первая мировая? Я говорил о том, что для того времени те вещи (которые сейчас кажутся устаревшими) были современными.

                                                                    0
                                                                    С учетом того, что впервые самолет оторвался от земли в 1903-м, и пролетел всего несколько метров, это демонстрирует как раз рост. Вряд ли кто-то мог предположить куда и как разовьется авиация еще, фактически, на памяти ныне живущего поколения, в этом 1903-м году, глядя на самолет братев Райт.
                                                            +1
                                                            Страшная, как чОрт. Есть что то в ней такое, что вызывает чувство безысходности.
                                                              +1
                                                              Мне тоже, глядя на разарботки бостон динамика, периодически хочется срать кирпичами.
                                                              0
                                                              Блин, если он так перекатываться рядом с пехотой будет в полной нагрузке то им и противника не надо.
                                                                +7
                                                                У меня от всех новостей связанных с DARPA мурашки по коже =(
                                                                  0
                                                                  Началось, наверное, с Интернета, связывающего людей своими информационными щупальцами.
                                                                  0
                                                                  А как по мне — зачетная штука. Все таки 180 кг груза это не шутки. Я представляю, что такая штука может вытворять без нагрузки. Со временем они ее доведут до состояния, когда противнику будет чего бояться.
                                                                    0
                                                                    А шестиногий все же был бы оп определению устойчивее…
                                                                      0
                                                                      Да, и не понятно, почему у него ноги под туловище уходят, а не наружу. Как у ящеров, например.
                                                                        0
                                                                        Возьмите пачку масла и четыре спички, проведите эксперимент и сразу всё поймёте ;)
                                                                      0
                                                                      Пулемёты и ракеты — это сложно. И вполне понятно почему пока что этим не занимаются. Но вот поместить на этого робота бомбу вполне можно. Робот смертник ни дать, ни взять.
                                                                        +1
                                                                        Кусочек пластиковой взрывчатки можно поместить на менее дорогостоящий и более мобильный квадрокоптер. Зачем забивать гвозди микроскопом?
                                                                          0
                                                                          Кусочек — да, но кусочком с4 не уничтожить Абрамс, на пример. Хотя Абрамс ещё и догнать надо…
                                                                            0
                                                                            Абрамсы эти роботы уничтожать не будут. Если и будут уничтожать танки — то скорее Т-72, Т-80, Т-90…
                                                                          +1
                                                                          Да-да. Пулеметы — это просто архисложно
                                                                            0
                                                                            Malware ahead!, — отрапортавал Хром.
                                                                              0
                                                                              Когда писал — не было.
                                                                          0
                                                                          А мне его жалко почему-то. Бедный, ножки постоянно подгибаются. Такое ощущение что он уже на последнем издыхании :)
                                                                            +3
                                                                            Очень хочу на него волчий или кошачий скин и выпуск в гражданскую продажу. Можно будет кататься на гигантском коте! А поскольку он бензиновый, то и теплым будет. Очень жду.
                                                                              –2
                                                                              Обхохотался, когда он кувыркнулся )
                                                                                0
                                                                                Интересно, а если он прямо на спину завалится, то что делать будет?
                                                                                  +2
                                                                                  Забавно шевелить лапками и жужжать.
                                                                                  +3
                                                                                  Прямо представляю, как толпа таких существ, оборудованная тяжелым вооружением, движется на какой-нибудь лагерь или стоянку. Ночью. Ну и вид от первого лица — стреляешь в эту фиговину раз, два, а она не падает, и, допустим, продолжает отстреливать людей с использованием тепловизора.
                                                                                    0
                                                                                    Толпе таких существ и вооружения не надо: забодают насмерть
                                                                                    +1
                                                                                    Интересно что у него за топливо.
                                                                                      0
                                                                                      с высокой вероятностью там обычный бензин и мотор от бензогенератора (или просто немного переделанный генератор из WALLMART =)) для работы компрессоров и бортовой электроники.
                                                                                      0
                                                                                        0
                                                                                        Голосовое управление? Ну так и враг угнать может как скот какой-нибудь =)
                                                                                          0
                                                                                          Из видео не совсем понятно, каким образом робот слышит. Если у него есть микрофон, то вы правы. Но мне кажется, что оператор говорит в гарнитуру, а робот слышит его по радио.

                                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.