Комментарии 6
оптику уже довольно давно догнали до огромных скоростей, и предела тут пока не предвидится. это хорошо.
есть другая проблема - передавать-то информацию так можно, но ведь ее надо откуда-то брать и куда-то снова записывать. все упирается в скорости жестких дисков, которые до таких высот пока не доросли.
есть другая проблема - передавать-то информацию так можно, но ведь ее надо откуда-то брать и куда-то снова записывать. все упирается в скорости жестких дисков, которые до таких высот пока не доросли.
Оптика используется как магистральный канал, потом идет свитч(или бонально комп) который делит инфу на исходящие более слабые каналы. Поэтому проблемы жестких дисков не стоит. Слишком редко информация таким огромным потоком передается в одно место, а не на распределительный пункт.
Вот у меня например в доме - до чердака с квартир идут витые пары 100mb(даже в 4 жилы - ибо расстояние 10-15 метров), которые через свитч трансформируются в один оптический канал.
Вот у меня например в доме - до чердака с квартир идут витые пары 100mb(даже в 4 жилы - ибо расстояние 10-15 метров), которые через свитч трансформируются в один оптический канал.
>> мы взглянем на современную сетевую карту примерно так же, как нынче смотрим на модемы.
Это-таки произойдёт, вне зависимости от чего-либо.
Это-таки произойдёт, вне зависимости от чего-либо.
Использование QAM - не панацея, так как требует бОльшего соотношения сигнал/шум для безошибочной передачи данных. А это означает более высокие требования к качеству приемопередающей аппаратуры и уменьшение дальности передачи.
угу. а в случае с оптикой - ещё и технологическая проблема - нужно либо использовать два отдельных феноменально когерентных лазера, либо разделять волну от одного, сдвигать фазу и модулировать половины уже после. Оба варианта очень далеки от дешевизны, как я понимаю.
Жаль в статье по ссылке мало технических делатей.
Жаль в статье по ссылке мало технических делатей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Терабиты по «стеклу»