Комментарии 97
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Марка в угол поставили?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Преклоняюсь перед великодушием того, кто дал это ЭТО инвайт.
Я дал. Этот текст написал Дэн Лайонс, весьма известный человек, в прошлом редактор Форбс, отвечающий за статьи, связанные с IT. Писал для Wired, NY Times Magazine. Зачастую весьма саркастично. Поддерживает и популяризирует СПО, некоторые статьи написал в соавторстве с Линусом Торвальдсом. Можете забросать камнями, но мне показалось положительным моментом появление на хабре человека, который знает кто это, и может перевести с английского его тексты.
Если бы вы дали инвайт Дэну Лайонсу — не было бы вопросов, а так, Хабр — не место для копипасты. Тем более, такой бессмысленной.
может перевести с английского
Перевод, конечно, жжет, но grammar nazi от таких переводов дружно фалломорфируют.
>> Можете забросать камнями, но мне показалось положительным моментом появление на хабре человека, который знает кто это, и может перевести с английского его тексты.
Эта статья была во всех западных интернетах где-то с месяц назад, увидеть ее не составляло никакого труда и я уверен автор даже не имеет понятия кто такой «Дэн Лайонс». Да и переводить там собственно нечего было, написано очень простым языком.
Эта статья была во всех западных интернетах где-то с месяц назад, увидеть ее не составляло никакого труда и я уверен автор даже не имеет понятия кто такой «Дэн Лайонс». Да и переводить там собственно нечего было, написано очень простым языком.
Так ей и надо. Пусть почувствует на собственной шкуре последствия того, о чем ее брату говорили сотни раз.
Так ей и надо.Она всего лишь пользователь фейсбука, вы о чем вообще?
О том, что она не раз публично высказывалась в поддержку действий своего брата и за отмену privacy в сети. Вот и отгребла того, за что боролась. Поэтому так ей и надо. Обычно такие случаи помогают людям ярче представить позицию своих оппонентов.
Она сама запостила туда фотографию, и потом возмутилась, что кто-то её там увидел, скопировал и откомментировал. Если бы она этого вообще совсем абсолютно никак не хотела — не выкладывала бы в Интернет.
Еще раз перечитал статью. Рэнди запостила фотографию только для друзей. Но на фейсбуке она была видна не только друзьям. А потом еще и в твитер попала. Неприятная ситуация и таких как Рэнди, я думаю, очень много. Казалось бы, на этом статью можно было бы закончить и удалить, но нет, после этого идет стена текста с описанием всех грехов фейсбука с явным намеком на лицемерие со стороны Рэнди. Вот этого я как раз и не понимаю.
Все могло бы и закончиться неприятным инцидентом с фоткой, но она вдруг решила поучить всех порядочности и сетевому этикету. В принципе, все правильно, учить этому надо. Проблема в том, что в данном случае это делает человек, который был директором по продажам фейсбука в течение 6 лет. Список — ее немалая заслуга.
Мне бы тоже стало стрёмно за фотку с такими кретинскими рожами.
Об этом ещё Макс Фрай предупреждала: не надо плохим фотографам давать в руки зеркальные фотоаппараты :)
Интересно, как можно стать хорошим фотографом не имея фотоаппарата?
Именно зеркалки?
Не обязательно, но желательно с чем нибудь с диафрагмой, изменяемым фокусом, т.п — смартфон не годится.
Т.к. всяческие point and shoot в основном рассчитаны на непрофессионалов и авто-режим, то да зеркалка — наиболее логичный выбор.
Хотя я не знаю отчего предыдущий комментатор решил что фотография сделана именно зеркалкой — может и смартфоном, как знать (в EXIF ничего нет).
Т.к. всяческие point and shoot в основном рассчитаны на непрофессионалов и авто-режим, то да зеркалка — наиболее логичный выбор.
Хотя я не знаю отчего предыдущий комментатор решил что фотография сделана именно зеркалкой — может и смартфоном, как знать (в EXIF ничего нет).
Паш, ну это, ты родственников-то предупреди…
блин, плюсы закончились :) я вам заочно ставлю огромный, жирный такой плюс :) Вы мне подняли настроение на все выходные, да так, что всем пересказываю вашу фразу
спасибо автору топика!
Чем я вас обидел и за что минусы пошли? То что я на радостях от праздников выразил благодарность человеку? Дык сегодня и статьи и комментарии были очень хорошими — вот и закончились плюсы, осталась человеческая благодарность… И мне очень захотелось ее выразить… Всех с наступающим праздником! Пусть у вас мечты придут в этом году!
Можно я признаюсь? У меня нет эккаунта на твиттере. И не спрашивайте почему. Мне придется обидеть одним махом невероятную толпу народа.
очень ценная информация.
Ваш тоже бесполезен и вот мой тоже. Теперь вы понимаете, что вместо 1 получилось 3 бесполезных сообщения? Это риторический вопрос, прошу, не отвечайте. Хотя, хламовых сообщений большая часть, просто от slpdmn был особенным оффтопом. Всякие «спасибо» тоже надоели, будто плюса не хватает. Но это я конечно с критической точки зрения, любой другой скажет, что надо относиться проще к таким вещам.
Вот для таких комментариев вам и нужен твиттер.
Держите нас в курсе!
Кому в нашем перенасыщенном информацией мире интересны фото с глупыми рожами? Я уже через 10 секунд про неё забуду. Раздула-дула…
Да, автор умеет писать так, чтобы читалось на одном дыхании!
А переводчик умеет писать так, чтобы после первого-второго абзаца надо было скроллить вниз в поисках ссылки на источник. И это «Совсем не Круто!».
Согласен, некоторые фразы получились корявенько. Пару очепяток помогли выловить добрые люди. Буду переводить лучше:)
Проблема не в опечатках, а в стиле. Среди прочего покоробили Слова С Заглавных Букв В Середине Предложений. Подобное написание используется в английском (и то — только в заголовках), но ему нет места в русском. А вы почему-то применяете его посреди текста, хотя даже в оригинале эти «human decency» и «way uncool» были со строчных.
Кто из пятерых сестра Рэнди?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так кто из них сестра-то, слева или справа?
Стаканы-то из ИКЕИ. За это обиделась?
История же от 26 декабря, а преподносится как сенсация. Кому это интересно в новом году? Кому на Хабре это вообще может быть интересно? Такую херню читают на страницах «бутикового премиум-портала для элитной аудитории про стартапы».
История болталась в песочнице достаточно продолжительный период.
Посмотрите на происходящее немного с иной стороны: можно сделать серьезное лицо и написать пространную статью о проблемах c privacy, возникающих из-за социальных сетей, об аргументах за, об аргументах против. Вспомнить о громких заявлениях Марка насчет новой эры открытости и рассказать о том, как маркетинговый директор Facebook госпожа Рэнди Цукерберг продемонстрировала некоторую непоследовательность, — с одной стороны зарабатывая на данных пользователей, а с другой — обижаясь на нарушение собственного личного пространства. А можно посмеяться над произошедшим, добавив немного иронии и сарказма. Порой это оказывается эффективнее, чем рассуждения, вызывающие лишь зевоту, притом у обеих сторон. Да, чтобы понять что происходит, надо быть в курсе событий, но кому как не айтишникам быть в курсе?
Удивительно, что этот текст вызвал такую негативную реакцию. Можно писать статьи в стиле Tech Crunch или Ars Technica, а можно в стиле Mashable. Ни то, ни другое не является плохим, это всего лишь разный подход к изложению одних и тех же вопросов. Не беспокойтесь, ничего с хабром не случится. Немного издевательского тона ему не повредит. Тема социальных медиа вполне допускает подобное отношение к себе. А серьезности слихвой хватит в статьях о С++.
Посмотрите на происходящее немного с иной стороны: можно сделать серьезное лицо и написать пространную статью о проблемах c privacy, возникающих из-за социальных сетей, об аргументах за, об аргументах против. Вспомнить о громких заявлениях Марка насчет новой эры открытости и рассказать о том, как маркетинговый директор Facebook госпожа Рэнди Цукерберг продемонстрировала некоторую непоследовательность, — с одной стороны зарабатывая на данных пользователей, а с другой — обижаясь на нарушение собственного личного пространства. А можно посмеяться над произошедшим, добавив немного иронии и сарказма. Порой это оказывается эффективнее, чем рассуждения, вызывающие лишь зевоту, притом у обеих сторон. Да, чтобы понять что происходит, надо быть в курсе событий, но кому как не айтишникам быть в курсе?
Удивительно, что этот текст вызвал такую негативную реакцию. Можно писать статьи в стиле Tech Crunch или Ars Technica, а можно в стиле Mashable. Ни то, ни другое не является плохим, это всего лишь разный подход к изложению одних и тех же вопросов. Не беспокойтесь, ничего с хабром не случится. Немного издевательского тона ему не повредит. Тема социальных медиа вполне допускает подобное отношение к себе. А серьезности слихвой хватит в статьях о С++.
Ну раз такое на хабре, тогда обязательно нужно упомянуть что актер из фильма «Сумерки» описался в аэропорту www.youtube.com/watch?v=s8gJvS847FU
Я понимаю, если бы там были ее сиськи. А так…
Если бы она не выглядела там по-идиотски, то и шуму не было столько. А Facebook — это одна большая БД, которую используют как девушку легкого поведения.
Пользуюсь соцсетями только как бесплатными фотоальбомами, чтобы родня в других городах могла видеть как живут мои дети. Если хотите пересылать что-то личное, пользуйтесь мылом или дропбоксом. Вся эта мутотень с друзьями и кругами все равно делает информацию публичной.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Насколько видно на фотографии, женщины с открытыми ртами фотографируют что-то в мойке, мужчина даже отошел подальше. Кто-то знает что в мойке?
Где подписаться чтобы придать Рэнди Цукерберг анафиме?
придать анафиме — на gramota.ru
Вот уж действительно порядочная семейка.
Особенно в свете того, как «придумал» Цукерберг facebook. Может это слух, а может и правда.
До facebook Марк работал вебдизайнером и к нему обратились с заказом на разработку сайта за 1000 долларов. Угадайте, какой это был сайт? Правильно, аналог facebook. Марк так и не выполнил заказ, но зато оказался владельцем facebook и его адвокаты занимались уже урегулированием спора с заказчиками (4 человека).
Особенно в свете того, как «придумал» Цукерберг facebook. Может это слух, а может и правда.
До facebook Марк работал вебдизайнером и к нему обратились с заказом на разработку сайта за 1000 долларов. Угадайте, какой это был сайт? Правильно, аналог facebook. Марк так и не выполнил заказ, но зато оказался владельцем facebook и его адвокаты занимались уже урегулированием спора с заказчиками (4 человека).
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Да, Рэнди Цукерберг, прочти нам пожалуйста лекцию о «Человеческой Порядочности»