Комментарии 388
офигеть, спасибо!
Ничего себе! Годно!
Wait a second, они раздают пакет программ который вышел в 1992 году? 21 год спустя? Source. Хотя тот-же Ну… и на том спасибо…
UPD: Правда судя по тому что Photoshop CS2 вышел в Мае 2005 году, я погорячился, Видимо это только Premiere вышел в 92 году.
UPD: Правда судя по тому что Photoshop CS2 вышел в Мае 2005 году, я погорячился, Видимо это только Premiere вышел в 92 году.
Вот уж от кого, а от Adobe не ожидал.
Спасибо, качаю.
Спасибо, качаю.
Спасибо, а как потом доказать всяким государственным «специалистам», что я его не украл?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скинуть им эту ссылку. Хабр — истина в последней инстанции. :)
Вы можете сделать запрос в российский офис Adobe, и там подтвердят, что такая акция имела место быть. Правда, для этого таки желательно зарегистрироваться, чтобы не нарушать условия (сам условия не читал, ибо не могу туда пробиться).
Если полностью прочесть тему на форуме Adobe, на которую уже не раз здесь давали ссылку, получается, что эти файлы предназначены для пользователей, уже имеющих лицензию на Adobe CS2.
С 15 декабря отключены серверы для активации этого продукта, и пользователи CS2 в случае переустановки системы не могут произвести его повторную активацию. То есть, фактически лишатся доступа к пакету. Чтобы этого не произошло, инженеры Adobe выложили в открытый доступ версию, не требующую активации. Отследить, чтобы доступ к ключу и ссылкам получили только те пользователи, которые ранее покупали Adobe CS2, сложно, так как не все из них имеют Adobe ID.
В результате, мы имеем то, что имеем. Воспользоваться пакетом технически можно, но юридически — большой вопрос?..
С 15 декабря отключены серверы для активации этого продукта, и пользователи CS2 в случае переустановки системы не могут произвести его повторную активацию. То есть, фактически лишатся доступа к пакету. Чтобы этого не произошло, инженеры Adobe выложили в открытый доступ версию, не требующую активации. Отследить, чтобы доступ к ключу и ссылкам получили только те пользователи, которые ранее покупали Adobe CS2, сложно, так как не все из них имеют Adobe ID.
В результате, мы имеем то, что имеем. Воспользоваться пакетом технически можно, но юридически — большой вопрос?..
Инженеры Adobe наверно прифигели от количества закачек от людей, имеющих лицензии :)
А зачем Adobe выложил лицензионные ключи?
Есть подозрение, если все вышесказанное правда, то чтобы не делать специальную версию без активации.
Скорее поленились раздавать персональные ключи через личный кабинет, а так — это и есть версия без активации (корпоративная).
Насколько я догадываюсь, Ingtar имел в виду не активацию, а регистрацию. Регистрационные ключи выложили для того, чтобы не отпиливать регистрацию.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только ими можно активировать выложенные файлы.
Старые ключи, принадлежавшие к купленной версии, не подходят.
Старые ключи, принадлежавшие к купленной версии, не подходят.
Во-во, у меня есть купленный Photoshop CS2 — чего мне-то делать? В ордере указан совсем другой ключ для моего продукта. Какая нафиг проверка и лицензия теперь? Купленный я поставить не могу, а чем доказывать что я легитимный пользователь. Так что без паники. Адоб гайки закручивать по этому поводу не должен.
Это надо обязательно выложить в топик.
А то народ думает, что это халява от адоба.
А то народ думает, что это халява от адоба.
Учитывая что лицензионность проверяют, вбивая серийник в Гугль (нашелся — значит кряк) — то практически никак.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
хабраэффект на адобе
А для мака x86 есть?
CS2 System Requirements Mac OS X v.10.2.8–v.10.3.8. PowerPC® G4 or G5 processor
Подозреваю, что упс.
Подозреваю, что упс.
Я так понимаю — нет. Universal binary они начали делать начиная с CS3.
Нужен Snow Leopard, в нём есть эмулятор для программ для Power PC.
Вот теперь думаю, что проще поставить второй операционкой — винду и старую ось10.
Вот теперь думаю, что проще поставить второй операционкой — винду и старую ось10.
Лучше поставить пиратский фотошоп, ведь тут тоже совершенно не понятно на каких правах серийники раздаются, а речь явно о домашнем а не об офисном компе.
Нормально работает на Intel Mac. Сейчас проверил. Единственное на самых новых дистрах (Леон) не будет пахать, надо качать эмулятор PowerPC.
Так а что делать с серийниками — сохранить куда-то, а с дистрами — скачать? Или один раз туда попал — значит оно всегда там будет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
2. который продукт? установщик или сама программа?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Под Win 8Pro 64 завелся с полпинка.
Работа в Win 7 x64. Озадачил уже установщик фотошопа: никаким образом не хотел принимать путь C:\Program Files(x86)\Adobe — ссылался на «недопустимые символы в пути» (sic!). Поставил насильно в C:\Program Files\Adobe (отдавая себе отчет, что так вообще-то в x64 ОС не делается) — установился, но при попытке запуска вылетел с руганью вида «введенная информация о серийном номере, имени или организации не введена или некорректна» (sic дважды!).
Поставил в виртуалку WinXP x86 — с установками по дефолту фотошоп встал без проблем и запустился тоже без проблем.
Снес то, что поставилось в Win 7 x64, поставил заново, только прописав местом установки C:\Adobe — прекрасно установилось и запустилось.
После этого всего только и остается, что задумчиво чесать голову в попытках понять, а что же не так…
Поставил в виртуалку WinXP x86 — с установками по дефолту фотошоп встал без проблем и запустился тоже без проблем.
Снес то, что поставилось в Win 7 x64, поставил заново, только прописав местом установки C:\Adobe — прекрасно установилось и запустилось.
После этого всего только и остается, что задумчиво чесать голову в попытках понять, а что же не так…
У меня без вопросов поставился в «C:\Program Files (x86)\Adobe\Adobe Photoshop CS2\»
win7 x64 Professional
win7 x64 Professional
А на момент установки каталог C:\Program Files (x86)\Adobe случаем пустым не был?
Пустым точно не был — у меня там Photoshop Elements стоит, adobe reader и еще какие-то файлы валяются.
Мистика какая-то. Ладно, буду ковырять дальше, ибо любопытно, что же не так было.
От админа установщик запустить пробовали? Win7x64, полет нормальный. Правда достает окошко с регистрацией при запусе фш, лечится совместимостью с XP SP3.
Попробуйте поставить не на системный диск. Возможно, у него проблемы с разрешениями не смотря на запуск от админа. Я себе ставил на отдельный раздел — никаких проблем (ну кроме тех же недопустимых символов). Кстати, регистрация тоже не вылазит. Никаких совместимостей не ставил.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда уж так, раз ссылки все равно в public
Creative Suite 2
Mac 1130-0412-8377-1896-9751-5759
Win 1130-1414-7569-4457-6613-5551
Acrobat 3D 1.0 for Windows
Win 1159-1414-7569-3493-5006-5653
Acrobat Standard 7.0
Mac 1016-0414-2428-7157-5404-6669
Win 1016-1415-6379-6184-1333-2468
Acrobat Pro 8.0
Mac 1118-0416-1130-3724-2927-7040
Win 1118-1414-1955-8737-8172-0350
Audition 3.0
Win 1137-1004-8571-6848-7845-8029
GoLive CS2
Mac 1033-0415-6162-2671-3431-0993
Win 1033-1418-1610-5696-5209-0095
Illustrator CS2
Mac 1034-0416-0740-0527-2887-2375
Win 1034-1415-6230-2341-2884-9398
InCopy CS2
Mac 1036-0414-4367-5110-5897-2432
Win 1036-1419-3531-6378-2148-9313
InDesign CS2
Mac 1037-0413-9961-4063-8457-1098
Win 1037-1412-5094-8316-6812-7982
Photoshop CS2
Mac 1045-0410-5403-3188-5429-0639
Win 1045-1412-5685-1654-6343-1431
Photoshop Elements 4.0/5.0
Mac 1057-0410-8218-6295-1699-9560
Win 1057-1414-3729-7573-7352-1206
Adobe Premiere Pro 2.0
Win 1132-1280-4900-7476-5108-8019
Да ну ладно, 5 секунд регистрации тебя же не поломают? ))
Кинул в личку
Вот тут сохранённая страница: www.peeep.us/9bfbec14 (правда вся графика и стили всё равно с adobe.com грузятся, но при необходимости оттуда можно вынуть и ссылки, и серийники)
Фотошоп под Win8 x64 установился и запустился без каких-либо проблем
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хоть они и одинаковые, но при регистрации требуется еще и Adobe ID. Так что регистрация все равно нужна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вот я люблю CS3 за безумно удобный, симпатичный и шустрый GUI, которого не было не до, не после.
Но теперь буду пользоваться CS2 т.к. его возможностей мне хватает с головой =)
Но теперь буду пользоваться CS2 т.к. его возможностей мне хватает с головой =)
Думаю и осталась :) habrahabr.ru/post/164977/#comment_5684089
Круто!
Всё на любителя, меня вот Gimp вполне устраивает, хотя я конечно не дизайнер. Дизайнеры всегда начинают плеваться, как только слышал слово Gimp. Но мне кажется это дело привычки, или нет? В чем прелести Adobe PS по сравнению с Gimp, и в чем недостатки Gimp, кто-то из профессионалов может сказать, для общего развития?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для простого юзера — интерфейс. У GIMP'a он совершенно негуманоидный.
Кстати мне кажется не так и сложно собраться нескольким программистам и дизайнерам и сделать сборку «Gimp For Human» с более фотошоповидным и логичным GUI.
У меня еще года 2 назад в голове такая мысль появилась.
У меня еще года 2 назад в голове такая мысль появилась.
У фотошопа GUI не логичный, а привычный.
Это понятно, что привычней.
Но гуй гимпа сделан исключительно через одно место, даже с 3D's Max'ом в свое время мне было проще разобраться.
Roler ниже написал весьма ярко:
>>С помощью PS я и зарабатываю, а как-то под Убунтой попытался просто картинку обрезать в GIMP — так и не смог в итоге, попутно случайно свернув часть его окон так, что развернуть их тоже не смог.
Но гуй гимпа сделан исключительно через одно место, даже с 3D's Max'ом в свое время мне было проще разобраться.
Roler ниже написал весьма ярко:
>>С помощью PS я и зарабатываю, а как-то под Убунтой попытался просто картинку обрезать в GIMP — так и не смог в итоге, попутно случайно свернув часть его окон так, что развернуть их тоже не смог.
С помощью PS я и зарабатываю, а как-то под Убунтой попытался просто картинку обрезать в GIMP — так и не смог в итоге, попутно случайно свернув часть его окон так, что развернуть их тоже не смог.
Я бы после этого всерьез задумался о профпригодности собеседника.
Ну и кроме того, GIMP уже довольно долгое время поддерживает однооконный режим (который и можно наблюдать на скриншоте). Увидеть софт один раз и потом говорить всем много лет, что он плохой и не предполагать, что он развивается — это умный ход.
Ну вот я пользуюсь гимпом (сейчас подумаю, не поменять ли на цс2). Эпизодически, не для работы, а просто «цвета подкрутить, края подрезать». Плююсь регулярно. Ладно, однооконный режим, наконец, сделали. А слабо сделать, чтобы настройки инструментов и фильтров (тот же unsharp mask) сохранялись между запусками? В последней версии сделали еще один шаг вперед: сохранение теперь работает только в родной формат. Все остальное — экспорт. Соответственно, привычные клавиши делают не то, что нужно. Переназначил. Но теперь каждый раз при закрытии картинки лезет вопрос «а не хочешь ли сначала сохранить в родной формат». Вобщем, да, работают, улучшают, выдумывают, но становится ли оно лучше — большой вопрос.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не знаю. Насколько я помню, ФШ всегда сохранял в оригинальный файл. Собственно, и гимп раньше так делал, пока его не 'улучшили'. В любом случае, навязывать фактический стандарт и непонятно что — немного разные вещи.
В любом случае, навязывать фактический стандарт и непонятно что — немного разные вещи.
Для GIMP *.xcf — это стандарт, если вы не в курсе. Было бы странно, если бы он предлагал сохранение в закрытом формате PSD.
Я имел в виду не стандарт для данного редактора, а стандарт отрасли в целом. Много дизайнеров или фотографов используют xcf? Не думаю. Кроме того, гимп не позволяет сохранять не только во вражеский psd, но и во вполне нормальные форматы — jpg, png и т.п. Это было очень «умное» решение.
В этом решении есть своя логика. Тут как бы проблема в том, что не всегда то, что логично — просто.
Не понял, что у вас логично. Что пользователь, открывший PNG и слегка подрезавший его, должен сделать три раза ку, чтобы сохранить работу туда же? Что ему вместо этого навязывают практически нигде не используемый формат, который с вероятностью 99% не откроется на другой машине? Спасибо за заботу, но я бы предпочел выбирать такие вещи сам.
Не понял, что у вас логично.
Логика здесь аналогична той логике, которой руководствуются разработчики другого софта, который работает с «проектами».
Что пользователь, открывший PNG и слегка подрезавший его, должен сделать три раза ку, чтобы сохранить работу туда же?
Он должен нажать «Overwrite» (у меня английская версия). Нелогичным я тут усматриваю отсутствие хоткея.
Что ему вместо этого навязывают практически нигде не используемый формат, который с вероятностью 99% не откроется на другой машине?
Ну GIMP, как и PS — это не программка для убирания красных глаз, а вполне себе профессиональный инструмент. Внезапно, *.psd не откроется там, где нет фотошопа или того же GIMP.
Вы пытаетесь оправдать аналогичное поведение фотошопа тем, что он, фактически, доминирующий на рынке монополист.
Спасибо за заботу, но я бы предпочел выбирать такие вещи сам.
А вы лишены права выбора? GIMP не позволяет экспорт в форматы, кроме XCF?
PSD с большой вероятностью можно будет, по крайней мере, посмотреть сторонним софтом. Насчет xcf есть большие сомнения. Я не знаю, как себя ведет современный фотошоп. Если так же, как гимп, то это большой жирный минус. Но разница, все-таки, есть — популярность формата.
Гимп — профессиональный инструмент? Не смешите. Тут где-то рядом уже перичислили, чего ему для этого не хватает.
Мне не трудно нажать Overwrite или выбрать формат для сохранения. Собственно, у меня там уже стоит Ctrl+S. Но вот невозможность закрыть только что сохраненный документ одним кликом очень раздражает. Мне периодически приходится обрабатывать кучки картинок и я стараюсь до предела сокращать количество кликов и нажатий клавиш. Лишний диалог в таком случае — это ужас. Фотошоп тоже так делает?
И вот таких мелочей у гимпа очень много. Почему я каждый раз делая unsharp mask должен вводить руками три величины? Это тоже сделано для популяризации программы? Неужели так трудно запомнить мой выбор?
Так что я теперь, скорее всего, перейду на ФШ, а про гимп забуду, как про страшный сон.
Гимп — профессиональный инструмент? Не смешите. Тут где-то рядом уже перичислили, чего ему для этого не хватает.
Мне не трудно нажать Overwrite или выбрать формат для сохранения. Собственно, у меня там уже стоит Ctrl+S. Но вот невозможность закрыть только что сохраненный документ одним кликом очень раздражает. Мне периодически приходится обрабатывать кучки картинок и я стараюсь до предела сокращать количество кликов и нажатий клавиш. Лишний диалог в таком случае — это ужас. Фотошоп тоже так делает?
И вот таких мелочей у гимпа очень много. Почему я каждый раз делая unsharp mask должен вводить руками три величины? Это тоже сделано для популяризации программы? Неужели так трудно запомнить мой выбор?
Так что я теперь, скорее всего, перейду на ФШ, а про гимп забуду, как про страшный сон.
PSD с большой вероятностью можно будет, по крайней мере, посмотреть сторонним софтом.
Ну давайте полагаться на вероятности. Ведь договориться заранее о формате обмена изображениями — это большая проблема. В бизнесе вообще все так и делают — шлют в чем попало. А если речь о домашнем хранении — для себя можно и в XCF держать. Нужно кому-то передать в JPG, PNG, PSD — сделал экспорт и вот оно, счастье.
Насчет xcf есть большие сомнения.
У меня что XCF что PSD системным софтом не открываются. Но вот для XCF под Linux-системами предпросмотр из коробки бывает.
Гимп — профессиональный инструмент?
Да. Менее функциональный, чем PS, но профессиональный. Каждый специалист выбирает инструмент под свои задачи. Кому-то хватит GIMP, кому-то нужен PS.
до предела сокращать количество кликов и нажатий клавиш. Лишний диалог в таком случае — это ужас. Фотошоп тоже так делает?
По поводу фотошопа — не скажу. Он сейчас не установлен, а этой детали я не помню с последнего использования.
Количество кликов для достижения цели — это действительно минус GIMP.
И вот таких мелочей у гимпа очень много.
Истина в мелочах, да. Хотя это, конечно, не то, с чем я изначально не согласился. Конкретно с этим-то я абсолютно согласен.
Так что я теперь, скорее всего, перейду на ФШ, а про гимп забуду, как про страшный сон.
Если под «теперь» подразумевается этот «аукцион невиданной щедрости», то не торопитесь, лицензионным фотошоп не станет. Если же вы просто решили купить его после этого поста — отлично. Честное использование софта — это замечательно. Для моих нужд хватает GIMP, я не обладаю лишними средствами для покупки PS и не испытываю в нем сильной нужды. Вместо того, чтобы пиратствовать, использую свободную альтернативу. Вы же, как специалист работающий с графикой, вероятно, нуждаетесь в более функциональном инструменте и покупка PS будет оправадана.
> Ну давайте полагаться на вероятности.
Давайне не будем. Смотрим. Весьма популярный Faststone Viewer:
It supports all major graphic formats (BMP, JPEG, JPEG 2000, animated GIF, PNG, PCX, PSD, EPS, TIFF, WMF, ICO and TGA) and popular digital camera RAW formats (CRW, CR2, NEF, PEF, RAF, MRW, ORF, SRF, ARW, SR2, RW2 and DNG).
Еще более популярный ACDSee — не цитирую, там слишком много. Сами поищите:
www.acdsee.com/en/support/file-formats
Еще примеры нужны?
> Кому-то хватит GIMP, кому-то нужен PS.
Тогда и paint — профессиональный инструмент. Кому-то он тоже нужен и его вполне хватает.
> Вместо того, чтобы пиратствовать, использую свободную альтернативу. Вы же, как специалист работающий с графикой…
В том-то и дело, что я не специалист и с графикой работаю весьма эпизодически, для своих надобностей. Покупать ради этого ФШ, конечно, не стоит. Поэтому я и пользовался гимпом долгое время. Наелся этого дела настолько, что лучше возьму устаревший и, фактически, нелегальный ФШ. Думаю, адоб прекрасно понимал, как именно будут использовать CS2 и не очень возражает против этого.
Давайне не будем. Смотрим. Весьма популярный Faststone Viewer:
It supports all major graphic formats (BMP, JPEG, JPEG 2000, animated GIF, PNG, PCX, PSD, EPS, TIFF, WMF, ICO and TGA) and popular digital camera RAW formats (CRW, CR2, NEF, PEF, RAF, MRW, ORF, SRF, ARW, SR2, RW2 and DNG).
Еще более популярный ACDSee — не цитирую, там слишком много. Сами поищите:
www.acdsee.com/en/support/file-formats
Еще примеры нужны?
> Кому-то хватит GIMP, кому-то нужен PS.
Тогда и paint — профессиональный инструмент. Кому-то он тоже нужен и его вполне хватает.
> Вместо того, чтобы пиратствовать, использую свободную альтернативу. Вы же, как специалист работающий с графикой…
В том-то и дело, что я не специалист и с графикой работаю весьма эпизодически, для своих надобностей. Покупать ради этого ФШ, конечно, не стоит. Поэтому я и пользовался гимпом долгое время. Наелся этого дела настолько, что лучше возьму устаревший и, фактически, нелегальный ФШ. Думаю, адоб прекрасно понимал, как именно будут использовать CS2 и не очень возражает против этого.
Весьма популярный Faststone Viewer
Еще более популярный ACDSee
Софт, основанный на ImageMagick, другие программы типа digiKam, Imagine, XnView, IrfanView, Paint.NET (но он редактор, а не просмотрщик) — поддерживают XCF.
Да, в целом, PSD — более популярный формат. Но это не причина делать его умолчательным в свободной программе. Хотя вы, вроде, об этом и не говорили. Но и до конца понять суть ваших претензий сложно. Где-то вам навязывают XCF, где-то нет поддержки PSD, где-то еще что-то.
Я соглашусь с тем, что сохранение по умолчанию в XCF не удобно лично вам (и некоторым другим пользователям). Однако вы же уже установили себе хоткей на Overwrite.
И вообще, обсуждение как-то плавает между сохранением в растровые форматы типа JPG/PNG, сохранением проекта и поддержкой PSD.
Наелся этого дела настолько, что лучше возьму устаревший и, фактически, нелегальный ФШ.
Почему бы тогда не взять новый и не воспользоваться кийгеном (вы не подумайте, я не призываю к пиратству)? В чем принципиальная разница? Раньше что-то удерживало, а свободный доступ к скачиванию с сайта производителя успокоит совесть или как-то ещё благотворно повлияет?
Нет, я не осуждаю вас. Это ваш выбор какой софт и как использовать. Просто я не понимаю логики некоторых ваших доводов. Именно с ними я и не соглашаюсь.
Думаю, адоб прекрасно понимал, как именно будут использовать CS2 и не очень возражает против этого.
Это еще один сомнительный довод, не находите?
Обсуждение плавает просто потому, что вы никак не хотите понять, что же именно мне не нравится в гимпе. Мне пофигу, как происходит сохранение по умолчанию. Я редко делаю картинки с нуля. Мне хочется простой вещи: если я открыл файл в каком-то формате, а потом его сам туда же сохранил (экспортировал), не надо мне каждый раз напоминать, что лучше бы использовать волшебный формат xcf. По крайней мере, дайте возможность отключить эту напоминалку. Без поддержки psd я как-нибудь проживу.
Про пиратский софт — отдельный разговор. Скажем так, я не люблю кейгены и прочие ломалки. Но если производитель готов закрыть глаза на нелицензионность, то я готов этим воспользоваться.
Про пиратский софт — отдельный разговор. Скажем так, я не люблю кейгены и прочие ломалки. Но если производитель готов закрыть глаза на нелицензионность, то я готов этим воспользоваться.
Обсуждение плавает просто потому, что вы никак не хотите понять, что же именно мне не нравится в гимпе.
Ну, конкретику я вполне понял и согласился.
Мне хочется простой вещи: если я открыл файл в каком-то формате, а потом его сам туда же сохранил (экспортировал), не надо мне каждый раз напоминать, что лучше бы использовать волшебный формат xcf.
Можно снять галочку в настройках и будет счастье :)
Но если производитель готов закрыть глаза на нелицензионность, то я готов этим воспользоваться.
А как вы это поняли?
За галочку спасибо, попробую. Как-то не подумал, что сохраненный (в неродной формат) файл гимп рассматривает как несохраненный. Все-таки, другие программы такого не делают.
Про нелицензионность — если бы адоб хоть немного волновал этот вопрос, они бы придумали какой-нибудь более умный способ решить проблему, чем закрыть сервера и выложить серийники в открытый доступ.
Про нелицензионность — если бы адоб хоть немного волновал этот вопрос, они бы придумали какой-нибудь более умный способ решить проблему, чем закрыть сервера и выложить серийники в открытый доступ.
Все-таки, другие программы такого не делают.
Делают. Просто надо в пример брать не программы типа Paint, которые не имеют своего формата, а те, которые работают с «проектами».
если бы адоб хоть немного волновал этот вопрос, они бы придумали какой-нибудь более умный способ решить проблему, чем закрыть сервера и выложить серийники в открытый доступ.
Им просто экономически невыгодно держать эти сервера. Придумывать какую-то изощренную защиту без серверов — тоже невыгодно. Но и по головке тоже никто не погладит за такую версию. Другое дело, что если вы будете использовать софт дома — вероятность проверки стремится к нулю и всё сводится к вашей совести.
Попробовал открыть в Visual Studio (куда уж проектнее-то?) текстовый файл. Подредактировал. Ctrl-S. Файл сохранился, лишних вопросов не вылезло. Повторил с xml. Тот же результат. Фотошопа под рукой нет, но, насколько я знаю, он ведет себя аналогично. Предупреждение вылезает только если в документе, действительно, есть что терять (скажем, слои при сохранении в jpg).
Именно это и есть нормальное поведение: по умолчанию сохранять тот документ, который открывался и предлагать альтернативы только когда это нужно. Причем это не так сложно — раньше-то оно в гимпе работало. Испортили в последней версии.
ФШ я если и буду использовать, то исключительно дома и достаточно редко. По функциям мне и гимпа почти хватало, только вот по удобству он сильно отстает.
Именно это и есть нормальное поведение: по умолчанию сохранять тот документ, который открывался и предлагать альтернативы только когда это нужно. Причем это не так сложно — раньше-то оно в гимпе работало. Испортили в последней версии.
ФШ я если и буду использовать, то исключительно дома и достаточно редко. По функциям мне и гимпа почти хватало, только вот по удобству он сильно отстает.
Всегда можно писать пожелания разработчикам. Главное — четко формулировать мысли. Вот вы сейчас описали логику работы фотошопа — можно это же написать им.
Хотя, конечно, гарантий это не дает. Но, по крайней мере, это будет попытка сделать что-то лучше.
Хотя, конечно, гарантий это не дает. Но, по крайней мере, это будет попытка сделать что-то лучше.
Контора пишет… Разработчики давно знают про пожелания пользователей по этому поводу. Им писали. Кажется, даже тикет в багтрекере заводили. Тикета не нашел, но вот с их же форума, первое попавшееся:
registry.gimp.org/node/12956
Только разработчики ответили: фиг вам, это фича и убирать ее мы не собираемся.
libregraphicsworld.org/blog/entry/gimp-2.8-understanding-ui-changes
Типа, у нас тут супер-инструмент для супер-профессионалов, и на них мы ориентируемся, а все остальные пустьсосут причмокивая потерпят.
Интересно, что вводя фичу для профессионалов, которые наверняка изучают гимп от корки до корки и могут позволить себе потратить пару минут на настройку, разработчики совсем не подумали о простых пользователях, которых гораздо больше и которые вовсе не хотят залезать в дебри и что-то там подкручивать ради кропа одной картинки раз в месяц. Но при этом те же разработчики утверждают, что лишняя галочка в настройках для отмены такого поведения все испортила бы. Лишние настройки — это зло. Видимо, это только для профессионалов, а для простых людей — добро.
Кстати, убирание галочки «предупреждать о несохраненных файлах» не решает проблему, а просто поворачивает ее другим боком. Да, просьбы сохраниться в xcf больше нет, но нет и сообщений о том, что я забыл сохранить в оригинальный формат. Что ничуть не лучше.
registry.gimp.org/node/12956
Только разработчики ответили: фиг вам, это фича и убирать ее мы не собираемся.
libregraphicsworld.org/blog/entry/gimp-2.8-understanding-ui-changes
Типа, у нас тут супер-инструмент для супер-профессионалов, и на них мы ориентируемся, а все остальные пусть
Интересно, что вводя фичу для профессионалов, которые наверняка изучают гимп от корки до корки и могут позволить себе потратить пару минут на настройку, разработчики совсем не подумали о простых пользователях, которых гораздо больше и которые вовсе не хотят залезать в дебри и что-то там подкручивать ради кропа одной картинки раз в месяц. Но при этом те же разработчики утверждают, что лишняя галочка в настройках для отмены такого поведения все испортила бы. Лишние настройки — это зло. Видимо, это только для профессионалов, а для простых людей — добро.
Кстати, убирание галочки «предупреждать о несохраненных файлах» не решает проблему, а просто поворачивает ее другим боком. Да, просьбы сохраниться в xcf больше нет, но нет и сообщений о том, что я забыл сохранить в оригинальный формат. Что ничуть не лучше.
Лол, а кто, по-вашему, навязал в свое время «фактический стандарт»?
Странная штука, как только программист втягивается в xxx-срач, почему-то его мозг сразу перестает работать по-программистски. Вы что же, предлагаете разработчикам Гимпа выбрать чужой psd формат в качестве основного? Забить на добавление новых фич только потому, что для них не находится места в этом формате? Это вам не веб-стандарты, где возможет какой-то диалог между вендорами.
Странная штука, как только программист втягивается в xxx-срач, почему-то его мозг сразу перестает работать по-программистски. Вы что же, предлагаете разработчикам Гимпа выбрать чужой psd формат в качестве основного? Забить на добавление новых фич только потому, что для них не находится места в этом формате? Это вам не веб-стандарты, где возможет какой-то диалог между вендорами.
Я не предлагаю программистам выбирать чужой формат в качестве родного. Я хотел бы, чтобы они не навязывали мне свой собственный формат, которого никто кроме них не знает. Я не хочу, чтобы мне при каждом чихе напоминали, что у них есть свой замечательный xcf и я должен использовать именно его, а не привычные мне png, jpg или что-то еще. О поддержке psd я даже не мечтаю, бог с ней. Но почему мне не дают нормально пользоваться другими общепринятыми форматами?
А psd стал общепринятым вовсе не потому, что в него заставляли сохранять, пиная пользователя, а потому, что не было достойной альтернативы. Я прекрасно помню, как Ctrl-S + Ctrl-W в фотошопе сохраняли файл и закрывали его без лишних прыжков. Никто меня не заставлял каждый раз жать кнопку «не хочу сохранять в psd». Как-то обошлись без этого, не правда ли?
А psd стал общепринятым вовсе не потому, что в него заставляли сохранять, пиная пользователя, а потому, что не было достойной альтернативы. Я прекрасно помню, как Ctrl-S + Ctrl-W в фотошопе сохраняли файл и закрывали его без лишних прыжков. Никто меня не заставлял каждый раз жать кнопку «не хочу сохранять в psd». Как-то обошлись без этого, не правда ли?
Я хотел бы, чтобы они не навязывали мне свой собственный формат, которого никто кроме них не знает
Вам его не навязывают. Это как и в PS — сохранение «проекта». Согласитесь, в JPG/PNG хранится несколько не то, что в PSD/XCF?
О поддержке psd я даже не мечтаю, бог с ней
Зачем о ней мечтать? Она есть, и на импорт и на экспорт. К сожалению, некоторые сложные проекты импортирует не идеально.
Но почему мне не дают нормально пользоваться другими общепринятыми форматами?
Да дают, кто же вам запрещает? Выше уже обсудили же.
Я прекрасно помню, как Ctrl-S + Ctrl-W в фотошопе сохраняли файл и закрывали его без лишних прыжков.
Тут и плюс и минус кроется. Простота для пользователя может обратиться для проблемами. Хотя я не спорю, что это допустимая цена за упрощение рутинных действий.
Вы давно гимпом-то пользовались? А версия достаточно свежая? Мне именно навязывают свой формат. Я открыл png. Обрезал. Сохранил (экспортировал). Хочу закрыть. У меня выскакивает окно с предупреждением, что файл не сохранен. Хотя там нет ничего, что требовало бы использования xcf. И нет никакой возможности это предупреждение отключить насовсем. Гениальное решение. А то, что пользователи хором просят это убрать, разработчикам пофигу.
Поддержка psd? Это даже не смешно. Какие там сложные проекты. Тривиальные образцы андроидных иконок с гугловского сайта не открываются. Кстати, на секундочку, гугл почему-то использовал psd, а не xcf. Вобщем, нет в гимпе поддержки psd. То, что есть — издевательство.
Пользователь должен сам выбирать между простотой и проблемами. Особенно, если это «профессиональный» инструмент. Уж профессионалам-то, наверное, можно немножко доверять. А человек, которому нужно скадрировать фотку, вряд ли нуждается в хитрых форматах. Самая распространенная ситуация — что открыл, то и сохранил. В гимпе это делается через анус.
Поддержка psd? Это даже не смешно. Какие там сложные проекты. Тривиальные образцы андроидных иконок с гугловского сайта не открываются. Кстати, на секундочку, гугл почему-то использовал psd, а не xcf. Вобщем, нет в гимпе поддержки psd. То, что есть — издевательство.
Пользователь должен сам выбирать между простотой и проблемами. Особенно, если это «профессиональный» инструмент. Уж профессионалам-то, наверное, можно немножко доверять. А человек, которому нужно скадрировать фотку, вряд ли нуждается в хитрых форматах. Самая распространенная ситуация — что открыл, то и сохранил. В гимпе это делается через анус.
Вы давно гимпом-то пользовались? А версия достаточно свежая? Мне именно навязывают свой формат. Я открыл png. Обрезал. Сохранил (экспортировал). Хочу закрыть. У меня выскакивает окно с предупреждением, что файл не сохранен. Хотя там нет ничего, что требовало бы использования xcf. И нет никакой возможности это предупреждение отключить насовсем.
Я то GIMP пользовался недавно. Специально ради вас зашел в настройки, снял галочку и проверил.
Тривиальные образцы андроидных иконок с гугловского сайта не открываются.
А у меня — открылись. Правда, я не знаю, что именно там должно быть и согласен, что оно могло открыться криво. Хотя те проекты в PSD, что я открывал в большинстве своем открывались корректно.
Пользователь должен сам выбирать между простотой и проблемами.
Да. Только часть того, что вы описали — это не совсем проблемы.
А человек, которому нужно скадрировать фотку, вряд ли нуждается в хитрых форматах.
В который раз уже… Наверное, в GIMP надо сделать большую красную кнопку «Я пришел кадрировать фотку».
Самая распространенная ситуация — что открыл, то и сохранил. В гимпе это делается через анус.
Неправда.
За галочку я уже сказал спасибо.
Про гугловские иконки — вот, что есть и что должно быть:
То есть, да, оно открывается. Только выглядит немного не так, как должно.
Насчет проблем… Объясните мне, почему в большинстве программ если я открываю файл, а потом говорю его сохранить (Save), изменения без лишних вопросов сохраняются в то же место? Для сохранения в другой файл или формат есть пункты Save as и Export. В гимпе же все это вывернули наизнанку и теперь Save — это сохранение в новый файл, а сохранение в старый надо искать где-то в меню. Вот это я и называют «через анус».
Про гугловские иконки — вот, что есть и что должно быть:
То есть, да, оно открывается. Только выглядит немного не так, как должно.
Насчет проблем… Объясните мне, почему в большинстве программ если я открываю файл, а потом говорю его сохранить (Save), изменения без лишних вопросов сохраняются в то же место? Для сохранения в другой файл или формат есть пункты Save as и Export. В гимпе же все это вывернули наизнанку и теперь Save — это сохранение в новый файл, а сохранение в старый надо искать где-то в меню. Вот это я и называют «через анус».
То есть, да, оно открывается. Только выглядит немного не так, как должно.
Да. Ну, остается надеяться, что они поддержку будут улучшать. Тут можно было бы пошутить про то, что PS, вероятно, вообще не работает с XCF, но это было бы «толсто» :)
Объясните мне, почему в большинстве программ если я открываю файл, а потом говорю его сохранить (Save), изменения без лишних вопросов сохраняются в то же место
Потому, что там это логика открыть-сохранить, а тут — импорт-экспорт. Это, можно сказать, две парадигмы. И естественно, что кому-то удобней одна, а кому-то другая. Я не говорю, что в GIMP сделано удобней.
Вот мы и вернулись к начальной точке. Гимп сделан не для людей, а для профессионалов. Такая вот парадигма. Ничего удивительного, что неподготовленному человеку бывает трудно даже просто кропнуть картинку.
Кстати, по поводу формата… Очень понравилось высказывание одного пользователя (не профессионала):
I tried to save my .jpg image into a .png… It now, hmm, forces me to store in a super awesome cool format… called xfccxghgf something. I mean, half the world knows the name, I just can't remember the name.
Если даже родные пользователи этим форматом пренебрегают, чего же ждать от конкурентов?
Кстати, по поводу формата… Очень понравилось высказывание одного пользователя (не профессионала):
I tried to save my .jpg image into a .png… It now, hmm, forces me to store in a super awesome cool format… called xfccxghgf something. I mean, half the world knows the name, I just can't remember the name.
Если даже родные пользователи этим форматом пренебрегают, чего же ждать от конкурентов?
Гимп сделан не для людей, а для профессионалов. Такая вот парадигма
Какой-то порог вхождения есть. И он всего лишь чуть выше, чем у PS. Но вы и я — прямое доказательство того, что чтобы пользоваться GIMP профессионалом быть не обязательно.
It now, hmm, forces me to store in a super awesome cool format… called xfccxghgf something.
Это напоминает вас. Только вы, наверное, понимаете, зачем нужен XCF. Пользователи много чем пренебрегают. Это отнюдь не делает им чести. Кстати, пользователи разные бывают.
Кстати, я не понимаю куда дальше идет разговор. Вы просили объяснить логику. Я её объяснил. Согласился с тем, что она может быть менее удобной для части пользователей.
Собственно, не вижу смысла продолжать.
Вы что же, предлагаете разработчикам Гимпа выбрать чужой psd формат в качестве основного?
MS Office Word и Open/Libre Office не гнушаются сохранять в чужой стандарт в качестве основного.
Стоит заметить, что OOO/Libre любят спрашивать точно ли пользователь хочет сохранить именно в тот формат, который был, а не в ODF :)
Если я ничего не путаю, то оба офисных пакета позволяют выбрать дефолтный формат для новых документов — doc(x) в OOo и odf в MS Word.
Libre/OOO — да. И вопросы эти тоже отключаются в настройках. Как и в случае с проблемой отсюда :)
Я не говорю, что он плохой, я просто описал свой опыт использования.
Что мы видим на скриншоте?
Огромное и несгрупированное поле инструментов слева, причём, почему какая-то перьевая ручка — это Crop, мне совершенно неясно.
У PS инструменты сгруппированы и занимают гораздо меньше места.
Ну ок, есть одноокононный(я его так и не нашёл, но ладно).
А чего ж он в многоконном то глючит у меня что в Unity, что в Gnome Shell? Для чего предназначен то?
Что мы видим на скриншоте?
Огромное и несгрупированное поле инструментов слева, причём, почему какая-то перьевая ручка — это Crop, мне совершенно неясно.
У PS инструменты сгруппированы и занимают гораздо меньше места.
Ну ок, есть одноокононный(я его так и не нашёл, но ладно).
А чего ж он в многоконном то глючит у меня что в Unity, что в Gnome Shell? Для чего предназначен то?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм, я им и не режу то ничего, особенно фотографии.
Используемая в PS уже сколько лет иконка мне кажется более понятной.
Используемая в PS уже сколько лет иконка мне кажется более понятной.
Конфета? Рыба с хвостом вместо головы, проткнутая копьем?
Все это субъективно и является привычкой. Если бы вы сначала долго пользовались GIMP — поналачу иконки PS казались бы нелогичными.
Все это субъективно и является привычкой. Если бы вы сначала долго пользовались GIMP — поналачу иконки PS казались бы нелогичными.
>уже сколько лет
Вот ключевые слова. Привычка.
У Гимпа есть темы с иконками (чем не может похвастаться PS), среди них наверняка есть и «фотошоповская».
Вот ключевые слова. Привычка.
У Гимпа есть темы с иконками (чем не может похвастаться PS), среди них наверняка есть и «фотошоповская».
Огромное и несгрупированное поле инструментов слева, причём, почему какая-то перьевая ручка — это Crop, мне совершенно неясно.
Да, до группировки не дошли. Но это лишь понижает комфорт первичного восприятия софта. Когда человек работает с софтом долго — он уже автоматически использует имеющиеся функции не задумываясь. Вы ведь, вероятно, используете горячие клавиши в PS?
Тут проблема скорее стоит в привыкании к GIMP после PS. Некоторые думают, что GIMP — это бесплатный фотошоп. Это не так, идентичным софт никто не обязан делать.
Но, конечно, все это не оправдывает необрезанную картинку.
А чего ж он в многоконном то глючит у меня что в Unity, что в Gnome Shell? Для чего предназначен то?
А тут стоит сказать спасибо разработчикам Unity и Gnome Shell.
И вы уж не подумайте, что я говорю, что GIMP полностью может заменить PS или что он лучше. Просто мне вышеупомянутые доводы не кажутся весомыми.
Вот конкретика в стиле «В GIMP нельзя сделать xxx, а в PS — можно» — это да.
Вот конкретика в стиле «В GIMP нельзя сделать xxx, а в PS — можно» — это да.
Без группировки на экране ноута без внешнего монитора очень уныло бывает, как минимум.
Один столбик инструментов оказался гениальным решением.
«А тут стоит сказать спасибо разработчикам Unity и Gnome Shell.»
Так под какую среду он сделан то, KDE?
Один столбик инструментов оказался гениальным решением.
«А тут стоит сказать спасибо разработчикам Unity и Gnome Shell.»
Так под какую среду он сделан то, KDE?
Ну вот под виндой при клике по иконке в панели задач всплывают все окна. Под линуксами несколько другая специфика обработки окон. Например, можно навести на окно мышью, не делая фокус на нем, но при этом листать содержимое колесиком. Что-то добавляет удобства, а что-то создает проблемы.
Хотя, в целом, многооконный режим в GIMP — говно. Я лично чертовски счастлив, что уже есть однооконный.
Хотя, в целом, многооконный режим в GIMP — говно. Я лично чертовски счастлив, что уже есть однооконный.
А зачем что-то предполагать, если ты уже 10 лет пользуешься фотошопом? Может быть Gimp сейчас невероятно-классный, но я помню только версию с кучей окон и странными инструментами. Это не моя проблема, что когда я выбирал между GIMP и Photoshop, GIMP был не очень, но пока вы не написали, что сейчас у него есть однооконный режим — я и знать об этом не знал.
Всё зависит от задач. Если нужно контраст/цвета на фотке подкрутить, то можно и GIMP воспользоваться, только вот зачем?)
Всё зависит от задач. Если нужно контраст/цвета на фотке подкрутить, то можно и GIMP воспользоваться, только вот зачем?)
Ну, может он не везде логичный, но в гимпе он явно алогичный. К примеру — нахрена иметь полное функциональное меню на правой кнопке?
Кстати мне кажется не так и сложно собраться нескольким программистам и дизайнерам и сделать сборку «Gimp For Human» с более фотошоповидным и логичным GUI.
Кстати да. Лично по мне образчик практически идеально юзабельного (сравнивать с GIMP и Photoshop по фичам не будем — я о интуитивности и удобстве (ну, и о эстэтике тоже) того, что есть) графического редактора — Paint.Net (хотя и там можно ещё очень много чего доделать). И мне очень жаль, что нет его полноценной версии для Linux.
Ну вот что-то никак не соберутся. Не, попытки есть, вон ссылка на gimpshop ниже. Толку, правда, нет, я там никаких отличий в интерфейсе видел.
Такое ощущение, что тут одному мне интерфейс GIMP кажется очень удобным -_-
Я много лет назад честно пытался осилить фотошоп. Не осилил. Узнал про существование GIMP (наверное, из журнала какого-нибудь), поставил — всё просто и понятно.
С тех пор много лет им и пользуюсь. Вот на маке недавно довели до ума, теперь без иксов работает. Правда, всё равно ещё пилить и пилить порт, но мне проще в нём сделать, чем фотошоп осваивать.
С тех пор много лет им и пользуюсь. Вот на маке недавно довели до ума, теперь без иксов работает. Правда, всё равно ещё пилить и пилить порт, но мне проще в нём сделать, чем фотошоп осваивать.
Кстати мне кажется не так и сложно собраться нескольким программистам и дизайнерам и сделать сборку «Gimp For Human» с более фотошоповидным и логичным GUI.К сожалению, сложно. Это же OpenSource, тут программисты будут только неделю разбираться, как собрать исходники, а потом ещё года два — как оно вообще устроено и куда собственно вносить изменения, потому как дублирование кода, кругом разного рода хаки и тонны #define/#ifdef везде, а из комментариев — одна только шапка с GPL.
Что же до интерфейса, у Photoshop'а он тоже весьма негуманоидный. Мне приходилось видеть, как мучаются люди, впервые увидевшие данный редактор и только начинающие его осваивать. Там методом тыка тоже нереально разобраться. Но по продуктам Adobe существует хотя бы вменяемая документация, плюс туториалы на каждом шагу, плюс сила привычки.
Кстати, в последнее время GIMP документирован даже на более-менее приличном уровне, молодцы разработчики, подтянули доки. Inkscape описан гораздо хуже, а уж от доков по Blender'у вообще хочется материться.
Меня гораздо больше другое удивляет: почему в OpenSource продуктах баги годами не исправляются? Почему Photoshop в полноэкранном режиме при включенном планшете начинает выводить указатель кисти совсем не там, где реально пройдёт след? Почему в Inkscape до сих пор глючит окно редактора фильтров, разворачиваясь всего на полмиллиметра? Почему в Blender в Cycles до сих пор надо шаманить с источниками света, чтобы получать беззернистую картинку, и почему этот Cycles до сих пор глючит при попытке использовать Movie-текстуры?
Понятно, что программистам куда интереснее ввести реализацию OSL-шейдеров, переписать всё на Кегль или добавить ещё какие-нибудь прикольные штучки, чем заниматься унылой и монотонной правкой багов, но страдают-то от этого пользователи…
Не совсем так. Простые юзеры просто привыкли к интерфейсу фотошопа (который, если над этим задуматься, весьма неоднозначный). И теперь не могут понять, например, почему в гимпе у вновь создаваемой картинки размер отличен от той, что скопирвана в буфер обмена.
Это те самые мелочи, которые сильно упрощают жизнь. Дизайнеры интерфейса о них думают, а вот интерфейс гимпа придуман программистами…
Не знаю кто продумывал интерфейс фотошопа, но в Гиме и CorelDraw была функция вставить как новую картинку. Гораздо более логичная, вообще говоря, функция (я хотел написать об этом в предыдущем комментарии, но, видимо, не дописал)
И не нужно создавать новую и вставлять как новый слой.
Дизайн интерфейса тут ни при чём. Привычка пользователей, не более.
И не нужно создавать новую и вставлять как новый слой.
Дизайн интерфейса тут ни при чём. Привычка пользователей, не более.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Извините, я не совсем понял ваш комментарий
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, вообще говоря, когда вы вставляете изображение в новый документ должно быть очевидно что вставка нужна именно в новый документ. Это происходит не автоматически, а по вызову команды из меню или назначенного хоткея.
Неочевидно бывает когда вам нужно вставить изображение в уже открытый документ (когда много открыто) но, насколько я понимаю эта проблема общая для всех графических редакторов. И не только графических редакторов.
Неочевидно бывает когда вам нужно вставить изображение в уже открытый документ (когда много открыто) но, насколько я понимаю эта проблема общая для всех графических редакторов. И не только графических редакторов.
Я вообще не особо активный пользователь фотошопа, большим с пятерки не пользовался, по-моему, а так вообще elements использую, когда задача больше, чем что-то обрезать-повернуть.
Сейчас стоит elements11:
Сейчас стоит elements11:
Ну, здорово. В последнем фотошопе который я использовал этого меню не было (а возможно оно есть только в элементс так как совершенно уверен что разработка ведётся разными командами).
Правда, это никак не опровергает мой тезис о том, что к фотошопу все просто привыкли: запомнили горячие клавиши, привыкли к иконкам и меню. И называют привычку удобством. Так-то оно так, вам (это я обобщённо) лично удобнее. Но про продуманный дизайн я бы утверждать не стал.
Готов обсудить это на отдельных примерах, но, боюсь, я не настолько сильно увлечён этой темой чтобы самостоятельно придумать ещё один.
Правда, это никак не опровергает мой тезис о том, что к фотошопу все просто привыкли: запомнили горячие клавиши, привыкли к иконкам и меню. И называют привычку удобством. Так-то оно так, вам (это я обобщённо) лично удобнее. Но про продуманный дизайн я бы утверждать не стал.
Готов обсудить это на отдельных примерах, но, боюсь, я не настолько сильно увлечён этой темой чтобы самостоятельно придумать ещё один.
Поставил обсуждаемый cs2 — там такого нет.
А про продуманность я уже написал — может быть, в фотошопе что-то не додумано.
Но в гимпе не додумано гораздо больше. Да, к 2.8 додумались до однооконного интерфейса. Может быть еще резе десяток версий додумаются до того, что правую кнопку можно к делу приспособить, а не тупо общее меню на неё вешать…
А про продуманность я уже написал — может быть, в фотошопе что-то не додумано.
Но в гимпе не додумано гораздо больше. Да, к 2.8 додумались до однооконного интерфейса. Может быть еще резе десяток версий додумаются до того, что правую кнопку можно к делу приспособить, а не тупо общее меню на неё вешать…
Я вас не очень понял.
Drag&Drop в PS позволяет что угодно сделать.
Можно и на новый слой, и на новый документ картинку отправить.
Drag&Drop в PS позволяет что угодно сделать.
Можно и на новый слой, и на новый документ картинку отправить.
Я имею в виду создание нового изображения для редактирования из картинки находящейся в буфере обмена.
Для осуществления данной операции картика или часть картинки из другого документа копируется в буфер после чего создаётся новый документ размер которого в фотошопе автоматически равен размеру картинки в буфере. При вставке новая картинка попадает на новый слой созданного изображения. Drag&Drop тут, в принципе, ни при чём.
Подобные действия сначала вызывали много вопросов у моих знакомых, которых я знакомил с фотошопом (путаница со слоями, неочевидность действий), а потом отсутствие этого алгоритма вызывало вопросы у моих знакомых, которых я знакомил с гимпом (и которые до этого были знакомы с фотошопом)
Для осуществления данной операции картика или часть картинки из другого документа копируется в буфер после чего создаётся новый документ размер которого в фотошопе автоматически равен размеру картинки в буфере. При вставке новая картинка попадает на новый слой созданного изображения. Drag&Drop тут, в принципе, ни при чём.
Подобные действия сначала вызывали много вопросов у моих знакомых, которых я знакомил с фотошопом (путаница со слоями, неочевидность действий), а потом отсутствие этого алгоритма вызывало вопросы у моих знакомых, которых я знакомил с гимпом (и которые до этого были знакомы с фотошопом)
Возможно это и сила привычки, но ни одна программа не вызывала у меня столько вопросов по методу работы в ней.
С помощью PS я и зарабатываю, а как-то под Убунтой попытался просто картинку обрезать в GIMP — так и не смог в итоге, попутно случайно свернув часть его окон так, что развернуть их тоже не смог.
С помощью PS я и зарабатываю, а как-то под Убунтой попытался просто картинку обрезать в GIMP — так и не смог в итоге, попутно случайно свернув часть его окон так, что развернуть их тоже не смог.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Начиная обсуждать Gimp как альтернативу (ненужному большинству пользователей компьютера) Photoshop-у в новости про появление бесплатного CS2, вы не задумались, что Photoshop в этом пакете — это около 10-15% всего его объёма, функциональности и полезности?
Спасибо. А можно получить ссылку на оригинал новости от Adobe?
Ибо не очень ясно, на каких условиях дают софт: могу ли я использовать полученные программы в коммерческих целях?
Ибо не очень ясно, на каких условиях дают софт: могу ли я использовать полученные программы в коммерческих целях?
Да и в индивидуальных целях тоже непонятно.
Облазил весь сайт адоба, так и не нашел этой новости.
Облазил весь сайт адоба, так и не нашел этой новости.
Насколько я изучил вопрос, официальной новости нет. Просто кто-то увидел, что программы доступны для скачивания и написал об этом в интернете. Ну и пошло. Вроде как ноги растут с gizmodo.
Я нашел вот эту ветку в форуме: forums.adobe.com/thread/1114930?start=40&tstart=0 Тут сложно понять насчет легальности, это последний вопрос, он не отвечен, но вроде бы они в курсе. Разумеется, при разного рода проверках легальности это не поможет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос был не о причинах (которые я прекрасно понял), а о легальности скаченных копий. Подозреваю, что «плохо лежало» — не совсем подходящее обоснование для всякого рода проверяющих. Не то, чтобы мне самому это грозило, я лишь ответил на вопрос. Вернее, дал ссылку, где могут на него ответить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А кем официально сказано-то?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про общий доступ не вижу слов.
" To remedy this difficulty we have made available a version of these software titles that does not require activation. For additional details and specific links to the software please see:", что значит «Мы выложили версии, не требующие активации».
Про легальный статус по-прежнему ничего не ясно.
" To remedy this difficulty we have made available a version of these software titles that does not require activation. For additional details and specific links to the software please see:", что значит «Мы выложили версии, не требующие активации».
Про легальный статус по-прежнему ничего не ясно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выше уже отписали про легальный статус.
Они закрывают сервера активации для старых продуктов, но пользователи еще есть.
Чтобы после установки, легальные пользователи продуктов имели возможность поставить себе, свой же, легально купленный продукт, они выложили версию, не требующую активации. С серийником не заморачивались, т.к. легальный пользователь имеет доказательства покупки.
Именно поэтому, о такой клевой акции нигде не написано официально.
Так что, все любители халявы — в пролете.
Они закрывают сервера активации для старых продуктов, но пользователи еще есть.
Чтобы после установки, легальные пользователи продуктов имели возможность поставить себе, свой же, легально купленный продукт, они выложили версию, не требующую активации. С серийником не заморачивались, т.к. легальный пользователь имеет доказательства покупки.
Именно поэтому, о такой клевой акции нигде не написано официально.
Так что, все любители халявы — в пролете.
лучше бы цс3 ((
который вместе с флешом идет
который вместе с флешом идет
Сейчас будет как с озоном, „Это не мы, это аннулируется“
Не только это. Как с Адобом, например. :)
А на каких правах раздают? Можно использовать в коммерческих целях юридическому лицу?
Замечательно! Как раз для нетбука.
А под Mac 10.8.2 заведется? а то в системных требованиях Mac OS X v.10.2.8–v.10.3.8
Работает только под PowerPC маками.
Нет, PPC Only
Не завелось. Установщик (фотошопа) говорит, что установка failed, не вдаваясь ни в какие детали. 10.8.2.
Мне тоже не удалось установить Photoshop CS2 на Mac OS 10.8.2
Погуглил, оказалось что CS2 заточен исключительно под PowerPC код
Так что для новых Mac-ов все эти инсталляции — полных хлам.
Ссылка на форум Adobe
Погуглил, оказалось что CS2 заточен исключительно под PowerPC код
The CS2 version of Photoshop is Power PC code only, It won't work with your new Intel Mac OSX 10.8.2
Так что для новых Mac-ов все эти инсталляции — полных хлам.
Ссылка на форум Adobe
На всякий случай попробовал Photoshop поставить, не удалось.
Пруф
Либо пользователи нагнули сервер, либо Adobe быстро отреагировала на фейл: вместо нужной страницы выдаёт «We're sorry, the site area you've requested is unavailable. Please try again later.»
Что-то сайт Адоба лежит по-тихоньку…
У меня при каждом запуске Фотошопа требует регистрации.
Со второго раза зарегился. Видать хабраэффект.
Фигняс полная. После регистрации выскакивает: регистрация выполнена. Спасибо блаблабла.
А после следующего запуска опять требует регистрации.
А после следующего запуска опять требует регистрации.
Это не регистрация программы, это регистрация в сервисах adobe. Можно спокойно посылать.
Кто-нибудь вообще успел воспользоваться?
Site Area Temporarily Unavailable
Либо хабраэффект, либо акции конец
Либо хабраэффект, либо акции конец
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Та не, у меня всё ок, зашел, качаю.
Попробуйте прямые ссылки (CS2 win), у меня вроде еще качает:
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CreativeSuiteCS2Disc1.exe
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CreativeSuiteCS2Disc2.exe
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CreativeSuiteCS2Disc3.exe
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/VCS2.zip
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS_2.0_WWE_Extras_1.exe
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CreativeSuiteCS2Disc1.exe
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CreativeSuiteCS2Disc2.exe
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CreativeSuiteCS2Disc3.exe
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/VCS2.zip
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS_2.0_WWE_Extras_1.exe
Прямых для мака нет?
вверху ссылка есть на peeep.us там все линки.
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS2_install_Mac.pdf
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D1.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D2.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D3.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/VCS2.dmg
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS_2.0_IE_Extras_1.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D1.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D2.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D3.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/VCS2.dmg
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS_2.0_IE_Extras_1.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS2_install_Mac.pdf
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D1.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D2.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D3.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/VCS2.dmg
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS_2.0_IE_Extras_1.dmg.bin
Ключ: 1130-0412-8377-1896-9751-5759
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D1.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D2.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D3.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/VCS2.dmg
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS_2.0_IE_Extras_1.dmg.bin
Ключ: 1130-0412-8377-1896-9751-5759
выше есть ссылки на все файлы с ключами ;)
Мда, не успелось… Жаль, CS2 мне нравится больше всего :)
Незатейливый такой ддос для Адоб получился…
Видимо download.adobe.com посерьезнее, нагнули только площадку www.adobe.com/cfusion/
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так все ждут :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А ключи зачем тогда публиковать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для установки ПО — это ключи для данного конкретного дистрибутива.
А само наличие ключа не является подтверждением легальности приобретения.
А само наличие ключа не является подтверждением легальности приобретения.
Ну как бы я ни на чем не настаиваю, просто интересуюсь: установленный фотошоп, в котором вписано мое имя, который проходит регистрацию внутри самого софта на моё имя — разве не является достаточно легальным для личного пользования. Ну то есть проверяющий орган что может еще затребовать от частного лица? Я не говорю о случаях использования на предприятии — там понятно дело нужны чеки, проводки по бухгалтерии и так далее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Легальность ПО — юридическое понятие, а не техническое. Наличие ключа ничего не доказывает…
Процедура регистрации иллюстратора по обновлению с фрихенда знаете какая? Ставишь иллюстратор. Обращаешься в поддержку. Они говорят какие секретные кнопки нажать, чтобы получить hardwareid. далее долго пилят тебе мозг на повод законности приобретения иллюстратора (серийник у них есть и адоб айди есть) и только через некоторое время выдают ключ.
Короче, Adobe ничего не раздает, скаченные программы от пиратских ни чем не отличаются. Можно расходиться :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О! Как раз пользовался CS2 English
Интересно сколько народу его скачало и насколько сильно эта новость распространилась учитывая популярность habrahabrа и gizmodo?
Может все таки им придется объявить его бесплатным для всех задним числом :-)
Для юр. лиц сомневаюсь а вот для физ. лиц вполне могут.
Может все таки им придется объявить его бесплатным для всех задним числом :-)
Для юр. лиц сомневаюсь а вот для физ. лиц вполне могут.
На forbes.com тоже написали. в facebook и твиторе столько шума. никакому хабру не снилось.
Очень похоже на ГЕНИАЛЬНЫЙ маркетинговый ход. Мне кажется, что будет он бесплатным. Почему они решили вдруг отключить сервера на эту ветку продуктов? И сколько нужно серверов активации на продукты, которым больше 6 лет? О каких расходах речь? :)
Может быть активаторы написаны так, что не работают на современном железе и/или ОС. Разработчики, которые писали их уже давно уволились. Если и не уволились, то точно не помнят, что они накодили тогда. В поддержке старого софта наступает момент, когда его дешевле выкинуть, чем продолжать поддерживать.
Вот халявный Аудишн, это то что доктор прописал. Отличнейшего качества софт, а третья версия до сих пор хороша, ей время ни по чем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Учитывая ажиотаж (об этом сейчас вопит весь мир — я думаю, что адоб и не подозревала, что такому громадному количеству людей нужен их старый продукт) и если адоб под него прогнется, то издателям пора порыться в архивах и заново начать печатать самоучители по CS2.
Учитывая высокую стоимость и отсутствие сравнимых аналогов, люди с удовольствием ставили бы себе даже Photoshop 6.0 двухтысячного года выпуска, если бы Adobe выложила его задаром или за символическую цену <$30.
Т.к. уже в шестёрке тринадцатилетней давности есть вся нужная функциональность. Отличается он от текущей версии разве что интерфейсом, отсутствием Camera Raw и парочки фильтров:
История версий
Т.к. уже в шестёрке тринадцатилетней давности есть вся нужная функциональность. Отличается он от текущей версии разве что интерфейсом, отсутствием Camera Raw и парочки фильтров:
История версий
я за 30$ купил бы и 5,5
Нет, как раз именно шестерку сильно не советую. Уже писал — в семерке очень много чего допилили из того, что осталось под капотом, включая производительность, потребление памяти, поддержку хоткеев, не зависящих от текущей раскладки и т.д. В свое время на шестерку после популярной 5.5 очень плевались.
Им уже и gizmodo дали почитать а они все молчат :-)
Сам сижу и обновляю эту долбаную страничку на их форуме…
У меня этим вопросом решается покупать мак (пусть и powerpc) или нет :-)
а почем берете и где если не секрет?
Конечно не секрет, где-нибудь здесь :-)
ответ с форума на вопрос
Is Adobe Systems aware that these new serial numbers and download lists appear to be available to everyone with an adobe ID? (..and not just the CS2 owners)
Yes we are aware that the software is available for all users with an Adobe ID. You will want to have a valid license for a software title affected by the activation server outage. Please also keep in mind that due to the age of these software titles it is likely that they will not function properly on modern operating systems.
Is Adobe Systems aware that these new serial numbers and download lists appear to be available to everyone with an adobe ID? (..and not just the CS2 owners)
Yes we are aware that the software is available for all users with an Adobe ID. You will want to have a valid license for a software title affected by the activation server outage. Please also keep in mind that due to the age of these software titles it is likely that they will not function properly on modern operating systems.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как раз это означает, что они знаю, что серийники висят публично и ничего не указали, против скачивания обычными пользователями. Т.е. я считаю, что это и есть их вполне однозначный ответ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они же пишут Please also keep in mind that due to the age of these software titles it is likely that they will not function properly on modern operating systems.
Будете пользоваться учтите что типа может не работать но новейших система типа виста 7 и 8,
то есть якобы одобряют использование, но предостерегают что могут быть баги.
Будете пользоваться учтите что типа может не работать но новейших система типа виста 7 и 8,
то есть якобы одобряют использование, но предостерегают что могут быть баги.
В принципе, какие проблемы то? www.ebay.com/itm/Adobe-Creative-Suite-2-Premium-Full-Version-for-Windows-Macromedia-Studio-8-/330854677214?pt=US_Image_Video_Audio_Software&hash=item4d0879bade Стоит ориентировочно 20 баксов. Покупаешь по сути коробочку…
стоит разуть глаза на «купить сразу» а не аукционы от 0 и до.##. или учебные версии
www.ebay.com/itm/Adobe-Creative-Suite-2-Premium-/271129367109?pt=US_Image_Video_Audio_Software&hash=item3f2091d245
тоесть пару знаков к цене добавить придется…
www.ebay.com/itm/Adobe-Creative-Suite-2-Premium-/271129367109?pt=US_Image_Video_Audio_Software&hash=item3f2091d245
тоесть пару знаков к цене добавить придется…
Visual Studio, например, вообще не требует никаких серийников/активации.
При это её стоимость в рублях выражается 6-значной цифрой ;-) И, да, этот дистрибутив VS доступен на любом торренте, но при этом она не становится лицензионной у каждого, кто её оттуда скачал.
При это её стоимость в рублях выражается 6-значной цифрой ;-) И, да, этот дистрибутив VS доступен на любом торренте, но при этом она не становится лицензионной у каждого, кто её оттуда скачал.
У Visual Studio есть бесплатные версии.
Может быть и Адоби встала на путь Добра?
Может быть и Адоби встала на путь Добра?
Visual Studio Express обрезаны довольно сильно, а бесплатные версии Professional выпускаются только для академических целей. Хотя, если надо написать простую программу для управления светомузыкой, то Express идеальна.
Есть правда Microsoft Website Spark программа, но она только на 3 года и сложно соответствовать.
Есть правда Microsoft Website Spark программа, но она только на 3 года и сложно соответствовать.
Всё равно ответ на форуме не имеет никакой юридической силы — могут писать в принципе что угодно
вот жду их ответа на этот мой вопрос ;-)
дополнил вопрос ссылкой на forbes.
дополнил вопрос ссылкой на forbes.
Вы не правильно перевели.
«You will want to have a valid license for a software title affected by the activation server outage.» — значит, что «вы должны иметь действующую лицензию на ПО, затронутое отключением серверов».
«You will want to have a valid license for a software title affected by the activation server outage.» — значит, что «вы должны иметь действующую лицензию на ПО, затронутое отключением серверов».
вообще то вроде так правильно
Вы захотите иметь действительную лицензию на программное обеспечение, пострадавших от отключения сервера активации.
То есть разговор идет о том что уже вы не поставите старый софт со старой лицензии и вам все равно придется использовать этот софт и эту лицензию что они дали.
Вы захотите иметь действительную лицензию на программное обеспечение, пострадавших от отключения сервера активации.
То есть разговор идет о том что уже вы не поставите старый софт со старой лицензии и вам все равно придется использовать этот софт и эту лицензию что они дали.
Вы захотите иметь действительную лицензию на программное обеспечение, пострадавших от отключения сервера активации.
Это не правильно, это буквально.
То есть разговор идет о том что уже вы не поставите старый софт со старой лицензии и вам все равно придется использовать этот софт и эту лицензию что они дали.
Нет, речь идет о том, что если у вас нет лицензии на ПО, то ставить его вы не имеете права и делаете это на свой страх и риск. А когда к вам придут проверяющие — вот-то тут то вы и захотите, чтобы у вас была лицензия. :)
Разделяйте лицензию (право на использование) и само ПО (диски, дистрибутив, серийник). Если программа не требует ввода серийника или если с вами серийником поделился друг, это не значит, что программа легальна.
Это не правильно, это буквально.
То есть разговор идет о том что уже вы не поставите старый софт со старой лицензии и вам все равно придется использовать этот софт и эту лицензию что они дали.
Нет, речь идет о том, что если у вас нет лицензии на ПО, то ставить его вы не имеете права и делаете это на свой страх и риск. А когда к вам придут проверяющие — вот-то тут то вы и захотите, чтобы у вас была лицензия. :)
Разделяйте лицензию (право на использование) и само ПО (диски, дистрибутив, серийник). Если программа не требует ввода серийника или если с вами серийником поделился друг, это не значит, что программа легальна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну всё. Теперь качаем!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Рождественное чудо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а на торрентах теперь только ключи и гены раздавать будут :)
вообще и триалки тоже с регистрацией скачиваются…
может им нужно базу пиратов пополнить или готовятся отчет перед акционерами делать,
а рост общего числа потенциальных покупателей показать хочется и ПОБОЛЬШЕ…
раз уж конец света отменили…
может им нужно базу пиратов пополнить или готовятся отчет перед акционерами делать,
а рост общего числа потенциальных покупателей показать хочется и ПОБОЛЬШЕ…
раз уж конец света отменили…
хороший коммент на английском сделаю перепост сюда
This is pretty sad guys. You had a chance to break away from the standard foolishness of the software industry, help alot of people out, curb piracy of your CURRENT version of CS, because a free copy of one 4 VERSIONS OUT OF DATE is available, easy to get and install. This was going to be huge without costing you guys a dime (does anyone even sell CS2 any more? if I wanted to buy a copy direct from Adobe, could I?). Now, instead, you've in practice released a magic copy of CS2 that will work for anyone, but declaired that they aren't «allowed» to use it unless they already own a copy.
Want some free PR advice? Whatever your intention *was*, walk it back right now. You've already put CS2 up on the internet for free, with your magic serial number that will work for anyone. All the tech news outlets are running with it. The horses are out of the barn, and you can't put them back, so you're going to shoot them instead?
Any pro worth his salt will still by the latest CS. Any graphic or web design firm will too. This is what lets high school students, poor college students, and amatures get their feet in the water that is Adobe CS and realize they need it, and that when they can afford it they'll jump up to the latest CS.
Come on guys. You dropped the ball here. You can either keep it in play and earn major points with everyone who's ever heard of Photoshop, or you can end the game because you'd rather do that then test out some new rules.
Just friendly advice from a fan.
This is pretty sad guys. You had a chance to break away from the standard foolishness of the software industry, help alot of people out, curb piracy of your CURRENT version of CS, because a free copy of one 4 VERSIONS OUT OF DATE is available, easy to get and install. This was going to be huge without costing you guys a dime (does anyone even sell CS2 any more? if I wanted to buy a copy direct from Adobe, could I?). Now, instead, you've in practice released a magic copy of CS2 that will work for anyone, but declaired that they aren't «allowed» to use it unless they already own a copy.
Want some free PR advice? Whatever your intention *was*, walk it back right now. You've already put CS2 up on the internet for free, with your magic serial number that will work for anyone. All the tech news outlets are running with it. The horses are out of the barn, and you can't put them back, so you're going to shoot them instead?
Any pro worth his salt will still by the latest CS. Any graphic or web design firm will too. This is what lets high school students, poor college students, and amatures get their feet in the water that is Adobe CS and realize they need it, and that when they can afford it they'll jump up to the latest CS.
Come on guys. You dropped the ball here. You can either keep it in play and earn major points with everyone who's ever heard of Photoshop, or you can end the game because you'd rather do that then test out some new rules.
Just friendly advice from a fan.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а зачем тут разводить очередной холивар GIMP vs PS? :(
Хочется, чтобы был сайт типа GOG.com, только для софта.
самое то прикольное американцы то верят что все бесплатно их некто не разубеждал это мы тут умные все подвергаем сомнению.
Вот уж спасибо! Именно Photoshop CS2 я из-за тормозов особо и не использовал: с CS прямой переход на CS3.
официальный ответ Terri Stone, STAFF
As soon as our execs have approved an official statement on this issue, I or another Adobe staffer will post it here.
(надеюсь они хорошо подумают и все таки сделаю его бесплатным )
ссылка
As soon as our execs have approved an official statement on this issue, I or another Adobe staffer will post it here.
(надеюсь они хорошо подумают и все таки сделаю его бесплатным )
ссылка
поздно я уже скачал и активировал:)
С точки зрения американского домашнего пользователя, Adobe объявила «амнистию»:
reviews.cnet.com/8301-13727_7-57562515-263/adobe-releases-creative-suite-2-for-free/
Adobe has admitted the error in the information provided. After the news got released to CBS, El Reg, Gizmodo, and Forbes, they realized the cat was out of the bag.
The keys provided on the direct download site work fine. There is no documentation in the process to inform you that you must have a registered copy of CS2 and they acknowledge that mistake. The activation servers are no longer online and the keys provided are standalone offline activation for universal installations.
Adobe's reps have said that they realize this was a bit of a mishandled situation, but they also don't have any way to track who has the files or whom installs them. They do not intend to take any action on this.
They do ask that you do not upload the files to other sites or post on torrents. If you're going to download the files, please do so directly form Adobe to ensure secure files free of any nastiness.
In the end, it's going to help them out with some extra PR. People using GIMP, Manga Studio, or other apps will go to Photoshop instead, and quite possibly be subscribers to the new products as they come out.
It's all about how you spin it.
Грубо говоря — пользуйтесь дома, не в коммерческих целях и, пожалуйста, не закачивайте на торренты.
Но как к этому отнесутся российские правоохранительные органы в лучае «маски-шоу» у вас дома — не знаю.
reviews.cnet.com/8301-13727_7-57562515-263/adobe-releases-creative-suite-2-for-free/
Adobe has admitted the error in the information provided. After the news got released to CBS, El Reg, Gizmodo, and Forbes, they realized the cat was out of the bag.
The keys provided on the direct download site work fine. There is no documentation in the process to inform you that you must have a registered copy of CS2 and they acknowledge that mistake. The activation servers are no longer online and the keys provided are standalone offline activation for universal installations.
Adobe's reps have said that they realize this was a bit of a mishandled situation, but they also don't have any way to track who has the files or whom installs them. They do not intend to take any action on this.
They do ask that you do not upload the files to other sites or post on torrents. If you're going to download the files, please do so directly form Adobe to ensure secure files free of any nastiness.
In the end, it's going to help them out with some extra PR. People using GIMP, Manga Studio, or other apps will go to Photoshop instead, and quite possibly be subscribers to the new products as they come out.
It's all about how you spin it.
Грубо говоря — пользуйтесь дома, не в коммерческих целях и, пожалуйста, не закачивайте на торренты.
Но как к этому отнесутся российские правоохранительные органы в лучае «маски-шоу» у вас дома — не знаю.
Но как к этому отнесутся российские правоохранительные органы в лучае «маски-шоу» у вас дома — не знаю.
Что надо такого сотворить, чтобы вызвать «маски-шоу» на дом? По-моему, большинства населения это не касается.
Классное утверждение.
Подавляющее большинство населения страны, вообще никак не касается ментов и маски шоу.
Однако тюрьмы переполнены и процент оправдательных приговоров очень низкий.
Это не коснется до тех пор, пока вы не попадете под подозрение. А произойти это может по очень многим причинам. И вот тогда все очень сильно изменится…
Подавляющее большинство населения страны, вообще никак не касается ментов и маски шоу.
Однако тюрьмы переполнены и процент оправдательных приговоров очень низкий.
Это не коснется до тех пор, пока вы не попадете под подозрение. А произойти это может по очень многим причинам. И вот тогда все очень сильно изменится…
Грубо говоря — пользуйтесь дома, не в коммерческих целях и, пожалуйста, не закачивайте на торренты.
Не совсем.
«Ну скачали и скачали, хрен с вами, всё равно мы и так в курсе, что нас пиратят. Только раз уж так вышло, то качайте пиратку лучше у нас, она хоть точно без вирусов.» :)
Но как к этому отнесутся российские правоохранительные органы в лучае «маски-шоу» у вас дома — не знаю.
Даже американские органы в случае «маски-шоу» у кого-то дома отнесутся к установленному CS2 как к пиратке. Вот если бы adobe открытым текстом написали «free for home use»…
Не совсем.
«Ну скачали и скачали, хрен с вами, всё равно мы и так в курсе, что нас пиратят. Только раз уж так вышло, то качайте пиратку лучше у нас, она хоть точно без вирусов.» :)
Но как к этому отнесутся российские правоохранительные органы в лучае «маски-шоу» у вас дома — не знаю.
Даже американские органы в случае «маски-шоу» у кого-то дома отнесутся к установленному CS2 как к пиратке. Вот если бы adobe открытым текстом написали «free for home use»…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Строго говоря в случае «маски-шоу дома» должно быть заявление потерпевшего, то есть самих Адоби.
Это не распространяется на все страны. В России например, при нарушении авторских прав, заявление вовсе не обязательно. Почитайте реальные дела. Хотя бы того же школьного учителя. Когда его судили, микрософт все правдами и неправдами открещивалось от этого дела. Типа они и заявления не писали и вообще не проч подарить лицензии. Только по закону это не помогло.
Это не распространяется на все страны. В России например, при нарушении авторских прав, заявление вовсе не обязательно. Почитайте реальные дела. Хотя бы того же школьного учителя. Когда его судили, микрософт все правдами и неправдами открещивалось от этого дела. Типа они и заявления не писали и вообще не проч подарить лицензии. Только по закону это не помогло.
Вот официальное:
Смущает меня конечно фраза «While this might be interpreted as Adobe giving away software for free, we did it to help our customers.»
Очень уклончиво и неопределенно…
Effective December 13, Adobe disabled the activation server for CS2 products and Acrobat 7 because of a technical glitch. These products were released over 7 years ago and do not run on many modern operating systems. But to ensure that any customers activating those old versions can continue to use their software, we issued a serial number directly to those customers. While this might be interpreted as Adobe giving away software for free, we did it to help our customers.
Смущает меня конечно фраза «While this might be interpreted as Adobe giving away software for free, we did it to help our customers.»
Очень уклончиво и неопределенно…
Они сами в шоке и не знают пока как реагировать особенно что делать теперь пользователям которые массово зарегались скачали и активировали.
Думаю что они скоро должны дать офиц. ответ и на этот вопрос тоже (надеюсь он будет в духе пользуйтесь нашей щедростью мы к вам не будем иметь претензий).
Думаю что они скоро должны дать офиц. ответ и на этот вопрос тоже (надеюсь он будет в духе пользуйтесь нашей щедростью мы к вам не будем иметь претензий).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Итого:
Что получили клиенты:
Что не получили клиенты:
Что получила компания Adobe:
Вывод: Эта акция ничто иное как PR и как раздача бесплатных версий программ для студентов и школьников. Предприниматели и организации должны приобрести коммерческие версии.
Что получили клиенты:
- Официальные не лицензионные устаревшие дистрибутивы (гарантированно без троянцев, вирусов и прочих зловредов)
- Серийники
- Возможность работы без палева (задрот-режим)
Что не получили клиенты:
- Техподдержка
- Полноценная поддержка 64-битной архитектуры
- Возможности которые есть в современных версиях
- Возможность работы после наступления 19 января 2038 года
- Возможность коммерческого использования
- Исходный код
Что получила компания Adobe:
- Лояльность от клиентов
- Бесплатная реклама продукции
Вывод: Эта акция ничто иное как PR и как раздача бесплатных версий программ для студентов и школьников. Предприниматели и организации должны приобрести коммерческие версии.
К чему эта глупая демонстрация игрушечной власти?! Больше проявить себя в этой жизни ничем не можете?!
Поставил минус, аргументируй!
Поставил минус, аргументируй!
Официальные не лицензионные устаревшие дистрибутивы
Дистрибутив сам по себе не может быть лицензионным или нелицензионным. Дистрибутив — он просто дистрибутив.
Техподдержка
Почему считаете, что техподдержку клиенты не получили?
Полноценная поддержка 64-битной архитектуры
А кто-то обещал?
Возможности которые есть в современных версиях
См. выше. Нужны возможности современной версии — покупайте современную версию.
Возможность коммерческого использования
В смысле? Кто вам мешает продолжать использовать cs2 в работе, если вы его честно купили?
Исходный код
См. выше. Кто-то обещал?
Дистрибутив сам по себе не может быть лицензионным или нелицензионным. Дистрибутив — он просто дистрибутив.
Техподдержка
Почему считаете, что техподдержку клиенты не получили?
Полноценная поддержка 64-битной архитектуры
А кто-то обещал?
Возможности которые есть в современных версиях
См. выше. Нужны возможности современной версии — покупайте современную версию.
Возможность коммерческого использования
В смысле? Кто вам мешает продолжать использовать cs2 в работе, если вы его честно купили?
Исходный код
См. выше. Кто-то обещал?
Спасибо за ответ. Исходя из контекста, под словом клиент я подразумевал пользователя, который скачал и установил софт с официальной страницы где содержатся ссылки на дистрибутивы и серийные номера, а не того пользователя, который купил CS2. И тот кто купил и тот кто скачал — оба клиенты так как они принимают лицензионное соглашение в процессе установки.
Про исходный код и поддержку 64-битной архитектуры: не приспособлен этот софт к реальному использованию, максимум побаловаться в виртуалке пока никто не видит.
Вся эта раздача — это муть и провокация. Так как на самой странице нет никакой информации о правилах использования, она размещена на официальном сайте и на неё ссылаются поисковики — странца является официальной, однако софт не лицензионный.
У этой раздачи много общего с раздачами Abandoneware [ en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_games_released_as_freeware ]. Хотя организована она как-то странно.
Про исходный код и поддержку 64-битной архитектуры: не приспособлен этот софт к реальному использованию, максимум побаловаться в виртуалке пока никто не видит.
Вся эта раздача — это муть и провокация. Так как на самой странице нет никакой информации о правилах использования, она размещена на официальном сайте и на неё ссылаются поисковики — странца является официальной, однако софт не лицензионный.
У этой раздачи много общего с раздачами Abandoneware [ en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_games_released_as_freeware ]. Хотя организована она как-то странно.
Клиент — это тот, кто купил. Тот, кто просто скачал — не клиент, ибо само определение подразумевает некий двусторонний договор.
Про исходный код и поддержку 64-битной архитектуры: не приспособлен этот софт к реальному использованию
А для какого реального использования графического редактора нужен исходный код?
Про 64 бита — не все люди работают с изображениями больших размеров.
Вся эта раздача — это муть и провокация.
«Мутью и провокацией» оно стало после того, как ссылка пошла в народ. А так — это всего лишь забота разработчика о клиентах.
Про исходный код и поддержку 64-битной архитектуры: не приспособлен этот софт к реальному использованию
А для какого реального использования графического редактора нужен исходный код?
Про 64 бита — не все люди работают с изображениями больших размеров.
Вся эта раздача — это муть и провокация.
«Мутью и провокацией» оно стало после того, как ссылка пошла в народ. А так — это всего лишь забота разработчика о клиентах.
adobe сделали новую страницу
авторедирект со старой на новую
www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
и убрали неб. в котором был var s_purchaseID скрипт и необходимость в adobe id для скачивания
авторедирект со старой на новую
www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
и убрали неб. в котором был var s_purchaseID скрипт и необходимость в adobe id для скачивания
страница эта доступна google по поиску серийника и выходит 3 в поиске
Adobe — CS2 Downloads
www.adobe.com/.../index.html — Перевести эту страницуWin, CS2_install_Win.pdf, 1130-1414-7569-4457-6613-5551. CreativeSuiteCS2Disc1.exe · CreativeSuiteCS2Disc2.exe · CreativeSuiteCS2Disc3.exe · VCS2.
Adobe — CS2 Downloads
www.adobe.com/.../index.html — Перевести эту страницуWin, CS2_install_Win.pdf, 1130-1414-7569-4457-6613-5551. CreativeSuiteCS2Disc1.exe · CreativeSuiteCS2Disc2.exe · CreativeSuiteCS2Disc3.exe · VCS2.
Тема наверное не о холиваре гимп против фотошопа, а о том, что многие студии, работающие как юрлица могли бы легализоваться через CS2, но в Adobe тут же исправили ситуацию, и теперь все равно нужно покупать фотошоп.
Хорошо, что я не дизайнер, а php и javascript бесплатны, но а phpstorm не так дорог, как фотошоп.
Хорошо, что я не дизайнер, а php и javascript бесплатны, но а phpstorm не так дорог, как фотошоп.
Мне кажется, что пора перестать вводить в заблуждение людей и переименовать топик. Как минимум — поставить в конце предложения вопросительный знак, хоть и попахивает желтизной.
Ответ-то очевиден. CS2 — слишком вкусная конфета, чтобы раздавать её бесплатно. Помню, что именно начиная с CS2 качество продуктов Adobe начало улучшаться с каждой версией, а не наоборот. Хоткеи перестали зависеть от текущей раскладки, скорость запуска Photoshop и общая производительность возросли и другое — уже не вспомнить, но CS2 в своё время очень порадовала, после тормозного и падающего CS. Кстати, насчет хоткеев — привет Adobe Lightroom, который до сих пор не понимает хоткеев, если текущая раскладка не Eng.
Так вот — очевидно, что для повседневного использования CS2 вполне достаточно для многих пользователей, и если сделать его бесплатным, то он создаст ощутимую конкуренцию для актуальных бюджетных предложений (редакций Elements и версий для обучения). Не пойдет на это Adobe, не вижу я для этого абсолютно никаких причин.
В PR Adobe совершенно не нуждается, нет у него сейчас серьезных конкурентов, и своими же руками устраивать конкуренцию своим продуктам — ну нет никакого резону.
Ответ-то очевиден. CS2 — слишком вкусная конфета, чтобы раздавать её бесплатно. Помню, что именно начиная с CS2 качество продуктов Adobe начало улучшаться с каждой версией, а не наоборот. Хоткеи перестали зависеть от текущей раскладки, скорость запуска Photoshop и общая производительность возросли и другое — уже не вспомнить, но CS2 в своё время очень порадовала, после тормозного и падающего CS. Кстати, насчет хоткеев — привет Adobe Lightroom, который до сих пор не понимает хоткеев, если текущая раскладка не Eng.
Так вот — очевидно, что для повседневного использования CS2 вполне достаточно для многих пользователей, и если сделать его бесплатным, то он создаст ощутимую конкуренцию для актуальных бюджетных предложений (редакций Elements и версий для обучения). Не пойдет на это Adobe, не вижу я для этого абсолютно никаких причин.
В PR Adobe совершенно не нуждается, нет у него сейчас серьезных конкурентов, и своими же руками устраивать конкуренцию своим продуктам — ну нет никакого резону.
Однако на странице загрузки нет ни каких предупреждений ограничений и информации кто может использовать данные коды и продукты хотя страницу они изменили перенесли на статику в раздел downloads и убрали вообще необходимую регистрацию для скачивания.
Если идти от обратного что они восстановили страницу убрали необходимость регистрации значит ли это что-то?
вот что они мне ответили
Если идти от обратного что они восстановили страницу убрали необходимость регистрации значит ли это что-то?
вот что они мне ответили
71. Jeff A Wright, Jan 7, 2013 7:56 PM in reply to kootikaad Report
It appears the download server is now available. Our apologies for the inconvenience the outage of the download page may have caused.Вопрос в том, каким образом человек получает ссылку на страницу загрузки. Мне кажется, что на нее так просто не попасть через навигацию по сайту. Попасть на нее можно именно с той страницы, где объясняется для каких целей выкладывается это сборка, так что это не официальный релиз, а реакция на проблемы лицензионных пользователей.
У меня тоже однажды такое было — клиент купил новый комп и потерял привязку к одному продукту, который разрабатывал я. Продукт был старый, системы активации у него как таковой не было — была мелкая софтина, которая формировала файл запроса на продукт, и я с этим файлом просто компилировал специальную версию продукта для каждого файла запроса. Продукт к тому времени уже довольно устарел, за новую версию заказчик платить не хотел, поэтому я просто пересобрал специальную версию без привязки к конкретному компьютеру. Просто не видел уже смысла сильно защищать эту версию, к тому же продукт достаточно специализированный и заказчику не было никакого смысла делиться хакнутой версией со своими конкурентами.
Так и Adobe. Они знают, что продукты все равно ломаются, поэтому они не стали городить огород со старой версией, а просто выпустили хакнутую версию. Все равно копирасты в любой момент смогут проверить наличие лицензии у конкретного пользователя, так что они мало что потеряли — для коммерческого использования этот вариант все равно непригоден.
У меня тоже однажды такое было — клиент купил новый комп и потерял привязку к одному продукту, который разрабатывал я. Продукт был старый, системы активации у него как таковой не было — была мелкая софтина, которая формировала файл запроса на продукт, и я с этим файлом просто компилировал специальную версию продукта для каждого файла запроса. Продукт к тому времени уже довольно устарел, за новую версию заказчик платить не хотел, поэтому я просто пересобрал специальную версию без привязки к конкретному компьютеру. Просто не видел уже смысла сильно защищать эту версию, к тому же продукт достаточно специализированный и заказчику не было никакого смысла делиться хакнутой версией со своими конкурентами.
Так и Adobe. Они знают, что продукты все равно ломаются, поэтому они не стали городить огород со старой версией, а просто выпустили хакнутую версию. Все равно копирасты в любой момент смогут проверить наличие лицензии у конкретного пользователя, так что они мало что потеряли — для коммерческого использования этот вариант все равно непригоден.
ссылка введет со страницы helpx.adobe.com/x-productkb/policy-pricing/creative-suite-2-activation-end-life.html
но у них там есть теперь некорректность в 3 пункте
Sign in using your Adobe ID and download your application.
раньше было скачивание только через Adobe ID!
Теперь никакой id не требуется
что странно к чему было сделано это изменение?
но у них там есть теперь некорректность в 3 пункте
Sign in using your Adobe ID and download your application.
раньше было скачивание только через Adobe ID!
Теперь никакой id не требуется
что странно к чему было сделано это изменение?
Не знаю, конечно, почему убрали AdobeID. Этого я объяснить не могу. Но вот сама страница называется «Ошибка при попытке активации», а легальная активация само собой предполагает наличие легально купленного продукта.
Вот собственно все что нам остается делать это ждать что скажет официально adobe.
Главный вопрос что делать тем людям которые его скачали установили и активировали.
(ведь везде во всех сми блогах сайтах была одна фраза " adobe cs 2 free" )
(пусть это и было тех.ошибка, но теперь мы имеем дело с ее последствиями)
Главный вопрос что делать тем людям которые его скачали установили и активировали.
(ведь везде во всех сми блогах сайтах была одна фраза " adobe cs 2 free" )
(пусть это и было тех.ошибка, но теперь мы имеем дело с ее последствиями)
Adobe уже сказал официально, что это не бесплатная раздача.
Если интересует лицензионная чистота, то тем кто скачал и установил (активация там не требуется) и не имеет лицензии на данные продукты нужно деинсталлировать эти программы. Право на использование имеют только те кто купил данные продукты.
Если интересует лицензионная чистота, то тем кто скачал и установил (активация там не требуется) и не имеет лицензии на данные продукты нужно деинсталлировать эти программы. Право на использование имеют только те кто купил данные продукты.
Вот, кстати, что они сказали — вообще никакого значение не имеет. Тут чисто юридический вопрос. Ведь если вас поймают с пиратским софтом — кто вас будет спрашивать использовали ли вы его или просто друг принёс. пойдут в ход юридические процедуры по закону. на данный момент, лицензия полученная от компании adobe и дистрибутив полученный от компании adobe означает, что вы его получили легально. нет других толкований. это всё написано в лицензионном соглашении (внизу уже привели его копию).
Так что использование этого пакета ЛЕГАЛЬНО!
Я легальный пользователь версии cs5 — мне, сами понимаете незачем тут придумывать лишнее.
Просто задумайтесь — какое значение имеют их слова на каком то форуме. Вы его и читать-то не обязаны. Вам дали ссылку — вы скачали, приняли лицензионное соглашение и всё. Вы — легальный пользователь. Главное качать с сайта adobe. Это единственная условность.
Так что использование этого пакета ЛЕГАЛЬНО!
Я легальный пользователь версии cs5 — мне, сами понимаете незачем тут придумывать лишнее.
Просто задумайтесь — какое значение имеют их слова на каком то форуме. Вы его и читать-то не обязаны. Вам дали ссылку — вы скачали, приняли лицензионное соглашение и всё. Вы — легальный пользователь. Главное качать с сайта adobe. Это единственная условность.
лицензия полученная от компании adobe и дистрибутив полученный от компании adobe означает, что вы его получили легально
…
Так что использование этого пакета ЛЕГАЛЬНО!
У вас ошибка в рассуждениях — от adobe вы тут получаете только дистрибутив, а не лицензию (=право на использование).
…
Так что использование этого пакета ЛЕГАЛЬНО!
У вас ошибка в рассуждениях — от adobe вы тут получаете только дистрибутив, а не лицензию (=право на использование).
лицензия находится на сайте adobe и общедоступна (серийный номер). даже регистрироваться не надо.
Серийный номер — это не лицензия.
а что же ещё?
Серийный номер можно и кейгеном получить.
То, что и следует из названия — просто серийный номер.
Мало того, пользовательское соглашение с которым вы соглашаетесь при установке — это тоже не лицензия.
Мало того, пользовательское соглашение с которым вы соглашаетесь при установке — это тоже не лицензия.
Вот-вот, именно поэтому я и предложил не вводить народ в заблуждение — не все такие дотошные, кто-то может скачать, установить и быть уверенным в том, что ничего не нарушает. А потом придут маскишоу, и будут его переубеждать, а он будет пытаться сослаться на этот хабратопик.
Топикстартер уже поправил название темы, так будет немного лучше.
Топикстартер уже поправил название темы, так будет немного лучше.
Но с другой стороны если бы они не хотели бы вводить народ в заблуждение
они бы поменяли бы страницу загрузку где бы написали бы большими буквами это не бесплатно или
ввели бы какое нибудь соглашение об использовании, не делали бы эту страницу индексируемой гуглом
c серийниками и ссылками
вместо этого они даже убрали необходимость adobe id для скачивания
то есть не видно никакой запретительно ограничительной реакции что тоже странно.
они бы поменяли бы страницу загрузку где бы написали бы большими буквами это не бесплатно или
ввели бы какое нибудь соглашение об использовании, не делали бы эту страницу индексируемой гуглом
c серийниками и ссылками
вместо этого они даже убрали необходимость adobe id для скачивания
то есть не видно никакой запретительно ограничительной реакции что тоже странно.
Все скачал (win+mac), сохранил. Adobe спасибо!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
если судить по тому разбору полетов что произвели на офиц. форуме касательно лиц. соглашения то получается что лицензия полученная таким образом легальна
ссылка
Actually I counter checked the license terms during installation. The following paragraphes are part of the license terms:
«THE SOFTWARE MAY INCLUDE PRODUCT ACTIVATION AND OTHER TECHNOLOGY DESIGNED TO PREVENT UNAUTHORIZED COPYING. THE ACTIVATION TECHNOLOGY MAY PREVENT YOUR USE OF THE SOFTWARE IF YOU DO NOT FOLLOW THE ACTIVATION PROCESS DESCRIBED IN THE SOFTWARE AND DOCUMENTATION.»
and
«2. Software License. If you obtained the Software from Adobe or one of its authorized licensees and as long as you comply with the terms of this agreement, Adobe grants you a non-exclusive license to use the Software in the manner and for the purposes described in the Documentation, as further set forth below. See Section 14 for specific provisions related to certain components.
2.1 General Use. You may install and use one copy of the Software on up to the Permitted Number of your compatible Computers;
[...]»
This is the standard Adobe license terms. Especially the Section 14 does not contain any mention of restriction due to the download version and their keys. At no point in the license terms is a mention about the need to have purchased a prior version in order to be able to use the «free» CS2 version.
People have obtained both, the software and the keys through an Adobe web page (which is still up and reachable), which does not contain any further mentions about any license term changes.
According to this, and the license terms shown during installation, the fact that people access the Adobe download page to download both, the software and the keys, makes the software legal. Unless they change the terms and/or restrict the access to the downloads + key, there's nothing they can do about this.
ссылка
Actually I counter checked the license terms during installation. The following paragraphes are part of the license terms:
«THE SOFTWARE MAY INCLUDE PRODUCT ACTIVATION AND OTHER TECHNOLOGY DESIGNED TO PREVENT UNAUTHORIZED COPYING. THE ACTIVATION TECHNOLOGY MAY PREVENT YOUR USE OF THE SOFTWARE IF YOU DO NOT FOLLOW THE ACTIVATION PROCESS DESCRIBED IN THE SOFTWARE AND DOCUMENTATION.»
and
«2. Software License. If you obtained the Software from Adobe or one of its authorized licensees and as long as you comply with the terms of this agreement, Adobe grants you a non-exclusive license to use the Software in the manner and for the purposes described in the Documentation, as further set forth below. See Section 14 for specific provisions related to certain components.
2.1 General Use. You may install and use one copy of the Software on up to the Permitted Number of your compatible Computers;
[...]»
This is the standard Adobe license terms. Especially the Section 14 does not contain any mention of restriction due to the download version and their keys. At no point in the license terms is a mention about the need to have purchased a prior version in order to be able to use the «free» CS2 version.
People have obtained both, the software and the keys through an Adobe web page (which is still up and reachable), which does not contain any further mentions about any license term changes.
According to this, and the license terms shown during installation, the fact that people access the Adobe download page to download both, the software and the keys, makes the software legal. Unless they change the terms and/or restrict the access to the downloads + key, there's nothing they can do about this.
С лиц. соглашением не все прозрачно.
Из русской версии соглашения:
5. Новые версии. Если Программное обеспечение представляет собой усовершенствованную или новую версию
предыдущей версии программного обеспечения Adobe, вы должны иметь действительную лицензию на эту
предыдущую версию для того, чтобы использовать эту усовершенствованную или новую версию.
Данные дистрибутивы могут считаться усовершенствованными (выкинули активацию) версиями CS2?
12.1 Коммерческие продукты. Программное обеспечение и Документация являются «Коммерческими
продуктами»
Подразумевает что не бесплатные подарунки?
13. Соблюдение условий предоставленных лицензий. Если вы предприниматель, компания или организация,
вы соглашаетесь, что по запросу Adobe или ее уполномоченных представителей вы представите в течение 30
(тридцати) дней все необходимые документы и подтвердите, что использование программного обеспечения
Adobe на момент запроса осуществляется в соответствии с условиями действующей лицензии, полученной Вами
от компании Adobe.
Соглашаясь с этим что предполагается предоставлять в течении 30 дней если Adobe таки запросит?
Из русской версии соглашения:
5. Новые версии. Если Программное обеспечение представляет собой усовершенствованную или новую версию
предыдущей версии программного обеспечения Adobe, вы должны иметь действительную лицензию на эту
предыдущую версию для того, чтобы использовать эту усовершенствованную или новую версию.
Данные дистрибутивы могут считаться усовершенствованными (выкинули активацию) версиями CS2?
12.1 Коммерческие продукты. Программное обеспечение и Документация являются «Коммерческими
продуктами»
Подразумевает что не бесплатные подарунки?
13. Соблюдение условий предоставленных лицензий. Если вы предприниматель, компания или организация,
вы соглашаетесь, что по запросу Adobe или ее уполномоченных представителей вы представите в течение 30
(тридцати) дней все необходимые документы и подтвердите, что использование программного обеспечения
Adobe на момент запроса осуществляется в соответствии с условиями действующей лицензии, полученной Вами
от компании Adobe.
Соглашаясь с этим что предполагается предоставлять в течении 30 дней если Adobe таки запросит?
Мда в России все пункты прописали основательно,
но разговор в данном случае идет только про английскую лицензию на cs2 которая идет вместе с продуктом
(причем здесь русская версия лицензии (вы не указали с какого продукта и с какой версии продукта вы взяли эти пункты))
но разговор в данном случае идет только про английскую лицензию на cs2 которая идет вместе с продуктом
(причем здесь русская версия лицензии (вы не указали с какого продукта и с какой версии продукта вы взяли эти пункты))
Скачал с обсуждаемой странички дистрибутив AI — единственное чему нет удобного для меня аналога. При запуске установки выбрал русский язык и затем просмотрел предложенную русскую версию соглашения. После прочтения данных пунктов отказался принимать это соглашение.
С остальными продуктами русской версии соглашения не идет?
С остальными продуктами русской версии соглашения не идет?
да версия соглашения одинаковая для всех языков вот выложил полную английскую что идет с ai pastebin.com/m9ShwsPz
12 вообще то озаглавлен как 12. Notice to U.S. Government End Users.
что вряд ли к нам относиться
13 пункт к физ. лицу не относиться
а 5 пункт немного за уши притянут притом там есть пункт Upgrades and updates may be licensed to you by Adobe with additional or different terms.
что вряд ли к нам относиться
13 пункт к физ. лицу не относиться
а 5 пункт немного за уши притянут притом там есть пункт Upgrades and updates may be licensed to you by Adobe with additional or different terms.
Интересно, почему Adobe не вшили серийники в дистрибутивы… Там же есть такая возможность…
господа, кому-нибудь удалось премьер из этого пакета поставить на вынь 8.1?
Adobe бесплатно раздает Creative Suite 2 (или же не раздает?)