Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

Вот я не прочитал текст. Кто знает почему?
Первый пост. Хочется критики.
Разделить текст на абзацы и добавить подзаголовки.
Все вроде бы так, но после прочтения не покидает сильное ощущение что текст случайно сгенерирован из заданного набора слов.
p.s. Через 3-4 минуты после прочтения даже сложно толком пересказать что вообще говорилось в статье.
Наверное, красноречием не одарен( Буду рад совету.
Не торопиться постить.
Попытался проанализировать основные тенденции рынка. С чем, как бы так сказать, мы пришли к 2013. Спасибо за комментарий. Будем исправляться.
Добавьте больше графической информации, разделите на абзацы. Перечитайте много раз текст и решите — интересно ли его будет читать.
Пытался понять написанное, не понял. Например, фраза «переход на HBA/SAS от RAID/SATA».

HBA — это host bus adapter. Читай, «карточка с портом» (сетевым ли, или sas — не важно).

RAID — это просто технология объединения дисков в массив.
SAS/SATA объяснять, я думаю, не надо.

А теперь вопрос: и? Почему не HBA/Ethernet потив RAID/VGA?
В контексте поста причина тенденции выбора дата-центрами решений на HBA/SAS понятна — какой смысл покупать MegaRAID контроллер с наворотами (RAID 5,6, поддержка Advanced Software Options), если самое сложное, что предполагается — RAID1, а иной раз вообще нужны просто HBA с IT стеком для максимального доступа к target'ам. Мы же не покупаем корову, когда нам нужен стакан молока? Почему не HBA/Ethernet? А бывают Ethenet-target'ы? Ну назвал вендор свое изделие HBA SAS 00000, все прекрасно понимают, что SATA диски тоже будут поддерживаться. Тем более, если уходить в сторону физики процессов, сигнальный уровень интерфейсов у SATA и SAS очень похож (у SAS лишь примерно вдвое выше напряжение сигналов, чем у SATA). Так можно уйти от темы в сторону термиологии и заняться буквоедством.
Я айтишник, но не в курсе, что это за технологии. И чем они отличаются. Текст очень сухой и не интересный. Читать его неприятно.

Вот вы в этом комментарии раскидываетесь теминами, которые непонятны многим, без пояснения. Чем что-то лучше. А чтобы объяснить ПОЧЕМУ лучше, надо во первых вообще описать свойства одного и второго, потом их различия.
Да, действительно, мысль требует пояснения. Речь идет о том, что ЦОДы переходят с RAID на безRAIDовые технологии (HBA) с точки зрения соединения и с Desktop SATA на Nearline SAS с точки зрения технологии подключения.

Скажите, пожалуйста, какие именно термины вам непонятны, я попробую объяснить.
Вы поймите меня правильно. Мне интересна эта тема. Но я не знаю что такое ЦОД, что такое HBA, Desktop SATA и Nearline SAS. Что такое RAID и SATA я понимаю, но что означает Desktop SATA я не знаю.

Вы засыпали абревиатурами, которые не раскрывают сути. Когда я такое читаю, я начинаю зевать и закрываю текст, как не интересный и обычно прохожу мимо, или в худшем случае ставлю минус.
Вы просто плохо знаете ситуацию на рынке. У LSI вообще нет разделения на «рейд» и «HBA», они стоят одинаковых денег и превращаются одно в другое перепрошивкой устройства. У Адаптека же офицальная рекомендация для режима HBA под высокой нагрузкой использовать 6ую (или уже 7ую?) серию в JBOD-режиме.

Я бы очень хотел увидеть добротный SATA HBA портов так на 8-10 без единого host в пути к дискам…
Я, к сожалению, или к счастью, не могу не знать ситуацию на рынке. Конечно же у LSI есть и RAID (линейка LSI MegaRAID 9260/65/70/86, 3Ware 9750) и HBA (9201/9211/9207). Перепрошить MegaRAID на HBA нельзя ровно как и наоборот, там разные чипы. И стоят они сильно по-разному. У Adaptec пока нет HBA, но скоро будут, вроде. А вам советую обратить внимание на 9211-8i или 9201-16i с прошивка ми IR. Это как раз то, что вы очень хотите увидеть.
Ну, а если еще подробнее, то HBA — на чипе 2008 или 2308 рдвухъядерный), а RAID — на 2108 или 2208.
Согласен, у нас в СХД (системы хранения данных), засилие аббревиатур. За каждым термином на самом деле стоит достаточно широкая проблематика с историческим контекстом. Вот небольшой глоссарий-разъяснение к посту.

ЦОД = Центр Обработки Данных. Специально выделенное для серверного оборудования помещение. Как правило с охлаждением, отказоустойчивым электропитанием, несколькими сетевыми вводами и другими вкусностями.

HBA = контроллер HDD/SSD, обеспечивающий подключение этих устройств к системе через PCI. Бывает SAS, FC, SCSI, iSCSI. Отличается от RAID-контроллеров отсутствием или ограниченной поддержкой RAID (как правило RAID или не поддерживается совсем, или поддерживается его простейшие уровни типа 0/1/10). В посте говорится о том, что такие устройства наиболее востребованы сейчас дата-центрами (ЦОДами).

Desktop SATA — разновидность SATA-дисков, предназначенных для работы в настольных компьютерах. В отличие от так называемых Enterprise SATA, Desktop SATA не обладают высокой надежностью, но стоят несколько дешевле. Раньше считалось, что такие дешевые диски лучше использовать в продвинутых веб-датацентрах, так как данные все равно хранятся на трех серверах как минимум. Сегодня наступило понимание (в том числе благодаря огромной разъяснительной работы вендоров HDD), что в каждой задаче нужно использовать соответствующий тип дисков.

Nearline SAS — разновидность Enterprise SAS-дисков (как правило со скоростью вращения 7200 оборотов в минуту) и емкостью от 1ТБ и выше. Используются для хранения медленных данных и данных, к которым относительно редко обращаются. То есть точно не базы данных. Их обычно противопоставляют высокоскоростным и высоконадежным серверным SAS-дискам со скоростью вращения 15000 оборотов в минуту.
Вот, например это весьма интересно. На самом деле, если сюда добавить пачку красивых фотографий, разъяснить некоторые мометы, выйдет конфетка. А так, увы этому посту не бывать на главной
Про фото учту.
К примеру, мой недавно приобретенный Wi-Fi роутер от Cisco уже в облаке,

Что?
домашняя СХД от Synology предлагает сконфигурировать облачное хранилище

Что?
Как и в 2012, в области консьюмерских устройств, рынок PC продолжает падать

Что?
все больше людей и компаний используют все большее количество устройств, делятся медиа в режиме онлайн
Что? Медиа делятся? Как бактерии?
Например, все большее число российских Веб дата-центров переходят на HBA/SAS от RAID/SATA технологий
Что?
Внешние СХД (если были) заменяются на JBOD, часто с SSD внутри
что? что внутри чего?
Сегмент enterprise продолжает виртуализировать все и вся
И что? Как это связано с прошлым предложением?
Все больше поставщиков предлагают своим клиентам серверы и СХД вместе в качестве облачных модульных строительных блоков для новых ЦОДов
Это как? Модульные блоки парят над фальшполом?
инвестировать во внедрение опорных блоков архитектуры намного выгоднее, чем развертывать сложные сети, приобретенные целиком (сеть, серверы и SAN)
Эээ?
Многие крупные потребители ИТ заявили о построении облачных или блочных (близких по архитектуре, но закрытых) ЦОД
Облачных или блочных — это просто рифма такая что ли?
Виртуализация СХД как часть инфраструктуры SAN остается приоритетной задачей
Что?
в 2012 не появилось ни одного лидера на рынке виртуализации СХД из-за колебания между внедрением SAN на основе Fiber Channel и IP конвергентными сетями.
Что?
направленность СХД к приложениям с несколькими отказоустойчивыми копиями в разных местах
Что?
Несмотря на это, мы все еще живем в мире 70-80-х годов, продолжаем использовать файловые системы EXT и NTFS и протоколы файлового доступа NFS и CIFS 20-30-40-летней давности. pNFS не очень-то развивается, да и последний «рефреш» CIFS от Microsoft в 2012м сервере не дает ответа на вопрос что же дальше.
О боже… От протокола ждут ответа на вопрос «Что же дальше?»

Автор, извини, пожалуйста, но это больше похоже последствия стенографирования шизофазии после принудительного прослушивания всех маркетинговых материалов по СХД за 2012 год на громкости 130Дб…
Вообще-то за каждым предложением, которое Вы отметили словом «Что», на самом деле стоят конкретные цифры, компании и факты. Боюсь, я все Вам лично объяснить не смогу.
текст, конечно, читается тяжеловато, но он точно не «шизофазия», ваши вопросы во основном — придирки.
думаю автор учтет замечания и в дальнейшем мы увидим тексты написанные более простым языком
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.