Альтернатива Dropbox от BitTorrent


    BitTorrent Inc. анонсировало новое приложение позволяющее пользователям синхронизировать папки посредством bittorent протокола с шифрованием. Программа бесплатна, не имеет ограничений на объемы хранилища и может использоваться как резервное хранилище или общая папка. BitTorrent Sync будет особенно полезна для тех групп пользователей, которым необходимо обмениваться через интернет большими файлами.

    Bittorrent это мощный, быстрый, но в тоже время и простой инструмент для обмена файлами между несколькими устройствами. Вам могут подтвердить это, по крайней мере, два web гиганта — Twitter и Facebook, успешно использующие эту технологию для обмена между своими серверами.



    Теперь безопасная синхронизация или резервное копирование с помощью bittorrent стало доступно конечному пользователю. BitTorrent Sync имеет очень похожий функционал популярных провайдеров облачного хранения, таких как Dropbox и Skydrive, за исключением того что данная система не является по сути облачной. Огромный плюс данной системы в том, что третьи лица не имеют доступа к вашим данным.



    BitTorrent Inc. приглашает всех желающих опробовать приложение, но подчеркивает, что оно пока еще находится в стадии альфа тестирования и потому не исключены ошибки.

    «Эта программа идеально вписывается в нашу общую цель сделать интернет лучше с помощью peer-to-peer технологий» — так комментирует компания этот релиз, надеясь при этом получить от пользователей как можно больше отзывов и предложений по улучшению приложения.

    Есть множество вариантов успешного использования программы, например, пользователь может использовать на всех своих устройствах одну папку для резервного хранилища, это будет быстро и отказоустойчиво. Людям совместно работающими над большими файлами, например видеомонтажерам придется по душе как скорость так и не ограниченный объем.

    Настройка приложения проста и займет не больше минуты времени. Установить программу, выбрать папку для синхронизации и сгенерировать ключ, на этом все! Закрытый ключ понадобится для подключения других устройств, с которыми необходима синхронизация.

    Еще больше информации об этом и других продуктах BitTorrent вы можете получить на новом сайте BitTorrent Labs.

    via TorrentFreak


    Программа доступна для следующих платформ:
    • Windows XP SP3 или выше
    • Linux с ядром 2.6.15 или выше ARM/PPC/i386
    • OSX Snow Leopard или выше


    Вступить в секту — здесь.

    Скачать: Windows, OSX, Linux ARM, Linux PowerPC, Linux i386, User guide
    Поделиться публикацией

    Комментарии 150

      +3
      Please contact sync@bittorrent.com
        +2
        А зачем?

        Наконец-то! Бесплатная штука, нужная многим. Подойдёт для синхронизации файлов внутри семьи, с друзьями, без необходимости публиковать их в соцсетях или непонятно у кого в облаке. А также между мобильными устройствами (наверняка клиент для Андроида не за горами).

        Очень напоминает купленный (и похороненный) МСом Groove, где можно было создавать воркспейсы и приглашать в него участников, после чего все изменения синхронизировались между компьютерами участников.

        Возможно, его закрыли, потому что данные хранились на компьютерах пользователей, а не в облаке МСа.

        image
          0
          Раньше у оперы была такая штука. Opera Unite называлась. Но они её убрали из-за неиспользуемости.
        +12
        Если нет облачного хранилища — то совсем не альтернатива DropBox
          +6
          Если можно настроить синхронизацию со свим NAS то вполне себе алтернатива. Я бы с удовольствием синхронизовал папку между Android телефоном, NAS от Synology и ноутбуком c Ubuntu.
            +4
            Да всё равно это разные вещи. Это просто синхронизация между своими устройствами.
            Смысл DropBox (и других подобных сервисов) в том, что данные хранятся в облаке, а не на своих девайсах. Случись у меня пожар, сдохни провайдер, да что угодно — данные будут целы.
              0
              Тут одно облако (не будем показывать пальцем) частенько падало в прошлом. Да и ничего не мешает вам настроить синхронизацию и между облаком тоже. Лично для меня будет достаточно надёжно будет хранить данные в 3х местах (ноут, телефон, NAS).
                +7
                Ну на телефоне много не сохранишь, NAS может отвалиться в неподходящий момент.
                Нет, я ничего не имею против сабжа — вещь классная, просто мне кажется сравнение с дропбоксом некорректно, это немного разные вещи. Для последнего синхронизация — вещь побочная, основная всё-таки хранилище.
                  0
                  А я вот считаю иначе. Dropbox это лучшее средство синхронизации между пользователями. Лично мои папки имеют уже почти сотню связей с другими пользователями. В штуках, уже вроде перевалило за 50 человек.

                  А вот хранилище это Mega.
                  А дропбокс ИМХО, это синхронизация+соц. граф.
                    0
                    папку между Android телефоном, NAS от Synology и ноутбуком c Ubuntu.


                    Snowly — у меня тоже NAS от Synology и если вы следили за последним апдейтом (на 4.1 уже есть, сефчас в beta 4.2) там появился Сloud Service (Synology Cloud Station) клиенты на Mac, Windows уже есть (я использую, очень доволен) и сейчас bet-ой пошли с update 4.2 на мобильные устройства Android CloudDS и на iOS CloudDS
                      0
                      Cloud Station clients for Windows XP & Mac OS X 10.6 and onward

                      Из выше перечисленных клиентов у меня нет ни одного. Мне нужен линукс(i386 & ARM). То то что в 4.2 появится поддержка андроида я не видел. Но т.к. нет линукса то для меня все равно бесполезно.
                        0
                        Synology двигаются быстро, думаю что клиент под линукс не за горами.
                +2
                Вы говорите о публичном облаке: «облако» — технология, «публичное» — сценарий использования. Тут предлагается создание приватных, частных облаков — пока хоть одно ваше устройство в сети, вы можете получить данные на новое, получая плюсы облачных технологий (масштабирование прежде всего) без их минусов в случае публичных сервисов (угрозы раскрытия данных и vendor lock).
                  0
                  Я в том контексте, что есть «своё облако», а есть «чужое облако», не суть важно, публичное оно или нет. Так вот, «чужое облако», что бы про него не говорили, находится где-то в датацентрах, что всегда надёжнее с точки зрения доступности данных, чем своё, хотя у своего куча других преимуществ.
                    0
                    Не все хотят отдавать свои данные в облака (облако = хостинг с 100% доступностью).

                    Сервис ценен именно тем, что он не облачный, что сейчас большая редкость.
                      0
                      Он может считаться облачным, но в техническом плане, а не маркетинговом :)
              +14
              Главное броский заголовок.

              Обязательно стоит упомянуть гигантов рынка. Чтобы все поняли насколько это все серьезно.

              Новый планшет: «Убийца iPad — в феврале появится на прилавках»
              Делаем маленькую социалку для фотографов и моделей: «Встречайте альтернативу Facebook»
              Строим сайт по продаже музыки для телефонов: «iTunes для мира Android»
              Делаем программку поиска файлов для планшетов/PC: «Это Google для вашего планшета/ноутбука»

                0
                «Ingress для iOS уже в июле!»
              +3
              Нашлась замена Windows Live Mesh? Он закрывается окончательно и бесповоротно в феврале и до этой статьи поиск аналогов ни к чему не приводил.
                0
                ну Mesh хранил данные у себя в облаке. А тут только на твоих компах. Частичная замена — да. А так… Синхронизировал файлы webmoney кошелька в Mesh. Все переставлял и забыл. Тут решил поставить, а файл то нужен. Вспомнил про mesh и скачал себе файл с сайта. Жаль, что закрывают.
                  +2
                  Не, фишка Live Mesh в том, что он синхронизирует и хранит данные только на компьютерах и в неограниченных объемах. Для хранения данных в облаке синхронизированной папки можно включить Mesh synced storage, которого всего 5Гб. Видимо он у вас и был включен.
                    0
                    действительно. Спасибо. Правда толку от этого уже не будет(. Да и 5 гб хватало)
                  0
                  Cubby вполне себе ничего.
                  0
                  А для Linux есть демон?
                    +1
                    Он в фоне работает, только что запустил на дебиане.
                      0
                      Точнее: «Можно запилить это на сервере?»
                        0
                        Конечно, на «железном» у меня взлетело, а вот под openvz segmentation fault, пичалька
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      Данные хранятся на ваших клиентах. "… простой инструмент для обмена файлами между несколькими устройствами." и "… третьи лица не имеют доступа к вашим данным."
                        0
                        Т.е., если я правильно понял, чтобы синхронизировать папку на домашнем ПК с рабочим, мне надо поставить программу и там и там, выбрать папку для синхронизации дома, не выключать и не усыплять пк, идти на работу, включать пк на работе и только тогда произойдет синхронизация?
                          0
                          Именно, для решения этой проблемы я выше поставил вопрос о работе на сервере.

                          Поэтому для нормальной синхронизации нужен 1 всегда работающий клиент.
                        +1
                        Они не размазываются, на каждом из устройств полноценная копия. И лежат они у пользователей которые знают закрытый ключ.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            Это по какой ссылке у вас такое?
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                +1
                                Добавил прямые ссылки на скачивание.
                                  0
                                  Не дает качать по прямым ссылкам. Хотя «survey» я заполнил.

                                  Thank you for your interest. Please fill survey labs.bittorrent.com/experiments/sync.html and we will contact you.
                                  Thank you.
                                  BitTorrent Team.

                              +1
                              Отличается это следующим

                              1. Не надо создавать торренты — если 1000 файлов, руки могут устать
                              2. Отслеживаются изменения файлов. А значит пересоздаются торренты
                              3. Оптимизированный p2p для небольшого количества пиров

                              Не совсем понял что значит в обе стороны работает.
                                0
                                Это значит, что изменеия на устройстве Б реплицируются обратно на А. Так вот — не понятно, делает ли это bittorent sync. Видимо, делает. Тогда не понятно, в чем отличие от rsync…
                                  0
                                  делает. Отличия от rsync в следующем: Sync не построен на rsync, c этим прекрасно справляется DropBox. Конкурировать с DropBox может google, Apple и MS

                                  Но если вам надо передать несколько десятков GB фотографий, снятых в отпуске, здесть DropBox далеко не оптимален. Не говоря уже о том, что ваши фотографии будут храниться на серверах DropBox вечно.

                                  А для фотографий rsync не очень подходит.
                                    0
                                    Вы сказали, что эта штука не работает с облаком. Так что мне мешает поднять на машине-источнике rsymc-server, а на применике — rsync-client и наслаждаться? Я никак не могу понять, какую проблему из нерешенных/решенных неоптимально решает этот клиент?
                                      +5
                                      Передать 20Gb между двумя компьютерами, а лучше тремя компьютерами в разных городах.
                                        0
                                        Я предполагаю, что смысл в том, чтобы большой обьем информации как можно быстрее раздать группе людей.
                                          0
                                          Торренты вроде решают. Которые старые, обычные.
                                            +5
                                            Ну, тогда если я добавлю файлов в директорию, все участникам обмена прийдется вручную обновлять торрент.
                                              –2
                                              Да, тут лучше подойдёт GreyLink и Shareaza, в которых обновление списка файлов автоматическое
                                                +1
                                                Тут как раз лучше подойдёт вышеописанная утилита.
                                          +4
                                          Проблемы масштабируемости и отказоустойчивости. Вы не можете (?) указать rsync-клиенту два и более rsync-сервера с одним набором файлов, чтобы более полно утилизировать канал на приемнике или обеспечить отказоустойчивость. Считайте эту штуку инструментом для создания личных облачных файлохранилищ.
                                +1
                                между устройствами твоими, которые ты добавишь.
                                +4
                                Технических деталей маловато.
                                Есть ли версионность? Как она реализована?
                                Как реализовано соединение, когда обе стороны находятся за NAT?
                                  0
                                  А я фак прочитал, и там пишут: Does SyncApp support versioning?
                                  • No, versioning is not available in SyncApp.
                                    +1
                                    Фак доступен только после в вступлению в секту?
                                    Что там написано, про то что если компьютеры находятся в локальной сети, синхронизация будет происходить через неё?
                                      0
                                      да
                                        0
                                        да, это ответ на вопрос: скачивание через локальную сеть, если компьютеры находятся в ней.
                                        0
                                        Оно умеет DHT
                                      0
                                      Версионности пока нет.

                                      Для пробива NAT используется NAT traversal, upnp в самом плохом случае — relay server.
                                        0
                                        У них есть relay server?
                                        IPv6 из коробки умеет?
                                      0
                                      а чем от bitcasa отличается?
                                        +27
                                        Например, всем.
                                        +3
                                        Чем-то AeroFS напоминает.
                                          +7
                                          Напоминает — по описанию.

                                          Инсталяция AeroFS — 15 Mb, Sync — 500 Kb.
                                          AeroFS — Java, Sync — C++,
                                          AeroFS — псевдо p2p Sync — чистый p2p.
                                            0
                                            Надеюсь, что Sync никогда не будет напоминать AeroFS, так как по ощущению использования его в течение года я столкнулся с массой косяков:
                                            1) У меня в папке синхронизации лежит 30ГБ достаточно мелких файлов (120к файлов, примерно, в каждом каталоге не более 1000 файлов) — это смертельный финт ушами, у меня просто перестал синхронизироваться, может он индексирует что-то, но недели на индексацию ему не хватило…
                                            2) Обновление клиента тогда, когда ему вздумается — за это я не люблю виндовый хром (не знаю как дела на маке обстоят), в линуксе есть прекрасная система менеджера пакетов — нечего своими костылями в экосистему лезть!
                                            3) Не раз приходилось руками перезапускать все ноды, так как у них случались какие-то кольцевые зависимости.
                                            4) И да, как сказали выше — у них всего-лишь псевдо p2p.

                                            PS В итоге перешёл на lsyncd
                                              0
                                              Это сильно радует. Аеро у меня постоянно грузил процессор.
                                            +8
                                            Было бы интересно иметь возможность создавать группы машин\людей, которые бы хранили зашифрованные данные друг друга. Эдакое распределенное хранилище. Естественно вступить в «группу» можно только имея ключи\что-то еще, но данные каждого были бы зашифрованы от остальных. Некое подобие обычных торрентов, только данные друг от друга зашифрованы.
                                            p.s. Сказать честно, я что-то такое и ожидал увидеть.
                                              0
                                              Подозреваю, что это слишком ненадёжно. Обычные-то торренты могут запросто загнуться от недостатка сидеров, а что будет с полностью расшаренными винтами? Для надёжного хранения информации нужно минимум по нескольким десяткам сидеров инфу раскидать, а полностью расшаренные винты (гарантирую, именно так и будет) под этим коэффициентом запросто приведут к тому, что информации будет больше, чем физически есть у участников сети.
                                                0
                                                Так как в тексте поста вообще нет никакой информации описывающей технологию, то я до сих пор не уверен, что не имеется ввиду хранение в зашифрованном виде у пользователей, иначе каким образом реализовано «как скорость так и не ограниченный объем»?
                                                  0
                                                  Судя по руководству (по ссылке из поста), создаётся общая папка, на неё ставится пароль.
                                                  Закидываемые файлы автоматически дублируются у всех, кто подключился по этому же паролю.

                                                  Пароль получается чем-то вроде аналога само-синхронизирующегося у всех участников торрента.
                                                  Объём — за счёт места участников, скорость — за счёт раздачи по принципу торрентов.
                                                  Данные хранятся как есть, а передаются зашифрованными.
                                                    0
                                                    *самосинхронизирующегося
                                                +1
                                                Сказочно, вот если оно еще сможет завестись на Raspberry, да еще и работать стабильно, то цены ему не будет.
                                                  +2
                                                  проверил, завелось
                                                  вам версию Linux_ARM
                                                  0
                                                  Альтернатива aerofs от bittorent
                                                    0
                                                    а чем этот bittorent sync от rsync отличается принципиально? Ну, кроме протокола передачи? (хм, хотел в корень топика ответить, получилось — сюда, печаль)
                                                      0
                                                      rsync DHT не умеет, ему адрес нужен, и шифрование он не умеет, мало?
                                                        0
                                                        rsync может использовать под собой ssh — чам вам шифрование не угодило?
                                                          0
                                                          отлично, прикручиваем к нему еще что то вроде DHT и… получаем сабж, profit!
                                                            0
                                                            Не получаем — ещё нужно P2P полноценный чтобы загрузка файла шла не с одной машины, а с некольких, на которых доступен файл, одновременно. Например, AeroFS, вроде как P2P, но такой функции в нём нет, то есть сделали только DHT, видимо.
                                                              0
                                                              И еще стоит не забывать что rsync это клиент-сервер, а здесь равноправные участники.
                                                                0
                                                                Тут нам может всё-таки помочь lsync, базирующийся на rsync :) (у меня lsync уже 8 месяцев отработал — ни единого нарекания после AeroFS)
                                                          0
                                                          Rsync через ssh-то шифрование не умеет? :-)
                                                            0
                                                            что угодно пропущенное через ssh будет уметь, улавливаете мысль?
                                                              0
                                                              «The philosophy behind the design of UNIX was to provide simple, yet powerful utilities that could be pieced together in a flexible manner to perform a wide variety of tasks.»
                                                              Rsync должен синхронизировать, ssh-tunnel должен предоставлять защищённое соединение — улавливаете мысль? :)
                                                                +1
                                                                Я то улавливаю, а вот вам предложу донести ее до конечного пользователя, что по вашему он выберет? :)
                                                                  0
                                                                  Я пользователей в мир Linux не зову, нужен UNIX — Welcome to Mac OS! Это уж не говоря о том, что не понял с чего это вдруг перешёл переход от Rsync к конечным пользователям.
                                                                    0
                                                                    Все началось с вопроса, чем сабж отличается от rsync, я привел множество различий, потом вы прибавили к нему lsync, дальше пошел ssh и философская цитата, а теперь вы спрашиваете «с чего это вдруг»?
                                                                      0
                                                                      Я не принимал участия в сравнении сабжа с rsync, я лишь указывал на то, что rsync не удастся допилить до состояния bittorrent sync просто по тому, что это другого класса инструмент с архитектурными особенностями и, как вы правильно указали, он принадлежит миру администраторов, так почему же вы решили его вдруг давать пользователям?
                                                      0
                                                      Я не понял, а как скачать?
                                                        +2
                                                        Пост обновил, качайте читайте.
                                                          +1
                                                          Судя по комментариям это должно быть крутая штука. Этакий свой персональный частный дроп-бокс, класс!
                                                            0
                                                            Интересно, будет ли оно работать через http proxy…
                                                              0
                                                              Да, для большенства разработчиков программ http proxy не существует.
                                                              +7
                                                              Почему каждый топик, где хоть как-то упоминается синхронизация файлов между двумя ПК, постоянно звучит как "Соперник Dropbox, "Аналог Dropbox"?

                                                              Хоть бы один из них для начала по функционалу приблизился к Dropbox'y, а уже потом такими заголовками кидались. А то вечно: то общих папок нет, то ссылок, то ещё чего, что давным-давно есть в Dropbox'e.

                                                              А здесь и подавно ни о каком Dropbox'e и речи быть не может. Dropbox хранит данные в облаке, а тут синхронизация между клиентскими ПК.

                                                              Я не какой-то ярый защитник Dropbox'a, просто заголовки такие начинают надоедать. Новый сервис по сихронизации файлов/облачный сервис хранения файлов — это сразу альтернатива/соперник Dropbox, прям со старта. Хотя, пиариться за счёт раскрученного бренда может и эффективно, но не красиво.
                                                                0
                                                                Здесь — создание личного облака.
                                                                0
                                                                Это никак не альтернатива Дропбоксу, это приватное облако с p2p протоколом передачи, годное когда надо раздать гигабайты данных сразу группе людей или серверов.

                                                                Это rsync с p2p.

                                                                Но и в таком виде штука неплохая, ведь они создадут и будут поддерживать удобные гуёвые клиенты, что позволит легко подключать к своему облаку друзей и коллег-негиков.
                                                                  0
                                                                  Приватное облако разве не альтернатива публичному облаку?
                                                                    0
                                                                    Такому как Дропбокс — нет. Ведь Дропбокс несёт кучу функционала для обычных юзеров: шаринг конкретного файла по ссылке, создание галерей и пр.
                                                                  0
                                                                  Идея очень хорошая, т.к. роутер с HDD у меня итак всегда включен и я бы с радостью пользовался возможностью синхронизации некоторых папок. Можно свой Dropbox аккаунт разгрузить от обмена большими файлами…
                                                                    +2
                                                                    Позволю не согласиться и все таки сказать, что отличная альтернатива Dropbox при постоянном доступном сервере. Предположим у вас есть сервер которые раздает большие файлы и например регулярно обновляет их и много клиентов, чтобы не перегружать сервер torrent технология отлично подойдет, а заодно нету возни с создаванием перезаливанием торента, а самое главное регистрирование торента на трекере, то есть не надо создавать свой трекер.
                                                                    Эту задачу мы прекрасно могли бы решить и с помощью dropbox, но там были бы проблемы с диском, с нагрузкой на облака и т.п., правда не уверен, что в dropbox можно share (синхронизировать) файлы, а не папки.

                                                                    Например папка с сериалом, где серии постоянно добавляются. Или полноценный легко настраиваемый backup.
                                                                      +2
                                                                      Хм странно что Secret нельзя вот такой указать

                                                                      YT7UDDdQTPuVPJk2pMtG8b

                                                                      Пишет инвалид, <PARANOIA >ФБР??! ЦРУ? Это заговор?< /PARANOIA>
                                                                        +6
                                                                        О! К вашей почте подошел пароль! Спасибо.
                                                                          –1
                                                                          Это был эксплоит, теперь вы под контролем.
                                                                            –2
                                                                            блин, прости микроволновка, но теперь я тебя разобью кувалдой :(
                                                                              –2
                                                                              Синаптический прунинг прошел успешно
                                                                        +3
                                                                        Предлагаю протестировать вместе, вводите ключ 3euymM4Uudm4
                                                                          0
                                                                          Тестирую:
                                                                          image
                                                                            +3
                                                                            кого бы «отблагодарить» за папку кино
                                                                              0
                                                                              )))) не меня
                                                                              мой фалик logo, но его кто-то удалил)
                                                                              0
                                                                              Shared secret is invalid
                                                                              0
                                                                              Всё это круто, когда пиров много. Когда хоста два — почему-то скорость обмена чуть менее чем 0. Уже час висит не может передать файл 23 МБ. Нужные порты открыты. Пробовал прописать вручную хосты. Толку никакого. Закинул папочку Schiller.
                                                                                0
                                                                                Вряд ли стоит ожидать моментальной синхронизации от p2p. Плюс это еще dev версия.
                                                                                Мне интересней другое, почему постоянно к уже скачанным файлам (в Schiller) добавляется sync? Или кто-то их меняет?

                                                                                  0
                                                                                  У меня не добавляется. А они точно УЖЕ скачаны?
                                                                                    0
                                                                                    После появления всех треков, скопировал. Сейчас прослушал пару «прыгающих», все нормально. Думаю таки они синхронизировались. У меня Win7.
                                                                                0
                                                                                Работает!) Интересно, с какой вероятностью можно сгенерировать случайный ключ и попасть на чью-то раздачу?
                                                                                  0
                                                                                  Теоретически, надо бы сделать 2 ключа, + блокировку сервером при подборе.

                                                                                  А оно работает сразу после установки, или обязательна регистрация на сервере?
                                                                                    0
                                                                                    Работает сразу… Регистрация на сервере не обязательна…
                                                                                    Протестировал перекинув 6 сезонов сериала с ноута на нетбук.
                                                                                    правда неуверен как пройдет синхронизация если удалю один из файлов, или изменю его) как то времени не было)
                                                                                    Кто проверял — отпишитесь)
                                                                                +1
                                                                                Я так и не нашел удобного и эффективного средства синхронизации большой папки с книгами (очень много мелких файлов суммарно в несколько гигабайт) между компьютером на Windows 7 и планшетом на Android'е.

                                                                                Сабж как нельзя лучше претендует на это.

                                                                                Надеюсь версия под мобильные платформы всё-таки выйдет, и в самом ближайшем времени.
                                                                                  +1
                                                                                  Я так понимаю, что это просто удобный способ синхронизации папок между несколькими своими компьютерами без копирования этих папок в облако. Сервер создателей приложения выступает в классической роли торрент-трекера — соединяет клиентов, а они уже гоняют данные между собой. Но при этом всё динамическое, не нужно ни создавать торрент и заливать его руками на трекер, ни обновлять его при изменении данных в папках. При этом трафик хоть и идет не через сервер, а ходит между клиентами, он всё равно шифруется. Ну и прекрасно. Отличная идея, по-моему.

                                                                                  Один только вопрос: синхронизировать можно произвольное количество папок или только одну, как в Dropbox'е?
                                                                                    0
                                                                                    Можно синхронизировать произвольное количество папок, причем они могут располагаться в любом месте на диске
                                                                                      0
                                                                                      Ну, тогда просто отлично. С удовольствием воспользуюсь эти сервисом, когда он выйдет из беты. У меня есть папки, которые синхронизировать между компьютерами нужно, но копировать их в облако не хочется из соображений безопасности.
                                                                                      0
                                                                                      Ваши несколько компьютеров и образуют облако :)
                                                                                      0
                                                                                      А магнитиками можно делиться?
                                                                                        0
                                                                                        Что-то как-то страшно этим пользоваться. Что, если ключи совпадут с кем-то? Он получит мои файлы? Наверное и поудалять сможет…
                                                                                          0
                                                                                          опасно, шанс велик 1 к 10323202537727000
                                                                                            0
                                                                                            Он чуть меньше… «взломать» конкретную «шару» конкретного человека тут очень сложно. А просто «кому-нибудь напакостить» значительно легче. В первом случае нужно угадать 1 комбинацию из 10323202537727000 (причём ещё нужно как-то понять, что попал «в нужное место»). Во втором… если пойдёт в массы и этим массово начнут массово пользоваться, то угадывать уже надо будет из 10323202537727000 / количество уникальных «шар». Хотя можно просто по умолчанию генерировать ОЧЕНЬ длинные ключи.
                                                                                              0
                                                                                              Сейчас не позволяет делать ключи длиннее. Очень надеюсь к релизу это измениться.
                                                                                              0
                                                                                              шанс уменьшился до (число шар) / 43674252383913877424036476406214950912
                                                                                              (62 символа в 21 позиции)
                                                                                              0
                                                                                              Кстати говоря, я же правильно понимаю, что раз пароль используется одновременно и как «магнит-ссылка» – для идентификации торрента – то все пароли попадают на трекер, хотя бы первоначально соединяющий пользователей (и теоретически у него будет полный доступ ко всем личным данным)? :)
                                                                                                +1
                                                                                                Упрощенно говоря попадает SHA1(пароль), поэтому никакой, даже теоретической, возможности получить доступ к данным нет
                                                                                                  0
                                                                                                  Логично, по идее, что-то похожее и должно быть. Где бы ещё поподробней почитать – ни в руководстве деталей не написано (но там и незачем), только что трафик шифруется, ни на форуме вроде нет.
                                                                                              +3
                                                                                              О!
                                                                                              не так давно я искал именно такую штуку: habrahabr.ru/qa/17893/

                                                                                              мне кажется можно предложить пользователям быть релееями при желании.

                                                                                              я бы не против был, если бы через мой адрес гоняли трафик для других пиров.
                                                                                              это добавит автономности и нагрузку снимет с основных серверов.
                                                                                                –1
                                                                                                Осталось дождаться, пока про эту софтинку появится страница на AlternativeTo, и получим полный список всех возможных вариантов ответа на ваш вопрос :)
                                                                                                +3
                                                                                                Отличная вещь! То, чего не хватало: синхронизация с нормальной скоростью, без ограничений по объёму и без слива данных третьим лицам.
                                                                                                  +3
                                                                                                  Давно ждал подобной проги — синхронизировать фотографии между несколькими устройставми (свой ноутбук, жены, родителей и т.д.).
                                                                                                    +1
                                                                                                    Не совсем понял — это Open Source или проприетарщина?
                                                                                                      0
                                                                                                      Очень вероятно что у Bittorrent Sync будет таже лицензия.

                                                                                                      www.bittorrent.com/legal/eula

                                                                                                      Subject to your compliance with these terms and conditions, BitTorrent, Inc. grants you a royalty-free, non-exclusive, non-transferable license to use the Software, solely for your personal, non-commercial purposes. BitTorrent, Inc. reserves all rights in the Software not expressly granted to you here.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Программа обновилась до версии 1.0.63 (ссылки в посте актуальны), пока заметил что сменилась иконка и генерируемый ключ «подрос» от 12 до 21 знака. Кстати штатный чекер версий как на win так и на linux версии сообщает что Version 1.0.62 (up to date).
                                                                                                        0
                                                                                                        У существующей шары можно ключ поменять? Или нужно заново делать?
                                                                                                          0
                                                                                                          на ARM(raspberry pi) стало сильно лучше с потреблением памяти и процессора
                                                                                                          0
                                                                                                          Подскажите как установить на Ubuntu? Распаковал .gz архив, но файл не запускается. Если у меня AMD64, то файл для i386 не заработает?
                                                                                                            0
                                                                                                            у меня в 64-битном дебиане работает, права на выполнение дали?
                                                                                                              0
                                                                                                              sudo apt-get install ia32-libs

                                                                                                              Бинарники 32 битные. Помогло?
                                                                                                                0
                                                                                                                А что, в убунту multiarch из дебиана еще не утащили?
                                                                                                              0
                                                                                                              Поделитесь кто-то инсталлятором? На сайте временно набор тестеров прикрыли, а попробовать уж очень хочется
                                                                                                                0
                                                                                                                Ссылки в посте рабочие.
                                                                                                                0
                                                                                                                Вовремя появился сервис. Пользовался с ранних бет Cubby, но теперь синхронизация p2p платная, по-подписке, $7/месяц.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  А эта программа может без интернета работать?
                                                                                                                    0
                                                                                                                    В версии для linux без gui, доступ к управлению программой осуществляется через незащищённый, например, паролем, интерфейс — через порт 8888. Запуская эту программу с прямым доступом к портам из вне, любой может ссинхронизировать содержимое диска. (-:
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      В новой версии для linux можно задать пароль.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Спасибо!
                                                                                                                        Беру свои слова обратно. Не догодался прочитать User guide и посмотреть --help.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Скорость передачи — впечатляет, перекинул другу фильм за пару минут, а он живет в другом районе) А как насчет безопасности, ip где-то же должен проскакивать, пусть на транспортном(?) уровне..?
                                                                                                                        0
                                                                                                                        а что ip может дать?

                                                                                                                        будет видно что с вашего IP идет AES256 зашифрованный траффик и все. Не имея секрета нельзя понять что вы там передаете.

                                                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                      Самое читаемое