Как стать автором
Обновить

Комментарии 65

Интересна все же цена, понятно что обычные для хромбуков цены в 200-400 не будет. Но Если это будет скажем долларов 600-800 это будет взрыв )
Такие матрицы уже многие готовы производить в любых количествах и за невысокую стоимость. В PC-ноутбуки их не встраивают лишь потому, что доминирующая на них ОС (не буду говорить названий) совершенно не умеет работать на таком разрешении.
А есть где почитать об этом? Я читал о таких проблемах на surface pro, который пытается увеличить на 150% изображение, но в итогде все в мыле получается. Хотя я тоже поддерживаю мнение что производители должны быть готовы. Макбук ретина производят год, nexus 10 стоит 400 доллларов и там не сильно меньше экран размерами и со схожими х-ками.
Windows не умеет работать на 2560x1700?

Разве есть такое ограничение?
Говорится о хорошей работе. У surface pro стоит увеличение экрана на 150%. В результате текс получается мыльным. Хотелось бы почитать об этой подробнее где-то. Вот выдержка из обзора этого самого surface pro:
It's that higher resolution that we occasionally struggled with when running desktop apps. By default, the tablet is set to scale text to 150 percent its original size, making most (but not all) menus and buttons huge and reasonably finger-friendly. That's great when you're actually using your fingers, but it results in a lot of wasted space on the display when you're using a mouse. More troublingly, it made the text and icons in many apps appear rather blurry.

А у surface pro всего навсего 1,920 x 1,080
Прошу прощения за неточность, я имел в виду не разрешение, а dpi. интерфейс винды изначально не масштабируемый. И нельзя его сделать масштабируемым, не ломая обратной совместимости с приложениями. В метро-интерфейсе таких проблем нет, но он пока слабо распространен.
Интерфейс самой винды масштабируемый. Только что попробовал — замыливание появляется только в сторонних программах, которые используют старый API для отрисовки (т. е. почти все). Стандартные меню-окна-утилиты-ие не замыливаются. Также не замыливаются WPF программы.
Всего Лишь.
Это масштабирование было в винде достаточно давно, и грамотно сделанные приложения не ломаются. Ломаются только поделки тех, кто не умеет разрабатывать ПО под WinAPI. Но это не проблема WinAPI :-)
тоже подтверждаю
на WQHD становится крайне неудобна.
Суровый квадратный гробик. И экран глянцевый
ну так it's all about Google)
Прямой незакругленный угол нижней части ноутбука при длительной работе будет натирать запястье, которое будет на него опираться.
Работал одно время на HP Pro — там тоже углы прямые, абсолютно нет проблем — он ведь все равно немного скруглен. Так что тут вопрос реализации.
Пишу этот коммент с макбук про, где тоже прямой угол, и ничего. Не натираю.
Я бы поспорил.
А вы натираете? У меня там есть небольшое совсем загругление, «фаска» я бы сказал. Может быть, правда я сижу как-то своеобразно, ноут на вытянутых руках от себя не держу.
Пишу с mbp и далеко не при каждой позе работа комфортна.
на MB Pro если работать за столом — все ок
если на кровати, уже не айс.
На кровати вообще работать не хорошо :)
В номере отеля стола нет, а ресторан вечером закрывают.
На улице к сожалению +30 и не вариант работать.
Можно попросить столик для завтрака. Почти во всех отелях они есть.

image
В моем — нет )
Интересно, что у него внутри.
Вообще, вот это уже можно будет и купить, благо, раз ChromeOS там работает, то и полноценный линукс установить можно. Но что-то меня гложут сомнения относительно цены. Вряд ли с таким экраном он сможет конкурировать по цене со средними ноутбуками.
Если будет возможно нарастить ОЗУ, то это с большой вероятностью девелоперский ноут для многих ) Да и без озу многие веб разработчики оценят.
Трогать в рекламе медузу… Хм.
А на счет дизайна, я бы тоже призадумался, кем он до последнего пикселя создан…
Самсунг, наверное, отказался сразу такой бук делать с криком: «Нам 1 миллиарда за Galaxy хватило!»
Надеюсь, они не встроили в матрицу стрекательные субпиксели для полноты ощущений.
В ChromeOS сделали поддержку ретины?
Вообще как-то этот «designed by Google from pixel to pixel» чересчур на макбук похож :)
Только выглядит как кирпич, чтобы не придрались к скругленным углам.
Интересное соотношение сторон у экрана, практически 3:2 против привычных 16:9.
А я вот люблю классику… Жаль что стали делать широкоформатные. А этот, как-раз возвращает нам «тёплые, ламповые» ноутбуки :)
2048X2048
Ноуты с таким разрешением нужны для работы с графикой. Но как работать с графикой в chromeOS? Банальную проявку пачки RAW'ов делать онлайн?
Caesar Sengupta почти год назад сказал что они работают над этим. Возможно с этим ноутом что-то выпустят. Опять же таки никто не запрещает поставить линукс и запустить там Darktable. В целом chromeOS это все еще ос будущего. Не даром она популярна в школах ) Однако с выходом такого устройства, это будущее может стать заметно ближе.
Т.е. пока никак. Спасибо за информацию и минусы, буду смотреть для своих задач в сторону retina.
Точно не знаю, но к примеру snipshot.com умеет как-то работать с RAW. А дуал бут с обычным линуксом не плохая идея.
Благодаря классному ролику — хочу себе такой! Голос очень удачно подобран.
А если этот голос посоветует Вам, например, преступление совершить, тоже захотите?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кто же эти загадочные самоотверженные ХАКЕРЫ, которые ломают большие и богатые компании, крадут у них ролики и раздают их бесплатно бедным людям? Компании в негодовании! А вдруг кто-то увидит и их рекламные ролики!
Взломали не крупную компанию, а мелкого партнера.
Ставший уже привычным ход «в сеть попало видео, о котором никто не должен был узнать» дает ощущение что ты знаешь что-то секретное, что-то сверхновое, знать которое ещё не пришло время… и это превращается в вирусную рекламу. Это, конечно мое субъективное ошибочное мнение на основании ограниченного объема фактов
Забыл рекламу хромбука в баре
Основатель которой учился в МИРЭА, кстати:)
Если все новинки утекут, то что показывать людям на Google I/O?
что-то он на MacBook Pro смахивает подозрительно, даже как-будто слева от USB-разъёмов Thunderbolt проглядывается ;) про островную клавиатуру и тачпад молчу =)
На логотипе 4 цвета…

BROG матрица?))
Маркетологи Apple:
— Выпускаем новые ноуты, как назовём?
— А что там в них особенного.
— Очень тонкие и лёгкие.
— Лёгкие = воздушные. Air.
— Ок.

— Выпускаем новые экраны, как назовём?
— В чём особенность?
— Разрешение высокое, пиксели на глаз не различить.
— Глаз = сетчатка. Retina.
— Ок

Маркетологи Google:
— Выпускаем новый Хроумбук, как назовём?
— В чём особенность?
— Очень высокое разрешение экрана.
— Эхм… а это как?
— Ну, много пикселей на экране помещается.
— Ага, пикселей много. Ну значит Pixel
— Ок

Вот интересно, это такая политика что Google откусывает у конкурентов по чуть-чуть?
Думаю после выхода такого ноутбука рынок сбыта Apple будет действительно похож на откушенное яблоко.

Но я не понимаю почему нельзя укусить посильнее? Матовый дисплей + модель с 15' и ssd и Apple придется очень сильно постараться чтоб нас удивить. Хотя может они наконец-то откроют в «рашке» свой магазин с нормальными ценами…

P.S. Аналогию провел с Apple лишь потому, что Pixel уж очень похож на их продукт. Хотя осуждать другие фирмы что они копируют apple не тактично. Ни кто же не осуждает матушку природу лишь потому что шаг идеальная форма и все стремиться к нему.
Но я не понимаю почему нельзя укусить посильнее? Матовый дисплей + модель с 15' и ssd и Apple придется очень сильно постараться чтоб нас удивить

Если отбросить дизайн, а сосредоточиться только на технической стороне — чем Apple удивляет? Ретина? Thunderbolt? SSD?
OS, реально работающая на Ретине.
Старому доброму Windows никто не мешает это делать, функциональность давно есть (конечно, не все программы поддерживают высокое разрешение и масштабирование, но это уже проблемы разработчиков, а не операционной системы).
Это действительно проблема разработчиков. В программе Windows Logo есть отдельный ад тестов на локализацию и нестандартные DPI. Но реально… до «резиновой» WPF немногие проходили через эту пытку.
OS по скорости работы. Мне кажется, но могу ошибаться, что даже Linux не сможет похвастаться такой скоростью.

Вообще продукты Apple — это дизайн и ось. Я не пускаю слюни на яблоко, но хотел бы иметь такой же корпус вместо своего ящика увесистого.
Еще больший вопрос, а зачем это делает гугл? Если у большинства компаний все просто — ради денег, то только не в гугле…
Они подрывают сверхприбыли других компаний, выпуская конкурентный продукт, но сами не зарабатывают на этом… Из первого, что пришло на ум: iPhone — Android, Google Docs — MS Office, дешевые хромбуки как ответ на нетбуки/ультрабуки, теперь это…

Взять тот же Nexus4, LG зарабатывает на нем копейки, Google на андроид тратит сильно больше, чем зарабатывает на нем… Конечно, как потребители, мы должны быть рады дешевым хорошим телефонам, но если подумать к чему это может привести — чутка страшно становится… Гугл может задавить эпл своими планшетами и телефонами ценой (просто дотируя эти устройства), еще подключится самсунг и устроит демпинг — какие компании останутся в живых после этого?
Гугл в 2011 заработал около 5 миллиардов на андроиде в 2012 около 8, очевидно, что 2013 будет еще более успешный. Google docs так же, заключает сделки по сотни миллионов долларов с ведомствами, к тому же мы получаем лояльных потребителей, рано или поздно мс научится делать нормальные браузеры, и будет двигать там свой поиск, угрожая основному бизнесу. Поэтому гугл делает вложения в другие сферы, которые за одно защищают их. Доля виндоус сейчас 25% на рынке, в сравнении с 90% 4 года назад. И поучавствовали тут android and iOS. О чем еще говорить, даже если все пользователи виндоус начнут пользоваться бинг, это будет всего 25%( конечно она будет несколько больше из-за yahoo). Тем не менее, возможность впарить свой поисковик через ОС у мс уменьшилась с 90% до жалких 25%, часть из которых уже пользует bing.
Из самых заметных забыли еще Google+ в пику Facebook.
Гугл+ тоже соц. сеть #2 после фб. Я активный пользователь. Вот виновник утечки извинялся в г+ как раз.
А по каким параметрам Google+ — второй после FB? Насколько я знаю, нет никаких вменяемых цифр кроме заявленных 100 миллионов пользователей ежемесячно, в число которых валится всё подряд, вроде видеозвонков через hangouts.
К примеру в декабре 2012 Вконтакте имел 43 миллиона пользователей в день, если верить википедии.
340 миллионов. Ютуб на третьем. Это месячных. У фб 600 млн.
Спасибо, но вы не могли бы указать источник данных?
Вместо того, чтобы пытаться выщемить конкурентов с существующих рынков рекламы Google просто создает новые огромные рынки — Андроид, Хром ОС. Респект им и уважуха за это.

Упс, ниже уже написали :)
У гугла очень хорошо получается создавать новые рынки — реклама, google docs, gmail с таргетированной рекламой, андроид, который зарабатывает несколько иначе деньги. А вот на уже существующие рынки у них заходить не получается. Тот же google offers, тот же google music и т.п. Они не достаточно агрессивны имхо.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.