Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 48

Кто проведет сравнение производительности java и данного продукта на вычислительных задачах, тому плюс в карму и одобрение.
Всего голосов 12: ↑12 и ↓0+12
Я боюсь вызвать ваше личное неодобрение, но так в лоб сравнивать две виртуальные машины не стоит. Не так важно какая из них самая эффективная числомолотилка. Разница будет в пределах погрешности и зависеть даже от конкретной архитектуры процессора.
Тут скорее интересны печеньки идущие в комплекте: WCF, готовые сниппеты и паттерны, портабельность, реюзабельность имеющегося кода — т.е. скорость разработки, а не скорость работы.
Всего голосов 7: ↑6 и ↓1+5
Коллега, вы не поняли. Получаемый apk выполняется на той же виртуальной машине Dalvik, что и java.
Предположу, что crmMaster хочет понять, как сильно проседает производительность (и память!) при такой компиляции. И тут я с ним на 100% соглашусь — это очень важный момент, т.к. такая компиляция может выдавать результаты хуже, чем существующий Mono.

Кстати, Dex2Jar и немного магии jd-gui...
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Объясните мне пожалуйста. Для чего вообще все это надо? Неужели только из-за синтаксического сахара который присутствует в последних версиях C#?
Или «нельзя так просто взять» и писать на Java?
Всего голосов 29: ↑11 и ↓18-7
«Во-первых, это красиво».

А если серьёзно, то представьте ситуацию, где ядро написано на C#, постоянно развивается и используется в множестве проектов. И Android-приложение — всего лишь одно из них. Переписывать для него ядро постоянно на Java — мартышкин труд.
Всего голосов 25: ↑21 и ↓4+17
Спасибо. Это действительно аргумент.
Всего голосов 14: ↑14 и ↓0+14
C# обеспечивает чудесную кроссплатформенность. При чем на некоторых платформах он является безальтернативным вариантом (PS Vita, XBox). В основном это актуально для игр.
Но да, сам использую и другим советую именно mono. Так как
отсутствие пользовательских value-типов (структур)
удар по производительности (особенно для игр)
Всего голосов 11: ↑8 и ↓3+5
C# обеспечивает чудесную кроссплатформенность.


Ага, благодаря #if .. #endif его даже в JavaScript можно транслировать, при этом имея рабочую .NET версию (и это активно используется в нашем проекте).
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
JSIL еще круче — там просто целые игры на XNA можно портировать на JS, причем в отличии от Script# не нужно писать на специальном диалекте C# со своей BCL. Сайт: JSIL.org
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Я смотрел сравнение этих фреймворков и выбрал ScriptSharp, потому что JSIL работает уже с готовыми сборками или проектом и не интегрируется со студией. Ну и из-за специального диалекта генерируется более чистый JavaScript код.

Хотя JSIL тоже надо бы попробовать.
Комментарий пока не оценивали0
Многоплатформенность. У нас продукт на C# пишется для Винды, Айпада и планшетов на Андроиде. Не будь Си шарпа на этих трёх платформах, пришлось бы держать три штата программистов на трёх языках.
Всего голосов 8: ↑5 и ↓3+2
Без этого синтаксического сахара в Java жизнь больше не мила…
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
А за WCF-сервис можно с ним быстро зацепиться?
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Если оно и клиентскую сборку WCF сожет перевести в dex, то почему бы и нет
Комментарий пока не оценивали0
О просто замечательно. Однозначно в закладки. Спасибо за статью.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Т.е. какие-то сторонние сборки использовать не получится? (Самый тупой пример: MySql.Data.dll)
Комментарий пока не оценивали0
Если они не используют структур, то должно получиться…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Да, но никто не пишет сборки специально так, чтобы не было структур :)
Комментарий пока не оценивали0
Пишут. Структуру невозможно использовать так же свободно, как и класс.

Вопрос: при каких условиях код ниже не скомпилируется? Известно, все требуемые свойства существуют и доступны, все типы соответствуют. 
dict[key].Foo = 42;

Ответ: Если dict[key] — структура.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
> Пишут. Структуру невозможно использовать так же свободно, как и класс.

То, что «если лучше подходит класс, используйте класс» — совсем другой вопрос.

Тут интересны библиотеки, в документации для разработчиков которых сказано, что структуры использовать нельзя.
Комментарий пока не оценивали0
Здравствуйте, поясните нубу: писать всё равно приходится на java со всеми android'ными прелестями типа слоёв, ресурсов, провайдеров? Просто теперь появилась возможность писать в другой IDE? Собственно в студии. Или я ошибаюсь?
Всего голосов 6: ↑3 и ↓30
Структуры — одно из главных преимуществ C# перед Java. Выпиливаем их, и теперь не понятно зачем нужен такой C#. Короче говоря, Mono пока вне конкуренции.
Всего голосов 8: ↑5 и ↓3+2
Главный с точки зрения производительности (вы ещё забыли runtime generics) но ведь в C# ещё много языковых плюшек, отсутсвующих в JAVA (лямбды, замыкания, события, свойства и т.п.)
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
много языковых плюшек, отсутсвующих в JAVA (лямбды, замыкания, события, свойства и т.п.)

но зачем это всё нужно?
анонимные функции в java с версии 8 есть
Всего голосов 12: ↑2 и ↓10-8
Затем что с событиями очень легко и удобно работать. Свойства показывают уникальное для класса значение, через переменную просто так этого не сделаешь. Плюс прибиндить её (переменную) к интерфейсу извратиться нужно.А без замыканий, мы уходим от ооп к функциональщине, чего лично я вообще не люблю.
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
с событиями очень легко и удобно работать

приведите пример, пожалуйста
Свойства показывают уникальное для класса значение

что это значит? что такое уникальное значение? uuid?
прибиндить её (переменную) к интерфейсу

Вы не понимаете смысла интерфейса
без замыканий, мы уходим от ооп к функциональщине,

image
Всего голосов 8: ↑3 и ↓5-2
1) ds.DataContextChanged += new DependencyPropertyChangedEventHandler(ds_DataContextChanged);
Подписались и в дальнейшем при каждой смене датаконтекста у нас будет запуск нужного метода

Второй пример

RefreshSuite.Invoke(this,property);

Обновление может вызываться неявного от клиента (ну значение текстбокса изменил, или кнопочку нажал), А может явно, если еще другой пользователь в другой стране нажал, пользователь сидит и мониторит когда ж он нажмет.
Если в джаве неудобно работать с евентами, то откуда вы решили что в шарпе с ними же так же туго?

2)
уникальное для класса значение.
Не так выразился. Сам виноват, но все ж у свойств есть преимущество перед переменными класса в том что когда устанавливается значение можно завесить на него вызов события какого нибудь («Property Changed» например)
Пример из текущего проекта:

public DomainDataSource DS { get { return _ds; } set { if (_ds != null) _ds.DataContextChanged -= new DependencyPropertyChangedEventHandler(ds_DataContextChanged); _ds = value; fbrEdit.ds = value; if (_ds != null) _ds.DataContextChanged += new DependencyPropertyChangedEventHandler(ds_DataContextChanged); } }

3) Ладно, раз я не понимаю смысла интерфейса, расскажите мне не понимающему как вы реализуете блокировку/видимость компонентов отображения от внутренного состояния класса? Чур метод для обхода все компонентов не предлагать.
4) Замыкания. Открываем вики, читаем подряд два абзаца
Функциональное программирование предполагает обходиться вычислением результатов функций от исходных данных и результатов других функций, и не предполагает явного хранения состояния программы.

И второй
Противопоставляется парадигме императивного программирования, которая описывает процесс вычислений как последовательное изменение состояний (в значении, подобном таковому в теории автоматов).


P.S. и там ниже подсказывают еще про плюсы c# LINQ. Вот уж с этим спорить не будете?
Всего голосов 6: ↑2 и ↓4-2
) ds.DataContextChanged += new DependencyPropertyChangedEventHandler(ds_DataContextChanged);

ds.onDataContextChanged(new DependencyPropertyChangedEventHandler(ds_DataContextChanged));
в java
2)

написал выше
как вы реализуете блокировку/видимость компонентов отображения от внутренного состояния класса?

public int getSomeInt()
{
if (!canIGetThisInt)
throw new InvalidAccessException();
else
return someInt;
}
4)

тоесть, яп без замыканий == функциональный?
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
2) То есть 
public int getSomeInt()
{
if (!canIGetThisInt)
throw new InvalidAccessException();
else 
return someInt;
}

Быстрее и проще чем 
Value="{Binding Path=supplier,Mode=OneWay}"


Плюс еще и ексепшен, а если там не должно быть этого значения? Ну просто нал вернуло? Будете все эти ексепшены руками обрабатывать?
4) Нет, я этого и не говорил, не передергивайте слова. Я сказал что мы уходим от ооп к функциональщине, имея ввиду что стиль становиться похожим на функциональное программирование. И пожалуйста объясните свое мнение что вы подразумеваете под функциональным программированием.
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
синтаксический сахар
в c# что произойдёт, если там не должно быть значения?
4)
моё мнение такого, что слова «отсутствие замыканий» и «функциональное программирование» никак не коррелируют
и да
linq for java
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2+1
Ексепшена не будет просто будет пустота вместо значения.
4) то есть вы считаете что изменение свойства объекта методом этого же объекта никак не пересекается с приведенным выше утверждениями?
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2
пустота вместо значения.

что такое «пустота»? я знаю два значения памяти внутри компьютера 0 или 1, что такое «пусто»? null это не пусто, кстати
да, изменение свойств объекта методом этого объекта — нормальное явление, сеттеры, например, это они и есть
а замыкания, это просто проброс внешней переменной внутрь функции объявленной внутри другой функции, очевидно, в java 8 это есть

Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
ds.DataContextChanged += new DependencyPropertyChangedEventHandler(ds_DataContextChanged);

Неудачный пример.
ds.DataContextChanged += ds_DataContextChanged;
Будет тоже самое, если типы друг с другом «дружат»
Комментарий пока не оценивали0
LINQ же
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Меня удивило, что в примере (понятно, что helloWord классика) не применяется C# вообще, нужно было его изменить немного, чтоб показать применение именно C#. Например использовать StringBuilder для по буквенного создания строки «Hello word». А так получается непонятно совершенно в чём прикол.
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Берем проект AnimatedHelloWorld, открываем MainActivity.cs, меняем код метода OnCreate на следующий:
        protected override void OnCreate(Bundle savedInstance)
        {
            base.OnCreate(savedInstance);
            SetContentView(R.Layouts.MainLayout);
            var text = (TextView) FindViewById(R.Ids.theLabel);

            StringBuilder sb = new StringBuilder();

            text.Text =
                sb.Append("H")
                  .Append("e")
                  .Append("l")
                  .Append("l")
                  .Append("o")
                  .Append(",")
                  .Append(" ")
                  .Append("H")
                  .Append("a")
                  .Append("b")
                  .Append("r")
                  .ToString();

            var animation = AnimationUtils.LoadAnimation(this, R.Anims.Animation);
            text.SetAnimation(animation);
            animation.Start();
        }

Наслаждаемся анимированным результатом!
Комментарий пока не оценивали0
А что, в Java нет класса StringBuilder?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
есть
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Так как же в таком случае StringBuilder раскрывает «применение именно C#»?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
ни в каком)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Отличный коммент!
Комментарий пока не оценивали0
Не зал, что в java есть StringBuilder, но всё равно нужно оперировать обоими языками — AnimationUtils.LoadAnimation и FindViewById… или это переписанные ребятами классы и функции на C#? Точно такие же есть на java при программировании под android это я точно знаю.
Комментарий пока не оценивали0
«Оперировать обоими языками» — неверный термин. Язык один — C#, а вот доступных библиотек — две (стандартная C# и AndroidSDK)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это круто! Простая установка, раз два и заработало!
Наконец-то я, закоренелый сишарпер, смогу под свой ведроид что-то писать. А то с другими тулзами никак не срасталось, муторно, энтузиазм угасал раньше, чем получалось хоть что-то запустить.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Все это, конечно круто, но печалит тот факт, что все это стоит вполне себе некисло, что dot42, что xamarin и, соответственно, все закрыто… В отличие от того же Qt… :(
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Qt тоже имеет коммерческую лицензию и если для пк можно использовать LGPL, то когда он обзаведется поддержкой мобильников, то скорее всего придется купить лицензию.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr