По следам фильма «The Pirate Bay: Away From Keyboard» или будущее сети Интернет

Я, как наверное и многие из вас, с интересом следил за развитием событий судебного процесса над организаторами сайта «Бухты Пиратов». В последние годы новости о них совершенно заглохли, однако появление пресловутого фильма, подлило энное количество масла в свой огонь. Давайте на минутку оставим холивары, и посмотрим какова ситуация у нас в мире на данный момент. Под катом несколько выкладок и вопросов по поводу


Предпосылки


Даже если мы не будем доверять цифрам прибыли подаными нам ребятами из Бухты, отбросив факт того что они таки зарабатывали на рекламе, очевидно следующее:
1. Вследствие политического давления оказанного Штатами на Швецию, были арестованы и осуждены три человека. Двое из них сейчас в тюрьме, а один в розыске у Интерпола.
2. Провайдеры, хостящие сайт Бухты были шантажированы применением легальных санкций ещё до того, как суд начался.
3. «Законность» и «полезность» современного копирайт-законодательства были безоговорочно продвинуты в массы; специалисты, имеющие оппозиционное мнение по поводу оного законодательства, были высмеяны, а их авторитет поставлен под сомнение персональными выпадами
4. «Бухта Пиратов» как работала, так и работает.

Продолжение банкета


Недавний скандал с организацией Литрес и программами-«читалками» (Moon-reader, CoolReader, Читатель, и т.д.) показал что общественность имеет вес и возможность повлиять на исход событий в случаях откровенно криминальных действий так называемых правообладателей. Конечно благосостояние Литрес-а, как бизнеса, напрямую зависит от общественного мнения, поэтому данный концепт неприменим к организациям вроде RIAA и иже с ней.

Что мы можем?


Сначала давайте определимся кто такие «мы» и зачем «нам» что-то менять. Интернетом пользуется достаточно большая аудитория, из наиболее «сильных» групп можно выделить «технических специалистов» (вроде нас с вами), «создателей» — тех кто создаёт продукцию подлежащую копирайту, «халявщиков»(просьба, в контексте данной статьи, не воспринимать данный термин негативно) — людей, которые из принципа пользуются софтом бесплатно, и «популяристов» — людей, которые следуют трендам и торрентят музыку потому что это популярно в их окружении, или покупают треки на iTunes потому что это популярно в их специфическом окружении. Эти четыре группы конечно же пересекаются.

(Предупреждая вопросы вроде «а где группа защитников копирайта?» — «Создатели» и защитники копирайта — это не одни и те же лица. Защита копирайта — это бизнес, люди делают на нём деньги. Их собственное мнение по этому поводу не релевантно, неоднократны случаи когда сами защитники копирайта находятся в роли ответчиков по делам нарушения того самого копирайта. Отдельные личности попадут в одну или более из указанных групп.)

Возвращаясь к «нам» и нашим возможностям. Поскольку присутствующие в большинстве своём — технические специалисты, я буду говорить о «нас» от лица технарей. Мы прекрасно знаем что файлообмен существовал задолго до торрентов и Бухты Пиратов, и что торренты по существу лишь популяризовали файлообмен среди масс населения. Те, из нас, кто является халявщиком или идеологическим пиратом всегда найдут способы добыть нужный софт. Те, из нас, кто любит ломать DRM/копирайт защиту на дисках, не перестанут этого делать. У меня лично ушло меньше пяти минут (на спор) на нахождение специфической книги вне торрентов. Законом нашу свободу ограничить невозможно — появятся IRC каналы, тихие сайты invite-only, гипертекстовые фидонеты, даркнеты и прочая.

Что же станет с рядовым пользователем? Ему/ей придётся покупать программы/фильмы/игры. Проблема с этим положением вещей заключается в том что современная культура всё больше построена на откровенной лжи, когда нам впаривают вещи без возможности узнать об их качестве, когда людей, нашедших програмные уязвимости и обнародовавших оные, преследуют «по закону», когда авторов обзоров игр, софта, и железа шантажируют увольнением, требуя ставить высокие оценки низкокачественному ширпотребу. И если часто мы как технари защищены от этого (потому что знаем где искать пока ещё независимые обзоры), то наши родственники, мамы, папы, парни, девушки и дедушки с бабушками — нет. Они будут продолжать верить телевизору, на глазах желтеющим газетам, вконтактам и фейсбукам. (Налицо захват бизнесом средств массовой информации, прямо по заветам Ильича. И здесь мы не говорим о глобальном заговоре, просто сиюминутная выгода повсеместно стала/становится превыше правды. )

Несмотря на свою разудалую оппозиционную внешность Бухта Пиратов прямо давит на потребительскую слабость популяции и является олицетворением мейнстрима. «Все книги/фильмы/игры/сериалы здесь и сейчас!» — легко могло бы стать их девизом. Бухта и ей подобные сайты являются прямым симптомом нашей с вами главной проблемы — культуры безудержного, неконтролируемого потребительства. В какой-то мере в данном случае эта культура обернулась против тех самых людей которые её продвигают.

Что мы-технари можем с этим сделать? Как нам защитить родных и близких от культа потребительства? Будем ли мы продвигать файлообмен в массы или отойдём понаблюдать как корпорации надрываются контролируя интернет?

У меня нет ответов на эти вопросы. Есть ли они у вас?

Повторяя чужие сентенции,
Не поняв конфигурации,
Подписываем петиции,
Проводим время в прострации,
Лелеим свободы фикцию,
Утоляя голод комсумпции,
Испарилась в потоке конвекции
Невиновности нашей презумпция,
Продала себя оппозиция
Под бешенные овации,
Приправлены сверху полицией
Недобрые инсинуации.
Не нужны нам лишние фрикции,
Нам важней производство продукции,
Мы разбиты на мелкие фракции,
Где же наши права конституции?
Поделиться публикацией

Комментарии 6

    0
    Что мы можем делать? Создавать и продвигать простые средства к файлообмену, в которых, с одной стороны, будет увеличиваться простота использования, с другой — анонимность. Сложные технологии под простым интерфейсом — это то, что сейчас в тренде. Когда люди играют в злых птичек на девайсе, который в годы Второй Мировой мог повернуть ход войны в любую сторону, на лету расшифровывая любые зашифрованные послания противника. Это сейчас сложно объяснить мамам и папам, что такое TOR и как (и главное, зачем) он работает. Я думаю, со временем это станет проще.
      0
      Меня лично беспокоит упрощение UI с одной стороны и усложнение backend-а с другой. Если, не так давно, продвинутые пользователи, не имеющие IT обрбазования ещё как-то могли понять что такое IPv4 протокол и с чем его едят, то вскоре им это будет не по плечу. Мы конечно можем например раздавать Огнелиса со скриптами предустановки и настройки TOR/даркнет плагинов, но это только увеличит пропасть знаний между нами. К тому времени когда мамы и папы будут способны понять что принципы луковой маршрутизации никак не связаны с повышением цен на лук, мы уже будем работать над какой-нибудь peer-to-peer суперсистемой основанной на теории шести рукопожатий или там строить свой собственный private-net (что-то вроде огромной LAN с выходами в интернет).
      +1
      Мне кажется, Вы правильно разделили потребителей на «технарей» и на «бабушек». Если Вы знаете, где и как искать — качайте бесплатно, если нет — покупайте. «Бабушек», конечно, скоро будет подавляющее большинство.
        0
        Только распределенные системы, только шифрование и «обман» систем обнаружения-детектирования, только хард-кор. :-)))))) Как вариант — всем миром уйти на мощности Гугла с его высокоскоростными магистралями :-) Понятно, что Гугл то еще «большой брат», но пока он более всего либерален… Ну, а если серьезно, то пока существуют подконтрольные государству узлы-маршрутизаторы (провайдеры), то это борьба никогда не кончится. Эх… Сделать бы все это на основе квантовых законов, когда информация передается комп-комп напрямую! Понятно, что все равно нужны будут точки, объединяющие в себе функции маршрутизаторов (хотя бы, чтобы знать, куда идти или искать инфу, тот же DNS), но зато для таких систем каждый сможет сделать свой комп маршрутизатором и хрен государство тебя отловит! :-))))))))))))
          0
          Вы вообще перечитывали, что написали?
            0
            Больше десяти раз. Статья начиналась как социологическая, а во время правок и переписываний плавно приобрела родной технологический оттенок. Если стереотипировать меня, то я больше «copyright basher», и поэтому статью начинал именно в ноте «нас голыми руками не возьмёшь!», вот только в какой-то момент я остановился и слегка отстранился от Бухты, попытался проанализировать её роль в нашем социуме: какие наши желания она удовлетворяет, куда она подталкивает мейнстрим, и т.д.

            Если вам что-то не нравится в статье, или я что-то указал неточно/неправильно — не стесняйтесь, излагайте.

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое