Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Я так понимаю, в одном инстансе хранилась ровно одна цифра?

Интересно, почему SVM с радиальным ядром дал такой низкий результат. Я так понимаю, при для мультикатегориальной классификации scikit-овская реализация использует one-vs-one стратегию?
Все верно. Про радиальное ядро ничего не могу сказать. Есть, кстати, еще ядро sigmoid, там та же ситуация.
> Я так понимаю, при для мультикатегориальной классификации scikit-овская реализация использует one-vs-one стратегию?
Нет, на сколько я помню там one-vs-all по умолчанию. Хотя one-vs-one тоже можно прикрутить.

> Интересно, почему SVM с радиальным ядром дал такой низкий результат.
Вот это действительно странно. Радиальное ядро может дать качество ниже чем линейное, но разница тут слишком велика.
Точно, я спутал с LinearSVC.
И на какое место оценился ваш сабмит на кегле? Я, помнится, когда эту задачку решал, то сделал тупо RF с n_estimators = 30 и сходу получил 222 место.

Сильно удивился от того, что если предварительно сделать нормализацию изображения (отмасштабировать и отцентрировать цифры), то точность при этом снижается.
В окрестности 120. С первого сабмита было ~240. Те данные взяты с MNIST, если мне память не изменяет, они там и так все отцентрировали и обрезали как надо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории